je sais c'est mal, je fais un HS, mais c' est pour la bonne cause. J'ai vu dans
des posts que certains travaillaient dans des établissements scolaires et je
voulais savoir s' ils en savaient plus que moi sur la législation à propos de
l' accès à Intrnet pour les mineurs.
Dans l' établissement ou je travaille (plus pour longtemps heureusement),
personne ne se sent concerné par le contenu des sites et de l' accès sans
restrictions dont jouissent les élèves qui en profitent pour laisser libre
cours à leurs instincts les plus pervers, pour une minorité, certes mais vu
qu'il existe des logiciels open source simples d' utilisation, cela m' énerve
un peu de ne pouvoir mettre en place des dispositifs qui stopperaient purement
et simplement l' accès à des sites dont je n'ose même pas vous révéler le
contenu.
Je voulais donc savoir si légalement l' établissement est tenu de controler l'
accès, s'il existe un texte vers lequel je puisse me tourner pour presser les
"gens" là-bas de faire quelque chose.
Merci par avance!
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Loick.B
On Monday 11 October 2004 11:57, wrote:
Bonjour à tous,
Hello
Je voulais donc savoir si légalement l' établissement est tenu de con troler l' accès, s'il existe un texte vers lequel je puisse me tourner pour presser les "gens" là-bas de faire quelque chose.
On Monday 11 October 2004 11:57, mrcapacci@free.fr wrote:
Bonjour à tous,
Hello
Je voulais donc savoir si légalement l' établissement est tenu de con troler
l' accès, s'il existe un texte vers lequel je puisse me tourner pour
presser les "gens" là-bas de faire quelque chose.
Je voulais donc savoir si légalement l' établissement est tenu de con troler l' accès, s'il existe un texte vers lequel je puisse me tourner pour presser les "gens" là-bas de faire quelque chose.
je sais c'est mal, je fais un HS, mais c' est pour la bonne cause. J'ai vu dans des posts que certains travaillaient dans des établissements scola ires et je voulais savoir s' ils en savaient plus que moi sur la législatio n à propos de l' accès à Intrnet pour les mineurs. Dans l' établissement ou je travaille (plus pour longtemps heureusement ), personne ne se sent concerné par le contenu des sites et de l' accès sans restrictions dont jouissent les élèves qui en profitent pour laisser libre cours à leurs instincts les plus pervers, pour une minorité, certes m ais vu qu'il existe des logiciels open source simples d' utilisation, cela m' énerve un peu de ne pouvoir mettre en place des dispositifs qui stopperaient purement et simplement l' accès à des sites dont je n'os e même pas vous révéler le contenu. Je voulais donc savoir si légalement l' établissement est tenu de con troler l' accès, s'il existe un texte vers lequel je puisse me tourner pour presser les "gens" là-bas de faire quelque chose.
Merci par avance!
A priori l'université de Toulouse s'est penchée sur ce problème (http://cri.univ-tlse1.fr/documentations/cache/squidguard.html) et utilise SquidGuard. Il semblerais que si un seul mineur peut accéder à des page s "tendancieuses" ce soit l'établissement qui est responsable (conditionnel ). (http://admi.net/cgi-bin/adminet/affiche_page.pl?lien=CPENALLL-227-24.htm l)
Le Lundi 11 Octobre 2004 11:57, mrcapacci@free.fr a écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour,
je sais c'est mal, je fais un HS, mais c' est pour la bonne cause. J'ai vu
dans des posts que certains travaillaient dans des établissements scola ires
et je voulais savoir s' ils en savaient plus que moi sur la législatio n à
propos de l' accès à Intrnet pour les mineurs.
Dans l' établissement ou je travaille (plus pour longtemps heureusement ),
personne ne se sent concerné par le contenu des sites et de l' accès sans
restrictions dont jouissent les élèves qui en profitent pour laisser libre
cours à leurs instincts les plus pervers, pour une minorité, certes m ais vu
qu'il existe des logiciels open source simples d' utilisation, cela m'
énerve un peu de ne pouvoir mettre en place des dispositifs qui
stopperaient purement et simplement l' accès à des sites dont je n'os e même
pas vous révéler le contenu.
Je voulais donc savoir si légalement l' établissement est tenu de con troler
l' accès, s'il existe un texte vers lequel je puisse me tourner pour
presser les "gens" là-bas de faire quelque chose.
Merci par avance!
A priori l'université de Toulouse s'est penchée sur ce problème
(http://cri.univ-tlse1.fr/documentations/cache/squidguard.html) et utilise
SquidGuard. Il semblerais que si un seul mineur peut accéder à des page s
"tendancieuses" ce soit l'établissement qui est responsable (conditionnel ).
(http://admi.net/cgi-bin/adminet/affiche_page.pl?lien=CPENALLL-227-24.htm l)
je sais c'est mal, je fais un HS, mais c' est pour la bonne cause. J'ai vu dans des posts que certains travaillaient dans des établissements scola ires et je voulais savoir s' ils en savaient plus que moi sur la législatio n à propos de l' accès à Intrnet pour les mineurs. Dans l' établissement ou je travaille (plus pour longtemps heureusement ), personne ne se sent concerné par le contenu des sites et de l' accès sans restrictions dont jouissent les élèves qui en profitent pour laisser libre cours à leurs instincts les plus pervers, pour une minorité, certes m ais vu qu'il existe des logiciels open source simples d' utilisation, cela m' énerve un peu de ne pouvoir mettre en place des dispositifs qui stopperaient purement et simplement l' accès à des sites dont je n'os e même pas vous révéler le contenu. Je voulais donc savoir si légalement l' établissement est tenu de con troler l' accès, s'il existe un texte vers lequel je puisse me tourner pour presser les "gens" là-bas de faire quelque chose.
Merci par avance!
A priori l'université de Toulouse s'est penchée sur ce problème (http://cri.univ-tlse1.fr/documentations/cache/squidguard.html) et utilise SquidGuard. Il semblerais que si un seul mineur peut accéder à des page s "tendancieuses" ce soit l'établissement qui est responsable (conditionnel ). (http://admi.net/cgi-bin/adminet/affiche_page.pl?lien=CPENALLL-227-24.htm l)
Sylvain Sauvage
Mon, 11 Oct 2004 13:18:42 +0200, Loick.B a écrit :
On Monday 11 October 2004 11:57, wrote: > Bonjour à tous, Hello
> Je voulais donc savoir si légalement l' établissement est tenu de > controler l' accès, s'il existe un texte vers lequel je puisse me > tourner pour presser les "gens" là-bas de faire quelque chose. http://admi.net/cgi-bin/adminet/affiche_page.pl?lien=CPENALLL-227-24.ht ml>
IANAL mais peut-on considérer que fournir un accès à l'Internet est un transport. Dans ce cas, pourquoi ne se retournerait donc pas contre France-Télécom (qui fournit l'infrastructure téléphonique dans 99% des cas en France) ? Pour le moment les seuls contre lesquels il a été envisagé des responsabilités (mis à part les auteurs des sites eux-mêmes), ce sont les hébergeurs, pas les FAI (en tant que FAI). J'ai donc des doutes sur l'applicabilité de cette loi en particulier.
Par contre, elle peut jouer d'un effet dissuasif ;o)
Je pense qu'il doit tout de même exister des textes qui s'appliquent plus particulièrement aux enseignants.
-- Sylvain Sauvage
Mon, 11 Oct 2004 13:18:42 +0200, Loick.B a écrit :
On Monday 11 October 2004 11:57, mrcapacci@free.fr wrote:
> Bonjour à tous,
Hello
> Je voulais donc savoir si légalement l' établissement est tenu de
> controler l' accès, s'il existe un texte vers lequel je puisse me
> tourner pour presser les "gens" là-bas de faire quelque chose.
http://admi.net/cgi-bin/adminet/affiche_page.pl?lien=CPENALLL-227-24.ht ml>
IANAL mais peut-on considérer que fournir un accès à l'Internet est un
transport. Dans ce cas, pourquoi ne se retournerait donc pas contre
France-Télécom (qui fournit l'infrastructure téléphonique dans 99% des
cas en France) ? Pour le moment les seuls contre lesquels il a été
envisagé des responsabilités (mis à part les auteurs des sites
eux-mêmes), ce sont les hébergeurs, pas les FAI (en tant que FAI).
J'ai donc des doutes sur l'applicabilité de cette loi en particulier.
Par contre, elle peut jouer d'un effet dissuasif ;o)
Je pense qu'il doit tout de même exister des textes qui s'appliquent plus
particulièrement aux enseignants.
Mon, 11 Oct 2004 13:18:42 +0200, Loick.B a écrit :
On Monday 11 October 2004 11:57, wrote: > Bonjour à tous, Hello
> Je voulais donc savoir si légalement l' établissement est tenu de > controler l' accès, s'il existe un texte vers lequel je puisse me > tourner pour presser les "gens" là-bas de faire quelque chose. http://admi.net/cgi-bin/adminet/affiche_page.pl?lien=CPENALLL-227-24.ht ml>
IANAL mais peut-on considérer que fournir un accès à l'Internet est un transport. Dans ce cas, pourquoi ne se retournerait donc pas contre France-Télécom (qui fournit l'infrastructure téléphonique dans 99% des cas en France) ? Pour le moment les seuls contre lesquels il a été envisagé des responsabilités (mis à part les auteurs des sites eux-mêmes), ce sont les hébergeurs, pas les FAI (en tant que FAI). J'ai donc des doutes sur l'applicabilité de cette loi en particulier.
Par contre, elle peut jouer d'un effet dissuasif ;o)
Je pense qu'il doit tout de même exister des textes qui s'appliquent plus particulièrement aux enseignants.
