Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend
peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc...
Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend
peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc...
Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend
peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc...
Le Tue, 22 Mar 2011 21:38:28 +0100,
corbie a écrit :
concernant le jugement à l'emporte pièce sur le fait qu'il manque
un navigateur propriétaire sous linux, je rappelle au sieur corbie
qu'il n'a pas consulté la possibilité d'employer wine pour
certaines fonction ou qu'il existe des greffons de rendu pour
les navigateurs courants ....
slt
berard
Le Tue, 22 Mar 2011 21:38:28 +0100,
corbie <corbie@free.fr> a écrit :
concernant le jugement à l'emporte pièce sur le fait qu'il manque
un navigateur propriétaire sous linux, je rappelle au sieur corbie
qu'il n'a pas consulté la possibilité d'employer wine pour
certaines fonction ou qu'il existe des greffons de rendu pour
les navigateurs courants ....
slt
berard
Le Tue, 22 Mar 2011 21:38:28 +0100,
corbie a écrit :
concernant le jugement à l'emporte pièce sur le fait qu'il manque
un navigateur propriétaire sous linux, je rappelle au sieur corbie
qu'il n'a pas consulté la possibilité d'employer wine pour
certaines fonction ou qu'il existe des greffons de rendu pour
les navigateurs courants ....
slt
berard
Petit récapitulatif des navigateurs, selon moi bien sûr :
-Opéra : version 8, nettement mieux que la 7 mais encore trop buggé,
Petit récapitulatif des navigateurs, selon moi bien sûr :
-Opéra : version 8, nettement mieux que la 7 mais encore trop buggé,
Petit récapitulatif des navigateurs, selon moi bien sûr :
-Opéra : version 8, nettement mieux que la 7 mais encore trop buggé,
Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus.
Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus.
Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus.
On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit :On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :Salut
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide.
Rien à voir avec la version précédente
M
Bonsoir,
SalutMais toujours aussi lourd au lancement!
Je le démarre une fois par jour, le matin....
Idem pour LibreofficeAussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis
quelques temps déjà ;)
J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour
certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer.
Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant,
Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même
dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou
10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même
beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence....
On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade.
M
En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours
ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de
gaspillés.
Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre
d'URL/Recherche, gestion des l'espace...).
Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas
au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et
est beaucoup plus stable.
Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er
lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont
instantanées. Par contre, sur une machine de type "Netbook", Firefox
reste inadapté.
Testé à l'instant occupation mémoire
Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium
Total RSS
Firefox-4 200 M
Chromium-browser 538 M
On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote:
Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit :
On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote:
Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :
Salut
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide.
Rien à voir avec la version précédente
M
Bonsoir,
Salut
Mais toujours aussi lourd au lancement!
Je le démarre une fois par jour, le matin....
Idem pour Libreoffice
Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis
quelques temps déjà ;)
J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour
certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer.
Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant,
Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même
dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou
10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même
beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence....
On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade.
M
En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours
ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de
gaspillés.
Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre
d'URL/Recherche, gestion des l'espace...).
Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas
au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et
est beaucoup plus stable.
Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er
lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont
instantanées. Par contre, sur une machine de type "Netbook", Firefox
reste inadapté.
Testé à l'instant occupation mémoire
Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium
Total RSS
Firefox-4 200 M
Chromium-browser 538 M
On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit :On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :Salut
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide.
Rien à voir avec la version précédente
M
Bonsoir,
SalutMais toujours aussi lourd au lancement!
Je le démarre une fois par jour, le matin....
Idem pour LibreofficeAussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis
quelques temps déjà ;)
J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour
certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer.
Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant,
Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même
dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou
10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même
beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence....
On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade.
M
En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours
ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de
gaspillés.
Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre
d'URL/Recherche, gestion des l'espace...).
Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas
au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et
est beaucoup plus stable.
Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er
lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont
instantanées. Par contre, sur une machine de type "Netbook", Firefox
reste inadapté.
Testé à l'instant occupation mémoire
Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium
Total RSS
Firefox-4 200 M
Chromium-browser 538 M
Le mardi 22 mars 2011 à 23:39 +0100, Thibault Dupuis a écrit :Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus.
et tu swappais ?
Le mardi 22 mars 2011 à 23:39 +0100, Thibault Dupuis a écrit :
Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus.
et tu swappais ?
Le mardi 22 mars 2011 à 23:39 +0100, Thibault Dupuis a écrit :Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus.
et tu swappais ?
Et pourquoi pas FireFox, standardisé par l'ISO ... ?
Et pourquoi pas FireFox, standardisé par l'ISO ... ?
Et pourquoi pas FireFox, standardisé par l'ISO ... ?
Le 22 mars 2011 à 21:46, maderios a écrit :On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit :On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :Salut
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide.
Rien à voir avec la version précédente
M
Bonsoir,
SalutMais toujours aussi lourd au lancement!
Je le démarre une fois par jour, le matin....
Idem pour LibreofficeAussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis
quelques temps déjà ;)
J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour
certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer.
Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant,
Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même
dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou
10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même
beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence....
On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade.
M
En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours
ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de
gaspillés.
Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre
d'URL/Recherche, gestion des l'espace...).
Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas
au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et
est beaucoup plus stable.
Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er
lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont
instantanées. Par contre, sur une machine de type "Netbook", Firefox
reste inadapté.
Testé à l'instant occupation mémoire
Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium
Total RSS
Firefox-4 200 M
Chromium-browser 538 M
J'ai ouvert 12 onglets sur Firefox 4 et Chromium:
Firefox 4: 223 Mo
Chromium: 402 Mo
Par contre, je n'ai rien touché pendant 2 heures et voici les résultats...
Firefox 4: 689Mo
Chromium: 414Mo
Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus.
Le 22 mars 2011 à 21:46, maderios a écrit :
On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote:
Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit :
On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote:
Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :
Salut
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide.
Rien à voir avec la version précédente
M
Bonsoir,
Salut
Mais toujours aussi lourd au lancement!
Je le démarre une fois par jour, le matin....
Idem pour Libreoffice
Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis
quelques temps déjà ;)
J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour
certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer.
Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant,
Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même
dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou
10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même
beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence....
On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade.
M
En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours
ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de
gaspillés.
Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre
d'URL/Recherche, gestion des l'espace...).
Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas
au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et
est beaucoup plus stable.
Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er
lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont
instantanées. Par contre, sur une machine de type "Netbook", Firefox
reste inadapté.
Testé à l'instant occupation mémoire
Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium
Total RSS
Firefox-4 200 M
Chromium-browser 538 M
J'ai ouvert 12 onglets sur Firefox 4 et Chromium:
Firefox 4: 223 Mo
Chromium: 402 Mo
Par contre, je n'ai rien touché pendant 2 heures et voici les résultats...
Firefox 4: 689Mo
Chromium: 414Mo
Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus.
Le 22 mars 2011 à 21:46, maderios a écrit :On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit :On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :Salut
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide.
Rien à voir avec la version précédente
M
Bonsoir,
SalutMais toujours aussi lourd au lancement!
Je le démarre une fois par jour, le matin....
Idem pour LibreofficeAussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis
quelques temps déjà ;)
J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour
certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer.
Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant,
Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même
dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou
10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même
beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence....
On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade.
M
En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours
ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de
gaspillés.
Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre
d'URL/Recherche, gestion des l'espace...).
Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas
au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et
est beaucoup plus stable.
Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er
lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont
instantanées. Par contre, sur une machine de type "Netbook", Firefox
reste inadapté.
Testé à l'instant occupation mémoire
Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium
Total RSS
Firefox-4 200 M
Chromium-browser 538 M
J'ai ouvert 12 onglets sur Firefox 4 et Chromium:
Firefox 4: 223 Mo
Chromium: 402 Mo
Par contre, je n'ai rien touché pendant 2 heures et voici les résultats...
Firefox 4: 689Mo
Chromium: 414Mo
Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus.
Le mercredi 23 mars 2011 à 09:18 +0100, maderios a écrit :Bizarre le fait que ton Firefox-4 soit si lent au démarrage et qu'il
consomme autant de mémoire. Je n'ai jamais vu Firefox consommer
autant
avec seulement 12 onglets ouverts. S'agit il vraiment de la version
stable ?
A prendre en compte également le noyau (2.6.37), l'environnement de
bureau (E17), les services lancés en même temps, etc...
y'a t-il le plugin flash d'installé ?
Le mercredi 23 mars 2011 à 09:18 +0100, maderios a écrit :
Bizarre le fait que ton Firefox-4 soit si lent au démarrage et qu'il
consomme autant de mémoire. Je n'ai jamais vu Firefox consommer
autant
avec seulement 12 onglets ouverts. S'agit il vraiment de la version
stable ?
A prendre en compte également le noyau (2.6.37), l'environnement de
bureau (E17), les services lancés en même temps, etc...
y'a t-il le plugin flash d'installé ?
Le mercredi 23 mars 2011 à 09:18 +0100, maderios a écrit :Bizarre le fait que ton Firefox-4 soit si lent au démarrage et qu'il
consomme autant de mémoire. Je n'ai jamais vu Firefox consommer
autant
avec seulement 12 onglets ouverts. S'agit il vraiment de la version
stable ?
A prendre en compte également le noyau (2.6.37), l'environnement de
bureau (E17), les services lancés en même temps, etc...
y'a t-il le plugin flash d'installé ?
On 03/22/2011 11:39 PM, Thibault Dupuis wrote:
Le 22 mars 2011 à 21:46, maderios a écrit :On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit :On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :Salut
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plu s rapide.
Rien à voir avec la version précédente
M
Bonsoir,
SalutMais toujours aussi lourd au lancement!
Je le démarre une fois par jour, le matin....
Idem pour LibreofficeAussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis
quelques temps déjà ;)
J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour
certains sites bourrés de scripts donc très lourds à ma noeuvrer.
Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maint enant,
Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l 'a même
dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essai e d'ouvrir 5 ou
10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même
beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence....
On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au mà ªme stade.
M
En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède touj ours
ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 G o de
gaspillés.
Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Bar re
d'URL/Recherche, gestion des l'espace...).
Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas
au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et
est beaucoup plus stable.
Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er
lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont
instantanées. Par contre, sur une machine de type "Netbook", Firef ox
reste inadapté.
Testé à l'instant occupation mémoire
Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et C hromium
Total RSS
Firefox-4 200 M
Chromium-browser 538 M
J'ai ouvert 12 onglets sur Firefox 4 et Chromium:
Firefox 4: 223 Mo
Chromium: 402 Mo
Par contre, je n'ai rien touché pendant 2 heures et voici les ré sultats...
Firefox 4: 689Mo
Chromium: 414Mo
Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non rà ©solus.
Bizarre le fait que ton Firefox-4 soit si lent au démarrage et qu'il c onsomme autant de mémoire. Je n'ai jamais vu Firefox consommer autant a vec seulement 12 onglets ouverts. S'agit il vraiment de la version stable ?
A prendre en compte également le noyau (2.6.37), l'environnement de b ureau (E17), les services lancés en même temps, etc...
M
On 03/22/2011 11:39 PM, Thibault Dupuis wrote:
Le 22 mars 2011 à 21:46, maderios a écrit :
On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote:
Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit :
On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote:
Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :
Salut
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plu s rapide.
Rien à voir avec la version précédente
M
Bonsoir,
Salut
Mais toujours aussi lourd au lancement!
Je le démarre une fois par jour, le matin....
Idem pour Libreoffice
Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis
quelques temps déjà ;)
J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour
certains sites bourrés de scripts donc très lourds à ma noeuvrer.
Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maint enant,
Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l 'a même
dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essai e d'ouvrir 5 ou
10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même
beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence....
On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au mà ªme stade.
M
En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède touj ours
ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 G o de
gaspillés.
Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Bar re
d'URL/Recherche, gestion des l'espace...).
Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas
au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et
est beaucoup plus stable.
Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er
lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont
instantanées. Par contre, sur une machine de type "Netbook", Firef ox
reste inadapté.
Testé à l'instant occupation mémoire
Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et C hromium
Total RSS
Firefox-4 200 M
Chromium-browser 538 M
J'ai ouvert 12 onglets sur Firefox 4 et Chromium:
Firefox 4: 223 Mo
Chromium: 402 Mo
Par contre, je n'ai rien touché pendant 2 heures et voici les ré sultats...
Firefox 4: 689Mo
Chromium: 414Mo
Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non rà ©solus.
Bizarre le fait que ton Firefox-4 soit si lent au démarrage et qu'il c onsomme autant de mémoire. Je n'ai jamais vu Firefox consommer autant a vec seulement 12 onglets ouverts. S'agit il vraiment de la version stable ?
A prendre en compte également le noyau (2.6.37), l'environnement de b ureau (E17), les services lancés en même temps, etc...
M
On 03/22/2011 11:39 PM, Thibault Dupuis wrote:
Le 22 mars 2011 à 21:46, maderios a écrit :On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit :On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote:Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :Salut
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plu s rapide.
Rien à voir avec la version précédente
M
Bonsoir,
SalutMais toujours aussi lourd au lancement!
Je le démarre une fois par jour, le matin....
Idem pour LibreofficeAussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis
quelques temps déjà ;)
J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour
certains sites bourrés de scripts donc très lourds à ma noeuvrer.
Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maint enant,
Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l 'a même
dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essai e d'ouvrir 5 ou
10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même
beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence....
On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au mà ªme stade.
M
En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède touj ours
ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 G o de
gaspillés.
Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Bar re
d'URL/Recherche, gestion des l'espace...).
Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas
au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et
est beaucoup plus stable.
Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er
lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont
instantanées. Par contre, sur une machine de type "Netbook", Firef ox
reste inadapté.
Testé à l'instant occupation mémoire
Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et C hromium
Total RSS
Firefox-4 200 M
Chromium-browser 538 M
J'ai ouvert 12 onglets sur Firefox 4 et Chromium:
Firefox 4: 223 Mo
Chromium: 402 Mo
Par contre, je n'ai rien touché pendant 2 heures et voici les ré sultats...
Firefox 4: 689Mo
Chromium: 414Mo
Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non rà ©solus.
Bizarre le fait que ton Firefox-4 soit si lent au démarrage et qu'il c onsomme autant de mémoire. Je n'ai jamais vu Firefox consommer autant a vec seulement 12 onglets ouverts. S'agit il vraiment de la version stable ?
A prendre en compte également le noyau (2.6.37), l'environnement de b ureau (E17), les services lancés en même temps, etc...
M