Je me suis créé une clé gpg hier, étant convaincu que des messages
chiffrés, c'est bien (tm) pour emm* les réseaux tels qu'echelon...
Seulement voilà, je crois (après avoir lu quelques docs) qu'il vaut
mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffrés, sinon je risque
fort de ne pas être lu beaucoup !
Je viens de chercher "gpg" et "chiffre" sur la netiquette et la faq
deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider à débuter...
Alors voilà mes questions :
- - existe-t-il un (des) lien(s) qui explique(nt) quoi en faire
concrètement/pratiquement ?
- - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que ça a une
utilité sur une liste de diffusion ? Sur un mail privé, je sais, mais là ?
- - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffré (d'ailleurs,
pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le
destinataire télécharge ma clé publique, c'est bien ça ?
- - ça sert à rien de donner ses fingerprints, n'est-ce pas, puisque l'ID
de la clé est affichée quand un message est signé ? À part si on veut se
faire contre-signer sa clé, c'est ça ?
Merci pour vos réponses, c'est un peu confus... le manque de pratique,
c'est sûr !
- --
La citation du jour :
IR DD AHT D QIR A PP, BB A KC C QIR, PP A ÉT NRV, DD C KC, É PP RST.
:::::::::::::::::::::::::::::: Arnaud ::::
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Yves Rutschle
On Sun, Feb 13, 2005 at 10:18:23AM +0100, Arnaud CALVO wrote:
Seulement voilà, je crois (après avoir lu quelques docs) qu'il vaut mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffrés, sinon je risque fort de ne pas être lu beaucoup !
Chiffré, sans doute; signer, par contre, n'est pas un problème: Ton mail était signé et tout le monde peut le lire, même sans utiliser gpg. Ceux qui n'utilisent pas gpg perdent simplement la confirmation que c'est bien toi qui a envoyé le mail.
Je viens de chercher "gpg" et "chiffre" sur la netiquette et la faq deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider à débuter...
Peut-être vaut-il mieux chercher en anglais?
- - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que ça a une utilité sur une liste de diffusion ? Sur un mail privé, je sais, mais là ?
AMA signer sur une liste publique n'est pas particulièrement utile, mais ça n'est que mon avis.
- - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffré (d'ailleurs, pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le destinataire télécharge ma clé publique, c'est bien ça ?
La signature et le chiffrement ont deux buts différents: - La signature garantie que c'est bien toi qui a écris le mail. Pour le vérifier, on utilise ta clé publique. - Le chiffrement garanti que seul le destinataire peut lire le message. Pour l'émettre, il te faut la clé publique du destinataire.
Chiffrer un message dont le destinataire est une liste publique est évidement absurde :)
Signer + chiffre te garanti que seul le destinataire peut lire ton message, et garanti au destinataire que tu en es bien l'auteur.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Sun, Feb 13, 2005 at 10:18:23AM +0100, Arnaud CALVO wrote:
Seulement voilà, je crois (après avoir lu quelques docs) qu'il vaut
mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffrés, sinon je risque
fort de ne pas être lu beaucoup !
Chiffré, sans doute; signer, par contre, n'est pas un
problème: Ton mail était signé et tout le monde peut le
lire, même sans utiliser gpg. Ceux qui n'utilisent pas gpg
perdent simplement la confirmation que c'est bien toi qui a
envoyé le mail.
Je viens de chercher "gpg" et "chiffre" sur la netiquette et la faq
deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider à débuter...
Peut-être vaut-il mieux chercher en anglais?
- - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que ça a une
utilité sur une liste de diffusion ? Sur un mail privé, je sais, mais là ?
AMA signer sur une liste publique n'est pas particulièrement
utile, mais ça n'est que mon avis.
- - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffré (d'ailleurs,
pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le
destinataire télécharge ma clé publique, c'est bien ça ?
La signature et le chiffrement ont deux buts différents:
- La signature garantie que c'est bien toi qui a écris le
mail. Pour le vérifier, on utilise ta clé publique.
- Le chiffrement garanti que seul le destinataire peut lire
le message. Pour l'émettre, il te faut la clé publique du
destinataire.
Chiffrer un message dont le destinataire est une liste
publique est évidement absurde :)
Signer + chiffre te garanti que seul le destinataire peut
lire ton message, et garanti au destinataire que tu en es
bien l'auteur.
Y.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Sun, Feb 13, 2005 at 10:18:23AM +0100, Arnaud CALVO wrote:
Seulement voilà, je crois (après avoir lu quelques docs) qu'il vaut mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffrés, sinon je risque fort de ne pas être lu beaucoup !
Chiffré, sans doute; signer, par contre, n'est pas un problème: Ton mail était signé et tout le monde peut le lire, même sans utiliser gpg. Ceux qui n'utilisent pas gpg perdent simplement la confirmation que c'est bien toi qui a envoyé le mail.
Je viens de chercher "gpg" et "chiffre" sur la netiquette et la faq deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider à débuter...
Peut-être vaut-il mieux chercher en anglais?
- - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que ça a une utilité sur une liste de diffusion ? Sur un mail privé, je sais, mais là ?
AMA signer sur une liste publique n'est pas particulièrement utile, mais ça n'est que mon avis.
- - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffré (d'ailleurs, pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le destinataire télécharge ma clé publique, c'est bien ça ?
La signature et le chiffrement ont deux buts différents: - La signature garantie que c'est bien toi qui a écris le mail. Pour le vérifier, on utilise ta clé publique. - Le chiffrement garanti que seul le destinataire peut lire le message. Pour l'émettre, il te faut la clé publique du destinataire.
Chiffrer un message dont le destinataire est une liste publique est évidement absurde :)
Signer + chiffre te garanti que seul le destinataire peut lire ton message, et garanti au destinataire que tu en es bien l'auteur.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Sun, 13 Feb 2005 11:32:59 +0000 Yves Rutschle a écrit :
On Sun, Feb 13, 2005 at 10:18:23AM +0100, Arnaud CALVO wrote: > Seulement voilà, je crois (après avoir lu quelques docs) qu'il vaut > mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffrés, sinon je
risque
> fort de ne pas être lu beaucoup !
Chiffré, sans doute; signer, par contre, n'est pas un problème: Ton mail était signé et tout le monde peut le lire, même sans utiliser gpg. Ceux qui n'utilisent pas gpg perdent simplement la confirmation que c'est bien toi qui a envoyé le mail.
C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
> Je viens de chercher "gpg" et "chiffre" sur la netiquette et la faq > deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider à débuter...
Peut-être vaut-il mieux chercher en anglais?
Il existe une très bonne doc su gnupg sur http://www.vilya.org/gpg/
> - - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que ça a une > utilité sur une liste de diffusion ? Sur un mail privé, je sais,
mais là ?
AMA signer sur une liste publique n'est pas particulièrement utile, mais ça n'est que mon avis.
Si cela permet d'éviter de recevoir des messages dont l'adresse de courriel a été usurpée.
Cordialement.
> - - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffré
(d'ailleurs,
> pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le > destinataire télécharge ma clé publique, c'est bien ça ?
La signature et le chiffrement ont deux buts différents: - La signature garantie que c'est bien toi qui a écris le mail. Pour le vérifier, on utilise ta clé publique. - Le chiffrement garanti que seul le destinataire peut lire le message. Pour l'émettre, il te faut la clé publique du destinataire.
Chiffrer un message dont le destinataire est une liste publique est évidement absurde :)
Signer + chiffre te garanti que seul le destinataire peut lire ton message, et garanti au destinataire que tu en es bien l'auteur.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA.
Le Sun, 13 Feb 2005 11:32:59 +0000
Yves Rutschle <debian.anti-spam@rutschle.net> a écrit :
On Sun, Feb 13, 2005 at 10:18:23AM +0100, Arnaud CALVO wrote:
> Seulement voilà, je crois (après avoir lu quelques docs) qu'il vaut
> mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffrés, sinon je
risque
> fort de ne pas être lu beaucoup !
Chiffré, sans doute; signer, par contre, n'est pas un
problème: Ton mail était signé et tout le monde peut le
lire, même sans utiliser gpg. Ceux qui n'utilisent pas gpg
perdent simplement la confirmation que c'est bien toi qui a
envoyé le mail.
C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
> Je viens de chercher "gpg" et "chiffre" sur la netiquette et la faq
> deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider à débuter...
Peut-être vaut-il mieux chercher en anglais?
Il existe une très bonne doc su gnupg sur http://www.vilya.org/gpg/
> - - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que ça a une
> utilité sur une liste de diffusion ? Sur un mail privé, je sais,
mais là ?
AMA signer sur une liste publique n'est pas particulièrement
utile, mais ça n'est que mon avis.
Si cela permet d'éviter de recevoir des messages dont l'adresse de
courriel a été usurpée.
Cordialement.
> - - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffré
(d'ailleurs,
> pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le
> destinataire télécharge ma clé publique, c'est bien ça ?
La signature et le chiffrement ont deux buts différents:
- La signature garantie que c'est bien toi qui a écris le
mail. Pour le vérifier, on utilise ta clé publique.
- Le chiffrement garanti que seul le destinataire peut lire
le message. Pour l'émettre, il te faut la clé publique du
destinataire.
Chiffrer un message dont le destinataire est une liste
publique est évidement absurde :)
Signer + chiffre te garanti que seul le destinataire peut
lire ton message, et garanti au destinataire que tu en es
bien l'auteur.
Y.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
--
Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des
doc techniques en français, celle de cinglés qui développent
des outils pour les schémas électroniques: gEDA.
Le Sun, 13 Feb 2005 11:32:59 +0000 Yves Rutschle a écrit :
On Sun, Feb 13, 2005 at 10:18:23AM +0100, Arnaud CALVO wrote: > Seulement voilà, je crois (après avoir lu quelques docs) qu'il vaut > mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffrés, sinon je
risque
> fort de ne pas être lu beaucoup !
Chiffré, sans doute; signer, par contre, n'est pas un problème: Ton mail était signé et tout le monde peut le lire, même sans utiliser gpg. Ceux qui n'utilisent pas gpg perdent simplement la confirmation que c'est bien toi qui a envoyé le mail.
C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
> Je viens de chercher "gpg" et "chiffre" sur la netiquette et la faq > deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider à débuter...
Peut-être vaut-il mieux chercher en anglais?
Il existe une très bonne doc su gnupg sur http://www.vilya.org/gpg/
> - - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que ça a une > utilité sur une liste de diffusion ? Sur un mail privé, je sais,
mais là ?
AMA signer sur une liste publique n'est pas particulièrement utile, mais ça n'est que mon avis.
Si cela permet d'éviter de recevoir des messages dont l'adresse de courriel a été usurpée.
Cordialement.
> - - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffré
(d'ailleurs,
> pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le > destinataire télécharge ma clé publique, c'est bien ça ?
La signature et le chiffrement ont deux buts différents: - La signature garantie que c'est bien toi qui a écris le mail. Pour le vérifier, on utilise ta clé publique. - Le chiffrement garanti que seul le destinataire peut lire le message. Pour l'émettre, il te faut la clé publique du destinataire.
Chiffrer un message dont le destinataire est une liste publique est évidement absurde :)
Signer + chiffre te garanti que seul le destinataire peut lire ton message, et garanti au destinataire que tu en es bien l'auteur.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gaëtan PERRIER
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood a écrit:
C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes.
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100
Iznogood <iznogood@iznogood-factory.org> a écrit:
C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un
message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui
reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces
jointes.
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood a écrit:
C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes.
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood a écrit:
C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes.
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100
Iznogood <iznogood@iznogood-factory.org> a écrit:
C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un
message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui
reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces
jointes.
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood a écrit:
C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes.
Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood a écrit:
> > C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. >
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes.
Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il l'inclut dans le message. Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît toujours comme une pièce attachée.
Cordialement.
-- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA.
Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@free.fr> a écrit :
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100
Iznogood <iznogood@iznogood-factory.org> a écrit:
>
> C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
>
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un
message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui
reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces
jointes.
Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il
l'inclut dans le message.
Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît
toujours comme une pièce attachée.
Cordialement.
--
Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des
doc techniques en français, celle de cinglés qui développent
des outils pour les schémas électroniques: gEDA.
Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood a écrit:
> > C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. >
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes.
Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il l'inclut dans le message. Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît toujours comme une pièce attachée.
Cordialement.
-- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA.
Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood a écrit:
> > C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. >
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe
un
message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes.
Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il l'inclut dans le message. Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît toujours comme une pièce attachée.
Il y a différents types de signatures et différents modes d'insertion.
Elle peut être "en ligne" ou "attachée". On peut utilise le mode "mime" ou le mode "gpg"...
Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@free.fr> a écrit :
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100
Iznogood <iznogood@iznogood-factory.org> a écrit:
>
> C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
>
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe
un
message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui
reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces
jointes.
Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il
l'inclut dans le message.
Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît
toujours comme une pièce attachée.
Il y a différents types de signatures et différents modes d'insertion.
Elle peut être "en ligne" ou "attachée". On peut utilise le mode "mime"
ou le mode "gpg"...
Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood a écrit:
> > C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. >
Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe
un
message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes.
Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il l'inclut dans le message. Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît toujours comme une pièce attachée.
Il y a différents types de signatures et différents modes d'insertion.
Elle peut être "en ligne" ou "attachée". On peut utilise le mode "mime" ou le mode "gpg"...
Le Sun, 13 Feb 2005 20:00:08 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
Le 13.02.2005 20:50:26, Iznogood a écrit : > Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 > Gaëtan PERRIER a écrit : > >> Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 >> Iznogood a écrit: >> >> > >> > C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. >> > >> >> Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe > un >> message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui >> reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces >> jointes. > > Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il > l'inclut dans le message. > Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît > toujours comme une pièce attachée.
Il y a différents types de signatures et différents modes d'insertion.
Elle peut être "en ligne" ou "attachée". On peut utilise le mode
"mime"
ou le mode "gpg"...
Je pensais que Claws les analysaient toutes. Il faudra que je finisse par m'abonner à leur liste pour en savoir plus sur la manière de traiter les messages.
Cordialement.
> > Cordialement.
Jean-Luc
-- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA.
Le Sun, 13 Feb 2005 20:00:08 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
Le 13.02.2005 20:50:26, Iznogood a écrit :
> Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100
> Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@free.fr> a écrit :
>
>> Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100
>> Iznogood <iznogood@iznogood-factory.org> a écrit:
>>
>> >
>> > C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature.
>> >
>>
>> Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe
> un
>> message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui
>> reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces
>> jointes.
>
> Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il
> l'inclut dans le message.
> Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît
> toujours comme une pièce attachée.
Il y a différents types de signatures et différents modes d'insertion.
Elle peut être "en ligne" ou "attachée". On peut utilise le mode
"mime"
ou le mode "gpg"...
Je pensais que Claws les analysaient toutes. Il faudra que je finisse
par m'abonner à leur liste pour en savoir plus sur la manière de traiter
les messages.
Cordialement.
>
> Cordialement.
Jean-Luc
--
Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des
doc techniques en français, celle de cinglés qui développent
des outils pour les schémas électroniques: gEDA.
Le Sun, 13 Feb 2005 20:00:08 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
Le 13.02.2005 20:50:26, Iznogood a écrit : > Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 > Gaëtan PERRIER a écrit : > >> Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 >> Iznogood a écrit: >> >> > >> > C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. >> > >> >> Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe > un >> message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui >> reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces >> jointes. > > Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il > l'inclut dans le message. > Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît > toujours comme une pièce attachée.
Il y a différents types de signatures et différents modes d'insertion.
Elle peut être "en ligne" ou "attachée". On peut utilise le mode
"mime"
ou le mode "gpg"...
Je pensais que Claws les analysaient toutes. Il faudra que je finisse par m'abonner à leur liste pour en savoir plus sur la manière de traiter les messages.
Cordialement.
> > Cordialement.
Jean-Luc
-- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA.
