Bonjour,
J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et je
suis très déçu
visuellement parlant...
Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique, autant la
version linux est
un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est moche
et anti-fonctionnel !
Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous aurons
sous linux (j'ai
bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être pareil) ?
Bonjour,
J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et je
suis très déçu
visuellement parlant...
Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique, autant la
version linux est
un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est moche
et anti-fonctionnel !
Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous aurons
sous linux (j'ai
bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être pareil) ?
Bonjour,
J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et je
suis très déçu
visuellement parlant...
Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique, autant la
version linux est
un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est moche
et anti-fonctionnel !
Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous aurons
sous linux (j'ai
bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être pareil) ?
Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :Bonjour,
J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bêt e, et je
suis très déçu
visuellement parlant...
Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique, autant l a
version linux est
un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est moch e
et anti-fonctionnel !
Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous auro ns
sous linux (j'ai
bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être pareil) ?
Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me convient
totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux je
suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème clearlook
non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa simplicité, mais p arce
qu'il est reposant pour mes yeux.
Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une seule
barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en bas.
Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
Bonjour,
J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bêt e, et je
suis très déçu
visuellement parlant...
Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique, autant l a
version linux est
un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est moch e
et anti-fonctionnel !
Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous auro ns
sous linux (j'ai
bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être pareil) ?
Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me convient
totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux je
suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème clearlook
non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa simplicité, mais p arce
qu'il est reposant pour mes yeux.
Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une seule
barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en bas.
Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :Bonjour,
J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bêt e, et je
suis très déçu
visuellement parlant...
Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique, autant l a
version linux est
un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est moch e
et anti-fonctionnel !
Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous auro ns
sous linux (j'ai
bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être pareil) ?
Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me convient
totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux je
suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème clearlook
non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa simplicité, mais p arce
qu'il est reposant pour mes yeux.
Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une seule
barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en bas.
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances
d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances
d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances
d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme a écrit :
> Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et je
>> suis très déçu
>> visuellement parlant...
>>
>> Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique,
>> autant la version linux est
>> un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est
>> moche et anti-fonctionnel !
>>
>> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous
>> aurons sous linux (j'ai
>> bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être
>> pareil) ?
>
> Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me convient
> totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux je
> suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème
> clearlook non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa simplicité,
> mais parce qu'il est reposant pour mes yeux.
>
> Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une
> seule barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en
> bas.
>
>
>
Bonsoir,
Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après, o n ne
peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances
d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Cordialement.
Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme <jerome@aranha.fr> a écrit :
> Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et je
>> suis très déçu
>> visuellement parlant...
>>
>> Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique,
>> autant la version linux est
>> un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est
>> moche et anti-fonctionnel !
>>
>> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous
>> aurons sous linux (j'ai
>> bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être
>> pareil) ?
>
> Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me convient
> totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux je
> suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème
> clearlook non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa simplicité,
> mais parce qu'il est reposant pour mes yeux.
>
> Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une
> seule barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en
> bas.
>
>
>
Bonsoir,
Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après, o n ne
peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances
d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Cordialement.
Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme a écrit :
> Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et je
>> suis très déçu
>> visuellement parlant...
>>
>> Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique,
>> autant la version linux est
>> un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est
>> moche et anti-fonctionnel !
>>
>> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous
>> aurons sous linux (j'ai
>> bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être
>> pareil) ?
>
> Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me convient
> totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux je
> suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème
> clearlook non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa simplicité,
> mais parce qu'il est reposant pour mes yeux.
>
> Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une
> seule barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en
> bas.
>
>
>
Bonsoir,
Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après, o n ne
peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances
d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Cordialement.
Le Wed, 9 Mar 2011 00:02:23 +0100,
Thibault Dupuis a écrit :Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme a écrit :
> Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et
je
>> suis très déçu
>> visuellement parlant...
>>
>> Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique,
>> autant la version linux est
>> un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est
>> moche et anti-fonctionnel !
>>
>> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous
>> aurons sous linux (j'ai
>> bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être
>> pareil) ?
>
> Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me
convient
> totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux
je
> suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème
> clearlook non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa
simplicité,
> mais parce qu'il est reposant pour mes yeux.
>
> Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une
> seule barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en
> bas.
>
>
>
Bonsoir,
Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après, on ne
peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances
d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Cordialement.
bonjour,
pourquoi mettre chromium en avant alors qu'il existe d'autres
outils alternatifs ?
les plus rapides :
mode ncurses :
elinks
links
lynx
w3m
remarque :
ils sont très bon également avec un éditeur en double fenêtre et
en plus il existe égalment queqles verszions pour emacs ....
avec X11 et n'employant pas webkit ni gecko :
netsurf
netrik
uzbl
w3m-el - simple Emacs interface of w3m
avec X11 et employant webkit :
arora
kazehakase-webkit - WebKit rendering engine for kazehakase
midori - Navigateur web graphique léger et rapide
surf - simple web browser
avec X11 et employant gecko :
conkeror - keyboard focused web browser with Emacs look and feel
avec X11 et n'employant ni gecko et ni webkit :
Konqueror
désolé mais netscape est trop lourd et s'empâte avec le temps
et se transforme en suite de bureautique ouaibe ...
slt
bernard
Le Wed, 9 Mar 2011 00:02:23 +0100,
Thibault Dupuis <thibault@dthibault.fr> a écrit :
Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme <jerome@aranha.fr> a écrit :
> Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et
je
>> suis très déçu
>> visuellement parlant...
>>
>> Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique,
>> autant la version linux est
>> un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est
>> moche et anti-fonctionnel !
>>
>> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous
>> aurons sous linux (j'ai
>> bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être
>> pareil) ?
>
> Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me
convient
> totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux
je
> suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème
> clearlook non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa
simplicité,
> mais parce qu'il est reposant pour mes yeux.
>
> Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une
> seule barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en
> bas.
>
>
>
Bonsoir,
Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après, on ne
peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances
d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Cordialement.
bonjour,
pourquoi mettre chromium en avant alors qu'il existe d'autres
outils alternatifs ?
les plus rapides :
mode ncurses :
elinks
links
lynx
w3m
remarque :
ils sont très bon également avec un éditeur en double fenêtre et
en plus il existe égalment queqles verszions pour emacs ....
avec X11 et n'employant pas webkit ni gecko :
netsurf
netrik
uzbl
w3m-el - simple Emacs interface of w3m
avec X11 et employant webkit :
arora
kazehakase-webkit - WebKit rendering engine for kazehakase
midori - Navigateur web graphique léger et rapide
surf - simple web browser
avec X11 et employant gecko :
conkeror - keyboard focused web browser with Emacs look and feel
avec X11 et n'employant ni gecko et ni webkit :
Konqueror
désolé mais netscape est trop lourd et s'empâte avec le temps
et se transforme en suite de bureautique ouaibe ...
slt
bernard
Le Wed, 9 Mar 2011 00:02:23 +0100,
Thibault Dupuis a écrit :Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme a écrit :
> Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et
je
>> suis très déçu
>> visuellement parlant...
>>
>> Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique,
>> autant la version linux est
>> un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est
>> moche et anti-fonctionnel !
>>
>> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous
>> aurons sous linux (j'ai
>> bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être
>> pareil) ?
>
> Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me
convient
> totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux
je
> suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème
> clearlook non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa
simplicité,
> mais parce qu'il est reposant pour mes yeux.
>
> Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une
> seule barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en
> bas.
>
>
>
Bonsoir,
Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après, on ne
peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances
d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Cordialement.
bonjour,
pourquoi mettre chromium en avant alors qu'il existe d'autres
outils alternatifs ?
les plus rapides :
mode ncurses :
elinks
links
lynx
w3m
remarque :
ils sont très bon également avec un éditeur en double fenêtre et
en plus il existe égalment queqles verszions pour emacs ....
avec X11 et n'employant pas webkit ni gecko :
netsurf
netrik
uzbl
w3m-el - simple Emacs interface of w3m
avec X11 et employant webkit :
arora
kazehakase-webkit - WebKit rendering engine for kazehakase
midori - Navigateur web graphique léger et rapide
surf - simple web browser
avec X11 et employant gecko :
conkeror - keyboard focused web browser with Emacs look and feel
avec X11 et n'employant ni gecko et ni webkit :
Konqueror
désolé mais netscape est trop lourd et s'empâte avec le temps
et se transforme en suite de bureautique ouaibe ...
slt
bernard
On Wed, 9 Mar 2011 08:04:25 +0100, Bernard Schoenacker wrote:
> Le Wed, 9 Mar 2011 00:02:23 +0100,
> Thibault Dupuis a écrit :
>
>> Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme a écrit :
>>
>> > Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et
>> je
>> >> suis très déçu
>> >> visuellement parlant...
>> >>
>> >> Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique,
>> >> autant la version linux est
>> >> un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est
>> >> moche et anti-fonctionnel !
>> >>
>> >> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous
>> >> aurons sous linux (j'ai
>> >> bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être
>> >> pareil) ?
>> >
>> > Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me
>> convient
>> > totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard,
>> > mieux
>> je
>> > suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème
>> > clearlook non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa
>> simplicité,
>> > mais parce qu'il est reposant pour mes yeux.
>> >
>> > Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une
>> > seule barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en
>> > bas.
>> >
>> >
>> >
>> Bonsoir,
>>
>> Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après , on ne
>> peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
>>
>> Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des
>> performances d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
>>
>> Cordialement.
>
> bonjour,
>
>
> pourquoi mettre chromium en avant alors qu'il existe
> d'autres outils alternatifs ?
>
> les plus rapides :
>
> mode ncurses :
>
> elinks
> links
> lynx
> w3m
>
> remarque :
>
> ils sont très bon également avec un éditeur en double
> fenêtre et en plus il existe égalment queqles verszions pour
> emacs ....
>
> avec X11 et n'employant pas webkit ni gecko :
>
> netsurf
> netrik
> uzbl
> w3m-el - simple Emacs interface of w3m
>
> avec X11 et employant webkit :
>
> arora
> kazehakase-webkit - WebKit rendering engine for kazehakase
> midori - Navigateur web graphique léger et rapide
> surf - simple web browser
>
> avec X11 et employant gecko :
>
> conkeror - keyboard focused web browser with Emacs look and
> feel
>
> avec X11 et n'employant ni gecko et ni webkit :
>
> Konqueror
>
>
> désolé mais netscape est trop lourd et s'empâte avec le
> temps et se transforme en suite de bureautique ouaibe ...
>
>
> slt
> bernard
uzbl utilise webkit
http://www.uzbl.org/
uzbl-core: main component meant for integration with other tools and
scripts
Uses WebkitGtk+ for rendering, network interaction (libsoup). Css,
javascript, plugin support etc come for free
On Wed, 9 Mar 2011 08:04:25 +0100, Bernard Schoenacker wrote:
> Le Wed, 9 Mar 2011 00:02:23 +0100,
> Thibault Dupuis <thibault@dthibault.fr> a écrit :
>
>> Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme <jerome@aranha.fr> a écrit :
>>
>> > Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et
>> je
>> >> suis très déçu
>> >> visuellement parlant...
>> >>
>> >> Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique,
>> >> autant la version linux est
>> >> un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est
>> >> moche et anti-fonctionnel !
>> >>
>> >> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous
>> >> aurons sous linux (j'ai
>> >> bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être
>> >> pareil) ?
>> >
>> > Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me
>> convient
>> > totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard,
>> > mieux
>> je
>> > suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème
>> > clearlook non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa
>> simplicité,
>> > mais parce qu'il est reposant pour mes yeux.
>> >
>> > Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une
>> > seule barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en
>> > bas.
>> >
>> >
>> >
>> Bonsoir,
>>
>> Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après , on ne
>> peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
>>
>> Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des
>> performances d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
>>
>> Cordialement.
>
> bonjour,
>
>
> pourquoi mettre chromium en avant alors qu'il existe
> d'autres outils alternatifs ?
>
> les plus rapides :
>
> mode ncurses :
>
> elinks
> links
> lynx
> w3m
>
> remarque :
>
> ils sont très bon également avec un éditeur en double
> fenêtre et en plus il existe égalment queqles verszions pour
> emacs ....
>
> avec X11 et n'employant pas webkit ni gecko :
>
> netsurf
> netrik
> uzbl
> w3m-el - simple Emacs interface of w3m
>
> avec X11 et employant webkit :
>
> arora
> kazehakase-webkit - WebKit rendering engine for kazehakase
> midori - Navigateur web graphique léger et rapide
> surf - simple web browser
>
> avec X11 et employant gecko :
>
> conkeror - keyboard focused web browser with Emacs look and
> feel
>
> avec X11 et n'employant ni gecko et ni webkit :
>
> Konqueror
>
>
> désolé mais netscape est trop lourd et s'empâte avec le
> temps et se transforme en suite de bureautique ouaibe ...
>
>
> slt
> bernard
uzbl utilise webkit
http://www.uzbl.org/
uzbl-core: main component meant for integration with other tools and
scripts
Uses WebkitGtk+ for rendering, network interaction (libsoup). Css,
javascript, plugin support etc come for free
On Wed, 9 Mar 2011 08:04:25 +0100, Bernard Schoenacker wrote:
> Le Wed, 9 Mar 2011 00:02:23 +0100,
> Thibault Dupuis a écrit :
>
>> Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme a écrit :
>>
>> > Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et
>> je
>> >> suis très déçu
>> >> visuellement parlant...
>> >>
>> >> Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique,
>> >> autant la version linux est
>> >> un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est
>> >> moche et anti-fonctionnel !
>> >>
>> >> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous
>> >> aurons sous linux (j'ai
>> >> bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être
>> >> pareil) ?
>> >
>> > Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me
>> convient
>> > totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard,
>> > mieux
>> je
>> > suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème
>> > clearlook non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa
>> simplicité,
>> > mais parce qu'il est reposant pour mes yeux.
>> >
>> > Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une
>> > seule barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en
>> > bas.
>> >
>> >
>> >
>> Bonsoir,
>>
>> Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après , on ne
>> peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
>>
>> Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des
>> performances d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
>>
>> Cordialement.
>
> bonjour,
>
>
> pourquoi mettre chromium en avant alors qu'il existe
> d'autres outils alternatifs ?
>
> les plus rapides :
>
> mode ncurses :
>
> elinks
> links
> lynx
> w3m
>
> remarque :
>
> ils sont très bon également avec un éditeur en double
> fenêtre et en plus il existe égalment queqles verszions pour
> emacs ....
>
> avec X11 et n'employant pas webkit ni gecko :
>
> netsurf
> netrik
> uzbl
> w3m-el - simple Emacs interface of w3m
>
> avec X11 et employant webkit :
>
> arora
> kazehakase-webkit - WebKit rendering engine for kazehakase
> midori - Navigateur web graphique léger et rapide
> surf - simple web browser
>
> avec X11 et employant gecko :
>
> conkeror - keyboard focused web browser with Emacs look and
> feel
>
> avec X11 et n'employant ni gecko et ni webkit :
>
> Konqueror
>
>
> désolé mais netscape est trop lourd et s'empâte avec le
> temps et se transforme en suite de bureautique ouaibe ...
>
>
> slt
> bernard
uzbl utilise webkit
http://www.uzbl.org/
uzbl-core: main component meant for integration with other tools and
scripts
Uses WebkitGtk+ for rendering, network interaction (libsoup). Css,
javascript, plugin support etc come for free
Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme a écrit :Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :Bonjour,
J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et je
suis très déçu
visuellement parlant...
Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique, autant la
version linux est
un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est moche
et anti-fonctionnel !
Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous aurons
sous linux (j'ai
bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être pareil) ?
Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me convient
totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux je
suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème clearlook
non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa simplicité, mais parce
qu'il est reposant pour mes yeux.
Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une seule
barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en bas.
Bonsoir,
Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après, on ne peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Cordialement.
Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme<jerome@aranha.fr> a écrit :
Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
Bonjour,
J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et je
suis très déçu
visuellement parlant...
Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique, autant la
version linux est
un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est moche
et anti-fonctionnel !
Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous aurons
sous linux (j'ai
bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être pareil) ?
Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me convient
totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux je
suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème clearlook
non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa simplicité, mais parce
qu'il est reposant pour mes yeux.
Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une seule
barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en bas.
Bonsoir,
Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après, on ne peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Cordialement.
Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme a écrit :Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :Bonjour,
J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et je
suis très déçu
visuellement parlant...
Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique, autant la
version linux est
un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est moche
et anti-fonctionnel !
Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous aurons
sous linux (j'ai
bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être pareil) ?
Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me convient
totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, mieux je
suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème clearlook
non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa simplicité, mais parce
qu'il est reposant pour mes yeux.
Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une seule
barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en bas.
Bonsoir,
Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après, on ne peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des performances d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
Cordialement.
Pour revenir à mon sujet de départ, le look & feel de FF4 win dows est
maintenant complètement différent de celui sous linux, avec u n
allegement visuel de l'interface, le positionnement de la barre des
onglets à une utilité sous windows, alors que sous linux, mis à par pour
rendre l'interface plus brouillon, je ne vois pas l'intérêt.. . C'est
pour cela que je suis un peu déçu !
Pour revenir à mon sujet de départ, le look & feel de FF4 win dows est
maintenant complètement différent de celui sous linux, avec u n
allegement visuel de l'interface, le positionnement de la barre des
onglets à une utilité sous windows, alors que sous linux, mis à par pour
rendre l'interface plus brouillon, je ne vois pas l'intérêt.. . C'est
pour cela que je suis un peu déçu !
Pour revenir à mon sujet de départ, le look & feel de FF4 win dows est
maintenant complètement différent de celui sous linux, avec u n
allegement visuel de l'interface, le positionnement de la barre des
onglets à une utilité sous windows, alors que sous linux, mis à par pour
rendre l'interface plus brouillon, je ne vois pas l'intérêt.. . C'est
pour cela que je suis un peu déçu !
Pour revenir à mon sujet de départ, le look & feel de FF4 windows est
maintenant
complètement différent de celui sous linux, avec un allegement visuel
de l'interface, le
positionnement de la barre des onglets à une utilité sous windows,
alors que sous linux,
mis à par pour rendre l'interface plus brouillon, je ne vois pas
l'intérêt... C'est pour
cela que je suis un peu déçu !
Pour revenir à mon sujet de départ, le look & feel de FF4 windows est
maintenant
complètement différent de celui sous linux, avec un allegement visuel
de l'interface, le
positionnement de la barre des onglets à une utilité sous windows,
alors que sous linux,
mis à par pour rendre l'interface plus brouillon, je ne vois pas
l'intérêt... C'est pour
cela que je suis un peu déçu !
Pour revenir à mon sujet de départ, le look & feel de FF4 windows est
maintenant
complètement différent de celui sous linux, avec un allegement visuel
de l'interface, le
positionnement de la barre des onglets à une utilité sous windows,
alors que sous linux,
mis à par pour rendre l'interface plus brouillon, je ne vois pas
l'intérêt... C'est pour
cela que je suis un peu déçu !
Au niveau esthétique chacun ses goûts, mais comment parler de
brouillon ? C'est minimaliste c'est tout. Et c'est très bien comme ça :
http://haricophile.org/pub/iceweasel-linux.png
(thème clearlook + addon pentadactyl inside)
Au niveau esthétique chacun ses goûts, mais comment parler de
brouillon ? C'est minimaliste c'est tout. Et c'est très bien comme ça :
http://haricophile.org/pub/iceweasel-linux.png
(thème clearlook + addon pentadactyl inside)
Au niveau esthétique chacun ses goûts, mais comment parler de
brouillon ? C'est minimaliste c'est tout. Et c'est très bien comme ça :
http://haricophile.org/pub/iceweasel-linux.png
(thème clearlook + addon pentadactyl inside)
