Bonjour
Il va de soi que certains ici présent, n'accepte ni, les plus démunis,
ni les gens ne sortant pas de la haute école, ni les questions , qui à
priori sont naïve à leurs yeux, parce qu'eux ce sont des supers
Intellectuels , ni , ni ni....
Donc, c'est une forme de non tolérance, inacceptable dans la vie et
inacceptable sur un forum de discutions sur la photographie !
De plus sous prétexte qu'ils savent manipulé l'informatique, se font
fort de polluer les boite aux lettres de tous détritus possible, et
après ils se plaignent que l'adresse Mail est fausse !
Faudrait que ce genre d'individus que je nommerait pas réfléchisse
avant de continuer sur cette lancée tortueuse !
Ni respect, ni foi, ni loi, le mépris total envers tel ou tel autre
individu, voilà ma conclusion peut-être un peu sombre, mais il faut que
cela change, que ces Messieurs prennent en compte que je ne quitterai
ce forum que si l'on m' y force, mais plus que certains veulent
m'étouffer, plus je reprends des forces ! A quelle époque sommes nous !
Bref, je n'en ajoute pas, étant agressé sans fondement, et même, c'est
de l'agression ouverte et condamnable, seulement ils se croient
invulnérable ! Merci d'avoir lu ceci et réfléchissez aux conséquences
Messieurs les agresseurs ! Faible moralement, il est facile de
succomber, alors si je dis que l'en veut à ma peau c'est que je le
pense ! Bonne journée
Merci et à bientôt
je ne répondrai plus aux réponses louches ! inutile de polimiquer là
dessus, je sais de quoi je parle, je suis aux premières loges ! Encore
heureux que je ne suis pas aussi con, que j'en ai l'air !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
ceux qui en ont ras le bol c'est ceux qui ont essayé de répondre honnêtement aux questions décousues de maurice et qui se sont fait dégueuniller par le pleunichard alsacien quand par hasard les réponses n'étaient pas celles qu'il attendait...
Sans en avoir vraiment ras le bol, je souscris à ce qu'écrit jpw.
Suivant ce forum depuis quelque mois, et ayant essayé d'aider Aimable quand je le pouvais, j'ai cru bon de faire une petite remarque hier sur frpm à sa demande sur les bagues allonges (réponse dans laquelle j'ai d'ailleurs parlé de bonnettes au lieu de bagues allonges tellement il m'a perturbé) .
Si il (on) y a trouvé de l'agressivité, c'était involontaire, mais je ne pouvais laisser passer l'occasion de lui faire une petite remarque, persuadé qu'elle l'aiderai puisque j'avais déjà montré ma bonne volonté, et pensant donc être bien reçu.
Il s'en est suivi un interminable fil (comme d'habitude), de ces fils où il faut passer des heures à faire le tri entre l'information utile et les chicaneries, quand il ne faut pas employer des mots plus forts.
La réponse de ce matin à l'aide matérielle proposée par Nikon F2 me laisse pantois.
Que faut il faire avec Maurice ? Le jeter, l'aider, l'ignorer ? Je ne sais plus trop que penser.
-- Georges Solignac
"jpw" a écrit
ceux qui en ont ras le bol c'est ceux qui ont essayé de répondre
honnêtement aux questions décousues de maurice
et qui se sont fait dégueuniller par le pleunichard alsacien
quand par hasard les réponses n'étaient pas celles qu'il attendait...
Sans en avoir vraiment ras le bol, je souscris à ce qu'écrit jpw.
Suivant ce forum depuis quelque mois, et ayant essayé d'aider Aimable
quand je le pouvais, j'ai cru bon de faire une petite remarque hier sur
frpm à sa demande sur les bagues allonges (réponse dans laquelle j'ai
d'ailleurs parlé de bonnettes au lieu de bagues allonges tellement il
m'a perturbé) .
Si il (on) y a trouvé de l'agressivité, c'était involontaire, mais je ne
pouvais laisser passer l'occasion de lui faire une petite remarque,
persuadé qu'elle l'aiderai puisque j'avais déjà montré ma bonne volonté,
et pensant donc être bien reçu.
Il s'en est suivi un interminable fil (comme d'habitude), de ces fils où
il faut passer des heures à faire le tri entre l'information utile et
les chicaneries, quand il ne faut pas employer des mots plus forts.
La réponse de ce matin à l'aide matérielle proposée par Nikon F2 me
laisse pantois.
Que faut il faire avec Maurice ? Le jeter, l'aider, l'ignorer ?
Je ne sais plus trop que penser.
ceux qui en ont ras le bol c'est ceux qui ont essayé de répondre honnêtement aux questions décousues de maurice et qui se sont fait dégueuniller par le pleunichard alsacien quand par hasard les réponses n'étaient pas celles qu'il attendait...
Sans en avoir vraiment ras le bol, je souscris à ce qu'écrit jpw.
Suivant ce forum depuis quelque mois, et ayant essayé d'aider Aimable quand je le pouvais, j'ai cru bon de faire une petite remarque hier sur frpm à sa demande sur les bagues allonges (réponse dans laquelle j'ai d'ailleurs parlé de bonnettes au lieu de bagues allonges tellement il m'a perturbé) .
Si il (on) y a trouvé de l'agressivité, c'était involontaire, mais je ne pouvais laisser passer l'occasion de lui faire une petite remarque, persuadé qu'elle l'aiderai puisque j'avais déjà montré ma bonne volonté, et pensant donc être bien reçu.
Il s'en est suivi un interminable fil (comme d'habitude), de ces fils où il faut passer des heures à faire le tri entre l'information utile et les chicaneries, quand il ne faut pas employer des mots plus forts.
La réponse de ce matin à l'aide matérielle proposée par Nikon F2 me laisse pantois.
Que faut il faire avec Maurice ? Le jeter, l'aider, l'ignorer ? Je ne sais plus trop que penser.
-- Georges Solignac
c.moi
"Covadis" <---o--(--) wrote:
Vu que aimable est le plus grand contributeur de ce NG, il serait interessant de connaitre la proportion de message qui parle vraiment de photo dans tout ce qu'il balance... Au mieux, 1 pour 5...
tu vas en bas de la page, tu regardes la liste des contributeurs les plus importants, disons depuis 1 bon mois, et tu risques fort d'avoir des surprises.
Qui incitent à la réflexion... Surtout quand on regarde le profil des contributeurs les plus émérites et intransigeants. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
"Covadis" <---o--(--)--o---@LFRS.fr> wrote:
Vu que aimable est le plus grand contributeur de ce NG, il serait
interessant de connaitre la proportion de message qui parle vraiment de
photo dans tout ce qu'il balance...
Au mieux, 1 pour 5...
tu vas en bas de la page, tu regardes la liste des contributeurs les
plus importants, disons depuis 1 bon mois, et tu risques fort d'avoir
des surprises.
Qui incitent à la réflexion... Surtout quand on regarde le profil des
contributeurs les plus émérites et intransigeants.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Vu que aimable est le plus grand contributeur de ce NG, il serait interessant de connaitre la proportion de message qui parle vraiment de photo dans tout ce qu'il balance... Au mieux, 1 pour 5...
tu vas en bas de la page, tu regardes la liste des contributeurs les plus importants, disons depuis 1 bon mois, et tu risques fort d'avoir des surprises.
Qui incitent à la réflexion... Surtout quand on regarde le profil des contributeurs les plus émérites et intransigeants. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
c.moi
Pelic wrote:
Quand on s'offre pour plus de 2000 EUR (13100 FRF !) de matos (je compte tout : apn, objectifs, CF, accus, filtres, Logiciel de traitement), 10 EUR de lecture ce n'est pas grand chose et dans le cas d'Aimable c'est fortement recommandé et même obligatoire.
Encore faut-il le pouvoir : j'ai "travaillé" plus d'un an avec un retraité qui s'était acheté pour une jolie somme de matos en tous genres, ordinateur, appareil photo, caméra...
Chaque semaine, je passais 3 à 4 heures avec lui à revoir tout ce qu'il avait appris dans un club. Il faut voir les difficultés qu'il a eues à comprendre les limites de sa machine et le doigté qu'il devait appliquer à ses interventions... On a fini par y arriver.
Un jour, il a voulu "faire" de la photo numérique, et là, j'ai calé sur les finesses. Recadrer, reprendre certains réglages de luminosité/contrastes, ça va. Aller plus loin il a fallu que je plonge dans les docs, pour un gain limité, et là, il n'a jamais pu franchir ce pas.
J'ai autour de moi des gens habitués à lire des docs, des revues, tout ce que tu veux, qui sont très autonomes, mais la photo numérique, ça passe pas. Un saut intellectuel qui demande du temps à être maîtrisé ?
Bienheureux les (quelques) jesiatout qui fréquentent ce groupe et qui sont capables à la lecture d'un bouquin de devenir des cadors dans ce domaine. Qu'ils mesurent leur chance et travaillent leur capacité à transmettre leur savoir. Un autre challenge ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Pelic <pelic@no-log.org> wrote:
Quand on s'offre pour plus de 2000 EUR (13100 FRF !) de matos (je compte
tout : apn, objectifs, CF, accus, filtres, Logiciel de traitement), 10
EUR de lecture ce n'est pas grand chose et dans le cas d'Aimable c'est
fortement recommandé et même obligatoire.
Encore faut-il le pouvoir : j'ai "travaillé" plus d'un an avec un
retraité qui s'était acheté pour une jolie somme de matos en tous
genres, ordinateur, appareil photo, caméra...
Chaque semaine, je passais 3 à 4 heures avec lui à revoir tout ce qu'il
avait appris dans un club. Il faut voir les difficultés qu'il a eues à
comprendre les limites de sa machine et le doigté qu'il devait appliquer
à ses interventions... On a fini par y arriver.
Un jour, il a voulu "faire" de la photo numérique, et là, j'ai calé sur
les finesses. Recadrer, reprendre certains réglages de
luminosité/contrastes, ça va. Aller plus loin il a fallu que je plonge
dans les docs, pour un gain limité, et là, il n'a jamais pu franchir ce
pas.
J'ai autour de moi des gens habitués à lire des docs, des revues, tout
ce que tu veux, qui sont très autonomes, mais la photo numérique, ça
passe pas. Un saut intellectuel qui demande du temps à être maîtrisé ?
Bienheureux les (quelques) jesiatout qui fréquentent ce groupe et qui
sont capables à la lecture d'un bouquin de devenir des cadors dans ce
domaine. Qu'ils mesurent leur chance et travaillent leur capacité à
transmettre leur savoir. Un autre challenge ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Quand on s'offre pour plus de 2000 EUR (13100 FRF !) de matos (je compte tout : apn, objectifs, CF, accus, filtres, Logiciel de traitement), 10 EUR de lecture ce n'est pas grand chose et dans le cas d'Aimable c'est fortement recommandé et même obligatoire.
Encore faut-il le pouvoir : j'ai "travaillé" plus d'un an avec un retraité qui s'était acheté pour une jolie somme de matos en tous genres, ordinateur, appareil photo, caméra...
Chaque semaine, je passais 3 à 4 heures avec lui à revoir tout ce qu'il avait appris dans un club. Il faut voir les difficultés qu'il a eues à comprendre les limites de sa machine et le doigté qu'il devait appliquer à ses interventions... On a fini par y arriver.
Un jour, il a voulu "faire" de la photo numérique, et là, j'ai calé sur les finesses. Recadrer, reprendre certains réglages de luminosité/contrastes, ça va. Aller plus loin il a fallu que je plonge dans les docs, pour un gain limité, et là, il n'a jamais pu franchir ce pas.
J'ai autour de moi des gens habitués à lire des docs, des revues, tout ce que tu veux, qui sont très autonomes, mais la photo numérique, ça passe pas. Un saut intellectuel qui demande du temps à être maîtrisé ?
Bienheureux les (quelques) jesiatout qui fréquentent ce groupe et qui sont capables à la lecture d'un bouquin de devenir des cadors dans ce domaine. Qu'ils mesurent leur chance et travaillent leur capacité à transmettre leur savoir. Un autre challenge ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
jpw
"Georges Solignac" a écrit
Que faut il faire avec Maurice ? Le jeter, l'aider, l'ignorer ? Je ne sais plus trop que penser.
bof, est ce important parfois ses question pourraient servir à d'autres
il en joue d'ailleurs
donc des réponses sont toujours intéressantes
par contre il n'ay a aucun scruple à avoir à lui rentrer dedans quand il joue au con....
AMHA
jpw
"Georges Solignac" <georges.solignac@free.fr> a écrit
Que faut il faire avec Maurice ? Le jeter, l'aider, l'ignorer ?
Je ne sais plus trop que penser.
bof, est ce important
parfois ses question pourraient servir à d'autres
il en joue d'ailleurs
donc des réponses sont toujours intéressantes
par contre il n'ay a aucun scruple à avoir à lui rentrer dedans
quand il joue au con....
Que faut il faire avec Maurice ? Le jeter, l'aider, l'ignorer ? Je ne sais plus trop que penser.
bof, est ce important parfois ses question pourraient servir à d'autres
il en joue d'ailleurs
donc des réponses sont toujours intéressantes
par contre il n'ay a aucun scruple à avoir à lui rentrer dedans quand il joue au con....
AMHA
jpw
aimable
Georges Solignac a émis l'idée suivante :
"jpw" a écrit
Sans en avoir vraiment ras le bol, je souscris à ce qu'écrit jpw.
Suivant ce forum depuis quelque mois, et ayant essayé d'aider Aimable quand je le pouvais, j'ai cru bon de faire une petite remarque hier sur frpm à sa demande sur les bagues allonges (réponse dans laquelle j'ai d'ailleurs parlé de bonnettes au lieu de bagues allonges tellement il m'a perturbé) .
alors là, moi vous perturber ?
Si il (on) y a trouvé de l'agressivité, c'était involontaire, mais je ne pouvais laisser passer l'occasion de lui faire une petite remarque, persuadé qu'elle l'aiderai puisque j'avais déjà montré ma bonne volonté, et pensant donc être bien reçu.
sans doute exacte
Il s'en est suivi un interminable fil (comme d'habitude), de ces fils où il faut passer des heures à faire le tri entre l'information utile et les chicaneries, quand il ne faut pas employer des mots plus forts.
Oui, et c'est moi qui allonge ces fils, croyez seulement que j'en suis navré, je préférerais des réponse et point le fil s'arrête !
La réponse de ce matin à l'aide matérielle proposée par Nikon F2 me laisse pantois.
Oh ... risuq de méprise, je n'ai rien dit concernant NikonF2, ma réaction était, je ne me rapelle plus exactement, mais je crois me souvenir plutôt globale, car NikonF2 n'est pas une de ces vampire qui me coure aprés pour m'éclater ! Je m'aurai dans l'énervement, eh oui, j'étais furax avec des gars comme Graphi, Peli.. etc... qui ne font que me provoquer me chercher, me pousser dasn mes extrêmes !
Que faut il faire avec Maurice ? Le jeter, l'aider, l'ignorer ? Je ne sais plus trop que penser.
faites comme bon vous semble ! Moi, je ne puis dire que, je n'aime pas les hypocrites, les menteurs et j'ajouterais les gens de mauvaises foi ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Georges Solignac a émis l'idée suivante :
"jpw" a écrit
Sans en avoir vraiment ras le bol, je souscris à ce qu'écrit jpw.
Suivant ce forum depuis quelque mois, et ayant essayé d'aider Aimable
quand je le pouvais, j'ai cru bon de faire une petite remarque hier sur
frpm à sa demande sur les bagues allonges (réponse dans laquelle j'ai
d'ailleurs parlé de bonnettes au lieu de bagues allonges tellement il
m'a perturbé) .
alors là, moi vous perturber ?
Si il (on) y a trouvé de l'agressivité, c'était involontaire, mais je ne
pouvais laisser passer l'occasion de lui faire une petite remarque,
persuadé qu'elle l'aiderai puisque j'avais déjà montré ma bonne volonté,
et pensant donc être bien reçu.
sans doute exacte
Il s'en est suivi un interminable fil (comme d'habitude), de ces fils où
il faut passer des heures à faire le tri entre l'information utile et
les chicaneries, quand il ne faut pas employer des mots plus forts.
Oui, et c'est moi qui allonge ces fils, croyez seulement que j'en suis
navré, je préférerais des réponse et point le fil s'arrête !
La réponse de ce matin à l'aide matérielle proposée par Nikon F2 me
laisse pantois.
Oh ... risuq de méprise, je n'ai rien dit concernant NikonF2, ma
réaction était, je ne me rapelle plus exactement, mais je crois me
souvenir plutôt globale, car NikonF2 n'est pas une de ces vampire qui
me coure aprés pour m'éclater !
Je m'aurai dans l'énervement, eh oui, j'étais furax avec des gars comme
Graphi, Peli.. etc... qui ne font que me provoquer me chercher, me
pousser dasn mes extrêmes !
Que faut il faire avec Maurice ? Le jeter, l'aider, l'ignorer ?
Je ne sais plus trop que penser.
faites comme bon vous semble !
Moi, je ne puis dire que, je n'aime pas les hypocrites, les menteurs et
j'ajouterais les gens de mauvaises foi !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Sans en avoir vraiment ras le bol, je souscris à ce qu'écrit jpw.
Suivant ce forum depuis quelque mois, et ayant essayé d'aider Aimable quand je le pouvais, j'ai cru bon de faire une petite remarque hier sur frpm à sa demande sur les bagues allonges (réponse dans laquelle j'ai d'ailleurs parlé de bonnettes au lieu de bagues allonges tellement il m'a perturbé) .
alors là, moi vous perturber ?
Si il (on) y a trouvé de l'agressivité, c'était involontaire, mais je ne pouvais laisser passer l'occasion de lui faire une petite remarque, persuadé qu'elle l'aiderai puisque j'avais déjà montré ma bonne volonté, et pensant donc être bien reçu.
sans doute exacte
Il s'en est suivi un interminable fil (comme d'habitude), de ces fils où il faut passer des heures à faire le tri entre l'information utile et les chicaneries, quand il ne faut pas employer des mots plus forts.
Oui, et c'est moi qui allonge ces fils, croyez seulement que j'en suis navré, je préférerais des réponse et point le fil s'arrête !
La réponse de ce matin à l'aide matérielle proposée par Nikon F2 me laisse pantois.
Oh ... risuq de méprise, je n'ai rien dit concernant NikonF2, ma réaction était, je ne me rapelle plus exactement, mais je crois me souvenir plutôt globale, car NikonF2 n'est pas une de ces vampire qui me coure aprés pour m'éclater ! Je m'aurai dans l'énervement, eh oui, j'étais furax avec des gars comme Graphi, Peli.. etc... qui ne font que me provoquer me chercher, me pousser dasn mes extrêmes !
Que faut il faire avec Maurice ? Le jeter, l'aider, l'ignorer ? Je ne sais plus trop que penser.
faites comme bon vous semble ! Moi, je ne puis dire que, je n'aime pas les hypocrites, les menteurs et j'ajouterais les gens de mauvaises foi ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
jpw a exposé le 03/09/2004 :
"Georges Solignac" a écrit
donc des réponses sont toujours intéressantes
par contre il n'ay a aucun scruple à avoir à lui rentrer dedans quand il joue au con....
AMHA
jpw
Dites donc, venez voir par ici ! Ai-je gardé des cochons avec certains ici ? Je sais me féfendre physiquement, psychiquement c'est plus dur !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
jpw a exposé le 03/09/2004 :
"Georges Solignac" <georges.solignac@free.fr> a écrit
donc des réponses sont toujours intéressantes
par contre il n'ay a aucun scruple à avoir à lui rentrer dedans
quand il joue au con....
AMHA
jpw
Dites donc, venez voir par ici !
Ai-je gardé des cochons avec certains ici ?
Je sais me féfendre physiquement, psychiquement c'est plus dur !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
par contre il n'ay a aucun scruple à avoir à lui rentrer dedans quand il joue au con....
AMHA
jpw
Dites donc, venez voir par ici ! Ai-je gardé des cochons avec certains ici ? Je sais me féfendre physiquement, psychiquement c'est plus dur !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Alf92
Anne Le Guennec a exposé ceci :
Pelic wrote:
Quand on s'offre pour plus de 2000 EUR (13100 FRF !) de matos (je compte tout : apn, objectifs, CF, accus, filtres, Logiciel de traitement), 10 EUR de lecture ce n'est pas grand chose et dans le cas d'Aimable c'est fortement recommandé et même obligatoire.
Encore faut-il le pouvoir : j'ai "travaillé" plus d'un an avec un retraité qui s'était acheté pour une jolie somme de matos en tous genres, ordinateur, appareil photo, caméra...
Chaque semaine, je passais 3 à 4 heures avec lui à revoir tout ce qu'il avait appris dans un club. Il faut voir les difficultés qu'il a eues à comprendre les limites de sa machine et le doigté qu'il devait appliquer à ses interventions... On a fini par y arriver.
Un jour, il a voulu "faire" de la photo numérique, et là, j'ai calé sur les finesses. Recadrer, reprendre certains réglages de luminosité/contrastes, ça va. Aller plus loin il a fallu que je plonge dans les docs, pour un gain limité, et là, il n'a jamais pu franchir ce pas.
J'ai autour de moi des gens habitués à lire des docs, des revues, tout ce que tu veux, qui sont très autonomes, mais la photo numérique, ça passe pas. Un saut intellectuel qui demande du temps à être maîtrisé ?
Bienheureux les (quelques) jesiatout qui fréquentent ce groupe et qui sont capables à la lecture d'un bouquin de devenir des cadors dans ce domaine. Qu'ils mesurent leur chance et travaillent leur capacité à transmettre leur savoir. Un autre challenge ?
Interressant ton post, mais ce que tu dis n'est pas une généralité. Je connais bon nombre de 60naires et plus qui sont passés au numérique sans aucun pb, sachant - grace à leur expérience en argentique - ils ont tout de suite saisi les subtilités, avantages et limites de ce mode de capture d'image. En revanche, pour quelqu'un qui n'a jamais fait de photo, démarrer en numérique est assez délicat (je ne parle pas des photographes qui ne connaisent que le mode "tout auto"...). -- Cordialement, Alf92
Anne Le Guennec a exposé ceci :
Pelic <pelic@no-log.org> wrote:
Quand on s'offre pour plus de 2000 EUR (13100 FRF !) de matos (je
compte tout : apn, objectifs, CF, accus, filtres, Logiciel de
traitement), 10 EUR de lecture ce n'est pas grand chose et dans le
cas d'Aimable c'est fortement recommandé et même obligatoire.
Encore faut-il le pouvoir : j'ai "travaillé" plus d'un an avec un
retraité qui s'était acheté pour une jolie somme de matos en tous
genres, ordinateur, appareil photo, caméra...
Chaque semaine, je passais 3 à 4 heures avec lui à revoir tout ce
qu'il avait appris dans un club. Il faut voir les difficultés qu'il a
eues à comprendre les limites de sa machine et le doigté qu'il devait
appliquer à ses interventions... On a fini par y arriver.
Un jour, il a voulu "faire" de la photo numérique, et là, j'ai calé
sur les finesses. Recadrer, reprendre certains réglages de
luminosité/contrastes, ça va. Aller plus loin il a fallu que je plonge
dans les docs, pour un gain limité, et là, il n'a jamais pu franchir
ce pas.
J'ai autour de moi des gens habitués à lire des docs, des revues, tout
ce que tu veux, qui sont très autonomes, mais la photo numérique, ça
passe pas. Un saut intellectuel qui demande du temps à être maîtrisé
?
Bienheureux les (quelques) jesiatout qui fréquentent ce groupe et qui
sont capables à la lecture d'un bouquin de devenir des cadors dans ce
domaine. Qu'ils mesurent leur chance et travaillent leur capacité à
transmettre leur savoir. Un autre challenge ?
Interressant ton post, mais ce que tu dis n'est pas une généralité.
Je connais bon nombre de 60naires et plus qui sont passés au numérique sans
aucun pb, sachant - grace à leur expérience en argentique - ils ont tout de
suite saisi les subtilités, avantages et limites de ce mode de capture
d'image.
En revanche, pour quelqu'un qui n'a jamais fait de photo, démarrer en
numérique est assez délicat (je ne parle pas des photographes qui ne
connaisent que le mode "tout auto"...).
--
Cordialement,
Alf92
Quand on s'offre pour plus de 2000 EUR (13100 FRF !) de matos (je compte tout : apn, objectifs, CF, accus, filtres, Logiciel de traitement), 10 EUR de lecture ce n'est pas grand chose et dans le cas d'Aimable c'est fortement recommandé et même obligatoire.
Encore faut-il le pouvoir : j'ai "travaillé" plus d'un an avec un retraité qui s'était acheté pour une jolie somme de matos en tous genres, ordinateur, appareil photo, caméra...
Chaque semaine, je passais 3 à 4 heures avec lui à revoir tout ce qu'il avait appris dans un club. Il faut voir les difficultés qu'il a eues à comprendre les limites de sa machine et le doigté qu'il devait appliquer à ses interventions... On a fini par y arriver.
Un jour, il a voulu "faire" de la photo numérique, et là, j'ai calé sur les finesses. Recadrer, reprendre certains réglages de luminosité/contrastes, ça va. Aller plus loin il a fallu que je plonge dans les docs, pour un gain limité, et là, il n'a jamais pu franchir ce pas.
J'ai autour de moi des gens habitués à lire des docs, des revues, tout ce que tu veux, qui sont très autonomes, mais la photo numérique, ça passe pas. Un saut intellectuel qui demande du temps à être maîtrisé ?
Bienheureux les (quelques) jesiatout qui fréquentent ce groupe et qui sont capables à la lecture d'un bouquin de devenir des cadors dans ce domaine. Qu'ils mesurent leur chance et travaillent leur capacité à transmettre leur savoir. Un autre challenge ?
Interressant ton post, mais ce que tu dis n'est pas une généralité. Je connais bon nombre de 60naires et plus qui sont passés au numérique sans aucun pb, sachant - grace à leur expérience en argentique - ils ont tout de suite saisi les subtilités, avantages et limites de ce mode de capture d'image. En revanche, pour quelqu'un qui n'a jamais fait de photo, démarrer en numérique est assez délicat (je ne parle pas des photographes qui ne connaisent que le mode "tout auto"...). -- Cordialement, Alf92
aimable
Pelic wrote:
Bienheureux les (quelques) jesiatout qui fréquentent ce groupe et qui sont capables à la lecture d'un bouquin de devenir des cadors dans ce domaine. Qu'ils mesurent leur chance et travaillent leur capacité à transmettre leur savoir. Un autre challenge ?
Bonjour Alors sur ce dernier paragraphe vous êtes vraiment trés bien ! Merci au nom de tous les ignorants de cette planète ! L'ignorance dans certains domaines, tout le monde la connaît, il y a ceux qui l'avoue, l'assume et les autres qui savent tout, ce sont les meilleurs que, les petits ferme la geule ! Excusez cet brute expression ! heureux les faibles d'esprit ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Pelic <pelic@no-log.org> wrote:
Bienheureux les (quelques) jesiatout qui fréquentent ce groupe et qui
sont capables à la lecture d'un bouquin de devenir des cadors dans ce
domaine. Qu'ils mesurent leur chance et travaillent leur capacité à
transmettre leur savoir. Un autre challenge ?
Bonjour
Alors sur ce dernier paragraphe vous êtes vraiment trés bien ! Merci au
nom de tous les ignorants de cette planète !
L'ignorance dans certains domaines, tout le monde la connaît, il y a
ceux qui l'avoue, l'assume et les autres qui savent tout, ce sont les
meilleurs que, les petits ferme la geule ! Excusez cet brute expression
! heureux les faibles d'esprit !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Bienheureux les (quelques) jesiatout qui fréquentent ce groupe et qui sont capables à la lecture d'un bouquin de devenir des cadors dans ce domaine. Qu'ils mesurent leur chance et travaillent leur capacité à transmettre leur savoir. Un autre challenge ?
Bonjour Alors sur ce dernier paragraphe vous êtes vraiment trés bien ! Merci au nom de tous les ignorants de cette planète ! L'ignorance dans certains domaines, tout le monde la connaît, il y a ceux qui l'avoue, l'assume et les autres qui savent tout, ce sont les meilleurs que, les petits ferme la geule ! Excusez cet brute expression ! heureux les faibles d'esprit ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Alf92 a exprimé avec précision :
Anne Le Guennec a exposé ceci :
Chaque semaine, je passais 3 à 4 heures avec lui à revoir tout ce Interressant ton post, mais ce que tu dis n'est pas une généralité.
Je connais bon nombre de 60naires et plus qui sont passés au numérique sans aucun pb, sachant - grace à leur expérience en argentique - ils ont tout de suite saisi les subtilités, avantages et limites de ce mode de capture d'image. En revanche, pour quelqu'un qui n'a jamais fait de photo, démarrer en numérique est assez délicat (je ne parle pas des photographes qui ne connaisent que le mode "tout auto"...).
Parce que selon vous tout le monde est identique ? La capacité d'apprendre est pareil ? Que faites cvous des années passées lorsque l'on arrive à un certain âge ? Certains oui, sont passé à travers en restant parfaitement intacte, par contre d'autre pour une même période n'ont connu que souffrances, désespoir, honte , déchéance etc... Celà ne peut exister ? Alors là, vous vous prenez pour le bon Dieu ! certains traversent des calvaires , et le jour ou ils ont une lueur d'éspoir des gens mal intentionnées leur barre la route à couip de matraque ! Quelle est belle cette chienne de vie !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Alf92 a exprimé avec précision :
Anne Le Guennec a exposé ceci :
Chaque semaine, je passais 3 à 4 heures avec lui à revoir tout ce
Interressant ton post, mais ce que tu dis n'est pas une généralité.
Je connais bon nombre de 60naires et plus qui sont passés au numérique sans
aucun pb, sachant - grace à leur expérience en argentique - ils ont tout de
suite saisi les subtilités, avantages et limites de ce mode de capture
d'image.
En revanche, pour quelqu'un qui n'a jamais fait de photo, démarrer en
numérique est assez délicat (je ne parle pas des photographes qui ne
connaisent que le mode "tout auto"...).
Parce que selon vous tout le monde est identique ? La capacité
d'apprendre est pareil ? Que faites cvous des années passées lorsque
l'on arrive à un certain âge ? Certains oui, sont passé à travers en
restant parfaitement intacte, par contre d'autre pour une même période
n'ont connu que souffrances, désespoir, honte , déchéance etc... Celà
ne peut exister ?
Alors là, vous vous prenez pour le bon Dieu ! certains traversent des
calvaires , et le jour ou ils ont une lueur d'éspoir des gens mal
intentionnées leur barre la route à couip de matraque ! Quelle est
belle cette chienne de vie !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Chaque semaine, je passais 3 à 4 heures avec lui à revoir tout ce Interressant ton post, mais ce que tu dis n'est pas une généralité.
Je connais bon nombre de 60naires et plus qui sont passés au numérique sans aucun pb, sachant - grace à leur expérience en argentique - ils ont tout de suite saisi les subtilités, avantages et limites de ce mode de capture d'image. En revanche, pour quelqu'un qui n'a jamais fait de photo, démarrer en numérique est assez délicat (je ne parle pas des photographes qui ne connaisent que le mode "tout auto"...).
Parce que selon vous tout le monde est identique ? La capacité d'apprendre est pareil ? Que faites cvous des années passées lorsque l'on arrive à un certain âge ? Certains oui, sont passé à travers en restant parfaitement intacte, par contre d'autre pour une même période n'ont connu que souffrances, désespoir, honte , déchéance etc... Celà ne peut exister ? Alors là, vous vous prenez pour le bon Dieu ! certains traversent des calvaires , et le jour ou ils ont une lueur d'éspoir des gens mal intentionnées leur barre la route à couip de matraque ! Quelle est belle cette chienne de vie !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Pelic
Le Fri, 03 Sep 2004 12:57:35 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Alors là, vous vous prenez pour le bon Dieu ! certains traversent des calvaires , et le jour ou ils ont une lueur d'éspoir des gens mal intentionnées leur barre la route à couip de matraque ! Quelle est belle cette chienne de vie !
On va finir par pleurer Internet, c'est ta thérapie ? -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Fri, 03 Sep 2004 12:57:35 +0200, aimable, fort aimablement dans
<mn.1b097d49a9ca89b2.6674@free.fr.jesuisabsen>, nous disait :
Alors là, vous vous prenez pour le bon Dieu ! certains traversent des
calvaires , et le jour ou ils ont une lueur d'éspoir des gens mal
intentionnées leur barre la route à couip de matraque ! Quelle est
belle cette chienne de vie !
On va finir par pleurer
Internet, c'est ta thérapie ?
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
Le Fri, 03 Sep 2004 12:57:35 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Alors là, vous vous prenez pour le bon Dieu ! certains traversent des calvaires , et le jour ou ils ont une lueur d'éspoir des gens mal intentionnées leur barre la route à couip de matraque ! Quelle est belle cette chienne de vie !
On va finir par pleurer Internet, c'est ta thérapie ? -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
