Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu près certain que
pour faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch
TTL, mais faut il une version particulière du binaire iptable ?
A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il
donc été intégré dans la branche stable du noyau Linux ?
cela va me permettre de transmettre une exigence précise au
constructeur
merci par avance
jerome
Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu près certain que
pour faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch
TTL, mais faut il une version particulière du binaire iptable ?
A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il
donc été intégré dans la branche stable du noyau Linux ?
cela va me permettre de transmettre une exigence précise au
constructeur
merci par avance
jerome
Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu près certain que
pour faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch
TTL, mais faut il une version particulière du binaire iptable ?
A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il
donc été intégré dans la branche stable du noyau Linux ?
cela va me permettre de transmettre une exigence précise au
constructeur
merci par avance
jerome
Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu prà ¨s certain que pour
faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch TTL, mai s
faut il une version particulière du binaire iptable ?
A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il don c
été intégré dans la branche stable du noyau Linux ?
cela va me permettre de transmettre une exigence précise au construc teur
Bon pour être plus précis encore , je dois reconfigurer le fire wall iptable
Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu prà ¨s certain que pour
faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch TTL, mai s
faut il une version particulière du binaire iptable ?
A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il don c
été intégré dans la branche stable du noyau Linux ?
cela va me permettre de transmettre une exigence précise au construc teur
Bon pour être plus précis encore , je dois reconfigurer le fire wall iptable
Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu prà ¨s certain que pour
faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch TTL, mai s
faut il une version particulière du binaire iptable ?
A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il don c
été intégré dans la branche stable du noyau Linux ?
cela va me permettre de transmettre une exigence précise au construc teur
Bon pour être plus précis encore , je dois reconfigurer le fire wall iptable
Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu près certain que
pour faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch
TTL, mais faut il une version particulière du binaire iptable ?
A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il
donc été intégré dans la branche stable du noyau Linux ?
Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu près certain que
pour faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch
TTL, mais faut il une version particulière du binaire iptable ?
A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il
donc été intégré dans la branche stable du noyau Linux ?
Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu près certain que
pour faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch
TTL, mais faut il une version particulière du binaire iptable ?
A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il
donc été intégré dans la branche stable du noyau Linux ?
Salut,
jerome moliere a écrit :
> Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu pr ès certain que
> pour faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch
> TTL, mais faut il une version particulière du binaire iptable ?
> A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il
> donc été intégré dans la branche stable du noyau Li nux ?
D'après les changelogs du noyau et d'iptables, la cible TTL a é té
intégrée dans le noyau 2.6.14 et iptables 1.1.2. Il faut en sus qu'ils
aient été compilés avec l'option correspondante activà ©e.
Salut,
jerome moliere a écrit :
> Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu pr ès certain que
> pour faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch
> TTL, mais faut il une version particulière du binaire iptable ?
> A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il
> donc été intégré dans la branche stable du noyau Li nux ?
D'après les changelogs du noyau et d'iptables, la cible TTL a é té
intégrée dans le noyau 2.6.14 et iptables 1.1.2. Il faut en sus qu'ils
aient été compilés avec l'option correspondante activà ©e.
Salut,
jerome moliere a écrit :
> Je vais préciser peut-être ma demande, je suis à peu pr ès certain que
> pour faire ce que je veux il faut avoir un support noyau via le patch
> TTL, mais faut il une version particulière du binaire iptable ?
> A partir de quel noyau ce patch a t'il donc disparu et quand a t 'il
> donc été intégré dans la branche stable du noyau Li nux ?
D'après les changelogs du noyau et d'iptables, la cible TTL a é té
intégrée dans le noyau 2.6.14 et iptables 1.1.2. Il faut en sus qu'ils
aient été compilés avec l'option correspondante activà ©e.
> D'après les changelogs du noyau et d'iptables, la cible TTL a été
> intégrée dans le noyau 2.6.14 et iptables 1.1.2. Il faut en sus qu'ils
> aient été compilés avec l'option correspondante activée.
>
un grand merci pascal donc il suffit qu'ils revoient leur .config et de
checker la version d'iptables
> D'après les changelogs du noyau et d'iptables, la cible TTL a été
> intégrée dans le noyau 2.6.14 et iptables 1.1.2. Il faut en sus qu'ils
> aient été compilés avec l'option correspondante activée.
>
un grand merci pascal donc il suffit qu'ils revoient leur .config et de
checker la version d'iptables
> D'après les changelogs du noyau et d'iptables, la cible TTL a été
> intégrée dans le noyau 2.6.14 et iptables 1.1.2. Il faut en sus qu'ils
> aient été compilés avec l'option correspondante activée.
>
un grand merci pascal donc il suffit qu'ils revoient leur .config et de
checker la version d'iptables
On Wed, Mar 30, 2011 at 04:05:35PM +0200, jerome moliere wrote:D'après les changelogs du noyau et d'iptables, la cible TTL a été
intégrée dans le noyau 2.6.14 et iptables 1.1.2. Il faut en sus qu'ils
aient été compilés avec l'option correspondante activée.
un grand merci pascal donc il suffit qu'ils revoient leur .config et de
checker la version d'iptables
2.*6*.14, tu parlais de 2.*4*.20 précédement. C'est un
changement majeur.
On Wed, Mar 30, 2011 at 04:05:35PM +0200, jerome moliere wrote:
D'après les changelogs du noyau et d'iptables, la cible TTL a été
intégrée dans le noyau 2.6.14 et iptables 1.1.2. Il faut en sus qu'ils
aient été compilés avec l'option correspondante activée.
un grand merci pascal donc il suffit qu'ils revoient leur .config et de
checker la version d'iptables
2.*6*.14, tu parlais de 2.*4*.20 précédement. C'est un
changement majeur.
On Wed, Mar 30, 2011 at 04:05:35PM +0200, jerome moliere wrote:D'après les changelogs du noyau et d'iptables, la cible TTL a été
intégrée dans le noyau 2.6.14 et iptables 1.1.2. Il faut en sus qu'ils
aient été compilés avec l'option correspondante activée.
un grand merci pascal donc il suffit qu'ils revoient leur .config et de
checker la version d'iptables
2.*6*.14, tu parlais de 2.*4*.20 précédement. C'est un
changement majeur.
Ah bon ? Qu'est ce qui pourrait bloquer d'autre ? Merci de tes lumieres en tt cas
Ah bon ? Qu'est ce qui pourrait bloquer d'autre ? Merci de tes lumieres en tt cas
Ah bon ? Qu'est ce qui pourrait bloquer d'autre ? Merci de tes lumieres en tt cas
On Wed, Mar 30, 2011 at 06:51:31PM +0000, wrote:
> Ah bon ? Qu'est ce qui pourrait bloquer d'autre ? Merci de tes lumieres
en tt cas
La base pourrait tout simplement ne pas router le multicast.
Ou avoir une règle de firewall qui les avale. Ou... la
seule limite est ton imagination :-)
Avant de contacter le fournisseur, je monterais une maquette
qui confirme qu'avec un TTL > 1 ça marche bien comme tu veux
que ça marche (sinon, tu ne fais que supposer que c'est le
problème de TTL qui bloque tes paquets).
On Wed, Mar 30, 2011 at 06:51:31PM +0000, jerome.moliere@gmail.com wrote:
> Ah bon ? Qu'est ce qui pourrait bloquer d'autre ? Merci de tes lumieres
en tt cas
La base pourrait tout simplement ne pas router le multicast.
Ou avoir une règle de firewall qui les avale. Ou... la
seule limite est ton imagination :-)
Avant de contacter le fournisseur, je monterais une maquette
qui confirme qu'avec un TTL > 1 ça marche bien comme tu veux
que ça marche (sinon, tu ne fais que supposer que c'est le
problème de TTL qui bloque tes paquets).
On Wed, Mar 30, 2011 at 06:51:31PM +0000, wrote:
> Ah bon ? Qu'est ce qui pourrait bloquer d'autre ? Merci de tes lumieres
en tt cas
La base pourrait tout simplement ne pas router le multicast.
Ou avoir une règle de firewall qui les avale. Ou... la
seule limite est ton imagination :-)
Avant de contacter le fournisseur, je monterais une maquette
qui confirme qu'avec un TTL > 1 ça marche bien comme tu veux
que ça marche (sinon, tu ne fais que supposer que c'est le
problème de TTL qui bloque tes paquets).