[+-HS] le MPEG2 des cartes DVB-T est-il récupéré directement ?
7 réponses
Toto
Je viens d'essayer un boîtier externe TNT (AverMedia USB2), et je suis
surpris par la qualité des enregistrements (avec en plus une faible
mobilisation des resssources système quand on enregistre, guère plus qu'en
TV Direct). Franchement, je ne décèle pas de différence entre direct et
enregistrement...
Je pensais que pour des raisons juridiques, la possibilité d'enregistrer le
flux MPEG2 de la TNT avait été soigneusement vérouillée.
Quelqu'un sait-il ce qu'il en est ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gerard guenin
Le Sat, 03 Dec 2005 09:51:48 GMT, Toto écrit:
Je pensais que pour des raisons juridiques, la possibilité d'enregistrer le flux MPEG2 de la TNT avait été soigneusement vérouillée. Quelqu'un sait-il ce qu'il en est ?
Toutes les cartes permettent l'enregistrement directe du flux mpeg2 sur disque dur. C'est sur les futures émissions en HD (sur sat) qu'il pourra exister un verrouillage.
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 03 Dec 2005 09:51:48 GMT, Toto <toto@mangetasoupe.tw> écrit:
Je pensais que pour des raisons juridiques, la possibilité d'enregistrer le
flux MPEG2 de la TNT avait été soigneusement vérouillée.
Quelqu'un sait-il ce qu'il en est ?
Toutes les cartes permettent l'enregistrement directe du flux mpeg2
sur disque dur.
C'est sur les futures émissions en HD (sur sat) qu'il pourra exister
un verrouillage.
Je pensais que pour des raisons juridiques, la possibilité d'enregistrer le flux MPEG2 de la TNT avait été soigneusement vérouillée. Quelqu'un sait-il ce qu'il en est ?
Toutes les cartes permettent l'enregistrement directe du flux mpeg2 sur disque dur. C'est sur les futures émissions en HD (sur sat) qu'il pourra exister un verrouillage.
-- Enlever la pub pour me répondre
Toto
gerard guenin wrote in news::
Le Sat, 03 Dec 2005 09:51:48 GMT, Toto écrit:
Je pensais que pour des raisons juridiques, la possibilité d'enregistrer le flux MPEG2 de la TNT avait été soigneusement vérouillée. Quelqu'un sait-il ce qu'il en est ?
Toutes les cartes permettent l'enregistrement directe du flux mpeg2 sur disque dur. C'est sur les futures émissions en HD (sur sat) qu'il pourra exister un verrouillage.
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut dire que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une chaîne TNT par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus légaux" que les copies d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs) ?
gerard guenin <ggueninpub@pubfree.fr> wrote in
news:lq63p11cmit142foa2tod0g1kljdppdvg0@4ax.com:
Le Sat, 03 Dec 2005 09:51:48 GMT, Toto <toto@mangetasoupe.tw> écrit:
Je pensais que pour des raisons juridiques, la possibilité
d'enregistrer le flux MPEG2 de la TNT avait été soigneusement
vérouillée. Quelqu'un sait-il ce qu'il en est ?
Toutes les cartes permettent l'enregistrement directe du flux mpeg2
sur disque dur.
C'est sur les futures émissions en HD (sur sat) qu'il pourra exister
un verrouillage.
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut dire
que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une chaîne TNT
par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus légaux" que les copies
d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs) ?
Je pensais que pour des raisons juridiques, la possibilité d'enregistrer le flux MPEG2 de la TNT avait été soigneusement vérouillée. Quelqu'un sait-il ce qu'il en est ?
Toutes les cartes permettent l'enregistrement directe du flux mpeg2 sur disque dur. C'est sur les futures émissions en HD (sur sat) qu'il pourra exister un verrouillage.
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut dire que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une chaîne TNT par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus légaux" que les copies d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs) ?
gerard guenin
Le Sat, 03 Dec 2005 14:03:11 GMT, Toto écrit:
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut dire que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une chaîne TNT par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus légaux" que les copies d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs) ?
???? Jusqu'à preuve du contraire, l'enregistrement d'une émission de TV n'a rien d'illégale. Le fait d'enregistrer directement le flux mpeg évite seulement une dégradation inutile de la qualité du signal (qualité déjà "moyenne" en TNT et "moyenne à médiocre" en SAT par rapport à un DVD) -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 03 Dec 2005 14:03:11 GMT, Toto <toto@mangetasoupe.tw> écrit:
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut dire
que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une chaîne TNT
par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus légaux" que les copies
d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs) ?
????
Jusqu'à preuve du contraire, l'enregistrement d'une émission de TV n'a
rien d'illégale. Le fait d'enregistrer directement le flux mpeg évite
seulement une dégradation inutile de la qualité du signal (qualité
déjà "moyenne" en TNT et "moyenne à médiocre" en SAT par rapport à un
DVD)
--
Enlever la pub pour me répondre
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut dire que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une chaîne TNT par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus légaux" que les copies d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs) ?
???? Jusqu'à preuve du contraire, l'enregistrement d'une émission de TV n'a rien d'illégale. Le fait d'enregistrer directement le flux mpeg évite seulement une dégradation inutile de la qualité du signal (qualité déjà "moyenne" en TNT et "moyenne à médiocre" en SAT par rapport à un DVD) -- Enlever la pub pour me répondre
Toto
gerard guenin wrote in news::
Le Sat, 03 Dec 2005 14:03:11 GMT, Toto écrit:
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut dire que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une chaîne TNT par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus légaux" que les copies d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs) ?
???? Jusqu'à preuve du contraire, l'enregistrement d'une émission de TV n'a rien d'illégale. Le fait d'enregistrer directement le flux mpeg évite seulement une dégradation inutile de la qualité du signal (qualité déjà "moyenne" en TNT et "moyenne à médiocre" en SAT par rapport à un DVD)
Tout à fait d'accord sur la hérarchie des qualités attendues des différentes sources. Mais l'incohérence de la réglementation (ou des tolérances) éclate un peu plus : on peut avoir une version MPEG2 "un peu moins bonne qu'un DVD" d'un film simplement passé sur une chaîne gratuite de la TNT, mais il est interdit de copier le DVD d'un pote (d'ailleurs, parce qu'on doit d'une manière ou d'une autre réduire la taille du fichier, cette copie est elle aussi "un peu moins bonne qu'un DVD" -même si elle est quand même meilleure que le MPEG2 /TNT, pour peu qu'on soit pas trop nul...). En tous cas, je retire de ce que tu dis ce qui est quand même une très bonne nouvelle : via une carte PC TNT, l'enrgistrement d'une émission TV est aussi bon que la source ! Est-ce que les enregistreurs intégrés sur DVD/Disque dur AVEC TUNER TNT intégré (à vrai dire, je ne pense pas qu'il y en ait encore sur le marché français ???) font (feront ?) aussi bien, ou est-ce que pour préserver "l'industrie du contenu" il repassent par une aller-retour numérique-analogique-numérique ?
gerard guenin <ggueninpub@pubfree.fr> wrote in
news:eha3p1tqldap1rh999t3cktuadoqbadkj3@4ax.com:
Le Sat, 03 Dec 2005 14:03:11 GMT, Toto <toto@mangetasoupe.tw> écrit:
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut
dire que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une
chaîne TNT par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus
légaux" que les copies d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs)
?
????
Jusqu'à preuve du contraire, l'enregistrement d'une émission de TV n'a
rien d'illégale. Le fait d'enregistrer directement le flux mpeg évite
seulement une dégradation inutile de la qualité du signal (qualité
déjà "moyenne" en TNT et "moyenne à médiocre" en SAT par rapport à un
DVD)
Tout à fait d'accord sur la hérarchie des qualités attendues des
différentes sources. Mais l'incohérence de la réglementation (ou des
tolérances) éclate un peu plus : on peut avoir une version MPEG2 "un peu
moins bonne qu'un DVD" d'un film simplement passé sur une chaîne gratuite
de la TNT, mais il est interdit de copier le DVD d'un pote (d'ailleurs,
parce qu'on doit d'une manière ou d'une autre réduire la taille du
fichier, cette copie est elle aussi "un peu moins bonne qu'un DVD" -même
si elle est quand même meilleure que le MPEG2 /TNT, pour peu qu'on soit
pas trop nul...).
En tous cas, je retire de ce que tu dis ce qui est quand même une très
bonne nouvelle : via une carte PC TNT, l'enrgistrement d'une émission TV
est aussi bon que la source ! Est-ce que les enregistreurs intégrés sur
DVD/Disque dur AVEC TUNER TNT intégré (à vrai dire, je ne pense pas qu'il
y en ait encore sur le marché français ???) font (feront ?) aussi bien,
ou est-ce que pour préserver "l'industrie du contenu" il repassent par
une aller-retour numérique-analogique-numérique ?
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut dire que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une chaîne TNT par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus légaux" que les copies d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs) ?
???? Jusqu'à preuve du contraire, l'enregistrement d'une émission de TV n'a rien d'illégale. Le fait d'enregistrer directement le flux mpeg évite seulement une dégradation inutile de la qualité du signal (qualité déjà "moyenne" en TNT et "moyenne à médiocre" en SAT par rapport à un DVD)
Tout à fait d'accord sur la hérarchie des qualités attendues des différentes sources. Mais l'incohérence de la réglementation (ou des tolérances) éclate un peu plus : on peut avoir une version MPEG2 "un peu moins bonne qu'un DVD" d'un film simplement passé sur une chaîne gratuite de la TNT, mais il est interdit de copier le DVD d'un pote (d'ailleurs, parce qu'on doit d'une manière ou d'une autre réduire la taille du fichier, cette copie est elle aussi "un peu moins bonne qu'un DVD" -même si elle est quand même meilleure que le MPEG2 /TNT, pour peu qu'on soit pas trop nul...). En tous cas, je retire de ce que tu dis ce qui est quand même une très bonne nouvelle : via une carte PC TNT, l'enrgistrement d'une émission TV est aussi bon que la source ! Est-ce que les enregistreurs intégrés sur DVD/Disque dur AVEC TUNER TNT intégré (à vrai dire, je ne pense pas qu'il y en ait encore sur le marché français ???) font (feront ?) aussi bien, ou est-ce que pour préserver "l'industrie du contenu" il repassent par une aller-retour numérique-analogique-numérique ?
gerard guenin
Le Sat, 03 Dec 2005 15:43:58 GMT, Toto écrit:
En tous cas, je retire de ce que tu dis ce qui est quand même une très bonne nouvelle : via une carte PC TNT, l'enrgistrement d'une émission TV est aussi bon que la source ! Est-ce que les enregistreurs intégrés sur DVD/Disque dur AVEC TUNER TNT intégré (à vrai dire, je ne pense pas qu'il y en ait encore sur le marché français ???) font (feront ?) aussi bien, ou est-ce que pour préserver "l'industrie du contenu" il repassent par une aller-retour numérique-analogique-numérique ?
Aucune infos là dessus. Il faut toutefois remarquer que certaines chaînes diffusent du mpeg2 théoriquement incompatible avec la norme DVD (544x576 n'est pas une definition valide en DVD). Un enregistreur qui ne réencoderait pas prendrait le risque de voir "ses" DVD incompatibles avec d'autres lecteurs. D'autre part le son est transmis en mp2 sur le sat et la tnt et les enregistreurs sont en AC3 stéréo. Donc, wait and see... -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 03 Dec 2005 15:43:58 GMT, Toto <toto@mangetasoupe.tw> écrit:
En tous cas, je retire de ce que tu dis ce qui est quand même une très
bonne nouvelle : via une carte PC TNT, l'enrgistrement d'une émission TV
est aussi bon que la source ! Est-ce que les enregistreurs intégrés sur
DVD/Disque dur AVEC TUNER TNT intégré (à vrai dire, je ne pense pas qu'il
y en ait encore sur le marché français ???) font (feront ?) aussi bien,
ou est-ce que pour préserver "l'industrie du contenu" il repassent par
une aller-retour numérique-analogique-numérique ?
Aucune infos là dessus. Il faut toutefois remarquer que certaines
chaînes diffusent du mpeg2 théoriquement incompatible avec la norme
DVD (544x576 n'est pas une definition valide en DVD).
Un enregistreur qui ne réencoderait pas prendrait le risque de voir
"ses" DVD incompatibles avec d'autres lecteurs.
D'autre part le son est transmis en mp2 sur le sat et la tnt et les
enregistreurs sont en AC3 stéréo.
Donc, wait and see...
--
Enlever la pub pour me répondre
En tous cas, je retire de ce que tu dis ce qui est quand même une très bonne nouvelle : via une carte PC TNT, l'enrgistrement d'une émission TV est aussi bon que la source ! Est-ce que les enregistreurs intégrés sur DVD/Disque dur AVEC TUNER TNT intégré (à vrai dire, je ne pense pas qu'il y en ait encore sur le marché français ???) font (feront ?) aussi bien, ou est-ce que pour préserver "l'industrie du contenu" il repassent par une aller-retour numérique-analogique-numérique ?
Aucune infos là dessus. Il faut toutefois remarquer que certaines chaînes diffusent du mpeg2 théoriquement incompatible avec la norme DVD (544x576 n'est pas une definition valide en DVD). Un enregistreur qui ne réencoderait pas prendrait le risque de voir "ses" DVD incompatibles avec d'autres lecteurs. D'autre part le son est transmis en mp2 sur le sat et la tnt et les enregistreurs sont en AC3 stéréo. Donc, wait and see... -- Enlever la pub pour me répondre
ast
"Toto" a écrit dans le message de news:
gerard guenin wrote in news::
Le Sat, 03 Dec 2005 14:03:11 GMT, Toto écrit:
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut dire que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une chaîne TNT par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus légaux" que les copies d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs) ?
???? Jusqu'à preuve du contraire, l'enregistrement d'une émission de TV n'a rien d'illégale. Le fait d'enregistrer directement le flux mpeg évite seulement une dégradation inutile de la qualité du signal (qualité déjà "moyenne" en TNT et "moyenne à médiocre" en SAT par rapport à un DVD)
Tout à fait d'accord sur la hérarchie des qualités attendues des différentes sources. Mais l'incohérence de la réglementation (ou des tolérances) éclate un peu plus : on peut avoir une version MPEG2 "un peu moins bonne qu'un DVD" d'un film simplement passé sur une chaîne gratuite de la TNT, mais il est interdit de copier le DVD d'un pote (d'ailleurs, parce qu'on doit d'une manière ou d'une autre réduire la taille du fichier, cette copie est elle aussi "un peu moins bonne qu'un DVD" -même si elle est quand même meilleure que le MPEG2 /TNT, pour peu qu'on soit pas trop nul...).
Il est légal d'enregister les films qui passent à la TV car les chaînes qui diffusent ces films paient un droit à la copie pour leurs téléspectateurs.
Ce n'est pas le cas pour les DVD.
Ainsi copier le DVD d'un film qui serait déjà passé à la TV est illégal bien que la copie du film au moment de sa diffusion est légale.
Et la qualité avec laquelle tu enregistres est sans rappport avec le droit ou non de copier.
ast
"Toto" <toto@mangetasoupe.tw> a écrit dans le message de news: Xns9721AA32B4B4Ftotomangetasoupetw@140.99.99.130...
gerard guenin <ggueninpub@pubfree.fr> wrote in
news:eha3p1tqldap1rh999t3cktuadoqbadkj3@4ax.com:
Le Sat, 03 Dec 2005 14:03:11 GMT, Toto <toto@mangetasoupe.tw> écrit:
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut
dire que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une
chaîne TNT par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus
légaux" que les copies d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs)
?
????
Jusqu'à preuve du contraire, l'enregistrement d'une émission de TV n'a
rien d'illégale. Le fait d'enregistrer directement le flux mpeg évite
seulement une dégradation inutile de la qualité du signal (qualité
déjà "moyenne" en TNT et "moyenne à médiocre" en SAT par rapport à un
DVD)
Tout à fait d'accord sur la hérarchie des qualités attendues des
différentes sources. Mais l'incohérence de la réglementation (ou des
tolérances) éclate un peu plus : on peut avoir une version MPEG2 "un peu
moins bonne qu'un DVD" d'un film simplement passé sur une chaîne gratuite
de la TNT, mais il est interdit de copier le DVD d'un pote (d'ailleurs,
parce qu'on doit d'une manière ou d'une autre réduire la taille du
fichier, cette copie est elle aussi "un peu moins bonne qu'un DVD" -même
si elle est quand même meilleure que le MPEG2 /TNT, pour peu qu'on soit
pas trop nul...).
Il est légal d'enregister les films qui passent à la TV car les chaînes qui
diffusent ces films paient un droit à la copie pour leurs téléspectateurs.
Ce n'est pas le cas pour les DVD.
Ainsi copier le DVD d'un film qui serait déjà passé à la TV est illégal bien
que la copie du film au moment de sa diffusion est légale.
Et la qualité avec laquelle tu enregistres est sans rappport avec le droit
ou non de copier.
Cette réjouissante "tolérance" est déjà étonnante ! Est-ce que ça veut dire que les enregistrements numériques (de films qui passent sur une chaîne TNT par exemple) que l'on peut se faire ainsi sont "plus légaux" que les copies d'un DVD (que l'on ne possède pas par ailleurs) ?
???? Jusqu'à preuve du contraire, l'enregistrement d'une émission de TV n'a rien d'illégale. Le fait d'enregistrer directement le flux mpeg évite seulement une dégradation inutile de la qualité du signal (qualité déjà "moyenne" en TNT et "moyenne à médiocre" en SAT par rapport à un DVD)
Tout à fait d'accord sur la hérarchie des qualités attendues des différentes sources. Mais l'incohérence de la réglementation (ou des tolérances) éclate un peu plus : on peut avoir une version MPEG2 "un peu moins bonne qu'un DVD" d'un film simplement passé sur une chaîne gratuite de la TNT, mais il est interdit de copier le DVD d'un pote (d'ailleurs, parce qu'on doit d'une manière ou d'une autre réduire la taille du fichier, cette copie est elle aussi "un peu moins bonne qu'un DVD" -même si elle est quand même meilleure que le MPEG2 /TNT, pour peu qu'on soit pas trop nul...).
Il est légal d'enregister les films qui passent à la TV car les chaînes qui diffusent ces films paient un droit à la copie pour leurs téléspectateurs.
Ce n'est pas le cas pour les DVD.
Ainsi copier le DVD d'un film qui serait déjà passé à la TV est illégal bien que la copie du film au moment de sa diffusion est légale.
Et la qualité avec laquelle tu enregistres est sans rappport avec le droit ou non de copier.
ast
ast
"ast" a écrit dans le message de news: 4393fe43$0$19682$
Ce n'est pas le cas pour les DVD.
Ainsi copier le DVD d'un film qui serait déjà passé à la TV est illégal bien que la copie du film au moment de sa diffusion est légale.
Sauf s'il s'agit d'un DVD dont tu possèdes l'original, bien sur.
"ast" <ast@ast.com> a écrit dans le message de news: 4393fe43$0$19682$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ce n'est pas le cas pour les DVD.
Ainsi copier le DVD d'un film qui serait déjà passé à la TV est illégal bien
que la copie du film au moment de sa diffusion est légale.
Sauf s'il s'agit d'un DVD dont tu possèdes l'original, bien sur.
