Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Développement Développement Scripting Microsoft [HS] les stats CDO de juin à octobre 2006 sont là

[HS] les stats CDO de juin à octobre 2006 sont là

14 réponses
Avatar
JièL Goubert
Salutatousse

encore un multipost... et un vendredi soir en plus... ppppfffffff

Pas fou le JièL ;-), je sais très bien que la censure ne travaille pas
(pas encore du moins) le WE, donc je suis sûr que mon message restera
jusqu'à lundi au moins, et qu'il sera bien archivé chez google

Les stats de Juin à Octobre 2006 sont disponibles (avec un peu de retard)
à l'adresse habituelle : http://faq.outlook.free.fr/cdo/

Evidement elles démontrent encore que "l'interface de m***" fait toujours
autant de ravage et MS n'aime pas cette mauvaise publicité...
Après m'avoir contacté par mail pour me demander de cesser de dénoncer
cette dérive, ils devaient me contacter par téléphone pour que nous
discutions des problèmes soulevés, mais ils ont du perdre mon numéro car
je n'ai pas eue d'appel... c'est ballot quand même. :->

Comme je l'avais déjà dis, je ne fais que démontrer que le système mis en
place est pervers et détruit l'esprit des forums de discussions... je n'ai
rien à dire de plus, les chiffres le prouvent de façon éclatante.

En 2 mots : 81% des malpolitus identifiés sur les NG bureautiques passent
par l'interface de m*** ; alors que nous n'en retrouvons que 21% pour les
groupes qui ne sont pas touchés par l'aide en ligne des logiciels bureautiques

pour ceux qui veulent savoir comment on arrive par le plus grand des
hasards sur un forum à partir de l'aide en ligne d'un programme d'Office
2003, voyez cette page :
http://forums.offices.free.fr/forum_phpbb/viewtopic.php?t=200&sid=6cb1e8613fbc9d934fe73e66b3306678

Multipost sur Access, Frontpage, Excel, Word, Office, Powerpoint et
Outlook ainsi que Flightsim, Scripting, Sharepoint, W.L.Messenger,
SQLServer, OE6 et Messenger.

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Michel Claveau
Bonsoir !

Chacun sa croix(-sade)...

--
@-salutations

Michel Claveau
Avatar
Michel Claveau
Re-Bonjour !

Plus sérieusement que mon autre message, je me pose qq questions (et ne
dois pas être le seul) :
- comment sont calculées ces stats ? On ne sait pas comment ont été
calculés le nombre de messages ; la répartition des questions/réponses
(au fait, et les messages qui ne sont ni l'un ni l'autre ?) ; comment
sont déterminés les "malpolitus" ? ; etc.
- aurais-tu quelques idées de solutions, autres que l'arrêt de
service auprès de nombreux utilisateurs "de base" ?
- les contacts avec Microsoft sont-ils sincères ?

On a (j'ai) un peu l'impression de voir un chien aboyer après une
caravane murée dans l'indifférence...



--
@-salutations

Michel Claveau
Avatar
Méta-MCI
Aaarfff !

Jièl qui pensait que ,son message ne serait pas supprimé pendant un
week-end, va devoir faire amende honorable : son message n'est plus là.

@+

MCI
Avatar
scraper
Bonjour Méta-MCI, dans le message
news:
tu disais :

Aaarfff !

Jièl qui pensait que ,son message ne serait pas supprimé pendant un
week-end, va devoir faire amende honorable : son message n'est plus
là.



aujourd'hui à 8 H 41, je synchronise ce group, et il y est pourtant bien ?
:-?

ton lecteur de news qui a ses vapeurs ? lol

amicalement




--
Adresse invalide
Mon site : http://scraper.chez-alice.fr
Me contacter : http://pcland.easyforum.fr/index.htm

scraper

Avatar
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :,
JièL Goubert a pris la peine
d'écrire ce qui suit :
Salutatousse

encore un multipost... et un vendredi soir en plus... ppppfffffff
Si je ne te connaissais pas, je dirais que çà "sent" le troll du

Oui-Quai-n'de ! ;-)

Pas fou le JièL ;-), je sais très bien que la censure ne travaille pas
(pas encore du moins) le WE, donc je suis sûr que mon message restera
jusqu'à lundi au moins, et qu'il sera bien archivé chez google


En tout cas, ce samedi à 13h, il est encore là ! :-)

Les stats de Juin à Octobre 2006 sont disponibles (avec un peu de retard)
à l'adresse habituelle : http://faq.outlook.free.fr/cdo/

Evidement elles démontrent encore que "l'interface de m***" fait toujours
autant de ravage


Tu prêches un convaincu !
Que l'on puisse consulter les news via une interface Web à titre de
dépannage PONCTUEL (on est sur une borne publique, ou le PC d'un collègue,
..), je veux bien l'admettre à la rigueur.
Mais pour un usage sur son propre PC (que ce soit à titre personnel ou
professionnel), c'est faire preuve d'HÉRÉSIE IRRATIONNELLE que de ne pas
passer par un VRAI lecteur de news, sous le protocole NNTP (qui existe quand
même depuis 1979, avec USENET, avant même Internet !), prévu JUSTEMENT pour
çà (donc, en 27 ans, on est en droit de penser qu'il est très bien adapté à
cette fonction!).

et MS n'aime pas cette mauvaise publicité...


Je ne comprends vraiment pas MS de s'accrocher à cette IWALC ("interface web
à la con")!

Si MS ne "fabriquait" pas de lecteur de news NNTP, je comprendrais à la
rigueur!
Mais justement, il existe "Outlook Express", produit par Microsoft, et qui
est un lecteur de news très honorable (si on le dote de OE-Quotefix, il est
parfait ...)
C'est comme si MS ne voulait pas qu'on utilise OE !! Un comble ...

NB: je ne fais pas spécialement de la pub pour OE, il existe "Mesnews",
"Netscape", '"Thunderbird", "Opera", "Forte Agent", .. qui sont aussi de
très bons newsreaders.

[...]
Comme je l'avais déjà dis, je ne fais que démontrer que le système
mis en place est pervers et détruit l'esprit des forums de
discussions... je n'ai rien à dire de plus, les chiffres le prouvent
de façon éclatante.


Je suis d'accord avec toi (je suis un "vieux briscard" de USENET depuis 1992
!!), mais déjà en se bornant simplement à un plan purement TECHNIQUE, donc
totalement objectif, comme tu le dis si bien, l'interface CDO (web) de
consultation des news est une interface absolument *merdique* !!!!

merde nom féminin
(latin merda)
1. Vulg. Excrément de l'homme et de quelques animaux.
2. Fam. (Souvent au pluriel). Ennui, difficulté.
Je n'ai que des merdes en ce moment.
Être dans la merde : se trouver dans une
situation difficile, inextricable.
3. Fam. Être ou chose sans valeur.
De merde : mauvais, détestable, très gênant.
Un temps de merde.
4. interjection
Fam. (Exprimant la colère, l'indignation, le mépris, etc.).
Et merde !

merdique adjectif
Fam. Mauvais, sans valeur.

© Larousse. ("Bibliorom", édité par Microsoft !)

La 3ème définition du mot "merde" s'applique parfaitement ici!
Et aux éventuels censeurs et/ou pisse-vinaigre, je ferai remarquer que ce
mot utilisé dans ce sens est qualifié de "familier", et non pas de
"vulgaire" (ni "trivial" ou "grossier")

En 2 mots : 81% des malpolitus identifiés sur les NG bureautiques
passent par l'interface de m*** ; alors que nous n'en retrouvons que 21%
pour
les groupes qui ne sont pas touchés par l'aide en ligne des logiciels
bureautiques


Édifiant !!!


pour ceux qui veulent savoir comment on arrive par le plus grand des
hasards sur un forum à partir de l'aide en ligne d'un programme
d'Office 2003, voyez cette page :
http://forums.offices.free.fr/forum_phpbb/viewtopic.php?t 0&sidlb1e8613fbc9d934fe73e66b3306678

Multipost sur Access, Frontpage, Excel, Word, Office, Powerpoint et
Outlook ainsi que Flightsim, Scripting, Sharepoint, W.L.Messenger,
SQLServer, OE6 et Messenger.


Et j'ajouterai à cette liste TOUS les autres NG (WindowsXP, Windows 2000,
...) qui sont EUX AUSSI, hélas, souvent consultés par cette interface
facilitant le transit intestinal !
Ce qui me hérisse le plus dans cette interface, c'est l'ABSENCE de LOGIQUE
arborescente dans les citations ("quotations" en franglais)

Jean-Louis, je t'accompagne sans réserve dans ton combat contre l'idiotie!
Dussions-nous paraitre un peu "Dons-Qui-shootent" (dans les buts de
l'ABSURDE)


--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr

Avatar
FxM
Bonjour,

Quelques éléments en regard de la première question :
http://www.cestouvert.net/calculs_CDO.html

@+
FxM



Re-Bonjour !

Plus sérieusement que mon autre message, je me pose qq questions (et ne
dois pas être le seul) :
- comment sont calculées ces stats ? On ne sait pas comment ont été
calculés le nombre de messages ; la répartition des questions/réponses
(au fait, et les messages qui ne sont ni l'un ni l'autre ?) ; comment
sont déterminés les "malpolitus" ? ; etc.
- aurais-tu quelques idées de solutions, autres que l'arrêt de service
auprès de nombreux utilisateurs "de base" ?
- les contacts avec Microsoft sont-ils sincères ?

On a (j'ai) un peu l'impression de voir un chien aboyer après une
caravane murée dans l'indifférence...


Avatar
Michel Claveau
'soir !

En fait :
- avec MesNews, le message avait été lu, et il reste disponible
- avec outlook-express, ouvert après la suppression, le message
n'apparaît pas, et on ne voit que les réponses
- avec MesNews, sur Hamster qui a lu le newsgroup après la
suppression, le message n'apparaît pas non plus
- avec outlook-express, sur Hamster qui a lu le newsgroup après la
suppression, le message n'apparaît pas
- avec outlook-express, sur Hamster qui avait lu le newsgroup avant
la suppression, le message apparaît bien.

Conclusion : il faut que j'augmente la fréquence de lecture du robot de
mon Hamster serveur...

--
@-salutations

Michel Claveau
Avatar
Michel Claveau
Bonsoir !

ça reste très approximatif.

Par exemple : quelqu'un qui dit seulement "merci", sans faute
d'orthographe, sera considéré comme "malpolitus" (seul "merçi", avec
la faute, est cherché)

Un message comme celui de Gogo, le 12.10, commençant par "Renommer les
codes" sera considéré comme une réponse, alors que c'est une question.

Une annonce sera considérée comme une question.

Le Spam sera considéré comme une question.

etc.


Mais, même si c'est approximatif, les chiffres annoncés ont une
certaine valeur statistique.

Merci pour l'info.

--
@-salutations

Michel Claveau
Avatar
FxM
Bonsoir,

Après vérifications, je confirme ce qui suit :

- 'merci' est bien dans la liste des mots testés pour la politesse dans
la base. J'ai été un peu rapide dans la remise en ordre des mots sur la
page web car ils sont évalués par ordre de longueur décroissante.
Sur les 116303 messages listés à ce jour, 4 ont 'merçi', 34917 ont
'merci', 14667 préfèrent "cordialement' et 47539 oublient ...

- la réponse débute par 'Re: '(avec les : et un espace) et pas par 'Re'
(sans : ni espace). "Renommer " ...(etc) est donc une question. De la
même manière, les HS doivent comporter () ou [] sinon matchs, mammouths
et autres ostrogoths serait peut-être injustement HS,

- en ce qui concerne les annonces ou les spams, ils sont effectivement
considérés comme question.

Rappelons que le but premier était d'évaluer s'il y avait disproportion
massive selon l'utilisation ou non de l'interface web et dans quelle
mesure cela aurait une influence sur leur politesse.

Considérant les disparité énormes entre les catégories, il ne m'apparaît
pas comme évident que le peu de spams [SVP quantifier], d'annonces [1
message de Joel Chaudy par 2 à 3 semaines] et les quelques autres
imperfections qui pourraient être détectées viendraient à modifier les
chiffres d'une manière suffisamment fondamentale.

Bien évidemment, je conviens que le traitement effectué n'est ni parfait
ni exhaustif. Mais il a au moins deux mérites : celui d'exister et de
mettre en lumière avec des nombres un sentiment général aisément
détectable et d'ailleurs détecté.
Si tu as d'autres évaluations [pertinentes sur le sujet, chiffrées et
vérifiables], je serais intéressé de comparer les résultats.

@+
FxM





Bonsoir !

ça reste très approximatif.

Par exemple : quelqu'un qui dit seulement "merci", sans faute
d'orthographe, sera considéré comme "malpolitus" (seul "merçi", avec la
faute, est cherché)

Un message comme celui de Gogo, le 12.10, commençant par "Renommer les
codes" sera considéré comme une réponse, alors que c'est une question.

Une annonce sera considérée comme une question.

Le Spam sera considéré comme une question.

etc.


Mais, même si c'est approximatif, les chiffres annoncés ont une certaine
valeur statistique.

Merci pour l'info.



Avatar
JièL
Bonjoir(c) FxM

Le 14/10/2006 14:14 vous avez écrit ceci :
Bonjour,

Quelques éléments en regard de la première question :
http://www.cestouvert.net/calculs_CDO.html


j'ai oublié la légende, mais ta page est mieux et bien plus explicite...
je vais mettre un lien dessus si tu le veux bien

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/

1 2