J'ai constaté que par rapport à l'année dernière, beaucoup de serveurs
SMTP se sont mis à refuser le courrier venant de SMTP locaux (même si
ceux ci respectent toutes les RFC et même plus (champ PTR de l'IP
pointant vers le nom déclaré du serveur et réciproquement). Le problème
étant que si l'IP figure dans les IP d'un FAI (free en l'occurrence),
les serveurs imposent le recours au SMTP du FAI (utilisation de plages
d'IP blacklistées). Cette position me parait scandaleuse et dangeureuse
à long terme et va à mon avis contre le progrès que représente Internet.
Il me semble que quelqu'un de la liste est très au courant de ces
problèmes (Stephane Bortzmeyer je crois). Que faire devant cela?
Personnellement, j'ai fais savoir à une université que ses enseignants
ne recevraient pas le courrier «sensible» mais c'est peut être une
attitude «intégriste»?
François Boisson
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
François Boisson a écrit, mardi 22 mars 2005, à 08:47 :
Tant que j'y suis, une idée me taraude depuis quelque temps mais je ne vois pas comment l'éxécuter simplement:
Si on introduit un délai (pas énorme mais existant genre 5 minutes) [...] cela limiterait l'impact des listes noires car un message ponctuel pourrait être envoyé sans problème. Y-a-t-il eu des réalisations dans ce sens là?
Cherche "greylist" dans les archives de news:fr.comp.mail* ;)
Il y a même une petite statistique qui semble montrer qu'une trentaine de secondes suffisent ; mais il paraît que l'efficacité commence déjà à décliner :/ -- Jacques L'helgoualc'h
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson a écrit, mardi 22 mars 2005, à 08:47 :
Tant que j'y suis, une idée me taraude depuis quelque temps mais je ne
vois pas comment l'éxécuter simplement:
Si on introduit un délai (pas énorme mais existant genre 5 minutes)
[...] cela limiterait l'impact des listes noires car un message
ponctuel pourrait être envoyé sans problème. Y-a-t-il eu des
réalisations dans ce sens là?
Cherche "greylist" dans les archives de news:fr.comp.mail* ;)
Il y a même une petite statistique qui semble montrer qu'une trentaine
de secondes suffisent ; mais il paraît que l'efficacité commence déjà à
décliner :/
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
François Boisson a écrit, mardi 22 mars 2005, à 08:47 :
Tant que j'y suis, une idée me taraude depuis quelque temps mais je ne vois pas comment l'éxécuter simplement:
Si on introduit un délai (pas énorme mais existant genre 5 minutes) [...] cela limiterait l'impact des listes noires car un message ponctuel pourrait être envoyé sans problème. Y-a-t-il eu des réalisations dans ce sens là?
Cherche "greylist" dans les archives de news:fr.comp.mail* ;)
Il y a même une petite statistique qui semble montrer qu'une trentaine de secondes suffisent ; mais il paraît que l'efficacité commence déjà à décliner :/ -- Jacques L'helgoualc'h
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal
Salut,
François Boisson a écrit :
Si on introduit un délai (pas énorme mais existant genre 5 minutes) nécessaire dans le traitement d'une connexion SMTP exceptés ceux venant d'une whitelist, cela rendrait la tache particulièrement délicate pour les spammeurs ((12 * nombre de connexions maximales) spams envoyés de l'heure, c'est un score nul), cela limiterait l'impact des listes noires car un message ponctuel pourrait être envoyé sans problème. Y-a-t-il eu des réalisations dans ce sens là?
Ça ressemble au "greylisting" : tout expéditeur inconnu est placé en "liste grise" et reçoit une erreur temporaire. Quand l'expéditeur réessaie d'envoyer le courrier après le délai, il est accepté. C'est censé bloquer les MTA qui ne gèrent pas les files d'attente et de réessai, typiquement les moteurs SMTP des vers ou des relais de spam.
Mais il y a des effets de bord comme avec toutes les techniques anti-spam, comme par exemple quand un MTA tente de vérifier une adresse d'expéditeur gérée par un MTA qui fait du greylisting. Et plus question d'envoyer des mails avec telnet...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Salut,
François Boisson a écrit :
Si on introduit un délai (pas énorme mais existant genre 5 minutes)
nécessaire dans le traitement d'une connexion SMTP exceptés ceux venant
d'une whitelist, cela rendrait la tache particulièrement délicate pour
les spammeurs ((12 * nombre de connexions maximales) spams envoyés de
l'heure, c'est un score nul), cela limiterait l'impact des listes noires
car un message ponctuel pourrait être envoyé sans problème. Y-a-t-il eu
des réalisations dans ce sens là?
Ça ressemble au "greylisting" : tout expéditeur inconnu est placé en
"liste grise" et reçoit une erreur temporaire. Quand l'expéditeur
réessaie d'envoyer le courrier après le délai, il est accepté. C'est
censé bloquer les MTA qui ne gèrent pas les files d'attente et de
réessai, typiquement les moteurs SMTP des vers ou des relais de spam.
Mais il y a des effets de bord comme avec toutes les techniques
anti-spam, comme par exemple quand un MTA tente de vérifier une adresse
d'expéditeur gérée par un MTA qui fait du greylisting. Et plus question
d'envoyer des mails avec telnet...
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Si on introduit un délai (pas énorme mais existant genre 5 minutes) nécessaire dans le traitement d'une connexion SMTP exceptés ceux venant d'une whitelist, cela rendrait la tache particulièrement délicate pour les spammeurs ((12 * nombre de connexions maximales) spams envoyés de l'heure, c'est un score nul), cela limiterait l'impact des listes noires car un message ponctuel pourrait être envoyé sans problème. Y-a-t-il eu des réalisations dans ce sens là?
Ça ressemble au "greylisting" : tout expéditeur inconnu est placé en "liste grise" et reçoit une erreur temporaire. Quand l'expéditeur réessaie d'envoyer le courrier après le délai, il est accepté. C'est censé bloquer les MTA qui ne gèrent pas les files d'attente et de réessai, typiquement les moteurs SMTP des vers ou des relais de spam.
Mais il y a des effets de bord comme avec toutes les techniques anti-spam, comme par exemple quand un MTA tente de vérifier une adresse d'expéditeur gérée par un MTA qui fait du greylisting. Et plus question d'envoyer des mails avec telnet...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
