>Re: [HS] [grotesque] à la FNAC de Boulogne-Billancourt ce WE...
>Erwan David 15/10/2011 17:17
>Dites vous pourriez aller discuter de ça *ailleurs* sur les groupes de jeux video par exempel.
>Là vous faites juste *chier* avec votre pollution revendiquée.
>Re: [HS] [grotesque] à la FNAC de Boulogne-Billancourt ce WE...
>Erwan David 15/10/2011 18:00
>Et tu mets la balise HS qui signifie "je sais que je suis hors des clous, mais je suis un gros con et je vous emmerde".
>Et c'est effectivement ton comportement ici : tu fais *chier* avec tes hors sujet à la con.
Un langage chatié.
>Destruction de fr.rec.photo.numérique
>Erwan David 16/10/2011 17:44
>Ce groupe n'a plus aucune raison d'être : les sujets liés à la prise de vue sont en charte sur fr.rec.photo, le post-traitement sur fr.rec.photo.labo.numerique. Par ailleurs le groupe est illisible puisqu'on y parle jeux video, ou mac vs PC, mais surtout pas photo numérique.
>Je propose donc la destruction de ce groupe mal foutu, et l'utilisation des groupes cités pour la faible part des messages qui y sont postés en charte.
>Suite sur fr.usenet.forums.evolution, puisque c'est là que se discutent les créations et destructions de groupes.
Ceci est un ordre : je vous prie d'obéir immédiatement !
>Destruction de fr.rec.photo.numérique
>Erwan David 18/10/2011 22:07
>>Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> écrivait :
>>> Le 18/10/2011 19:52, Erwan David a écrit :
>>> Je lis. Mais n'y connaissant rien en entomologie ou autre, ça fait déjà pas mal de messages que je devrais zapper. Je pose quelque question, qui ont en général une ou 2 réponse, noyées dans le hors-sujet.
>> Tu ne sembles pas avoir remarqué que les photos entomologiques de frpn : les miennes, celles de > Jacques Dassié, de Bour-Brown, de Markorki, d'autres encore sont toujours commentées dans leurs > aspects de technique ou d'interprétation photographiques.
>ah ? Les blagues pour initiés les "oh un goéland" en montrant un autre oiseau, les blagues vulgaires et sexistes, l'obsession des chevaux, je les lit. Et je préfère ne pas dire ce que j'en pense, ça vaut mieux pour tout le monde.
…
>> En fait, tu ne connais rien à frpn. Et tu prétends pourtant le détruire !
>> Et tu as tort, car c'est pourtant toi qui disais que tu ne recevais pas de conseils ? Jamais on n'a refusé un conseil, un tuyau, une information. Alors, quand les demanderas-tu ?
>Pour me faire insulter par le sous delon de salon ? J'ai régulièrement posé des questions, tu ne les a sans doute pas lues. Une fois j'ai expliqué (avec un exemple) que si je voyais qu'il y avait une couille sur la photo, je ne voyais pas ce que c'était. QUelques salonnards se sont sont foutus de cemui qui ne voyait pas qu'il y avat trop de jaune ou pas assez de rouge comme si c'était évident...
L'explication des réactions de monsieur Erwan David réside en ces
quelques lignes…
Ce monsieur est ulcéré, blessé : personne ne l'a pris en la haute
considération qu'il pense devoir mériter. Il n'a pas été ignoré, mais
simplement apprécié pour ce qu'il est : un participant occasionnel, qui
pique sa crise de rigorisme, espérant se donner quelque importance.
JE DÉSAPPROUVE TOTALEMENT SON INITIATIVE.
>Re: Et la photo dans tout ça ? (était : Erwan à raison...)
>Erwan David 18/10/2011 22:35
>Maintenant explique-moi ce qui fait qu'un message doit être posté ici ou
>sur fr.rec.photo. Quels sont les critères objectifs de le faire ?
Enfin une question sensée.
La réponse d'un participant est simple : la pratique et l'usage.
Sur FRP, on discute plus généralement du contenu, de l'objet, du sujet
représenté par la photographie. On traitera volontiers du flou
artistique (ou pas !) de la valeur émotionnelle d'une image. C'est le
domaine des artistes. Si tu ne ressens pas cela, c'est dommage pour toi.
Sur FRPN, la technique, numérique si possible, prédomine. Comment
peut-on réaliser tel effet, performances comparées de nos jouets, joutes
sans fin sur canon/nikon (voire PC/Mac !). mais c'est toute la longue
vie d'un forum que tu sembles de pas apprécier. Et cette multitude de
liens discrets, ténus, mais incroyablement forts qui se créent au fil
des ans et des fils...
C'est dommage pour toi.
super ! tu pourrais faire la même compilation pour d'autres encombrants ?
-- Alf92
pehache
Le 20/10/11 20:29, Jacques Dassié a écrit :
Non, G-R, bien que je lise fufe et soit parfaitement informé, je ne vois pas pourquoi j'obéirais à une suggestion du monsieur.
On obéit ou on désobéit à un ordre, pas à une suggestion.
Mais bon, je suppose que ce genre de réponse fait partie d'une posture globale de rebellitude et d'indépendancitude. On ne suggère pas à Alain Delon, Alain Delon suggère qu'on lui suggère.
Tiens, si la mairie de ton coin te suggère d'assister à une réunion publique dans une salle municipale, tu réponds aussi que tu ne vois pas pourquoi tu obéirais à cette suggestion, et que tu es très bien pour discuter dans le local du club photo ?
-- pehache
Le 20/10/11 20:29, Jacques Dassié a écrit :
Non, G-R, bien que je lise fufe et soit parfaitement informé, je ne vois
pas pourquoi j'obéirais à une suggestion du monsieur.
On obéit ou on désobéit à un ordre, pas à une suggestion.
Mais bon, je suppose que ce genre de réponse fait partie d'une posture
globale de rebellitude et d'indépendancitude. On ne suggère pas à Alain
Delon, Alain Delon suggère qu'on lui suggère.
Tiens, si la mairie de ton coin te suggère d'assister à une réunion
publique dans une salle municipale, tu réponds aussi que tu ne vois pas
pourquoi tu obéirais à cette suggestion, et que tu es très bien pour
discuter dans le local du club photo ?
Non, G-R, bien que je lise fufe et soit parfaitement informé, je ne vois pas pourquoi j'obéirais à une suggestion du monsieur.
On obéit ou on désobéit à un ordre, pas à une suggestion.
Mais bon, je suppose que ce genre de réponse fait partie d'une posture globale de rebellitude et d'indépendancitude. On ne suggère pas à Alain Delon, Alain Delon suggère qu'on lui suggère.
Tiens, si la mairie de ton coin te suggère d'assister à une réunion publique dans une salle municipale, tu réponds aussi que tu ne vois pas pourquoi tu obéirais à cette suggestion, et que tu es très bien pour discuter dans le local du club photo ?
-- pehache
pehache
Le 20/10/11 20:48, pehache a écrit :
Le 20/10/11 20:29, Jacques Dassié a écrit :
Non, G-R, bien que je lise fufe et soit parfaitement informé, je ne vois pas pourquoi j'obéirais à une suggestion du monsieur.
On obéit ou on désobéit à un ordre, pas à une suggestion.
Mais bon, je suppose que ce genre de réponse fait partie d'une posture globale de rebellitude et d'indépendancitude. On ne suggère pas à Alain Delon, Alain Delon suggère qu'on lui suggère.
Tiens, si la mairie de ton coin te suggère d'assister à une réunion publique dans une salle municipale, tu réponds aussi que tu ne vois pas pourquoi tu obéirais à cette suggestion, et que tu es très bien pour discuter dans le local du club photo ?
(ah j'oublais: puisque la mode de cette discussion c'est le crosspost de gorets, allons-y)
Le 20/10/11 20:48, pehache a écrit :
Le 20/10/11 20:29, Jacques Dassié a écrit :
Non, G-R, bien que je lise fufe et soit parfaitement informé, je ne vois
pas pourquoi j'obéirais à une suggestion du monsieur.
On obéit ou on désobéit à un ordre, pas à une suggestion.
Mais bon, je suppose que ce genre de réponse fait partie d'une posture
globale de rebellitude et d'indépendancitude. On ne suggère pas à Alain
Delon, Alain Delon suggère qu'on lui suggère.
Tiens, si la mairie de ton coin te suggère d'assister à une réunion
publique dans une salle municipale, tu réponds aussi que tu ne vois pas
pourquoi tu obéirais à cette suggestion, et que tu es très bien pour
discuter dans le local du club photo ?
(ah j'oublais: puisque la mode de cette discussion c'est le crosspost de
gorets, allons-y)
Non, G-R, bien que je lise fufe et soit parfaitement informé, je ne vois pas pourquoi j'obéirais à une suggestion du monsieur.
On obéit ou on désobéit à un ordre, pas à une suggestion.
Mais bon, je suppose que ce genre de réponse fait partie d'une posture globale de rebellitude et d'indépendancitude. On ne suggère pas à Alain Delon, Alain Delon suggère qu'on lui suggère.
Tiens, si la mairie de ton coin te suggère d'assister à une réunion publique dans une salle municipale, tu réponds aussi que tu ne vois pas pourquoi tu obéirais à cette suggestion, et que tu es très bien pour discuter dans le local du club photo ?
(ah j'oublais: puisque la mode de cette discussion c'est le crosspost de gorets, allons-y)
KMS
Jacques Dassié a écrit le 20/10/2011 :
Le Thu, 20 Oct 2011 10:33:57 +0200, Ghost-Rider écrit:
Le 20/10/2011 09:09, Jacques Dassié a écrit :
JE DÉSAPPROUVE TOTALEMENT SON INITIATIVE.
Je te suggère instamment de la poster sur fufe car tu es un des piliers de frp*.
Non, G-R, bien que je lise fufe et soit parfaitement informé, je ne vois pas pourquoi j'obéirais à une suggestion du monsieur. Il ne s'agit pas d'un vote, donc je ne m'en mèle pas.
Par contre, tu peux, si tu l'estimes utile : - soit en faire état - soit y retransmettre ce message in-extenso.
J'ai exprimé ma position, mais j'ai aussi écris :
Terminé pour moi.
et je n'ai pas envie de participer à des discussions probablement assez oiseuses.
Elles le seront forcément. Tant que le crosspostage est possible sur des forums non modérés, on aura beau restructurer les fr.rec.photo en long, en large et en travers...Ca ne changera pratiquement rien.
Jacques Dassié a écrit le 20/10/2011 :
Le Thu, 20 Oct 2011 10:33:57 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> écrit:
Le 20/10/2011 09:09, Jacques Dassié a écrit :
JE DÉSAPPROUVE TOTALEMENT SON INITIATIVE.
Je te suggère instamment de la poster sur fufe car tu es un des piliers
de frp*.
Non, G-R, bien que je lise fufe et soit parfaitement informé, je ne vois
pas pourquoi j'obéirais à une suggestion du monsieur. Il ne s'agit pas
d'un vote, donc je ne m'en mèle pas.
Par contre, tu peux, si tu l'estimes utile :
- soit en faire état
- soit y retransmettre ce message in-extenso.
J'ai exprimé ma position, mais j'ai aussi écris :
Terminé pour moi.
et je n'ai pas envie de participer à des discussions probablement assez
oiseuses.
Elles le seront forcément.
Tant que le crosspostage est possible sur des forums non modérés, on
aura beau restructurer les fr.rec.photo en long, en large et en
travers...Ca ne changera pratiquement rien.
Le Thu, 20 Oct 2011 10:33:57 +0200, Ghost-Rider écrit:
Le 20/10/2011 09:09, Jacques Dassié a écrit :
JE DÉSAPPROUVE TOTALEMENT SON INITIATIVE.
Je te suggère instamment de la poster sur fufe car tu es un des piliers de frp*.
Non, G-R, bien que je lise fufe et soit parfaitement informé, je ne vois pas pourquoi j'obéirais à une suggestion du monsieur. Il ne s'agit pas d'un vote, donc je ne m'en mèle pas.
Par contre, tu peux, si tu l'estimes utile : - soit en faire état - soit y retransmettre ce message in-extenso.
J'ai exprimé ma position, mais j'ai aussi écris :
Terminé pour moi.
et je n'ai pas envie de participer à des discussions probablement assez oiseuses.
Elles le seront forcément. Tant que le crosspostage est possible sur des forums non modérés, on aura beau restructurer les fr.rec.photo en long, en large et en travers...Ca ne changera pratiquement rien.
Ghost-Rider
Le 22/10/2011 09:45, KMS a écrit :
Jacques Dassié a écrit le 20/10/2011 :
J'ai exprimé ma position, mais j'ai aussi écris :
Terminé pour moi.
et je n'ai pas envie de participer à des discussions probablement assez oiseuses.
Elles le seront forcément. Tant que le crosspostage est possible sur des forums non modérés, on aura beau restructurer les fr.rec.photo en long, en large et en travers...Ca ne changera pratiquement rien.
C'est aussi mon avis. Je ne suis pas contre une réorganisation, elle sera inefficace, mais je suis absolument contre la suppression du forum le plus actif de la hiérarchie, et pour des raisons totalement inventées de surcroît.
Il s'agit maintenant d'une réorganisation, alors attendons le rapport d'Erwan David.
-- Ghost Rider
Le 22/10/2011 09:45, KMS a écrit :
Jacques Dassié a écrit le 20/10/2011 :
J'ai exprimé ma position, mais j'ai aussi écris :
Terminé pour moi.
et je n'ai pas envie de participer à des discussions probablement assez
oiseuses.
Elles le seront forcément.
Tant que le crosspostage est possible sur des forums non modérés, on
aura beau restructurer les fr.rec.photo en long, en large et en
travers...Ca ne changera pratiquement rien.
C'est aussi mon avis.
Je ne suis pas contre une réorganisation, elle sera inefficace, mais je
suis absolument contre la suppression du forum le plus actif de la
hiérarchie, et pour des raisons totalement inventées de surcroît.
Il s'agit maintenant d'une réorganisation, alors attendons le rapport
d'Erwan David.
et je n'ai pas envie de participer à des discussions probablement assez oiseuses.
Elles le seront forcément. Tant que le crosspostage est possible sur des forums non modérés, on aura beau restructurer les fr.rec.photo en long, en large et en travers...Ca ne changera pratiquement rien.
C'est aussi mon avis. Je ne suis pas contre une réorganisation, elle sera inefficace, mais je suis absolument contre la suppression du forum le plus actif de la hiérarchie, et pour des raisons totalement inventées de surcroît.
Il s'agit maintenant d'une réorganisation, alors attendons le rapport d'Erwan David.
-- Ghost Rider
KMS
Ghost-Rider a écrit le 22/10/2011 :
Le 22/10/2011 09:45, KMS a écrit :
Jacques Dassié a écrit le 20/10/2011 :
J'ai exprimé ma position, mais j'ai aussi écris :
Terminé pour moi.
et je n'ai pas envie de participer à des discussions probablement assez oiseuses.
Elles le seront forcément. Tant que le crosspostage est possible sur des forums non modérés, on aura beau restructurer les fr.rec.photo en long, en large et en travers...Ca ne changera pratiquement rien.
C'est aussi mon avis. Je ne suis pas contre une réorganisation, elle sera inefficace, mais je suis absolument contre la suppression du forum le plus actif de la hiérarchie, et pour des raisons totalement inventées de surcroît.
Il s'agit maintenant d'une réorganisation, alors attendons le rapport d'Erwan David.
Au-delà d'une éventuelle réorganisation, c'est le niveau général de usenet qui est en perte de vitesse. J'allais il y a quelques années sur fr.sci.physique, il y avait des discussions intéressantes. Là je suis allé voir...C'est innomable. J'ai vite refermé la trappe.
Usenet est un espace fantastique de souplesse et de liberté, mais c'est à double tranchant: c'est aussi le paradis des trolls. A l'origine, c'était le domaine des universitaires. Aujourd'hui, plus d'un médiocre y a trouvé son terrain de jeux. Hypothèse: Hadopi est passé par là, et la vague d'intérêt pour les téléchargements pirates sur Usenet a peut-être attiré un nouveau public.
Les forums fr.rec.photo sont également parasités par une majorité de conneries, avec cependant parfois de beaux rayons de lumière. Le web propose aujourd'hui des forums autrement plus constructifs. On peut aussi comparer avec les messages fr.rec.photo d'il y a 5-10 ans, c'était quand même mieux. Et au passage, c'est également intéressant de lire de façon rétrospective les avis de certains Cassandre.
Donc Erwan David a au moins mis le doigt sur un vrai problème. Pour ma part, je pense que la création d'*un* forum rec.photo judicieusement modéré serait une solution envisageable. Pour le reste, qu'il y ait une restructuration en 1, 5 ou 50 fr.rec.photo.* reste tout à fait secondaire.
Ghost-Rider a écrit le 22/10/2011 :
Le 22/10/2011 09:45, KMS a écrit :
Jacques Dassié a écrit le 20/10/2011 :
J'ai exprimé ma position, mais j'ai aussi écris :
Terminé pour moi.
et je n'ai pas envie de participer à des discussions probablement assez
oiseuses.
Elles le seront forcément.
Tant que le crosspostage est possible sur des forums non modérés, on
aura beau restructurer les fr.rec.photo en long, en large et en
travers...Ca ne changera pratiquement rien.
C'est aussi mon avis.
Je ne suis pas contre une réorganisation, elle sera inefficace, mais je suis
absolument contre la suppression du forum le plus actif de la hiérarchie, et
pour des raisons totalement inventées de surcroît.
Il s'agit maintenant d'une réorganisation, alors attendons le rapport d'Erwan
David.
Au-delà d'une éventuelle réorganisation, c'est le niveau général de
usenet qui est en perte de vitesse. J'allais il y a quelques années sur
fr.sci.physique, il y avait des discussions intéressantes. Là je suis
allé voir...C'est innomable. J'ai vite refermé la trappe.
Usenet est un espace fantastique de souplesse et de liberté, mais c'est
à double tranchant: c'est aussi le paradis des trolls.
A l'origine, c'était le domaine des universitaires. Aujourd'hui, plus
d'un médiocre y a trouvé son terrain de jeux. Hypothèse: Hadopi est
passé par là, et la vague d'intérêt pour les téléchargements pirates
sur Usenet a peut-être attiré un nouveau public.
Les forums fr.rec.photo sont également parasités par une majorité de
conneries, avec cependant parfois de beaux rayons de lumière. Le web
propose aujourd'hui des forums autrement plus constructifs. On peut
aussi comparer avec les messages fr.rec.photo d'il y a 5-10 ans,
c'était quand même mieux. Et au passage, c'est également intéressant de
lire de façon rétrospective les avis de certains Cassandre.
Donc Erwan David a au moins mis le doigt sur un vrai problème. Pour ma
part, je pense que la création d'*un* forum rec.photo judicieusement
modéré serait une solution envisageable. Pour le reste, qu'il y ait une
restructuration en 1, 5 ou 50 fr.rec.photo.* reste tout à fait
secondaire.
et je n'ai pas envie de participer à des discussions probablement assez oiseuses.
Elles le seront forcément. Tant que le crosspostage est possible sur des forums non modérés, on aura beau restructurer les fr.rec.photo en long, en large et en travers...Ca ne changera pratiquement rien.
C'est aussi mon avis. Je ne suis pas contre une réorganisation, elle sera inefficace, mais je suis absolument contre la suppression du forum le plus actif de la hiérarchie, et pour des raisons totalement inventées de surcroît.
Il s'agit maintenant d'une réorganisation, alors attendons le rapport d'Erwan David.
Au-delà d'une éventuelle réorganisation, c'est le niveau général de usenet qui est en perte de vitesse. J'allais il y a quelques années sur fr.sci.physique, il y avait des discussions intéressantes. Là je suis allé voir...C'est innomable. J'ai vite refermé la trappe.
Usenet est un espace fantastique de souplesse et de liberté, mais c'est à double tranchant: c'est aussi le paradis des trolls. A l'origine, c'était le domaine des universitaires. Aujourd'hui, plus d'un médiocre y a trouvé son terrain de jeux. Hypothèse: Hadopi est passé par là, et la vague d'intérêt pour les téléchargements pirates sur Usenet a peut-être attiré un nouveau public.
Les forums fr.rec.photo sont également parasités par une majorité de conneries, avec cependant parfois de beaux rayons de lumière. Le web propose aujourd'hui des forums autrement plus constructifs. On peut aussi comparer avec les messages fr.rec.photo d'il y a 5-10 ans, c'était quand même mieux. Et au passage, c'est également intéressant de lire de façon rétrospective les avis de certains Cassandre.
Donc Erwan David a au moins mis le doigt sur un vrai problème. Pour ma part, je pense que la création d'*un* forum rec.photo judicieusement modéré serait une solution envisageable. Pour le reste, qu'il y ait une restructuration en 1, 5 ou 50 fr.rec.photo.* reste tout à fait secondaire.
