[HS] performance Raspverry Pi 3 et 4 versus Atom N2800

Dethegeek

03/11/2020 à 08:00

------MSFEN486UHWK2H2JVB9H1VFTUU9EGD
Content-Type: text/plain;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bonjour
Par rapport ÍƒÂ un raspberry pi 3, je pense que l'atome n2800 aura clairement un avantage.
Par rapport ÍƒÂ un raspberry pi 4, il faudrait faire un test, ce serait intÍƒ©ressant. Je pense que l'atom n2800 sortirait vainqueur lÍƒÂ aussi, mais j'y mettrai pas ma main ÍƒÂ couper.
Le 2 novembre 2020 22:18:39 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" a Íƒ©critÍ‚Â :

Bonjour,
Sous Debian/Raspbian a votre avis quel systÍƒ¨me est le plus performant entre les
PI 3 et 4 et un Atom N2800 avec 4 Go de RAM ?
GaÍƒ«tan

--
EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.
------MSFEN486UHWK2H2JVB9H1VFTUU9EGD
Content-Type: text/html;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<html><head></head><body>Bonjour Par rapport ÍƒÂ un raspberry pi 3, je pense que l'atome n2800 aura clairement un avantage. Par rapport ÍƒÂ un raspberry pi 4, il faudrait faire un test, ce serait intÍƒ©ressant. Je pense que l'atom n2800 sortirait vainqueur lÍƒÂ aussi, mais j'y mettrai pas ma main ÍƒÂ couper. <div class="gmail_quote">Le 2 novembre 2020 22:18:39 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" <> a Íƒ©critÍ‚Â :<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre dir="auto" class="k9mail">Bonjour, Sous Debian/Raspbian a votre avis quel systÍƒ¨me est le plus performant entre les PI 3 et 4 et un Atom N2800 avec 4 Go de RAM ? GaÍƒ«tan </pre></div> -- EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.</body></html>
------MSFEN486UHWK2H2JVB9H1VFTUU9EGD--

Dethegeek

03/11/2020 à 08:20

------1XK70E17R1Q3YGB1LPMBSKV6CM76AM
Content-Type: text/plain;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
De quoi aider ÍƒÂ la dÍƒ©cision
https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/58917/intel-atom-processor-n2800-1m-cache-1-86-ghz.html
https://gadgetversus.com/processor/broadcom-bcm2711-specs/
Ils ont autant de mÍƒ©moire cache, l'atom a 2 coeurs, mais possÍƒ¨de 2 threads par coeur. L'atom a une frÍƒ©quence de 1.86GHz, le raspberry est cadencÍƒ© ÍƒÂ 1.5GHz. Il faut noter qu'on peut l'overclocker ÍƒÂ 2GHz (je pense qu'il est important de bien le refroidir, j'ai un ventirad ÍƒÂ caloducs sur le mien).
Fait qui pourrait Íƒªtre dÍƒ©cisif : le raspberry utilise de la DDR4 ÍƒÂ 2400 "MHz" alors que l'atom tourne en DDR3 ÍƒÂ "1066 MHz" (DDR signifiant double data rate, les frÍƒ©quence sont en rÍƒ©alitÍƒ© de moitiÍƒ©) (https://www.cpu-world.com/CPUs/Atom/Intel-Atom%20N2800.html). Cependant, ÍƒÂ mesure qu'on monte en frÍƒ©quence sur la RAM, ses latences augmentent. Compare les temps de latence de barrettes DDR 2,3 et 4 et tu verras. MÍƒªme en interne d'une gÍƒ©nÍƒ©ration, cela se voit selon la frÍƒ©quence du produit.
Du coup, au doigt un peu moins mouillÍƒ© que tout ÍƒÂ l'heure, je pense que....
Il faudrait benchmarker :)
Vu que les atom N2800 sont anciens, peut Íƒªtre que tu en as un dans un placard ÍƒÂ recycler et benchmarker. Si tu n'as pas de rapberry pi 4 a disposition, je veux bien faire un benchmark avec un protocole de ton choix pour en avoir le coeur net.
Le 2 novembre 2020 22:18:39 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" a Íƒ©critÍ‚Â :

Bonjour,
Sous Debian/Raspbian a votre avis quel systÍƒ¨me est le plus performant entre les
PI 3 et 4 et un Atom N2800 avec 4 Go de RAM ?
GaÍƒ«tan

--
EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.
------1XK70E17R1Q3YGB1LPMBSKV6CM76AM
Content-Type: text/html;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<html><head></head><body>De quoi aider ÍƒÂ la dÍƒ©cision <a href="https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/58917/intel-atom-processor-n2800-1m-cache-1-86-ghz.html">https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/58917/intel-atom-processor-n2800-1m-cache-1-86-ghz.html</a> <a href="https://gadgetversus.com/processor/broadcom-bcm2711-specs/">https://gadgetversus.com/processor/broadcom-bcm2711-specs/</a> Ils ont autant de mÍƒ©moire cache, l'atom a 2 coeurs, mais possÍƒ¨de 2 threads par coeur. L'atom a une frÍƒ©quence de 1.86GHz, le raspberry est cadencÍƒ© ÍƒÂ 1.5GHz. Il faut noter qu'on peut l'overclocker ÍƒÂ 2GHz (je pense qu'il est important de bien le refroidir, j'ai un ventirad ÍƒÂ caloducs sur le mien). Fait qui pourrait Íƒªtre dÍƒ©cisif : le raspberry utilise de la DDR4 ÍƒÂ 2400 "MHz" alors que l'atom tourne en DDR3 ÍƒÂ "1066 MHz" (DDR signifiant double data rate, les frÍƒ©quence sont en rÍƒ©alitÍƒ© de moitiÍƒ©) (<a href="https://www.cpu-world.com/CPUs/Atom/Intel-Atom%20N2800.html).">https://www.cpu-world.com/CPUs/Atom/Intel-Atom%20N2800.html).</a> Cependant, ÍƒÂ mesure qu'on monte en frÍƒ©quence sur la RAM, ses latences augmentent. Compare les temps de latence de barrettes DDR 2,3 et 4 et tu verras. MÍƒªme en interne d'une gÍƒ©nÍƒ©ration, cela se voit selon la frÍƒ©quence du produit. Du coup, au doigt un peu moins mouillÍƒ© que tout ÍƒÂ l'heure, je pense que.... Il faudrait benchmarker :) Vu que les atom N2800 sont anciens, peut Íƒªtre que tu en as un dans un placard ÍƒÂ recycler et benchmarker. Si tu n'as pas de rapberry pi 4 a disposition, je veux bien faire un benchmark avec un protocole de ton choix pour en avoir le coeur net. <div class="gmail_quote">Le 2 novembre 2020 22:18:39 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" <> a Íƒ©critÍ‚Â :<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre dir="auto" class="k9mail">Bonjour, Sous Debian/Raspbian a votre avis quel systÍƒ¨me est le plus performant entre les PI 3 et 4 et un Atom N2800 avec 4 Go de RAM ? GaÍƒ«tan </pre></div> -- EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.</body></html>
------1XK70E17R1Q3YGB1LPMBSKV6CM76AM--

------1XK70E17R1Q3YGB1LPMBSKV6CM76AM
Content-Type: text/plain;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

De quoi aider ÍƒÂ la dÍƒ©cision

https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/58917/intel-atom-processor-n2800-1m-cache-1-86-ghz.html

https://gadgetversus.com/processor/broadcom-bcm2711-specs/

Ils ont autant de mÍƒ©moire cache, l'atom a 2 coeurs, mais possÍƒ¨de 2 threads par coeur. L'atom a une frÍƒ©quence de 1.86GHz, le raspberry est cadencÍƒ© ÍƒÂ 1.5GHz. Il faut noter qu'on peut l'overclocker ÍƒÂ 2GHz (je pense qu'il est important de bien le refroidir, j'ai un ventirad ÍƒÂ caloducs sur le mien).

Fait qui pourrait Íƒªtre dÍƒ©cisif : le raspberry utilise de la DDR4 ÍƒÂ 2400 "MHz" alors que l'atom tourne en DDR3 ÍƒÂ "1066 MHz" (DDR signifiant double data rate, les frÍƒ©quence sont en rÍƒ©alitÍƒ© de moitiÍƒ©) (https://www.cpu-world.com/CPUs/Atom/Intel-Atom%20N2800.html). Cependant, ÍƒÂ mesure qu'on monte en frÍƒ©quence sur la RAM, ses latences augmentent. Compare les temps de latence de barrettes DDR 2,3 et 4 et tu verras. MÍƒªme en interne d'une gÍƒ©nÍƒ©ration, cela se voit selon la frÍƒ©quence du produit.

Du coup, au doigt un peu moins mouillÍƒ© que tout ÍƒÂ l'heure, je pense que....

Il faudrait benchmarker :)

Vu que les atom N2800 sont anciens, peut Íƒªtre que tu en as un dans un placard ÍƒÂ recycler et benchmarker. Si tu n'as pas de rapberry pi 4 a disposition, je veux bien faire un benchmark avec un protocole de ton choix pour en avoir le coeur net.

Le 2 novembre 2020 22:18:39 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" <gaetan.perrier@neuf.fr> a Íƒ©critÍ‚Â :

Bonjour,

Sous Debian/Raspbian a votre avis quel systÍƒ¨me est le plus performant entre les
PI 3 et 4 et un Atom N2800 avec 4 Go de RAM ?

GaÍƒ«tan

--
EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.
------1XK70E17R1Q3YGB1LPMBSKV6CM76AM
Content-Type: text/html;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<html><head></head><body>De quoi aider ÍƒÂ la dÍƒ©cision <a href="https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/58917/intel-atom-processor-n2800-1m-cache-1-86-ghz.html">https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/58917/intel-atom-processor-n2800-1m-cache-1-86-ghz.html</a> <a href="https://gadgetversus.com/processor/broadcom-bcm2711-specs/">https://gadgetversus.com/processor/broadcom-bcm2711-specs/</a> Ils ont autant de mÍƒ©moire cache, l'atom a 2 coeurs, mais possÍƒ¨de 2 threads par coeur. L'atom a une frÍƒ©quence de 1.86GHz, le raspberry est cadencÍƒ© ÍƒÂ 1.5GHz. Il faut noter qu'on peut l'overclocker ÍƒÂ 2GHz (je pense qu'il est important de bien le refroidir, j'ai un ventirad ÍƒÂ caloducs sur le mien). Fait qui pourrait Íƒªtre dÍƒ©cisif : le raspberry utilise de la DDR4 ÍƒÂ 2400 "MHz" alors que l'atom tourne en DDR3 ÍƒÂ "1066 MHz" (DDR signifiant double data rate, les frÍƒ©quence sont en rÍƒ©alitÍƒ© de moitiÍƒ©) (<a href="https://www.cpu-world.com/CPUs/Atom/Intel-Atom%20N2800.html).">https://www.cpu-world.com/CPUs/Atom/Intel-Atom%20N2800.html).</a> Cependant, ÍƒÂ mesure qu'on monte en frÍƒ©quence sur la RAM, ses latences augmentent. Compare les temps de latence de barrettes DDR 2,3 et 4 et tu verras. MÍƒªme en interne d'une gÍƒ©nÍƒ©ration, cela se voit selon la frÍƒ©quence du produit. Du coup, au doigt un peu moins mouillÍƒ© que tout ÍƒÂ l'heure, je pense que.... Il faudrait benchmarker :) Vu que les atom N2800 sont anciens, peut Íƒªtre que tu en as un dans un placard ÍƒÂ recycler et benchmarker. Si tu n'as pas de rapberry pi 4 a disposition, je veux bien faire un benchmark avec un protocole de ton choix pour en avoir le coeur net. <div class="gmail_quote">Le 2 novembre 2020 22:18:39 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" <gaetan.perrier@neuf.fr> a Íƒ©critÍ‚Â :<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre dir="auto" class="k9mail">Bonjour, Sous Debian/Raspbian a votre avis quel systÍƒ¨me est le plus performant entre les PI 3 et 4 et un Atom N2800 avec 4 Go de RAM ? GaÍƒ«tan </pre></blockquote></div> -- EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.</body></html>
------1XK70E17R1Q3YGB1LPMBSKV6CM76AM--

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

------1XK70E17R1Q3YGB1LPMBSKV6CM76AM
Content-Type: text/plain;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
De quoi aider ÍƒÂ la dÍƒ©cision
https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/58917/intel-atom-processor-n2800-1m-cache-1-86-ghz.html
https://gadgetversus.com/processor/broadcom-bcm2711-specs/
Ils ont autant de mÍƒ©moire cache, l'atom a 2 coeurs, mais possÍƒ¨de 2 threads par coeur. L'atom a une frÍƒ©quence de 1.86GHz, le raspberry est cadencÍƒ© ÍƒÂ 1.5GHz. Il faut noter qu'on peut l'overclocker ÍƒÂ 2GHz (je pense qu'il est important de bien le refroidir, j'ai un ventirad ÍƒÂ caloducs sur le mien).
Fait qui pourrait Íƒªtre dÍƒ©cisif : le raspberry utilise de la DDR4 ÍƒÂ 2400 "MHz" alors que l'atom tourne en DDR3 ÍƒÂ "1066 MHz" (DDR signifiant double data rate, les frÍƒ©quence sont en rÍƒ©alitÍƒ© de moitiÍƒ©) (https://www.cpu-world.com/CPUs/Atom/Intel-Atom%20N2800.html). Cependant, ÍƒÂ mesure qu'on monte en frÍƒ©quence sur la RAM, ses latences augmentent. Compare les temps de latence de barrettes DDR 2,3 et 4 et tu verras. MÍƒªme en interne d'une gÍƒ©nÍƒ©ration, cela se voit selon la frÍƒ©quence du produit.
Du coup, au doigt un peu moins mouillÍƒ© que tout ÍƒÂ l'heure, je pense que....
Il faudrait benchmarker :)
Vu que les atom N2800 sont anciens, peut Íƒªtre que tu en as un dans un placard ÍƒÂ recycler et benchmarker. Si tu n'as pas de rapberry pi 4 a disposition, je veux bien faire un benchmark avec un protocole de ton choix pour en avoir le coeur net.
Le 2 novembre 2020 22:18:39 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" a Íƒ©critÍ‚Â :

Bonjour,
Sous Debian/Raspbian a votre avis quel systÍƒ¨me est le plus performant entre les
PI 3 et 4 et un Atom N2800 avec 4 Go de RAM ?
GaÍƒ«tan

--
EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.
------1XK70E17R1Q3YGB1LPMBSKV6CM76AM
Content-Type: text/html;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<html><head></head><body>De quoi aider ÍƒÂ la dÍƒ©cision <a href="https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/58917/intel-atom-processor-n2800-1m-cache-1-86-ghz.html">https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/58917/intel-atom-processor-n2800-1m-cache-1-86-ghz.html</a> <a href="https://gadgetversus.com/processor/broadcom-bcm2711-specs/">https://gadgetversus.com/processor/broadcom-bcm2711-specs/</a> Ils ont autant de mÍƒ©moire cache, l'atom a 2 coeurs, mais possÍƒ¨de 2 threads par coeur. L'atom a une frÍƒ©quence de 1.86GHz, le raspberry est cadencÍƒ© ÍƒÂ 1.5GHz. Il faut noter qu'on peut l'overclocker ÍƒÂ 2GHz (je pense qu'il est important de bien le refroidir, j'ai un ventirad ÍƒÂ caloducs sur le mien). Fait qui pourrait Íƒªtre dÍƒ©cisif : le raspberry utilise de la DDR4 ÍƒÂ 2400 "MHz" alors que l'atom tourne en DDR3 ÍƒÂ "1066 MHz" (DDR signifiant double data rate, les frÍƒ©quence sont en rÍƒ©alitÍƒ© de moitiÍƒ©) (<a href="https://www.cpu-world.com/CPUs/Atom/Intel-Atom%20N2800.html).">https://www.cpu-world.com/CPUs/Atom/Intel-Atom%20N2800.html).</a> Cependant, ÍƒÂ mesure qu'on monte en frÍƒ©quence sur la RAM, ses latences augmentent. Compare les temps de latence de barrettes DDR 2,3 et 4 et tu verras. MÍƒªme en interne d'une gÍƒ©nÍƒ©ration, cela se voit selon la frÍƒ©quence du produit. Du coup, au doigt un peu moins mouillÍƒ© que tout ÍƒÂ l'heure, je pense que.... Il faudrait benchmarker :) Vu que les atom N2800 sont anciens, peut Íƒªtre que tu en as un dans un placard ÍƒÂ recycler et benchmarker. Si tu n'as pas de rapberry pi 4 a disposition, je veux bien faire un benchmark avec un protocole de ton choix pour en avoir le coeur net. <div class="gmail_quote">Le 2 novembre 2020 22:18:39 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" <> a Íƒ©critÍ‚Â :<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre dir="auto" class="k9mail">Bonjour, Sous Debian/Raspbian a votre avis quel systÍƒ¨me est le plus performant entre les PI 3 et 4 et un Atom N2800 avec 4 Go de RAM ? GaÍƒ«tan </pre></div> -- EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.</body></html>
------1XK70E17R1Q3YGB1LPMBSKV6CM76AM--

William Bonnet

03/11/2020 à 12:00

Bonjour
Le problème du rPI 3 (et certainement du 4), c'est que pour avoir une

installation fiable, il faut l'utiliser en iSCSI ou en NFS et la carte
réseau est un goulot d'étranglement non négligeable.

Je partage les avis précédents, pourrais tu s'il te plait quel usage tu
compte faire de la machine ? ceci peut influer sur le choix. Il y a
aussi un vaste choix de cartes Arm64 supportées sous Debian et autre que
la RPi4.
Par exemple j'utilise des odroids C4 N2 ou Pine rock64. Cela fonctionne
tres bienÂ et certaines sont équipées de connecteurs USB 3Â voir d'eMMC
internes, ce qui apporte une solution au stockage rapide sans avoir Í
passer par du NFS.
Ton cas d'usage peux orienter le choix
@+W.

Gaëtan Perrier

03/11/2020 à 20:50

--=-9B4wrWS/bM+eIv8krNOd
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Le mardi 03 novembre 2020 ÍƒÂ 11:51 +0100, William Bonnet a Íƒ©crit :

Bonjour
Le problÍƒ¨me du rPI 3 (et certainement du 4), c'est que pour avoir une
installation fiable, il faut l'utiliser en iSCSI ou en NFS et la carte
rÍƒ©seau est un goulot d'Íƒ©tranglement non nÍƒ©gligeable.

Je partage les avis prÍƒ©cÍƒ©dents, pourrais tu s'il te plait quel usage tu
compte faire de la machine ? ceci peut influer sur le choix. Il y a
aussi un vaste choix de cartes Arm64 supportÍƒ©es sous Debian et autre que
la RPi4.
Par exemple j'utilise des odroids C4 N2 ou Pine rock64. Cela fonctionne
tres bien et certaines sont Íƒ©quipÍƒ©es de connecteurs USB 3 voir d'eMMC
internes, ce qui apporte une solution au stockage rapide sans avoir ÍƒÂ
passer par du NFS.
Ton cas d'usage peux orienter le choix
@+W.

Le contexte n'est pas clairement Íƒ©tabli mais le but c'est de prendre un serveur
en ligne genre kimsufi ou dedibox qui n'ont pas des foudres de guerre comme
CPUs.
Et potentiellement ce que je ferais tourner dessus je sais que Íƒ§a passe sur
Pi3.
GaÍƒ«tan
--=-9B4wrWS/bM+eIv8krNOd
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: This is a digitally signed message part
Content-Transfer-Encoding: 7bit
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQEzBAABCgAdFiEEd7zcTjS9jiJYzB4MTEjQapSg6ZkFAl+hs/0ACgkQTEjQapSg
6ZmhRgf/VwnzTzrwBF5tj2vmvtuk8eSx2y2ZciwFdPrsH/gLb45NyYB+kGBxe7MI
pquef5BK8FpJzCq83TA3st6rJNaWMKPFRtdXIerGDMQtO/mWLG3UbW5pF33fvzCh
gvdeM1sXLdh8iXtCDsct5MEFD37+svGBrRx3eEmPAoOZkv3uxJVwNyOp2JHS7Gg1
oICFLTLbOCsM5vKPh/uVVodtDjPxTaLTeqhw+LoFQ6zISXWAKpXDfK650Vrqs4B+
VTJrbSyXMoflJR8xH9rjUypaff/hTXPumDcwAaS7H4QJi8UO9AB4+smLWCBJNCDZ
5OnY0R77wmcKav56U/QVOQD7vWQi2g==JLgn
-----END PGP SIGNATURE-----
--=-9B4wrWS/bM+eIv8krNOd--

Dethegeek

03/11/2020 à 21:20

------2J0AP5AC5MPZJH85ECAA4UBF9LVVDQ
Content-Type: text/plain;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Sur le Pi 4 le bus desservant l'interface ethernet n'est plus partagÍƒ© avec
le bus de l'USB. Les performances ethernet sont correctes.
https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks
<https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks>
Que ce soit en USB ou en NFS, les performances de ce type de stockage
peuvent rougir sensiblement moins que sur un raspberry pi 3. Reste ÍƒÂ voir
ce que Íƒ§a donnera avec les couches logicielles d'un systÍƒ¨me de fichiers.
Notez qu'il y a des rumeurs d'un futur raspberry pi 4 avec un port nvme.
https://www.tomshardware.com/news/raspberry-pi-nvme-support-coming
AprÍƒ¨s, pour revenir au sujet initial, je trouve qu'un CPU Intel reste plus performant, plus fluide qu'un Raspberry. Mais c'est une apprÍƒ©ciation subjective, et basÍƒ©e sur l'expÍƒ©rience avec un environnement graphique. J'ai trouvÍƒ© tout a l'heure une comparaison d'un raspberry avec des petits CPU Intel, mais ce sont des atoms de gammes plus rÍƒ©centes, tournant ÍƒÂ des frÍƒ©quences bien plus Íƒ©levÍƒ©es que le N2800. J'ai renoncÍƒ© ÍƒÂ partager le lien, Íƒ§a ne me paraÍƒ®t pas extrapolable vers la comparaison qui nous intÍƒ©ressÍƒ© ici. Le lien ci dessus donnera au moins des donnÍƒ©es brutes pour le petit ARM.
Le 3 novembre 2020 20:48:13 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" a Íƒ©critÍ‚Â :

Le mardi 03 novembre 2020 ÍƒÂ 11:51 +0100, William Bonnet a Íƒ©crit :
Bonjour
Le problÍƒ¨me du rPI 3 (et certainement du 4), c'est que pour avoir une
installation fiable, il faut l'utiliser en iSCSI ou en NFS et la carte
rÍƒ©seau est un goulot d'Íƒ©tranglement non nÍƒ©gligeable.

Je partage les avis prÍƒ©cÍƒ©dents, pourrais tu s'il te plait quel usage tu
compte faire de la machine ? ceci peut influer sur le choix. Il y a
aussi un vaste choix de cartes Arm64 supportÍƒ©es sous Debian et autre que
la RPi4.
Par exemple j'utilise des odroids C4 N2 ou Pine rock64. Cela fonctionne
tres bien et certaines sont Íƒ©quipÍƒ©es de connecteurs USB 3 voir d'eMMC
internes, ce qui apporte une solution au stockage rapide sans avoir ÍƒÂ
passer par du NFS.
Ton cas d'usage peux orienter le choix
@+W.

Le contexte n'est pas clairement Íƒ©tabli mais le but c'est de prendre un serveur
en ligne genre kimsufi ou dedibox qui n'ont pas des foudres de guerre comme
CPUs.
Et potentiellement ce que je ferais tourner dessus je sais que Íƒ§a passe sur
Pi3.
GaÍƒ«tan

--
EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.
------2J0AP5AC5MPZJH85ECAA4UBF9LVVDQ
Content-Type: text/html;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<html><head></head><body>Sur le Pi 4 le bus desservant l'interface ethernet n'est plus partagÍƒ© avec le bus de l'USB. Les performances ethernet sont correctes. <a href="https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks">https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks</a> <<a href="https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks">https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks</a>> Que ce soit en USB ou en NFS, les performances de ce type de stockage peuvent rougir sensiblement moins que sur un raspberry pi 3. Reste ÍƒÂ voir ce que Íƒ§a donnera avec les couches logicielles d'un systÍƒ¨me de fichiers. Notez qu'il y a des rumeurs d'un futur raspberry pi 4 avec un port nvme. <a href="https://www.tomshardware.com/news/raspberry-pi-nvme-support-coming">https://www.tomshardware.com/news/raspberry-pi-nvme-support-coming</a> AprÍƒ¨s, pour revenir au sujet initial, je trouve qu'un CPU Intel reste plus performant, plus fluide qu'un Raspberry. Mais c'est une apprÍƒ©ciation subjective, et basÍƒ©e sur l'expÍƒ©rience avec un environnement graphique. J'ai trouvÍƒ© tout a l'heure une comparaison d'un raspberry avec des petits CPU Intel, mais ce sont des atoms de gammes plus rÍƒ©centes, tournant ÍƒÂ des frÍƒ©quences bien plus Íƒ©levÍƒ©es que le N2800. J'ai renoncÍƒ© ÍƒÂ partager le lien, Íƒ§a ne me paraÍƒ®t pas extrapolable vers la comparaison qui nous intÍƒ©ressÍƒ© ici. Le lien ci dessus donnera au moins des donnÍƒ©es brutes pour le petit ARM. <div class="gmail_quote">Le 3 novembre 2020 20:48:13 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" <> a Íƒ©critÍ‚Â :<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre dir="auto" class="k9mail">Le mardi 03 novembre 2020 ÍƒÂ 11:51 +0100, William Bonnet a Íƒ©crit : <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">Bonjour Le problÍƒ¨me du rPI 3 (et certainement du 4), c'est que pour avoir une <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #ad7fa8; padding-left: 1ex;">installation fiable, il faut l'utiliser en iSCSI ou en NFS et la carte rÍƒ©seau est un goulot d'Íƒ©tranglement non nÍƒ©gligeable. Je partage les avis prÍƒ©cÍƒ©dents, pourrais tu s'il te plait quel usage tu compte faire de la machine ? ceci peut influer sur le choix. Il y a aussi un vaste choix de cartes Arm64 supportÍƒ©es sous Debian et autre que la RPi4. Par exemple j'utilise des odroids C4 N2 ou Pine rock64. Cela fonctionne tres bien et certaines sont Íƒ©quipÍƒ©es de connecteurs USB 3 voir d'eMMC internes, ce qui apporte une solution au stockage rapide sans avoir ÍƒÂ passer par du NFS. Ton cas d'usage peux orienter le choix @+W. Le contexte n'est pas clairement Íƒ©tabli mais le but c'est de prendre un serveur en ligne genre kimsufi ou dedibox qui n'ont pas des foudres de guerre comme CPUs. Et potentiellement ce que je ferais tourner dessus je sais que Íƒ§a passe sur Pi3. GaÍƒ«tan </pre></div> -- EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.</body></html>
------2J0AP5AC5MPZJH85ECAA4UBF9LVVDQ--

------2J0AP5AC5MPZJH85ECAA4UBF9LVVDQ
Content-Type: text/plain;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Sur le Pi 4 le bus desservant l'interface ethernet n'est plus partagÍƒ© avec
le bus de l'USB. Les performances ethernet sont correctes.

https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks
<https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks>

Que ce soit en USB ou en NFS, les performances de ce type de stockage
peuvent rougir sensiblement moins que sur un raspberry pi 3. Reste ÍƒÂ voir
ce que Íƒ§a donnera avec les couches logicielles d'un systÍƒ¨me de fichiers.

Notez qu'il y a des rumeurs d'un futur raspberry pi 4 avec un port nvme.

https://www.tomshardware.com/news/raspberry-pi-nvme-support-coming

AprÍƒ¨s, pour revenir au sujet initial, je trouve qu'un CPU Intel reste plus performant, plus fluide qu'un Raspberry. Mais c'est une apprÍƒ©ciation subjective, et basÍƒ©e sur l'expÍƒ©rience avec un environnement graphique. J'ai trouvÍƒ© tout a l'heure une comparaison d'un raspberry avec des petits CPU Intel, mais ce sont des atoms de gammes plus rÍƒ©centes, tournant ÍƒÂ des frÍƒ©quences bien plus Íƒ©levÍƒ©es que le N2800. J'ai renoncÍƒ© ÍƒÂ partager le lien, Íƒ§a ne me paraÍƒ®t pas extrapolable vers la comparaison qui nous intÍƒ©ressÍƒ© ici. Le lien ci dessus donnera au moins des donnÍƒ©es brutes pour le petit ARM.

Le 3 novembre 2020 20:48:13 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" <gaetan.perrier@neuf.fr> a Íƒ©critÍ‚Â :

Le mardi 03 novembre 2020 ÍƒÂ 11:51 +0100, William Bonnet a Íƒ©crit :

Bonjour

Le problÍƒ¨me du rPI 3 (et certainement du 4), c'est que pour avoir une
> installation fiable, il faut l'utiliser en iSCSI ou en NFS et la carte
> rÍƒ©seau est un goulot d'Íƒ©tranglement non nÍƒ©gligeable.

Je partage les avis prÍƒ©cÍƒ©dents, pourrais tu s'il te plait quel usage tu
compte faire de la machine ? ceci peut influer sur le choix. Il y a
aussi un vaste choix de cartes Arm64 supportÍƒ©es sous Debian et autre que
la RPi4.

Par exemple j'utilise des odroids C4 N2 ou Pine rock64. Cela fonctionne
tres bien et certaines sont Íƒ©quipÍƒ©es de connecteurs USB 3 voir d'eMMC
internes, ce qui apporte une solution au stockage rapide sans avoir ÍƒÂ
passer par du NFS.

Ton cas d'usage peux orienter le choix

@+W.

Le contexte n'est pas clairement Íƒ©tabli mais le but c'est de prendre un serveur
en ligne genre kimsufi ou dedibox qui n'ont pas des foudres de guerre comme
CPUs.
Et potentiellement ce que je ferais tourner dessus je sais que Íƒ§a passe sur
Pi3.

GaÍƒ«tan

--
EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.
------2J0AP5AC5MPZJH85ECAA4UBF9LVVDQ
Content-Type: text/html;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<html><head></head><body>Sur le Pi 4 le bus desservant l'interface ethernet n'est plus partagÍƒ© avec le bus de l'USB. Les performances ethernet sont correctes. <a href="https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks">https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks</a> <<a href="https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks">https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks</a>> Que ce soit en USB ou en NFS, les performances de ce type de stockage peuvent rougir sensiblement moins que sur un raspberry pi 3. Reste ÍƒÂ voir ce que Íƒ§a donnera avec les couches logicielles d'un systÍƒ¨me de fichiers. Notez qu'il y a des rumeurs d'un futur raspberry pi 4 avec un port nvme. <a href="https://www.tomshardware.com/news/raspberry-pi-nvme-support-coming">https://www.tomshardware.com/news/raspberry-pi-nvme-support-coming</a> AprÍƒ¨s, pour revenir au sujet initial, je trouve qu'un CPU Intel reste plus performant, plus fluide qu'un Raspberry. Mais c'est une apprÍƒ©ciation subjective, et basÍƒ©e sur l'expÍƒ©rience avec un environnement graphique. J'ai trouvÍƒ© tout a l'heure une comparaison d'un raspberry avec des petits CPU Intel, mais ce sont des atoms de gammes plus rÍƒ©centes, tournant ÍƒÂ des frÍƒ©quences bien plus Íƒ©levÍƒ©es que le N2800. J'ai renoncÍƒ© ÍƒÂ partager le lien, Íƒ§a ne me paraÍƒ®t pas extrapolable vers la comparaison qui nous intÍƒ©ressÍƒ© ici. Le lien ci dessus donnera au moins des donnÍƒ©es brutes pour le petit ARM. <div class="gmail_quote">Le 3 novembre 2020 20:48:13 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" <gaetan.perrier@neuf.fr> a Íƒ©critÍ‚Â :<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre dir="auto" class="k9mail">Le mardi 03 novembre 2020 ÍƒÂ 11:51 +0100, William Bonnet a Íƒ©crit : <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">Bonjour Le problÍƒ¨me du rPI 3 (et certainement du 4), c'est que pour avoir une <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #ad7fa8; padding-left: 1ex;">installation fiable, il faut l'utiliser en iSCSI ou en NFS et la carte rÍƒ©seau est un goulot d'Íƒ©tranglement non nÍƒ©gligeable. </blockquote> Je partage les avis prÍƒ©cÍƒ©dents, pourrais tu s'il te plait quel usage tu compte faire de la machine ? ceci peut influer sur le choix. Il y a aussi un vaste choix de cartes Arm64 supportÍƒ©es sous Debian et autre que la RPi4. Par exemple j'utilise des odroids C4 N2 ou Pine rock64. Cela fonctionne tres bien et certaines sont Íƒ©quipÍƒ©es de connecteurs USB 3 voir d'eMMC internes, ce qui apporte une solution au stockage rapide sans avoir ÍƒÂ passer par du NFS. Ton cas d'usage peux orienter le choix @+W. </blockquote> Le contexte n'est pas clairement Íƒ©tabli mais le but c'est de prendre un serveur en ligne genre kimsufi ou dedibox qui n'ont pas des foudres de guerre comme CPUs. Et potentiellement ce que je ferais tourner dessus je sais que Íƒ§a passe sur Pi3. GaÍƒ«tan </pre></blockquote></div> -- EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.</body></html>
------2J0AP5AC5MPZJH85ECAA4UBF9LVVDQ--

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

------2J0AP5AC5MPZJH85ECAA4UBF9LVVDQ
Content-Type: text/plain;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Sur le Pi 4 le bus desservant l'interface ethernet n'est plus partagÍƒ© avec
le bus de l'USB. Les performances ethernet sont correctes.
https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks
<https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks>
Que ce soit en USB ou en NFS, les performances de ce type de stockage
peuvent rougir sensiblement moins que sur un raspberry pi 3. Reste ÍƒÂ voir
ce que Íƒ§a donnera avec les couches logicielles d'un systÍƒ¨me de fichiers.
Notez qu'il y a des rumeurs d'un futur raspberry pi 4 avec un port nvme.
https://www.tomshardware.com/news/raspberry-pi-nvme-support-coming
AprÍƒ¨s, pour revenir au sujet initial, je trouve qu'un CPU Intel reste plus performant, plus fluide qu'un Raspberry. Mais c'est une apprÍƒ©ciation subjective, et basÍƒ©e sur l'expÍƒ©rience avec un environnement graphique. J'ai trouvÍƒ© tout a l'heure une comparaison d'un raspberry avec des petits CPU Intel, mais ce sont des atoms de gammes plus rÍƒ©centes, tournant ÍƒÂ des frÍƒ©quences bien plus Íƒ©levÍƒ©es que le N2800. J'ai renoncÍƒ© ÍƒÂ partager le lien, Íƒ§a ne me paraÍƒ®t pas extrapolable vers la comparaison qui nous intÍƒ©ressÍƒ© ici. Le lien ci dessus donnera au moins des donnÍƒ©es brutes pour le petit ARM.
Le 3 novembre 2020 20:48:13 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" a Íƒ©critÍ‚Â :

Le mardi 03 novembre 2020 ÍƒÂ 11:51 +0100, William Bonnet a Íƒ©crit :
Bonjour
Le problÍƒ¨me du rPI 3 (et certainement du 4), c'est que pour avoir une
installation fiable, il faut l'utiliser en iSCSI ou en NFS et la carte
rÍƒ©seau est un goulot d'Íƒ©tranglement non nÍƒ©gligeable.

Je partage les avis prÍƒ©cÍƒ©dents, pourrais tu s'il te plait quel usage tu
compte faire de la machine ? ceci peut influer sur le choix. Il y a
aussi un vaste choix de cartes Arm64 supportÍƒ©es sous Debian et autre que
la RPi4.
Par exemple j'utilise des odroids C4 N2 ou Pine rock64. Cela fonctionne
tres bien et certaines sont Íƒ©quipÍƒ©es de connecteurs USB 3 voir d'eMMC
internes, ce qui apporte une solution au stockage rapide sans avoir ÍƒÂ
passer par du NFS.
Ton cas d'usage peux orienter le choix
@+W.

Le contexte n'est pas clairement Íƒ©tabli mais le but c'est de prendre un serveur
en ligne genre kimsufi ou dedibox qui n'ont pas des foudres de guerre comme
CPUs.
Et potentiellement ce que je ferais tourner dessus je sais que Íƒ§a passe sur
Pi3.
GaÍƒ«tan

--
EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.
------2J0AP5AC5MPZJH85ECAA4UBF9LVVDQ
Content-Type: text/html;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<html><head></head><body>Sur le Pi 4 le bus desservant l'interface ethernet n'est plus partagÍƒ© avec le bus de l'USB. Les performances ethernet sont correctes. <a href="https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks">https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks</a> <<a href="https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks">https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-4-specs-benchmarks</a>> Que ce soit en USB ou en NFS, les performances de ce type de stockage peuvent rougir sensiblement moins que sur un raspberry pi 3. Reste ÍƒÂ voir ce que Íƒ§a donnera avec les couches logicielles d'un systÍƒ¨me de fichiers. Notez qu'il y a des rumeurs d'un futur raspberry pi 4 avec un port nvme. <a href="https://www.tomshardware.com/news/raspberry-pi-nvme-support-coming">https://www.tomshardware.com/news/raspberry-pi-nvme-support-coming</a> AprÍƒ¨s, pour revenir au sujet initial, je trouve qu'un CPU Intel reste plus performant, plus fluide qu'un Raspberry. Mais c'est une apprÍƒ©ciation subjective, et basÍƒ©e sur l'expÍƒ©rience avec un environnement graphique. J'ai trouvÍƒ© tout a l'heure une comparaison d'un raspberry avec des petits CPU Intel, mais ce sont des atoms de gammes plus rÍƒ©centes, tournant ÍƒÂ des frÍƒ©quences bien plus Íƒ©levÍƒ©es que le N2800. J'ai renoncÍƒ© ÍƒÂ partager le lien, Íƒ§a ne me paraÍƒ®t pas extrapolable vers la comparaison qui nous intÍƒ©ressÍƒ© ici. Le lien ci dessus donnera au moins des donnÍƒ©es brutes pour le petit ARM. <div class="gmail_quote">Le 3 novembre 2020 20:48:13 GMT+01:00, "GaÍƒ«tan Perrier" <> a Íƒ©critÍ‚Â :<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre dir="auto" class="k9mail">Le mardi 03 novembre 2020 ÍƒÂ 11:51 +0100, William Bonnet a Íƒ©crit : <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">Bonjour Le problÍƒ¨me du rPI 3 (et certainement du 4), c'est que pour avoir une <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #ad7fa8; padding-left: 1ex;">installation fiable, il faut l'utiliser en iSCSI ou en NFS et la carte rÍƒ©seau est un goulot d'Íƒ©tranglement non nÍƒ©gligeable. Je partage les avis prÍƒ©cÍƒ©dents, pourrais tu s'il te plait quel usage tu compte faire de la machine ? ceci peut influer sur le choix. Il y a aussi un vaste choix de cartes Arm64 supportÍƒ©es sous Debian et autre que la RPi4. Par exemple j'utilise des odroids C4 N2 ou Pine rock64. Cela fonctionne tres bien et certaines sont Íƒ©quipÍƒ©es de connecteurs USB 3 voir d'eMMC internes, ce qui apporte une solution au stockage rapide sans avoir ÍƒÂ passer par du NFS. Ton cas d'usage peux orienter le choix @+W. Le contexte n'est pas clairement Íƒ©tabli mais le but c'est de prendre un serveur en ligne genre kimsufi ou dedibox qui n'ont pas des foudres de guerre comme CPUs. Et potentiellement ce que je ferais tourner dessus je sais que Íƒ§a passe sur Pi3. GaÍƒ«tan </pre></div> -- EnvoyÍƒ© de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma briÍƒ¨vetÍƒ©.</body></html>
------2J0AP5AC5MPZJH85ECAA4UBF9LVVDQ--

[HS] performance Raspverry Pi 3 et 4 versus Atom N2800

5 réponses

Veuillez sélectionner un problème