[HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

Non, au moins pas Windows Vista et 7 à moins de forcer la compatibili té

BIOS de l'UEFI (CSM/legacy) quand c'est encore possible, ce qui revient
à avoir un BIOS.

Je n'ai sans doute pas été assez clair.
J'ai voulur dire que dans le cadre de deux disques dur et double boot
Win/gnu linux, (hypothèse de départ) tu peux très bien insta ller win

8 sur un disque (obligatoirement GPT) et linux ou autre système ne

nécessitant pas GPT sur l'autre disque de type mbr. Fort de cela, il
est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en activ ant
ou désactivant l'UEFI & Secureboot.
Ce qui vu les questions posées au départ, permettent un dual boot
facile, rapide et incassable.
A aucun moment, je n'ai pas parlé d'installation sur un disque unique
Secondo : Heureusement qu'un UEFI, gère également les disques
classiques mbr sans quoi il y aurait de sacré problème pour branc her
ne serait-ce qu'un usb stick.
tertio : le couple UEFI/gpt est imposé par Microsoft depuis Win 8 mais
l'UEFI n'impose pas d'avoir un disque de type GPT.

Concernant les limitations, le format GPT ne suffit pas à les

outrepasser toutes : l'expérience montre que certains BIOS sont
incapables d'adresser un disque au delà de 2 Tio bien que les standard s...

Sauf erreur de ma part, justement UEFI n'a que faire des interruptions
du bios puisque ce n'est pas un bios !
De plus les limitations à 2 tio pour les disques sont des limites
fixées par le MBR (intel/dos) pas par le Bios.
Sous Bios avec un os gnu linux ou Win 7 (à moins d'avoir une machine
anté-diluvienne) tu peux très bien gérer des disque de 10 To mais en
Gpt. Ce ne sera pas celui où est installé l'Os.
gpt, bios, uefi, mbr sont des entités uniques et mixables après ce
que demande tel os pour s'installer ne regarde que lui.


Le 5 mai 2016 à 09:39, Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a à ©crit :

e Lpe a écrit :

Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça

et là, je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de t ype GPT -
ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement de
type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.

On peut, mais Windows impose des restrictions : au moins jusqu'à sa
version 7, il n'accepte de s'installer sur un disque au format GPT
qu'avec un amorçage de type UEFI, et sur un disque au format MSDOS
qu'avec un amorçage de type BIOS. Dans le premier cas on peut contou rner
avec un MBR hybride, mais de l'avis général c'est une solution peu fiable.

Concernant les limitations, le format GPT ne suffit pas à les
outrepasser toutes : l'expérience montre que certains BIOS sont
incapables d'adresser un disque au delà de 2 Tio bien que les standa rds
nécessairement supportés par les BIOS pour adresser jusqu'à   2 Tio
(extensions de l'interruption 13h du BIOS, adressage LBA 48bits de
l'interface ATA) aient des limites bien plus élevées. Toute la partie
nécessaire à l'amorçage avant que le noyau prenne le relai s (chargeur,
noyau, initramfs) doit donc être située en deçà de ce tte limite.

- Quelques petites précision : le schéma des partitions type b ios/mbr
ou gpt/uefi est inhérent à la plate forme Intel.

Ah ? Le format GPT ayant été conçu dans le cadre de l'UEFI (même s'il ne
lui est pas strictement lié), j'aurais cru que n'importe quelle
plate-forme UEFI, y compris non Intel, supportait GPT.

Le fait d'avoir un bios UEFI

Un firmware UEFI. L'UEFI n'est pas un BIOS, c'est son successeur.

n'impose aucunement d'avoir un disque en GPT.
Mais Win > 7 l'exige pour son installation.

Cette affirmation mérite d'être précisée à la lu mière de ce que j'ai
écrit plus haut, à savoir que Windows Vista et 7 exigent le for mat MBR
avec un BIOS et le format GPT avec un UEFI.

Veux-tu dire que Windows 8 et 10 exigent le format GPT pour s'installer
également en mode BIOS (ce qui me surprendrait), ou bien que l'amor çage
en mode BIOS n'est plus supporté par ces versions ?

Ce qui veut dire que tu peux très bien faire fonctionner une machin e
avec un "bios" UEFI tout en ayant un disque mbr. Dans ce cas tu
pourras installer tout les Windows jusqu'à 7 et Linux, Bsd ou autre .

Non, au moins pas Windows Vista et 7 à moins de forcer la compatibil ité
BIOS de l'UEFI (CSM/legacy) quand c'est encore possible, ce qui revient
à avoir un BIOS.

e Lpe a écrit :

J'ai voulu dire que dans le cadre de deux disques dur et double boot
Win/gnu linux, (hypothèse de départ) tu peux très bien installer win

8 sur un disque (obligatoirement GPT) et linux ou autre système ne

nécessitant pas GPT sur l'autre disque de type mbr.

Quel intérêt de partitionner l'autre disque au format MSDOS plutôt que GPT ?

Fort de cela, il
est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en activant
ou désactivant l'UEFI & Secureboot.

Non car pour GNU/Linux, le format du disque et le mode d'amorçage ne
sont pas liés. MSDOS n'implique donc pas amorçage BIOS.

tertio : le couple UEFI/gpt est imposé par Microsoft depuis Win 8 mais

Sois plus précis. Veux-tu dire que depuis Windows 8 seuls le format GPT
(pour le disque de boot) et l'amorçage UEFI sont supportés, ou bien que
depuis Windows 8 on ne peut pas avoir GPT sans UEFI et vice versa ?
Dans le second cas, je répète que c'est faux : cette restriction existe
depuis au moins Windows Vista.

l'UEFI n'impose pas d'avoir un disque de type GPT.

Personne n'a prétendu cela.

Concernant les limitations, le format GPT ne suffit pas à les
outrepasser toutes : l'expérience montre que certains BIOS sont
incapables d'adresser un disque au delà de 2 Tio bien que les standards...

Sauf erreur de ma part, justement UEFI n'a que faire des interruptions
du bios puisque ce n'est pas un bios !

Je répondais à une question de Stéphane GARGOLY (dont tu as coupé
l'attribution) concernant le BIOS.

De plus les limitations à 2 tio pour les disques sont des limites
fixées par le MBR (intel/dos) pas par le Bios.

En théorie, oui, c'est ce que j'ai écrit. Mais va dire ça aux fabricants
du BIOS des machines qui ne bootent pas si des bouts de l'amorçage sont
situés au delà de 2 Tio.

Sous Bios avec un os gnu linux ou Win 7 (à moins d'avoir une machine
anté-diluvienne) tu peux très bien gérer des disque de 10 To mais en
Gpt. Ce ne sera pas celui où est installé l'Os.

Avec GNU/Linux, ça peut, même sur une machine antédiluvienne.

gpt, bios, uefi, mbr sont des entités uniques et mixables après ce
que demande tel os pour s'installer ne regarde que lui.

Exactement. GNU/Linux est souple de ce point de vue.

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Maintenant que les deux systèmes d'exploitation - Microsoft Windows 10 et
Debian GNU/Linux - ont été installés sur le même disque dur avec su ccès et,
bien sûr, sont utilisables, je vais vous faire part de mon retour
d'expérience. Après tout et étant donné que notre liste de discussi on est
librement consultable par tout le monde à l'adresse
https://lists.debian.org/debian-user-french/ , je pense que cela peux servi r à
quelconque. :-)

Déjà dans mon courriel qui a lancé ce fil de discussion il y a une se maine,
j'avais dit que je prévoyais d'installer d'abord Windows Seven pour, ensu ite,
le mettre à niveau vers Windows 10. En fait et par la suite, je me suis
rappelé qu'il est possible d'installer directement Windows 10 à l'aide d'un
fichier de type iso9660 qui est généré par l'application MediaCreatio nTool -
que l'on peut se procurer à l'adresse https://www.microsoft.com/fr-
fr/software-download/windows10 - et qui doit être gravé sur un DVD (un CD a
une capacité trop faible pour le contenir).

Cela m'a permis outrepasser l'installation de Windows Seven et de raccourci r
le temps de cette opération concernant ce système privateur. La seule
précaution à prendre est de récupérer la clé du produit - en angl ais, "Product
Key" - de Windows Seven pour l'indiquer à l'installateur de Windows 10 qu and
il me la demandé.

Par ailleurs, toujours dans mon même courriel, je me suis demandé s'il est
possible d'installer Windows sur une partition logique. Eh bien, il semble que
cela ne soit pas possible : en effet et à un moment donné, quand l'inst allateur
de Windows 10 m'a demandé de choisir une partition parmi les 9 (dont 3
primaires et 6 logiques) qu'il a trouvées, j'ai pris, dans un premier tem ps,
une partition logique. Malheureusement, cet installateur a généré un message
d'erreur - dont je ne me souviens plus la teneur exacte - et a refusé d'a ller
plus loin... :-/

Évidemment, j'ai dû modifié, un peu, le plan de partitionnement de fa çon à
qu'il y aie une partition primaire - pour être exacte, la troisième - q ui soit
réservée pour Windows et, par la suite, le même installateur a accept é mon
nouveau choix - autrement dit, la 3ème partition - et l'installation de
Windows est allé au bout de son terme, apparemment, sans le moindre souci s.

Quand à Debian GNU/Linux Jessie, j'ai pu également l'installer sur la p remière
partition primaire, là aussi, sans le moindre soucis... mis à part le f ait de
remettre la troisième partiton primaire - celle qui contient Windows - en tant
que partition "amorçable" à l'aide d'un système autonome Debian (que l'on peut
trouver à l'adresse http://www.debian.org/CD/live/ ) et du logiciel 'fdis k'.
Sinon, c'est le programme d'amorçage GRUB qui se présente en premier li eu lors
du démarrage de l'ordinateur.

Pour ceux qui se demanderaient sur la raison de la présence de la seconde
partition primaire et des 6 partitions logiques, eh bien, elles servent, ou tre
une partition d'échange (en anglais, "swap"), pour les répertoires /var , /tmp,
/home (pour Debian)... et, avec la dernière partition, pour un système de
fichiers de type NTFS qui a été créé dans un tout autre but (pour W indows cette
fois-ci).

Pour terminer, un des intervenants (du présent fil de discussion) m'avait
proposé d'utiliser, à la place de GRUB, le logiciel d'amorçage (pour Windows)
EasyBCD - récupérable à l'adresse http://apcmag.com/how-to-dual-boot-
windows-8-and-linux.htm/ - afin de parer à tout problème qui surviendra it lors
d'une mise à jour de Windows si on utilisait GRUB pour choisir un systè me à
démarrer.

Concernant EasyBCD et pour faire bref, je dois vous dire que cette applicat ion
est plutôt facile à utiliser pour mettre en place le double amorçage des deux
systèmes Debian et Windows... mais pas de façon simultanée évidemme nt. ;-)

Voilà, vous savez tout sur mon parcours de ce qui m'a permis effectuer le s
tâches prévues jusqu'au bout ainsi que les quelques embûches auxquell es
j'étais confrontées mais qui sont assez surmontables.

Comme, je le disais au début de mon courriel, Debian et Windows sont
opérationnels et le propriétaire a pu récupérer son ordinateur et l 'utiliser.

Cordialement et à bientôt,

Stéphane

<Sois plus précis. Veux-tu dire que depuis Windows 8 seuls le format G PT
(pour le disque de boot) et l'amorçage UEFI sont supportés...

pas supportés mais obligatoires.

<Avec GNU/Linux, ça peut, même sur une machine antédiluvienn e

Les limites du mbr sont des limites de plateforme (intel) et non d'un
système d'exploitation. Tu ne géreras pas plus ces limitations so us
gnu-linux que sous un autre os, quel qu'il soit.

"> Fort de cela, il

est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en act ivant
ou désactivant l'UEFI & Secureboot.

Non car pour GNU/Linux, le format du disque et le mode d'amorçage ne
sont pas liés. MSDOS n'implique donc pas amorçage BIOS."


Et pourtant si, car c'est que j'utilise tous les jours pour booter mon
laptop sous Debian ou Win8







Le 7 mai 2016 à 09:09, Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a à ©crit :

e Lpe a écrit :

J'ai voulu dire que dans le cadre de deux disques dur et double boot
Win/gnu linux, (hypothèse de départ) tu peux très bien in staller win

8 sur un disque (obligatoirement GPT) et linux ou autre système ne

nécessitant pas GPT sur l'autre disque de type mbr.

Quel intérêt de partitionner l'autre disque au format MSDOS plu tôt que GPT ?

Fort de cela, il
est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en ac tivant
ou désactivant l'UEFI & Secureboot.

Non car pour GNU/Linux, le format du disque et le mode d'amorçage ne
sont pas liés. MSDOS n'implique donc pas amorçage BIOS.

tertio : le couple UEFI/gpt est imposé par Microsoft depuis Win 8 m ais

Sois plus précis. Veux-tu dire que depuis Windows 8 seuls le format GPT
(pour le disque de boot) et l'amorçage UEFI sont supportés, ou bien que
depuis Windows 8 on ne peut pas avoir GPT sans UEFI et vice versa ?
Dans le second cas, je répète que c'est faux : cette restrictio n existe
depuis au moins Windows Vista.

l'UEFI n'impose pas d'avoir un disque de type GPT.

Personne n'a prétendu cela.

Concernant les limitations, le format GPT ne suffit pas à les
outrepasser toutes : l'expérience montre que certains BIOS sont
incapables d'adresser un disque au delà de 2 Tio bien que les stan dards...

Sauf erreur de ma part, justement UEFI n'a que faire des interruptions
du bios puisque ce n'est pas un bios !

Je répondais à une question de Stéphane GARGOLY (dont tu a s coupé
l'attribution) concernant le BIOS.

De plus les limitations à 2 tio pour les disques sont des limites
fixées par le MBR (intel/dos) pas par le Bios.

En théorie, oui, c'est ce que j'ai écrit. Mais va dire ça aux fabricants
du BIOS des machines qui ne bootent pas si des bouts de l'amorçage s ont
situés au delà de 2 Tio.

Sous Bios avec un os gnu linux ou Win 7 (à moins d'avoir une machin e
anté-diluvienne) tu peux très bien gérer des disque de 10 To mais en
Gpt. Ce ne sera pas celui où est installé l'Os.

Avec GNU/Linux, ça peut, même sur une machine antédiluvien ne.

gpt, bios, uefi, mbr sont des entités uniques et mixables aprà ¨s ce
que demande tel os pour s'installer ne regarde que lui.

Exactement. GNU/Linux est souple de ce point de vue.

Bonjour,

Le 08/05/2016 18:12, Stéphane GARGOLY a écrit :

Pour ceux qui se demanderaient sur la raison de la présence de la seconde
partition primaire et des 6 partitions logiques, eh bien, elles servent, outre
une partition d'échange (en anglais, "swap"), pour les répertoires /var, /tmp,
/home (pour Debian)... et, avec la dernière partition, pour un système de
fichiers de type NTFS qui a été créé dans un tout autre but (pour Windows cette
fois-ci).

Pourquoi ne pas utiliser lvm2 pour ces différentes partitions linux ?
Il faut faire une grosse partition physique (PV) (ou même plusieurs si,
par exemple, on en récupère d'autre ensuite) qu'on assemble dans un
groupe (VG). Et dans ce VG, on crée autant de partition légère (LV)
que l'on souhaite. J'ai tendance alors à les sous dimensionner car
il est très facile ensuite de les agrandir (à chaud, sans redémarrer
le système, y compris pour la racine) :
# lvresize -L +2GiB /dev/vg-group/root
# resize2fs /dev/vg-group/root

L'intérêt de LVM2 par rapport aux partitions physiques, c'est la
possibilité de redimensionner, ajouter, supprimer (voire faire des
snapshot) les partitions sans difficultés.

Par contre, windows ne comprend pas ce système (votre dernière
partition NTFS pour Windows ne pourrait pas être créer comme un LV,
il faut la laisser en partition physique comme vous avez fait).

Cordialement,
Vincent

Stéphane GARGOLY a écrit :

Par ailleurs, toujours dans mon même courriel, je me suis demandé s'il est
possible d'installer Windows sur une partition logique. Eh bien, il semble que
cela ne soit pas possible

En fait il est possible d'installer Windows dans une partition logique,
mais il faut en plus une partition principale dans laquelle Windows
puisse installer son chargeur d'amorçage.

Pour ceux qui se demanderaient sur la raison de la présence de la seconde
partition primaire et des 6 partitions logiques, eh bien, elles servent, outre
une partition d'échange (en anglais, "swap"), pour les répertoires /var, /tmp,
/home (pour Debian)...

Comme Vincent j'envisagerais l'utilisation de LVM plutôt que de créer de
nombreuses partitions.

Il faut vraiment que tu fasses plus attention à tes marques de citation,
c'est de pire en pire, là on a l'impression que tes réponses sont en
fait des citations...

e Lpe a écrit :

Sois plus précis. Veux-tu dire que depuis Windows 8 seuls le format GPT
(pour le disque de boot) et l'amorçage UEFI sont supportés...

pas supportés mais obligatoires.

"Seuls supportés", ça revient au même que "obligatoire", non ?

Mais le message récapitulatif de Stéphane GARGOLY montre que le format
GPT n'est pas obligatoire puisqu'il déclare avoir installé Windows 10
sur un disque avec une partition étendue et des partitions logiques donc
au format MSDOS et non GPT. Donc ton affirmation était erronée dans tous
les cas.

Avec GNU/Linux, ça peut, même sur une machine antédiluvienne

Les limites du mbr sont des limites de plateforme (intel) et non d'un
système d'exploitation.

Il n'était pas questions de MBR dans ta phrase à laquelle je répondais
et que je cite à nouveau :

Sous Bios avec un os gnu linux ou Win 7 (à moins d'avoir une machine
anté-diluvienne) tu peux très bien gérer des disque de 10 To mais en
Gpt. Ce ne sera pas celui où est installé l'Os.

Comme on peut le lire, il était seulement question de BIOS et de GPT. Je
répète : GNU/Linux peut booter avec un BIOS sur un disque de 10 Tio au
format GPT.

"> Fort de cela, il

est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en activant
ou désactivant l'UEFI & Secureboot.

Non car pour GNU/Linux, le format du disque et le mode d'amorçage ne
sont pas liés. MSDOS n'implique donc pas amorçage BIOS."

Et pourtant si, car c'est que j'utilise tous les jours pour booter mon
laptop sous Debian ou Win8

Ce n'est pas parce que tu le fais de cette façon que c'est toujours vrai
ni que c'est la meilleure solution pour un multiboot. Devoir modifier
les paramètres d'amorçage du firmware pour changer de système, c'est
franchement lourd.

<Ce n'est pas parce que tu le fais de cette façon que c'est toujours v rai
ni que c'est la meilleure solution pour un multiboot. Devoir modifier
les paramètres d'amorçage du firmware pour changer de systèm e, c'est
franchement lourd.

C'est une possibilité et qui me convient parfaitement. Libre à ch acun
d'en choisir d'autre ou d'adopter celle-là.

Juste une petite réflexion : comme ça tourne au challenge et que je ne
pense pas que les listes de diffusion soient faites pour ça. Tu as
GAGNÉ !

Enjoy

Le 9 mai 2016 à 18:35, Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a à ©crit :

Il faut vraiment que tu fasses plus attention à tes marques de citat ion,
c'est de pire en pire, là on a l'impression que tes réponses so nt en
fait des citations...

e Lpe a écrit :

Sois plus précis. Veux-tu dire que depuis Windows 8 seuls le forma t GPT
(pour le disque de boot) et l'amorçage UEFI sont supportés...

pas supportés mais obligatoires.

"Seuls supportés", ça revient au même que "obligatoire", n on ?

Mais le message récapitulatif de Stéphane GARGOLY montre que le format
GPT n'est pas obligatoire puisqu'il déclare avoir installé Wind ows 10
sur un disque avec une partition étendue et des partitions logiques donc
au format MSDOS et non GPT. Donc ton affirmation était erronée dans tous
les cas.

Avec GNU/Linux, ça peut, même sur une machine antédiluvi enne

Les limites du mbr sont des limites de plateforme (intel) et non d'un
système d'exploitation.

Il n'était pas questions de MBR dans ta phrase à laquelle je r épondais
et que je cite à nouveau :

Sous Bios avec un os gnu linux ou Win 7 (à moins d'avoir une mach ine
anté-diluvienne) tu peux très bien gérer des disque de 10 To mais en
Gpt. Ce ne sera pas celui où est installé l'Os.

Comme on peut le lire, il était seulement question de BIOS et de GPT . Je
répète : GNU/Linux peut booter avec un BIOS sur un disque de 10 Tio au
format GPT.

"> Fort de cela, il

est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en a ctivant
ou désactivant l'UEFI & Secureboot.

Non car pour GNU/Linux, le format du disque et le mode d'amorçage n e
sont pas liés. MSDOS n'implique donc pas amorçage BIOS."

Et pourtant si, car c'est que j'utilise tous les jours pour booter mon
laptop sous Debian ou Win8

Ce n'est pas parce que tu le fais de cette façon que c'est toujours vrai
ni que c'est la meilleure solution pour un multiboot. Devoir modifier
les paramètres d'amorçage du firmware pour changer de systà ¨me, c'est
franchement lourd.

--001a11403b2c3bea2005328fe63b
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

* Tu dis que pour l'instant ça tourne avec le driver Intel, as-tu dà ©jà
essayé d'installer les paquets nvidia non-free ?*

*https://packages.debian.org/search?keywords=nvidia&searchon=names&suit e=all&section=all&sourceid=mozilla-search
<https://packages.debian.org/search?keywords=nvidia&searchon=names&suit e=all&section=all&sourceid=mozilla-search>*


* Cordialement*J'ai fait l'installation bumble-nvidia, le paquet nvidia
est installé.
Mais si j'ai bien compris, même si tu choisi ce type d'installation en lieu
de bumblebee-nouveau, et que tu ne modifies pas bumblebee.conf avec
"driver=nvidia" au lieu de "driver=", pour la 3D c'est en fait "nouveau "
qui sera prioritaire et qui sera utilisé.
Je pense que je vais d'ailleurs revenir à la configuration de base
"driver=" en attendant de trouver une solution

Salutations

Le 9 mai 2016 à 17:50, Vincent Danjean <vdanjean.ml@free.fr> a éc rit :

Bonjour,

Le 08/05/2016 18:12, Stéphane GARGOLY a écrit :
> Pour ceux qui se demanderaient sur la raison de la présence de la seconde
> partition primaire et des 6 partitions logiques, eh bien, elles servent ,
outre
> une partition d'échange (en anglais, "swap"), pour les répert oires /var,
/tmp,
> /home (pour Debian)... et, avec la dernière partition, pour un sys tème de
> fichiers de type NTFS qui a été créé dans un tout a utre but (pour
Windows cette
> fois-ci).

Pourquoi ne pas utiliser lvm2 pour ces différentes partitions linux ?
Il faut faire une grosse partition physique (PV) (ou même plusieurs si,
par exemple, on en récupère d'autre ensuite) qu'on assemble dan s un
groupe (VG). Et dans ce VG, on crée autant de partition légà ¨re (LV)
que l'on souhaite. J'ai tendance alors à les sous dimensionner car
il est très facile ensuite de les agrandir (à chaud, sans red émarrer
le système, y compris pour la racine) :
# lvresize -L +2GiB /dev/vg-group/root
# resize2fs /dev/vg-group/root

L'intérêt de LVM2 par rapport aux partitions physiques, c'est l a
possibilité de redimensionner, ajouter, supprimer (voire faire des
snapshot) les partitions sans difficultés.

Par contre, windows ne comprend pas ce système (votre dernière
partition NTFS pour Windows ne pourrait pas être créer comme un LV,
il faut la laisser en partition physique comme vous avez fait).

Cordialement,
Vincent

--001a11403b2c3bea2005328fe63b
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<div dir="ltr"><div><div><div><div><i><br>
Tu dis que pour l&#39;instant ça tourne avec le driver Intel, as-tu d éjà essayé d&#39;installer les paquets nvidia non-free ?<br> </i>
<i><br></i>
<i><a href="https://packages.debian.org/search?keywords=nvidia&amp;sear chon=names&amp;suite=all&amp;section=all&amp;sourceid=mozilla-searc h" rel="noreferrer" target="_blank">https://packages.debian.org/search? keywords=nvidia&amp;searchon=names&amp;suite=all&amp;section=all&am p;sourceid=mozilla-search</a><br></i>
<i><br></i></div><div><i>
Cordialement<br><br></i>J&#39;ai fait l&#39;i<i></i>nstallation  bumbl e-nvidia, le paquet nvidia est installé.<br></div></div>Mais si j&#39; ai bien compris, même si tu choisi ce type d&#39;installation en lieu de bumblebee-nouveau, et que tu ne modifies pas bumblebee.conf avec &quot;d river=nvidia&quot; au lieu de &quot;driver=&quot;, pour la 3D c&#39;est en fait &quot;nouveau&quot; qui sera prioritaire et qui sera utilisé. <br></div>Je pense que je vais d&#39;ailleurs revenir à la configurati on de base &quot;driver=&quot; en attendant de trouver une solution<br><b r></div>Salutations<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="g mail_quote">Le 9 mai 2016 à 17:50, Vincent Danjean <span dir="ltr">& lt;<a href="mailto:vdanjean.ml@free.fr" target="_blank">vdanjean.ml@fre e.fr</a>&gt;</span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" sty le="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">  Bonjour,<br>
<br>
Le 08/05/2016 18:12, Stéphane GARGOLY a écrit :<br>
&gt; Pour ceux qui se demanderaient sur la raison de la présence de la seconde<br>
&gt; partition primaire et des 6 partitions logiques, eh bien, elles serven t, outre<br>
&gt; une partition d&#39;échange (en anglais, &quot;swap&quot;), pour les répertoires /var, /tmp,<br>
&gt; /home (pour Debian)... et, avec la dernière partition, pour un sy stème de<br>
&gt; fichiers de type NTFS qui a été créé dans un tout autre but (pour Windows cette<br>
&gt; fois-ci).<br>
<br>
Pourquoi ne pas utiliser lvm2 pour ces différentes partitions linux ?< br>
Il faut faire une grosse partition physique (PV) (ou même plusieurs si ,<br>
par exemple, on en récupère d&#39;autre ensuite) qu&#39;on assemb le dans un<br>
groupe (VG). Et dans ce VG, on crée autant de partition légè re (LV)<br>
que l&#39;on souhaite. J&#39;ai tendance alors à les sous dimensionner car<br>
il est très facile ensuite de les agrandir (à chaud, sans redà ©marrer<br>
le système, y compris pour la racine) :<br>
# lvresize -L +2GiB /dev/vg-group/root<br>
# resize2fs /dev/vg-group/root<br>
<br>
L&#39;intérêt de LVM2 par rapport aux partitions physiques, c&#39 ;est la<br>
possibilité de redimensionner, ajouter, supprimer (voire faire des<br>
snapshot) les partitions sans difficultés.<br>
<br>
Par contre, windows ne comprend pas ce système (votre dernière<br >
partition NTFS pour Windows ne pourrait pas être créer comme un L V,<br>
il faut la laisser en partition physique comme vous avez fait).<br>
<br>
  Cordialement,<br>
    Vincent<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>

--001a11403b2c3bea2005328fe63b--