Quel fichier ? On pourrait avoir du concret pour une fois dans ce fil ?
Matthieu Peloquin en avait indiqué un dans sa publication. J'en ai créé un autre dans /etc, en suivant des instructions différentes, et dont la bienséance m'interdit d'en donner le nom. Je pense qu'en l'espèce l'absence d'exhaustivité ne t'a pas empêché de donner la réponse, donc le nom n'est pas très important. Merci encore, Ph. Gras=
Bonsoir Pascal,
Au début ou à la fin du fichier, je présume.
Quel fichier ?
On pourrait avoir du concret pour une fois dans ce fil ?
Matthieu Peloquin en avait indiqué un dans sa publication.
J'en ai créé un autre dans /etc, en suivant des instructions
différentes, et dont la bienséance m'interdit d'en donner le
nom.
Je pense qu'en l'espèce l'absence d'exhaustivité ne t'a pas
empêché de donner la réponse, donc le nom n'est pas très
important.
Quel fichier ? On pourrait avoir du concret pour une fois dans ce fil ?
Matthieu Peloquin en avait indiqué un dans sa publication. J'en ai créé un autre dans /etc, en suivant des instructions différentes, et dont la bienséance m'interdit d'en donner le nom. Je pense qu'en l'espèce l'absence d'exhaustivité ne t'a pas empêché de donner la réponse, donc le nom n'est pas très important. Merci encore, Ph. Gras=
Pascal Hambourg
Le 22/08/2016 à 18:19, Ph. Gras a écrit :
Bonsoir Pascal,
Au début ou à la fin du fichier, je présume.
Quel fichier ? On pourrait avoir du concret pour une fois dans ce fil ?
Matthieu Peloquin en avait indiqué un dans sa publication.
Pas lu. Merci de citer les extraits pertinents. Quand je donne un coup de main, je n'ai pas que ça à faire qu'aller visiter les sites X ou Y où le demandeur est allé glaner ses informations.
Je pense qu'en l'espèce l'absence d'exhaustivité ne t'a pas empêché de donner la réponse,
J'ai donné des réponses vagues à des questions vagues.
donc le nom n'est pas très important.
Mais je m'en fiche royalement, du nom du fichier ! Ce qui m'intéresse, c'est sa teneur, son rôle (script shell, fichier de configuration...), comment et à quel moment il est mis en oeuvre, en quoi il diffère concrètement du fichier cité en exemple...
Le 22/08/2016 à 18:19, Ph. Gras a écrit :
Bonsoir Pascal,
Au début ou à la fin du fichier, je présume.
Quel fichier ?
On pourrait avoir du concret pour une fois dans ce fil ?
Matthieu Peloquin en avait indiqué un dans sa publication.
Pas lu. Merci de citer les extraits pertinents.
Quand je donne un coup de main, je n'ai pas que ça à faire qu'aller
visiter les sites X ou Y où le demandeur est allé glaner ses informations.
Je pense qu'en l'espèce l'absence d'exhaustivité ne t'a pas
empêché de donner la réponse,
J'ai donné des réponses vagues à des questions vagues.
donc le nom n'est pas très important.
Mais je m'en fiche royalement, du nom du fichier !
Ce qui m'intéresse, c'est sa teneur, son rôle (script shell, fichier de
configuration...), comment et à quel moment il est mis en oeuvre, en
quoi il diffère concrètement du fichier cité en exemple...
Quel fichier ? On pourrait avoir du concret pour une fois dans ce fil ?
Matthieu Peloquin en avait indiqué un dans sa publication.
Pas lu. Merci de citer les extraits pertinents. Quand je donne un coup de main, je n'ai pas que ça à faire qu'aller visiter les sites X ou Y où le demandeur est allé glaner ses informations.
Je pense qu'en l'espèce l'absence d'exhaustivité ne t'a pas empêché de donner la réponse,
J'ai donné des réponses vagues à des questions vagues.
donc le nom n'est pas très important.
Mais je m'en fiche royalement, du nom du fichier ! Ce qui m'intéresse, c'est sa teneur, son rôle (script shell, fichier de configuration...), comment et à quel moment il est mis en oeuvre, en quoi il diffère concrètement du fichier cité en exemple...
Christophe
Hello, Le 22/08/2016 à 18:31, Pascal Hambourg a écrit :
Mais je m'en fiche royalement, du nom du fichier ! Ce qui m'intéresse, c'est sa teneur, son rôle (script shell, fichier de configuration...), comment et à quel moment il est mis en oeuvre, en quoi il diffère concrètement du fichier cité en exemple...
Je plussoie Pascal, et ajouterais qu'il aurait été bon de connaître le contexte dès le départ : dans quel but est utilisé bind dans le cas présent ? (j'insiste ...) Si c'est un simple forwarder/cache / s'il doit servir une zone DNS en particulier (master ou slave de celle-ci) / s'il doit répondre en "Split DNS", .... ou encore tout ça en même temps ? Beaucoup de configurations sont en effet possibles avec la bestiole ... et peut-être même que l'outil n'est pas adapté au but à atteindre ? (vu le peu d'infos ... dur à déterminer) @Ph. Gras : quel est véritablement le but de tes investigations sur Bind ? y'a t'il un contexte précis à mettre en place ? Les questions au compte goutte ... c'est marrant ... mais pas longtemps . Le 20/08/2016 à 10:58, Ph. Gras a écrit :
Par ailleurs, j'ai appris que Bind pouvait recevoir des requêtes avec UDP, ce que je n'ai pas vu avec la commande netstat -antp (peut-être que -t ou -p signifient TCP ?, je vais vérifier -- motus).
Ouah ... "Ph. Gras m'a tuer" ... C'est ce genre de phrases qui sème encore plus la confusion : le protocole DNS c'est par défaut de l'UDP ! TCP vient en aide essentiellement si la taille des paquets est trop grosse. Je pense qu'avant même de mettre un "bind" en route, il serait bon de se renseigner/documenter sur le protocole qu'il est censé gérer, non ? sinon, c'est "-u" dans netstat (cf man) :-P. @+ Christophe.
Hello,
Le 22/08/2016 à 18:31, Pascal Hambourg a écrit :
Mais je m'en fiche royalement, du nom du fichier !
Ce qui m'intéresse, c'est sa teneur, son rôle (script shell, fichier
de configuration...), comment et à quel moment il est mis en oeuvre,
en quoi il diffère concrètement du fichier cité en exemple...
Je plussoie Pascal, et ajouterais qu'il aurait été bon de connaître le
contexte dès le départ : dans quel but est utilisé bind dans le cas
présent ? (j'insiste ...)
Si c'est un simple forwarder/cache / s'il doit servir une zone DNS en
particulier (master ou slave de celle-ci) / s'il doit répondre en "Split
DNS", .... ou encore tout ça en même temps ?
Beaucoup de configurations sont en effet possibles avec la bestiole ...
et peut-être même que l'outil n'est pas adapté au but à atteindre ? (vu
le peu d'infos ... dur à déterminer)
@Ph. Gras : quel est véritablement le but de tes investigations sur Bind
? y'a t'il un contexte précis à mettre en place ?
Les questions au compte goutte ... c'est marrant ... mais pas longtemps .
Le 20/08/2016 à 10:58, Ph. Gras a écrit :
Par ailleurs, j'ai appris que Bind pouvait recevoir des requêtes avec UDP, ce que je n'ai pas vu avec la
commande netstat -antp (peut-être que -t ou -p signifient TCP ?, je vais vérifier -- motus).
Ouah ... "Ph. Gras m'a tuer" ...
C'est ce genre de phrases qui sème encore plus la confusion : le
protocole DNS c'est par défaut de l'UDP ! TCP vient en aide
essentiellement si la taille des paquets est trop grosse.
Je pense qu'avant même de mettre un "bind" en route, il serait bon de se
renseigner/documenter sur le protocole qu'il est censé gérer, non ?
Hello, Le 22/08/2016 à 18:31, Pascal Hambourg a écrit :
Mais je m'en fiche royalement, du nom du fichier ! Ce qui m'intéresse, c'est sa teneur, son rôle (script shell, fichier de configuration...), comment et à quel moment il est mis en oeuvre, en quoi il diffère concrètement du fichier cité en exemple...
Je plussoie Pascal, et ajouterais qu'il aurait été bon de connaître le contexte dès le départ : dans quel but est utilisé bind dans le cas présent ? (j'insiste ...) Si c'est un simple forwarder/cache / s'il doit servir une zone DNS en particulier (master ou slave de celle-ci) / s'il doit répondre en "Split DNS", .... ou encore tout ça en même temps ? Beaucoup de configurations sont en effet possibles avec la bestiole ... et peut-être même que l'outil n'est pas adapté au but à atteindre ? (vu le peu d'infos ... dur à déterminer) @Ph. Gras : quel est véritablement le but de tes investigations sur Bind ? y'a t'il un contexte précis à mettre en place ? Les questions au compte goutte ... c'est marrant ... mais pas longtemps . Le 20/08/2016 à 10:58, Ph. Gras a écrit :
Par ailleurs, j'ai appris que Bind pouvait recevoir des requêtes avec UDP, ce que je n'ai pas vu avec la commande netstat -antp (peut-être que -t ou -p signifient TCP ?, je vais vérifier -- motus).
Ouah ... "Ph. Gras m'a tuer" ... C'est ce genre de phrases qui sème encore plus la confusion : le protocole DNS c'est par défaut de l'UDP ! TCP vient en aide essentiellement si la taille des paquets est trop grosse. Je pense qu'avant même de mettre un "bind" en route, il serait bon de se renseigner/documenter sur le protocole qu'il est censé gérer, non ? sinon, c'est "-u" dans netstat (cf man) :-P. @+ Christophe.
Ph. Gras
Non, mais franchement !
Ouah ... "Ph. Gras m'a tuer"
Depuis le temps que j'interviens sur cette liste, j'espère que vous ne me faites pas l'outrage d'ignorer ce que je fais, ce que je sais et ce que j'ignore, et de me traiter comme un bizuth Certains d'entre vous en ont découragé plus d'un avec leur morgue, ne prenez pas exemple sur eux ! Bonne soirée quand même, Ph. Gras=
Non, mais franchement !
Ouah ... "Ph. Gras m'a tuer"
Depuis le temps que j'interviens sur cette liste, j'espère que vous ne me faites pas l'outrage
d'ignorer ce que je fais, ce que je sais et ce que j'ignore, et de me traiter comme un bizuth
Certains d'entre vous en ont découragé plus d'un avec leur morgue, ne prenez pas exemple
sur eux !
Depuis le temps que j'interviens sur cette liste, j'espère que vous ne me faites pas l'outrage d'ignorer ce que je fais, ce que je sais et ce que j'ignore, et de me traiter comme un bizuth Certains d'entre vous en ont découragé plus d'un avec leur morgue, ne prenez pas exemple sur eux ! Bonne soirée quand même, Ph. Gras=
Pascal Hambourg
Le 22/08/2016 à 22:45, Ph. Gras a écrit :
Depuis le temps que j'interviens sur cette liste, j'espère que vous ne me faites pas l'outrage d'ignorer ce que je fais, ce que je sais et ce que j'ignore, et de me traiter comme un bizuth…
Tu ne te figures quand même pas que tout le monde lit tous tes messages dans cette liste ? De toute façon je ne me souviens même pas de mes propres messages, alors ceux des autres...
Le 22/08/2016 à 22:45, Ph. Gras a écrit :
Depuis le temps que j'interviens sur cette liste, j'espère que vous ne me faites pas l'outrage
d'ignorer ce que je fais, ce que je sais et ce que j'ignore, et de me traiter comme un bizuth…
Tu ne te figures quand même pas que tout le monde lit tous tes messages
dans cette liste ?
De toute façon je ne me souviens même pas de mes propres messages, alors
ceux des autres...
Depuis le temps que j'interviens sur cette liste, j'espère que vous ne me faites pas l'outrage d'ignorer ce que je fais, ce que je sais et ce que j'ignore, et de me traiter comme un bizuth…
Tu ne te figures quand même pas que tout le monde lit tous tes messages dans cette liste ? De toute façon je ne me souviens même pas de mes propres messages, alors ceux des autres...
Ph. Gras
Tu ne te figures quand même pas que tout le monde lit tous tes messages dans cette liste ?
Procédé rhétorique facile. Je vous propose qu'on arrête ici les échanges d'amabilités. Ph. Gras
Tu ne te figures quand même pas que tout le monde lit tous tes messages dans cette liste ?
Procédé rhétorique facile. Je vous propose qu'on arrête ici les échanges d'amabilités.
