[HS] Redevance TV : à partir de quel débit ADSL ??
124 réponses
Alain CLERC
Bonsoir,
Nous sommes presque tous concernés par cette redevance,
et dans un avenir proche nous devrons sans doute la payer
(pour ceux qui ne la payent pas déjà)
Je sais qu'une TV, un magnétoscope, une carte TV, sont des
TUNERS, mais qu'en est-il des connexions HAUT-DEBIT
qui vont bientôt permettre de recevoir des chaînes ??!!!
je ne sais pas comment ils peuvent faire les stats mais autour de moi je connais plus de 10 personnes qui ne payent pas la redevance.
parmis ces personnes un rapide sondage montrent qu'elles connaissent au moins 5 personnes qui ne la payent pas (en moyenne)...
En tout cas je pense pas qu'ils font comme toi, parce que interroger 10 de ses potes et faire des stats pour tout un pays je sais pas si c'est très sérieux.
Lo wrote:
je ne sais pas comment ils peuvent faire les stats mais autour de moi
je connais plus de 10 personnes qui ne payent pas la redevance.
parmis ces personnes un rapide sondage montrent qu'elles connaissent
au moins 5 personnes qui ne la payent pas (en moyenne)...
En tout cas je pense pas qu'ils font comme toi, parce que interroger 10
de ses potes et faire des stats pour tout un pays je sais pas si c'est
très sérieux.
je ne sais pas comment ils peuvent faire les stats mais autour de moi je connais plus de 10 personnes qui ne payent pas la redevance.
parmis ces personnes un rapide sondage montrent qu'elles connaissent au moins 5 personnes qui ne la payent pas (en moyenne)...
En tout cas je pense pas qu'ils font comme toi, parce que interroger 10 de ses potes et faire des stats pour tout un pays je sais pas si c'est très sérieux.
Lo
Le Tue, 25 Nov 2003 20:59:38 +0100, Ramon Pipin a écrit :
De quel droit peut on forcer quelqu'un a prendre un abonement?
ce raisonnement est simpliste. La télé est un service public donc il faut le voir au sens service rendu au public
tu utilises les services public, tu payes dans tes impots.
tu payes la SNCF alors que tu ne prends peut etre pas le train, tu payes pour les routes alors que tu ne prends peut etre que le train et j'en passe.
La grande majorité des gens ont la télé, tant pis pour la minorité... (voir ex ci dessus)
Et si demain TPS t'envoi les huissiers parce que tu n'as pas prit le cable?
là , c'est différent , TPS est privé; rien à voir
C'est fou, on est vraiment dans un système hypocrite et archaique, cet impôt doit couter la peau des fesses à récolter en plus et je ne parle pas des mecs payés à controler les antennes.
Ca fait des fonctionnaires, des emplois.
oui mais il seraient plus utiles à d'autres tâches ! -- petit site perso (musique): http://perso.wanadoo.fr/ziklo/
Le Tue, 25 Nov 2003 20:59:38 +0100, Ramon Pipin <ramon@pipiin.com> a
écrit :
De quel droit peut on forcer quelqu'un a prendre un abonement?
ce raisonnement est simpliste.
La télé est un service public donc il faut le voir au sens service
rendu au public
tu utilises les services public, tu payes dans tes impots.
tu payes la SNCF alors que tu ne prends peut etre pas le train,
tu payes pour les routes alors que tu ne prends peut etre que le train
et j'en passe.
La grande majorité des gens ont la télé, tant pis pour la minorité...
(voir ex ci dessus)
Et si demain TPS t'envoi les huissiers parce que tu n'as pas
prit le cable?
là , c'est différent , TPS est privé; rien à voir
C'est fou, on est vraiment dans un système hypocrite et archaique, cet
impôt doit couter la peau des fesses à récolter en plus et je ne parle
pas des mecs payés à controler les antennes.
Ca fait des fonctionnaires, des emplois.
oui mais il seraient plus utiles à d'autres tâches !
--
petit site perso (musique):
http://perso.wanadoo.fr/ziklo/
Le Tue, 25 Nov 2003 20:59:38 +0100, Ramon Pipin a écrit :
De quel droit peut on forcer quelqu'un a prendre un abonement?
ce raisonnement est simpliste. La télé est un service public donc il faut le voir au sens service rendu au public
tu utilises les services public, tu payes dans tes impots.
tu payes la SNCF alors que tu ne prends peut etre pas le train, tu payes pour les routes alors que tu ne prends peut etre que le train et j'en passe.
La grande majorité des gens ont la télé, tant pis pour la minorité... (voir ex ci dessus)
Et si demain TPS t'envoi les huissiers parce que tu n'as pas prit le cable?
là , c'est différent , TPS est privé; rien à voir
C'est fou, on est vraiment dans un système hypocrite et archaique, cet impôt doit couter la peau des fesses à récolter en plus et je ne parle pas des mecs payés à controler les antennes.
Ca fait des fonctionnaires, des emplois.
oui mais il seraient plus utiles à d'autres tâches ! -- petit site perso (musique): http://perso.wanadoo.fr/ziklo/
Kupee
Brina wrote:
c'est faux et les temps de pub sur F2 et F3 sont réglementées (et ne cessent de baisser)
Les temps de pub sur les autres chaines sont aussi règlementés. Mais ils ne baissent pas par contre. Enfin je pense
Brina wrote:
c'est faux et les temps de pub sur F2 et F3 sont réglementées (et ne
cessent de baisser)
Les temps de pub sur les autres chaines sont aussi règlementés. Mais ils
ne baissent pas par contre. Enfin je pense
c'est faux et les temps de pub sur F2 et F3 sont réglementées (et ne cessent de baisser)
Les temps de pub sur les autres chaines sont aussi règlementés. Mais ils ne baissent pas par contre. Enfin je pense
Lo
Le Wed, 26 Nov 2003 11:43:38 +0100, Kupee a écrit :
En tout cas je pense pas qu'ils font comme toi, parce que interroger 10 de ses potes et faire des stats pour tout un pays je sais pas si c'est très sérieux.
bien sur que ce n'est pas sérieux mais pas plus que les études de l'état à ce sujet. en l'absence d'outil fiable, pour se faire son opinion, on fait comme on peut. -- petit site perso (musique): http://perso.wanadoo.fr/ziklo/
Le Wed, 26 Nov 2003 11:43:38 +0100, Kupee <rien@rien.rien> a écrit :
En tout cas je pense pas qu'ils font comme toi, parce que interroger 10
de ses potes et faire des stats pour tout un pays je sais pas si c'est
très sérieux.
bien sur que ce n'est pas sérieux mais pas plus que les études de
l'état à ce sujet.
en l'absence d'outil fiable, pour se faire son opinion, on fait comme
on peut.
--
petit site perso (musique):
http://perso.wanadoo.fr/ziklo/
Le Wed, 26 Nov 2003 11:43:38 +0100, Kupee a écrit :
En tout cas je pense pas qu'ils font comme toi, parce que interroger 10 de ses potes et faire des stats pour tout un pays je sais pas si c'est très sérieux.
bien sur que ce n'est pas sérieux mais pas plus que les études de l'état à ce sujet. en l'absence d'outil fiable, pour se faire son opinion, on fait comme on peut. -- petit site perso (musique): http://perso.wanadoo.fr/ziklo/
mrfra.sanspub
Lo wrote:
>ils parlent de 65% "d'évasion" sur les résidences secondaires
ca reste énorme
C'est fou, on est vraiment dans un système hypocrite et archaique, cet impôt doit couter la peau des fesses à récolter
Je ne serais pas étonné qu'il coute plus cher à récolter que ce qu'il rapporte! -- Fra
Lo <rolfan2003_nospaaaaam@yahoo.fr> wrote:
>ils parlent de 65% "d'évasion" sur les résidences secondaires
ca reste énorme
C'est fou, on est vraiment dans un système hypocrite et archaique, cet
impôt doit couter la peau des fesses à récolter
Je ne serais pas étonné qu'il coute plus cher à récolter que ce qu'il
rapporte!
--
Fra
