Reçu aujourd'hui :
------------
Objet : Participez au débat pour 2007
De : ump@emv4.com
Date : 27 septembre 2005 16:14:41 HAEC
À : iview@free.fr
Répondre à : ump@ipt04.com
Return-Path: <ump@emv4.com>
Return-Path: ump@emv4.com
Delivered-To: online.fr-iview@free.fr
Received: (qmail 14625 invoked from network); 27 Sep 2005 14:14:41 -0000
Received: from vg1.emv4.com (62.23.133.234) by mrelay4-1.free.fr with
SMTP; 27 Sep 2005 14:14:41 -0000
Received: from emv4.com (10.0.0.8) by vg1.emv4.com with ESMTP; 27 Sep
2005 16:16:17 +0200
Message-Id: <1401265919.386160.1127830481538@as4.emv2.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Emv-Campagneid: 386160$
X-Emv-Memberid: 1401265919$
... il est de mon devoir, en tant que Président de l'UMP, de participer
à l'oeuvre de redressement, ...
...
Vous recevez ce message car vous êtes abonné à une liste de diffusion.
------------
Faux !
A propos de redressement, c'est combien le tarif du spam en France ?
A propos de redressement, c'est combien le tarif du spam en France ?
Bah... Notre chère CNIL ne considère pas ça comme du spam ! (http://www.liberation.fr/page.php?Article26710).
Alors que cette saloperie a été postée dans des listes de diff gérées au Japon. -- Eric Jacoboni, ne il y a 1431280709 secondes
Paul Gaborit
À (at) Tue, 27 Sep 2005 18:00:28 +0200, Eric Jacoboni écrivait (wrote):
(Daniel Robillard) writes:
A propos de redressement, c'est combien le tarif du spam en France ?
Bah... Notre chère CNIL ne considère pas ça comme du spam ! (http://www.liberation.fr/page.php?Article26710).
Alors que cette saloperie a été postée dans des listes de diff gérées au Japon.
Je ai reçu ce SPAM alors que je n'inscris jamais mon adresse e-mail (celle utilisée pour cette envoi) dans des mailing-listes. Ce n'est donc pas de l'opt-in comme ce qui est décrit dans l'article que vous citez. Une plainte auprès de la CNIL serait donc peut-être recevable.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 27 Sep 2005 18:00:28 +0200,
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> écrivait (wrote):
danrob@libre.fr (Daniel Robillard) writes:
A propos de redressement, c'est combien le tarif du spam en France ?
Bah... Notre chère CNIL ne considère pas ça comme du spam !
(http://www.liberation.fr/page.php?Article26710).
Alors que cette saloperie a été postée dans des listes de diff gérées
au Japon.
Je ai reçu ce SPAM alors que je n'inscris jamais mon adresse e-mail
(celle utilisée pour cette envoi) dans des mailing-listes. Ce n'est
donc pas de l'opt-in comme ce qui est décrit dans l'article que vous
citez. Une plainte auprès de la CNIL serait donc peut-être recevable.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 27 Sep 2005 18:00:28 +0200, Eric Jacoboni écrivait (wrote):
(Daniel Robillard) writes:
A propos de redressement, c'est combien le tarif du spam en France ?
Bah... Notre chère CNIL ne considère pas ça comme du spam ! (http://www.liberation.fr/page.php?Article26710).
Alors que cette saloperie a été postée dans des listes de diff gérées au Japon.
Je ai reçu ce SPAM alors que je n'inscris jamais mon adresse e-mail (celle utilisée pour cette envoi) dans des mailing-listes. Ce n'est donc pas de l'opt-in comme ce qui est décrit dans l'article que vous citez. Une plainte auprès de la CNIL serait donc peut-être recevable.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Eric Jacoboni
Paul Gaborit writes:
Je ai reçu ce SPAM alors que je n'inscris jamais mon adresse e-mail (celle utilisée pour cette envoi) dans des mailing-listes. Ce n'est donc pas de l'opt-in comme ce qui est décrit dans l'article que vous citez.
Bien sûr que ce n'est pas de l'opt-in... Une liste de diffusion sur le langage Ruby, au Japon...
Une plainte auprès de la CNIL serait donc peut-être recevable.
Je n'ai plus l'âge de croire au père Noël et je me fais guère d'illusion sur le pouvoir de la CNIL par rapport à celui de notre cher ministre et de sa bande. -- Eric Jacoboni, ne il y a 1431286302 secondes
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> writes:
Je ai reçu ce SPAM alors que je n'inscris jamais mon adresse e-mail
(celle utilisée pour cette envoi) dans des mailing-listes. Ce n'est
donc pas de l'opt-in comme ce qui est décrit dans l'article que vous
citez.
Bien sûr que ce n'est pas de l'opt-in... Une liste de diffusion sur le
langage Ruby, au Japon...
Une plainte auprès de la CNIL serait donc peut-être recevable.
Je n'ai plus l'âge de croire au père Noël et je me fais guère
d'illusion sur le pouvoir de la CNIL par rapport à celui de notre cher
ministre et de sa bande.
--
Eric Jacoboni, ne il y a 1431286302 secondes
Je ai reçu ce SPAM alors que je n'inscris jamais mon adresse e-mail (celle utilisée pour cette envoi) dans des mailing-listes. Ce n'est donc pas de l'opt-in comme ce qui est décrit dans l'article que vous citez.
Bien sûr que ce n'est pas de l'opt-in... Une liste de diffusion sur le langage Ruby, au Japon...
Une plainte auprès de la CNIL serait donc peut-être recevable.
Je n'ai plus l'âge de croire au père Noël et je me fais guère d'illusion sur le pouvoir de la CNIL par rapport à celui de notre cher ministre et de sa bande. -- Eric Jacoboni, ne il y a 1431286302 secondes
gerald.coyot
José Campos <jose.campos+ wrote:
Et en plus reçu sur mon adresse Wanadoo que je n'utilise jamais en dehors de mes échanges avec madame Wanadoo.
Madame Sarkoo ? -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Et en plus reçu sur mon adresse Wanadoo que je n'utilise jamais en
dehors de mes échanges avec madame Wanadoo.
Madame Sarkoo ?
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Et en plus reçu sur mon adresse Wanadoo que je n'utilise jamais en dehors de mes échanges avec madame Wanadoo.
Madame Sarkoo ? -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
anonyme
Daniel Robillard <> wrote:
Vous recevez ce message car vous êtes abonné à une liste de diffusion. ------------ Faux !
D'après les articles de Libé et les dépêches, l'UMP a acheté les adresses à des boîtes de marketing qui se les étaient par ailleurs procuré de manière "normale", ie une case cochée dans un formulaire. La surprise des destinataires vient alors uniquement du fait que le formulaire en question n'avait rien à voir avec l'UMP, genre le site de la SNCF ou n'importe quelle autre entreprise qui vend ses fichiers aux boîtes de marketing en question.
Dans ton cas est-ce que c'est une adresse que tu utilises par ailleurs et qui a pû se retrouver dans un fichier marketing quelconque ?
Daniel Robillard wrote:
Vous recevez ce message car vous êtes abonné à une liste de diffusion.
------------
Faux !
D'après les articles de Libé et les dépêches, l'UMP a acheté les
adresses à des boîtes de marketing qui se les étaient par ailleurs
procuré de manière "normale", ie une case cochée dans un formulaire. La
surprise des destinataires vient alors uniquement du fait que le
formulaire en question n'avait rien à voir avec l'UMP, genre le site de
la SNCF ou n'importe quelle autre entreprise qui vend ses fichiers aux
boîtes de marketing en question.
Dans ton cas est-ce que c'est une adresse que tu utilises par ailleurs
et qui a pû se retrouver dans un fichier marketing quelconque ?
Vous recevez ce message car vous êtes abonné à une liste de diffusion. ------------ Faux !
D'après les articles de Libé et les dépêches, l'UMP a acheté les adresses à des boîtes de marketing qui se les étaient par ailleurs procuré de manière "normale", ie une case cochée dans un formulaire. La surprise des destinataires vient alors uniquement du fait que le formulaire en question n'avait rien à voir avec l'UMP, genre le site de la SNCF ou n'importe quelle autre entreprise qui vend ses fichiers aux boîtes de marketing en question.
Dans ton cas est-ce que c'est une adresse que tu utilises par ailleurs et qui a pû se retrouver dans un fichier marketing quelconque ?
Eric Jacoboni
D'après les articles de Libé et les dépêches, l'UMP a acheté les adresses à des boîtes de marketing qui se les étaient par ailleurs procuré de manière "normale", ie une case cochée dans un formulaire.
Ben... c'est des conneries.
Le robot de la liste de diffusion ruby-fr, consacrée au langage Ruby n'a certainement cochée quelque case que ce soit. Ou alors, ça fout la trouille.
-- Eric Jacoboni, ne il y a 1431296794 secondes
D'après les articles de Libé et les dépêches, l'UMP a acheté les
adresses à des boîtes de marketing qui se les étaient par ailleurs
procuré de manière "normale", ie une case cochée dans un formulaire.
Ben... c'est des conneries.
Le robot de la liste de diffusion ruby-fr, consacrée au langage Ruby
n'a certainement cochée quelque case que ce soit. Ou alors, ça fout la
trouille.
D'après les articles de Libé et les dépêches, l'UMP a acheté les adresses à des boîtes de marketing qui se les étaient par ailleurs procuré de manière "normale", ie une case cochée dans un formulaire.
Ben... c'est des conneries.
Le robot de la liste de diffusion ruby-fr, consacrée au langage Ruby n'a certainement cochée quelque case que ce soit. Ou alors, ça fout la trouille.
-- Eric Jacoboni, ne il y a 1431296794 secondes
danrob
Serge Pajak wrote:
Dans ton cas est-ce que c'est une adresse que tu utilises par ailleurs et qui a pû se retrouver dans un fichier marketing quelconque ?
Non, mais c'est une adresse publique visible sur le site iview.free.fr.
Tu as raison de mettre des guillemets à : procuré de manière "normale"
Je suis persuadé qu'en réalité ils fusionnent des listes de toutes provenances.
J'ai aussi d'autres adresses parfois spammées alors qu'elles ne sont connues que de quelques correspondants dont certains sous Windows qui se sont fait chourrer leur carnet d'adresse par des spywares.
J'ai une adresse Wanadoo, jamais utilisée mais qui reçoit des dizaines de spams par semaine.
Si notre futur Empereur Nico 1er s'y met aussi on est pas sorti de la merde.
Serge Pajak <serge@alussinan.org> wrote:
Dans ton cas est-ce que c'est une adresse que tu utilises par ailleurs
et qui a pû se retrouver dans un fichier marketing quelconque ?
Non, mais c'est une adresse publique visible sur le site iview.free.fr.
Tu as raison de mettre des guillemets à :
procuré de manière "normale"
Je suis persuadé qu'en réalité ils fusionnent des listes de toutes
provenances.
J'ai aussi d'autres adresses parfois spammées alors qu'elles ne sont
connues que de quelques correspondants dont certains sous Windows qui se
sont fait chourrer leur carnet d'adresse par des spywares.
J'ai une adresse Wanadoo, jamais utilisée mais qui reçoit des dizaines
de spams par semaine.
Si notre futur Empereur Nico 1er s'y met aussi on est pas sorti de la
merde.
Dans ton cas est-ce que c'est une adresse que tu utilises par ailleurs et qui a pû se retrouver dans un fichier marketing quelconque ?
Non, mais c'est une adresse publique visible sur le site iview.free.fr.
Tu as raison de mettre des guillemets à : procuré de manière "normale"
Je suis persuadé qu'en réalité ils fusionnent des listes de toutes provenances.
J'ai aussi d'autres adresses parfois spammées alors qu'elles ne sont connues que de quelques correspondants dont certains sous Windows qui se sont fait chourrer leur carnet d'adresse par des spywares.
J'ai une adresse Wanadoo, jamais utilisée mais qui reçoit des dizaines de spams par semaine.
Si notre futur Empereur Nico 1er s'y met aussi on est pas sorti de la merde.
Eric Jacoboni
(Serge Pajak) writes:
Bon c'est vrai que la population des abonnés à une liste Ruby francophone n'est a priori pas susceptible de faire ce genre de chose...
J'ai effectivement de sérieux doutes là-dessus ;)
enfin cela veut surtout dire que l'UMP s'est un peu fait avoir sur la qualité des adresses achetées, pas forcément que la récolte était illégale.
Mouais... Enfin, ça la fout mal un peu quand même quand le spam en question est émis par le ministre de l'intérieur... Un receleur/utilisateur d'objet volé est condamnable comme un voleur, que je sache, non ? On verra bien si l'UMP se retourne contre son fournisseur d'adresses...
Bon, cela dit, cela permet d'identifier trois sources de spams (emv2.com, emv4.com, ipt04.com) supplémentaires et de mettre à jour ses tables d'accès... Faut positiver -- Eric Jacoboni, ne il y a 1431297492 secondes
serge@alussinan.org (Serge Pajak) writes:
Bon c'est vrai que la population des abonnés à une liste Ruby
francophone n'est a priori pas susceptible de faire ce genre de
chose...
J'ai effectivement de sérieux doutes là-dessus ;)
enfin cela veut surtout dire que l'UMP s'est un peu fait avoir sur
la qualité des adresses achetées, pas forcément que la récolte était
illégale.
Mouais... Enfin, ça la fout mal un peu quand même quand le spam en
question est émis par le ministre de l'intérieur... Un
receleur/utilisateur d'objet volé est condamnable comme un voleur, que
je sache, non ? On verra bien si l'UMP se retourne contre son
fournisseur d'adresses...
Bon, cela dit, cela permet d'identifier trois sources de spams
(emv2.com, emv4.com, ipt04.com) supplémentaires et de mettre à jour
ses tables d'accès... Faut positiver
--
Eric Jacoboni, ne il y a 1431297492 secondes
Bon c'est vrai que la population des abonnés à une liste Ruby francophone n'est a priori pas susceptible de faire ce genre de chose...
J'ai effectivement de sérieux doutes là-dessus ;)
enfin cela veut surtout dire que l'UMP s'est un peu fait avoir sur la qualité des adresses achetées, pas forcément que la récolte était illégale.
Mouais... Enfin, ça la fout mal un peu quand même quand le spam en question est émis par le ministre de l'intérieur... Un receleur/utilisateur d'objet volé est condamnable comme un voleur, que je sache, non ? On verra bien si l'UMP se retourne contre son fournisseur d'adresses...
Bon, cela dit, cela permet d'identifier trois sources de spams (emv2.com, emv4.com, ipt04.com) supplémentaires et de mettre à jour ses tables d'accès... Faut positiver -- Eric Jacoboni, ne il y a 1431297492 secondes
minfiu
José Campos <jose.campos+ wrote:
Daniel Robillard wrote:
Reçu aujourd'hui :
+1
Et en plus reçu sur mon adresse Wanadoo que je n'utilise jamais en dehors de mes échanges avec madame Wanadoo.
Idem chez moi :-( Pour faire la leçon aux autres, il est très fort. Se les appliquer n' pas l'air en revanche d'être son souci majeur !
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus).free.fr>
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Daniel Robillard <danrob@libre.fr> wrote:
Reçu aujourd'hui :
+1
Et en plus reçu sur mon adresse Wanadoo que je n'utilise jamais en
dehors de mes échanges avec madame Wanadoo.
Idem chez moi :-(
Pour faire la leçon aux autres, il est très fort. Se les appliquer n'
pas l'air en revanche d'être son souci majeur !
Serge
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus).free.fr>
Et en plus reçu sur mon adresse Wanadoo que je n'utilise jamais en dehors de mes échanges avec madame Wanadoo.
Idem chez moi :-( Pour faire la leçon aux autres, il est très fort. Se les appliquer n' pas l'air en revanche d'être son souci majeur !
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus).free.fr>
Aphrael
(Daniel Robillard) writes:
A propos de redressement, c'est combien le tarif du spam en France ?
Bah... Notre chère CNIL ne considère pas ça comme du spam ! (http://www.liberation.fr/page.php?Article26710).
Alors que cette saloperie a été postée dans des listes de diff gérées au Japon.
Il est tellement con, le type qui gère ça pour monsieur Sarko*, qu'il spamme actuellement des adresses même pas françaises (dont la mienne), mais moi je peux au moins faire appel à l'Ombudsman même si le message ne vient pas d'ici à l'origine...
*Ce qui laisse supposer le niveau de son patron.
Aphrael... -- "La demande mondiale d'ordinateurs n'excédera pas cinq machines." (Thomas Watson, Fondateur d'IBM, 1945)
danrob@libre.fr (Daniel Robillard) writes:
A propos de redressement, c'est combien le tarif du spam en France ?
Bah... Notre chère CNIL ne considère pas ça comme du spam !
(http://www.liberation.fr/page.php?Article26710).
Alors que cette saloperie a été postée dans des listes de diff gérées
au Japon.
Il est tellement con, le type qui gère ça pour monsieur Sarko*, qu'il
spamme actuellement des adresses même pas françaises (dont la mienne),
mais moi je peux au moins faire appel à l'Ombudsman même si le message
ne vient pas d'ici à l'origine...
*Ce qui laisse supposer le niveau de son patron.
Aphrael...
--
"La demande mondiale d'ordinateurs n'excédera pas cinq machines."
(Thomas Watson, Fondateur d'IBM, 1945)
A propos de redressement, c'est combien le tarif du spam en France ?
Bah... Notre chère CNIL ne considère pas ça comme du spam ! (http://www.liberation.fr/page.php?Article26710).
Alors que cette saloperie a été postée dans des listes de diff gérées au Japon.
Il est tellement con, le type qui gère ça pour monsieur Sarko*, qu'il spamme actuellement des adresses même pas françaises (dont la mienne), mais moi je peux au moins faire appel à l'Ombudsman même si le message ne vient pas d'ici à l'origine...
*Ce qui laisse supposer le niveau de son patron.
Aphrael... -- "La demande mondiale d'ordinateurs n'excédera pas cinq machines." (Thomas Watson, Fondateur d'IBM, 1945)
