[HS] Strategie anti java de windows longhorn: besoin de lanternes
11 réponses
law1979
bonjour.
tout d abord pardon pour le HS, mais ce NG me paraissait etre lu par des
personnes sensibles a ce sujet ;)
Micro$oft semble decide a integrer a longhorn sa solution concurente de
java au coeur meme de son os vedette (pfff ...)
dixit login@decembre "avec indigo, la mecanique d un serveur d
applications reside au coeur meme de l os, et non dans un langage
foncierement independant de la machine hote"
mes questions et remarques :
M$ a t il encore le droit d integrer au coeur de son futur os ce indigo
bidule ? cela ne reviendrait il pas a tuer le marche et la concurrence de
maniere deloyale? les proces en cours n empechent t ils pas M$ d integrer
ses solutions proprio et de dire youpi on est numero 1 ( comme jadis media
player, internet explorer, msn messenger, des produits pas du tout
superieurs aux autres, et devenus numero 1 < ca me fait mal d ecrire ca :| )
si java devait etre tres affaibli face a la solution de M$, quelles
consequences pour GNU/linux ?
merci pour votre attention
Chris
ps: aucun rapport, mais quand est ce que Mandrake aura la possiblite de
faire payer son adhesion au club de maniere mensualisee ? ca avance le
schmilblik avec les banques ?
dixit "avec indigo, la mecanique d un serveur d applications reside au coeur meme de l os, et non dans un langage foncierement independant de la machine hote"
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
mes questions et remarques :
M$ a t il encore le droit d integrer au coeur de son futur os ce indigo bidule ? cela ne reviendrait il pas a tuer le marche et la concurrence de maniere deloyale? les proces en cours n empechent t ils pas M$ d integrer ses solutions proprio et de dire youpi on est numero 1
C'est avec ça qu'ils vont devenir numéro 1 des serveurs interopérables ?
si java devait etre tres affaibli face a la solution de M$, quelles consequences pour GNU/linux ?
Avec des si....
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
law1979 <orrb@netcourrier.com> writes:
dixit login@decembre "avec indigo, la mecanique d un serveur d
applications reside au coeur meme de l os, et non dans un langage
foncierement independant de la machine hote"
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
mes questions et remarques :
M$ a t il encore le droit d integrer au coeur de son futur os ce indigo
bidule ? cela ne reviendrait il pas a tuer le marche et la concurrence de
maniere deloyale? les proces en cours n empechent t ils pas M$ d integrer
ses solutions proprio et de dire youpi on est numero 1
C'est avec ça qu'ils vont devenir numéro 1 des serveurs interopérables ?
si java devait etre tres affaibli face a la solution de M$, quelles
consequences pour GNU/linux ?
Avec des si....
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
dixit "avec indigo, la mecanique d un serveur d applications reside au coeur meme de l os, et non dans un langage foncierement independant de la machine hote"
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
mes questions et remarques :
M$ a t il encore le droit d integrer au coeur de son futur os ce indigo bidule ? cela ne reviendrait il pas a tuer le marche et la concurrence de maniere deloyale? les proces en cours n empechent t ils pas M$ d integrer ses solutions proprio et de dire youpi on est numero 1
C'est avec ça qu'ils vont devenir numéro 1 des serveurs interopérables ?
si java devait etre tres affaibli face a la solution de M$, quelles consequences pour GNU/linux ?
Avec des si....
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Vincent Bernat
OoO En cette fin de matinée radieuse du lundi 15 décembre 2003, vers 11:05, law1979 disait:
M$ a t il encore le droit d integrer au coeur de son futur os ce indigo bidule ? cela ne reviendrait il pas a tuer le marche et la concurrence de maniere deloyale?
Microsoft va intégrer sa solution de vente de MP3 en ligne dans Windows. Chaque procès ne concerne qu'un logiciel particulier et MS peut donc sans problème s'imposer dans un autre domaine. Une fois devenu incontournable, il y aura toujours des pirouettes possibles pour le rester (soudoyer, faire appel au bien-être de l'économie, etc.). -- BOFH excuse #392: It's union rules. There's nothing we can do about it. Sorry.
OoO En cette fin de matinée radieuse du lundi 15 décembre 2003, vers
11:05, law1979 <orrb@netcourrier.com> disait:
M$ a t il encore le droit d integrer au coeur de son futur os ce indigo
bidule ? cela ne reviendrait il pas a tuer le marche et la concurrence de
maniere deloyale?
Microsoft va intégrer sa solution de vente de MP3 en ligne dans
Windows. Chaque procès ne concerne qu'un logiciel particulier et MS
peut donc sans problème s'imposer dans un autre domaine. Une fois
devenu incontournable, il y aura toujours des pirouettes possibles
pour le rester (soudoyer, faire appel au bien-être de l'économie,
etc.).
--
BOFH excuse #392:
It's union rules. There's nothing we can do about it. Sorry.
OoO En cette fin de matinée radieuse du lundi 15 décembre 2003, vers 11:05, law1979 disait:
M$ a t il encore le droit d integrer au coeur de son futur os ce indigo bidule ? cela ne reviendrait il pas a tuer le marche et la concurrence de maniere deloyale?
Microsoft va intégrer sa solution de vente de MP3 en ligne dans Windows. Chaque procès ne concerne qu'un logiciel particulier et MS peut donc sans problème s'imposer dans un autre domaine. Une fois devenu incontournable, il y aura toujours des pirouettes possibles pour le rester (soudoyer, faire appel au bien-être de l'économie, etc.). -- BOFH excuse #392: It's union rules. There's nothing we can do about it. Sorry.
law1979
Le Tue, 16 Dec 2003 00:06:20 +0100, Michel BILLAUD a écrit :
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
il ne s agit pas ici de critiquer les qualites editoriales de login ou autre consorts, mais de traiter d un sujet qui pourrait s averer interessant
si java devait etre tres affaibli face a la solution de M$, quelles consequences pour GNU/linux ?
Avec des si....
si effectivement M$ implemente cette fonctionnalite, Java risque bien de se trouver dans une situation delicate.
bon tant pis j ai du me tromper de NG et d auditoire je transfere sur alt.gens.curieux.et.openminded
Le Tue, 16 Dec 2003 00:06:20 +0100, Michel BILLAUD a écrit :
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
il ne s agit pas ici de critiquer les qualites editoriales de login ou
autre consorts, mais de traiter d un sujet qui pourrait s averer
interessant
si java devait etre tres affaibli face a la solution de M$, quelles
consequences pour GNU/linux ?
Avec des si....
si effectivement M$ implemente cette fonctionnalite, Java risque bien de
se trouver dans une situation delicate.
bon tant pis j ai du me tromper de NG et d auditoire
je transfere sur alt.gens.curieux.et.openminded
Le Tue, 16 Dec 2003 00:06:20 +0100, Michel BILLAUD a écrit :
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
il ne s agit pas ici de critiquer les qualites editoriales de login ou autre consorts, mais de traiter d un sujet qui pourrait s averer interessant
si java devait etre tres affaibli face a la solution de M$, quelles consequences pour GNU/linux ?
Avec des si....
si effectivement M$ implemente cette fonctionnalite, Java risque bien de se trouver dans une situation delicate.
bon tant pis j ai du me tromper de NG et d auditoire je transfere sur alt.gens.curieux.et.openminded
Finrod Felagund
On Wed, 17 Dec 2003 12:02:26 +0100, law1979 wrote:
Le Tue, 16 Dec 2003 00:06:20 +0100, Michel BILLAUD a écrit :
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
il ne s agit pas ici de critiquer les qualites editoriales de login ou autre consorts, mais de traiter d un sujet qui pourrait s averer interessant
Tout a fait d'accord avec toi
si java devait etre tres affaibli face a la solution de M$, quelles consequences pour GNU/linux ?
Avec des si....
si effectivement M$ implemente cette fonctionnalite, Java risque bien de se trouver dans une situation delicate.
et le gnu n'en patira pas beaucoup (enfin ce que je pense lol) etant donne qu'il n'est pas base sur java. Mais Sun et son JDE (Java Desktop Environnement) tout neuf risque de ne pas etre content du tout.
bon tant pis j ai du me tromper de NG et d auditoire je transfere sur
alt.gens.curieux.et.openminded ca a l'air plutot courant cette tendance a la critique gratuite non
constructive !
On Wed, 17 Dec 2003 12:02:26 +0100, law1979 wrote:
Le Tue, 16 Dec 2003 00:06:20 +0100, Michel BILLAUD a écrit :
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
il ne s agit pas ici de critiquer les qualites editoriales de login ou
autre consorts, mais de traiter d un sujet qui pourrait s averer
interessant
Tout a fait d'accord avec toi
si java devait etre tres affaibli face a la solution de M$, quelles
consequences pour GNU/linux ?
Avec des si....
si effectivement M$ implemente cette fonctionnalite, Java risque bien de
se trouver dans une situation delicate.
et le gnu n'en patira pas beaucoup (enfin ce que je pense lol) etant donne
qu'il n'est pas base sur java.
Mais Sun et son JDE (Java Desktop
Environnement) tout neuf risque de ne pas etre content du tout.
bon tant pis j ai du
me tromper de NG et d auditoire je transfere sur
alt.gens.curieux.et.openminded
ca a l'air plutot courant cette tendance a la critique gratuite non
On Wed, 17 Dec 2003 12:02:26 +0100, law1979 wrote:
Le Tue, 16 Dec 2003 00:06:20 +0100, Michel BILLAUD a écrit :
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
il ne s agit pas ici de critiquer les qualites editoriales de login ou autre consorts, mais de traiter d un sujet qui pourrait s averer interessant
Tout a fait d'accord avec toi
si java devait etre tres affaibli face a la solution de M$, quelles consequences pour GNU/linux ?
Avec des si....
si effectivement M$ implemente cette fonctionnalite, Java risque bien de se trouver dans une situation delicate.
et le gnu n'en patira pas beaucoup (enfin ce que je pense lol) etant donne qu'il n'est pas base sur java. Mais Sun et son JDE (Java Desktop Environnement) tout neuf risque de ne pas etre content du tout.
bon tant pis j ai du me tromper de NG et d auditoire je transfere sur
alt.gens.curieux.et.openminded ca a l'air plutot courant cette tendance a la critique gratuite non
constructive !
Michel BILLAUD
Finrod Felagund writes:
On Wed, 17 Dec 2003 12:02:26 +0100, law1979 wrote:
Le Tue, 16 Dec 2003 00:06:20 +0100, Michel BILLAUD a écrit :
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
il ne s agit pas ici de critiquer les qualites editoriales de login ou autre consorts, mais de traiter d un sujet qui pourrait s averer interessant
Qui pourrait. Si. Le jour où.
bon tant pis j ai du me tromper de NG et d auditoire je transfere sur
alt.gens.curieux.et.openminded ca a l'air plutot courant cette tendance a la critique gratuite non
constructive !
Confondons pas la critique constructive et les paroles en l'air. Pour l'instant, longhorn n'est pas sorti, et d'aucuns s'interrogent sur la probabilité de le voir avant 2008. http://theregister.co.uk/content/4/34500.html
<<<
Longhorn in 2005 seems definitely off the agenda, and while it might ship in 2006, it could be delayed until 2008 or 2009, according to Gartner. According to a report of the Gartner Data Center Conference in Information Week, Gartner research VP Tom Bittman puts the likely release window between late 2006 and mid-2008.
Alors en plus, discuter de l'impact (forcément pas immédiat) sur Linux d'une fonctionnalité liée à SUN qui y serait peut-être implémentée par MS, ça devient du Nostradamus.
On peut aussi discuter de ce qui se passerait si Microsoft sortait une distribution de Linux. Nettement plus rigolo.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Finrod Felagund <hacknisty@snscrew.net> writes:
On Wed, 17 Dec 2003 12:02:26 +0100, law1979 wrote:
Le Tue, 16 Dec 2003 00:06:20 +0100, Michel BILLAUD a écrit :
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
il ne s agit pas ici de critiquer les qualites editoriales de login ou
autre consorts, mais de traiter d un sujet qui pourrait s averer
interessant
Qui pourrait. Si. Le jour où.
bon tant pis j ai du
me tromper de NG et d auditoire je transfere sur
alt.gens.curieux.et.openminded
ca a l'air plutot courant cette tendance a la critique gratuite non
constructive !
Confondons pas la critique constructive et les paroles en l'air.
Pour l'instant, longhorn n'est pas sorti, et d'aucuns s'interrogent
sur la probabilité de le voir avant 2008.
http://theregister.co.uk/content/4/34500.html
<<<
Longhorn in 2005 seems definitely off the agenda, and while it might
ship in 2006, it could be delayed until 2008 or 2009, according to
Gartner. According to a report of the Gartner Data Center Conference
in Information Week, Gartner research VP Tom Bittman puts the likely
release window between late 2006 and mid-2008.
Alors en plus, discuter de l'impact (forcément pas immédiat) sur Linux
d'une fonctionnalité liée à SUN qui y serait peut-être implémentée par
MS, ça devient du Nostradamus.
On peut aussi discuter de ce qui se passerait si Microsoft sortait une
distribution de Linux. Nettement plus rigolo.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
On Wed, 17 Dec 2003 12:02:26 +0100, law1979 wrote:
Le Tue, 16 Dec 2003 00:06:20 +0100, Michel BILLAUD a écrit :
Ouaaa, login, les prophètes de l'informatique.
il ne s agit pas ici de critiquer les qualites editoriales de login ou autre consorts, mais de traiter d un sujet qui pourrait s averer interessant
Qui pourrait. Si. Le jour où.
bon tant pis j ai du me tromper de NG et d auditoire je transfere sur
alt.gens.curieux.et.openminded ca a l'air plutot courant cette tendance a la critique gratuite non
constructive !
Confondons pas la critique constructive et les paroles en l'air. Pour l'instant, longhorn n'est pas sorti, et d'aucuns s'interrogent sur la probabilité de le voir avant 2008. http://theregister.co.uk/content/4/34500.html
<<<
Longhorn in 2005 seems definitely off the agenda, and while it might ship in 2006, it could be delayed until 2008 or 2009, according to Gartner. According to a report of the Gartner Data Center Conference in Information Week, Gartner research VP Tom Bittman puts the likely release window between late 2006 and mid-2008.
Alors en plus, discuter de l'impact (forcément pas immédiat) sur Linux d'une fonctionnalité liée à SUN qui y serait peut-être implémentée par MS, ça devient du Nostradamus.
On peut aussi discuter de ce qui se passerait si Microsoft sortait une distribution de Linux. Nettement plus rigolo.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Thierry Thomas
Mercredi 17 décembre 2003 à 21:05 GMT, Yann Ronel a écrit :
Il me semble qu'ils ont mis en ligne "SFU" (pas sûr du nom), une sorte de collection d'utilitaire "Unix" à faire tourner sur leurs Windows NT et versions suivantes. Il doit bien avoir du GPL là dedans et pas que du BSD ? Remarque, moi je m'en tape. Dans ce genre de cas j'utilise cygwin, ou alors perl qui passe *vraiment* partout contrairement à java ;)
2003 inclut « Interix », ce qui donne deux shells (ksh et csh) en standard. -- Th. Thomas.
Mercredi 17 décembre 2003 à 21:05 GMT, Yann Ronel a écrit :
Il me semble qu'ils ont mis en ligne "SFU" (pas sûr du nom), une sorte
de collection d'utilitaire "Unix" à faire tourner sur leurs Windows NT
et versions suivantes. Il doit bien avoir du GPL là dedans et pas que du
BSD ? Remarque, moi je m'en tape. Dans ce genre de cas j'utilise cygwin,
ou alors perl qui passe *vraiment* partout contrairement à java ;)
2003 inclut « Interix », ce qui donne deux shells (ksh et csh) en
standard.
--
Th. Thomas.
Mercredi 17 décembre 2003 à 21:05 GMT, Yann Ronel a écrit :
Il me semble qu'ils ont mis en ligne "SFU" (pas sûr du nom), une sorte de collection d'utilitaire "Unix" à faire tourner sur leurs Windows NT et versions suivantes. Il doit bien avoir du GPL là dedans et pas que du BSD ? Remarque, moi je m'en tape. Dans ce genre de cas j'utilise cygwin, ou alors perl qui passe *vraiment* partout contrairement à java ;)
2003 inclut « Interix », ce qui donne deux shells (ksh et csh) en standard. -- Th. Thomas.
Thierry Thomas
Mercredi 17 décembre 2003 à 22:20 GMT, Yann Ronel a écrit :
ksh en standard tu dis bien ? Et set -o emacs fonctionne ? Quand je pense que les Linux n'ont jamais eu un vrai ksh...
Désolé, j'ai l'habitude du mode vi ;-) (et il fonctionne). Je n'ai pas pu jouer longtemps avec, et d'ailleurs il est un peu sec, mais il y a plus d'infos là -> <http://www.interix.com/>. -- Th. Thomas.
Mercredi 17 décembre 2003 à 22:20 GMT, Yann Ronel a écrit :
ksh en standard tu dis bien ? Et set -o emacs fonctionne ? Quand je
pense que les Linux n'ont jamais eu un vrai ksh...
Désolé, j'ai l'habitude du mode vi ;-) (et il fonctionne). Je n'ai pas pu
jouer longtemps avec, et d'ailleurs il est un peu sec, mais il y a plus
d'infos là -> <http://www.interix.com/>.
--
Th. Thomas.
Mercredi 17 décembre 2003 à 22:20 GMT, Yann Ronel a écrit :
ksh en standard tu dis bien ? Et set -o emacs fonctionne ? Quand je pense que les Linux n'ont jamais eu un vrai ksh...
Désolé, j'ai l'habitude du mode vi ;-) (et il fonctionne). Je n'ai pas pu jouer longtemps avec, et d'ailleurs il est un peu sec, mais il y a plus d'infos là -> <http://www.interix.com/>. -- Th. Thomas.
Finrod Felagund
On Wed, 17 Dec 2003 18:36:29 +0100, Michel BILLAUD wrote:
On peut aussi discuter de ce qui se passerait si Microsoft sortait une distribution de Linux. Nettement plus rigolo.
Si je ne dis pas de betise, ils ont tentes l'experience unix juste avant
MS-DOS (1980) et ils l'ont vite fait refourgue a SCO (ils etaientplus occupes a faire OS/2 lol)
Je ne sais pas si il retenteront l'experience UNIX d'ici peu !
Mais pourquoi, si jamais ils vendent un support entreprises avec, ils risquent de le vendre !
On Wed, 17 Dec 2003 18:36:29 +0100, Michel BILLAUD wrote:
On peut aussi discuter de ce qui se passerait si Microsoft sortait une
distribution de Linux. Nettement plus rigolo.
Si je ne dis pas de betise, ils ont tentes l'experience unix juste avant
MS-DOS (1980) et ils l'ont vite fait refourgue a SCO (ils etaientplus
occupes a faire OS/2 lol)
Je ne sais pas si il retenteront l'experience UNIX d'ici peu !
Mais pourquoi, si jamais ils vendent un support entreprises avec, ils
risquent de le vendre !
On Wed, 17 Dec 2003 18:36:29 +0100, Michel BILLAUD wrote:
On peut aussi discuter de ce qui se passerait si Microsoft sortait une distribution de Linux. Nettement plus rigolo.
Si je ne dis pas de betise, ils ont tentes l'experience unix juste avant
MS-DOS (1980) et ils l'ont vite fait refourgue a SCO (ils etaientplus occupes a faire OS/2 lol)
Je ne sais pas si il retenteront l'experience UNIX d'ici peu !
Mais pourquoi, si jamais ils vendent un support entreprises avec, ils risquent de le vendre !
Finrod Felagund
On Thu, 18 Dec 2003 21:21:16 +0100, Yann Ronel wrote:
Ils ont acheté une licence à SCO récemment...
Euh, je dis peut etre une betise mais il me semblait que SCO Unix avait ete cree a partir de Xenix de Microsoft (lors du portage 32 bit de Xenix par SCO) plus quelques elements de BSD. Et si je me trompe pas Microsoft a transfere les droits de Xenix a SCO avec un accord qui leur laissait 25% de SCO.
Mais pourquoi, si jamais ils vendent un support entreprises avec, ils
risquent de le vendre !
Ils vendent un support pour Windows ? A Ouiche, je vois. C'est pour avoir les patchs non publiques lorsque le dernier SP te casse ton serveur qui marchait très bien avant..
La question n'est pas de savoir si leur support est efficace ou pas. Ca rassure tout le monde de se dire que si tout merde, on va pouvoir appeler un numero et quelqu'un viendra nous sauver !
Ca s'appelle du service apres vente, et les entreprises en sont tres friandes.
Yann.
Claudio :)
On Thu, 18 Dec 2003 21:21:16 +0100, Yann Ronel wrote:
Ils ont acheté une licence à SCO récemment...
Euh, je dis peut etre une betise mais il me semblait que
SCO Unix avait ete cree a partir de Xenix de Microsoft (lors du
portage 32 bit de Xenix par SCO) plus quelques elements de BSD.
Et si je me trompe pas Microsoft a transfere les droits de Xenix
a SCO avec un accord qui leur laissait 25% de SCO.
Mais pourquoi, si jamais ils vendent un support entreprises avec, ils
risquent de le vendre !
Ils vendent un support pour Windows ? A Ouiche, je vois. C'est pour
avoir les patchs non publiques lorsque le dernier SP te casse ton
serveur qui marchait très bien avant..
La question n'est pas de savoir si leur support est efficace ou
pas. Ca rassure tout le monde de se dire que si tout merde, on va
pouvoir appeler un numero et quelqu'un viendra nous sauver !
Ca s'appelle du service apres vente, et les entreprises en sont tres
friandes.
On Thu, 18 Dec 2003 21:21:16 +0100, Yann Ronel wrote:
Ils ont acheté une licence à SCO récemment...
Euh, je dis peut etre une betise mais il me semblait que SCO Unix avait ete cree a partir de Xenix de Microsoft (lors du portage 32 bit de Xenix par SCO) plus quelques elements de BSD. Et si je me trompe pas Microsoft a transfere les droits de Xenix a SCO avec un accord qui leur laissait 25% de SCO.
Mais pourquoi, si jamais ils vendent un support entreprises avec, ils
risquent de le vendre !
Ils vendent un support pour Windows ? A Ouiche, je vois. C'est pour avoir les patchs non publiques lorsque le dernier SP te casse ton serveur qui marchait très bien avant..
La question n'est pas de savoir si leur support est efficace ou pas. Ca rassure tout le monde de se dire que si tout merde, on va pouvoir appeler un numero et quelqu'un viendra nous sauver !
Ca s'appelle du service apres vente, et les entreprises en sont tres friandes.
Yann.
Claudio :)
Bruno Desthuilliers
law1979 wrote:
bonjour.
tout d abord pardon pour le HS, mais ce NG me paraissait etre lu par des personnes sensibles a ce sujet ;)
Micro$oft semble decide a integrer a longhorn sa solution concurente de java au coeur meme de son os vedette (pfff ...)
dixit "avec indigo, la mecanique d un serveur d applications reside au coeur meme de l os, et non dans un langage foncierement independant de la machine hote"
tout d abord pardon pour le HS, mais ce NG me paraissait etre lu par des
personnes sensibles a ce sujet ;)
Micro$oft semble decide a integrer a longhorn sa solution concurente de
java au coeur meme de son os vedette (pfff ...)
dixit login@decembre "avec indigo, la mecanique d un serveur d
applications reside au coeur meme de l os, et non dans un langage
foncierement independant de la machine hote"
tout d abord pardon pour le HS, mais ce NG me paraissait etre lu par des personnes sensibles a ce sujet ;)
Micro$oft semble decide a integrer a longhorn sa solution concurente de java au coeur meme de son os vedette (pfff ...)
dixit "avec indigo, la mecanique d un serveur d applications reside au coeur meme de l os, et non dans un langage foncierement independant de la machine hote"
