Pour l'instant, j'utilise Borland C++ 5.02, tout à fait utilisable en
640x480, très confortable en 800x600 et encore plus en 1024x768.
J'ai jeté un sérieux coup d'oeil à des IDE plus récents (Dev-C++, VC++
et Borland CBuilderX) et... quelle résolution d'écran faut-il donc
pour travailler confortablement avec ces machins ? Et accessoirement,
quelle taille d'écran ? (Je n'imagine pas travailler sérieusement en
plus de 1024x768 avec mon "petit" 19" CRT.)
Ou alors, faut-il impérativement deux moniteurs ?
Valà valà, merci d'avance pour votre expérience... N'hésitez pas à
répondre par email si vous considérez le sujet comme trop déplacé ici.
Pour l'instant, j'utilise Borland C++ 5.02, tout à fait utilisable en 640x480, très confortable en 800x600 et encore plus en 1024x768.
Hein ?! Tu visualises 10 lignes et 2 variables à la fois maximum ?
Ou alors, faut-il impérativement deux moniteurs ?
Ouais. Ca fait 6 ans que je bosse avec 2 moniteurs, c'était un peu lourdingue du temps des CRT mais maintenant ça va mieux avec les LCD. J'ai un 21,3" 1600x1200 pour l'IDE et un 19" 1280x1024 à côté pour voir tourner l'appli (à 43 berges, mes yeux fatiguent). En tout cas, je ne reviendrai JAMAIS de plein gré à un système mono-écran. Les avantages sont trop nombreux pour que je les énumère, mais le premier d'entre eux, c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche. Quand on trace pas à pas, c'est le pied total (F7/F8 hein). Je passe sur le confort total pour la bureautique et le reste.
Le seul inconvénient, c'est que mes applis mémorisent la position et taille de leurs fenêtres, et quand je transporte le tout sur mon laptop, elles se fourvoient au-delà de l'extrême-droite, si j'ose dire.
Si tu regardes des films, le 23" 1920x1200 est pas mal non plus (c'est ce que j'ai sur mon laptop, hélas en 15"). Ca laisse quand même de la place pour l'IDE et l'appli, mais c'est moins bien que deux écrans. Plus cher aussi.
Pour résumer, je te conseille de garder ton écran et d'en ajouter un deuxième plus grand et à haute résolution. Les prix ont quand même bien dégringolé et c'est pas fini.
Valà valà, merci d'avance pour votre expérience... N'hésitez pas à répondre par email si vous considérez le sujet comme trop déplacé ici.
Oups ! Pardon.
Fabien LE LEZ :
Pour l'instant, j'utilise Borland C++ 5.02, tout à fait utilisable en
640x480, très confortable en 800x600 et encore plus en 1024x768.
Hein ?! Tu visualises 10 lignes et 2 variables à la fois maximum ?
Ou alors, faut-il impérativement deux moniteurs ?
Ouais. Ca fait 6 ans que je bosse avec 2 moniteurs, c'était un peu
lourdingue du temps des CRT mais maintenant ça va mieux avec les LCD.
J'ai un 21,3" 1600x1200 pour l'IDE et un 19" 1280x1024 à côté pour voir
tourner l'appli (à 43 berges, mes yeux fatiguent). En tout cas, je ne
reviendrai JAMAIS de plein gré à un système mono-écran. Les avantages
sont trop nombreux pour que je les énumère, mais le premier d'entre eux,
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours
visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute
blanche. Quand on trace pas à pas, c'est le pied total (F7/F8 hein). Je
passe sur le confort total pour la bureautique et le reste.
Le seul inconvénient, c'est que mes applis mémorisent la position et
taille de leurs fenêtres, et quand je transporte le tout sur mon laptop,
elles se fourvoient au-delà de l'extrême-droite, si j'ose dire.
Si tu regardes des films, le 23" 1920x1200 est pas mal non plus (c'est
ce que j'ai sur mon laptop, hélas en 15"). Ca laisse quand même de la
place pour l'IDE et l'appli, mais c'est moins bien que deux écrans. Plus
cher aussi.
Pour résumer, je te conseille de garder ton écran et d'en ajouter un
deuxième plus grand et à haute résolution. Les prix ont quand même bien
dégringolé et c'est pas fini.
Valà valà, merci d'avance pour votre expérience... N'hésitez pas à
répondre par email si vous considérez le sujet comme trop déplacé ici.
Pour l'instant, j'utilise Borland C++ 5.02, tout à fait utilisable en 640x480, très confortable en 800x600 et encore plus en 1024x768.
Hein ?! Tu visualises 10 lignes et 2 variables à la fois maximum ?
Ou alors, faut-il impérativement deux moniteurs ?
Ouais. Ca fait 6 ans que je bosse avec 2 moniteurs, c'était un peu lourdingue du temps des CRT mais maintenant ça va mieux avec les LCD. J'ai un 21,3" 1600x1200 pour l'IDE et un 19" 1280x1024 à côté pour voir tourner l'appli (à 43 berges, mes yeux fatiguent). En tout cas, je ne reviendrai JAMAIS de plein gré à un système mono-écran. Les avantages sont trop nombreux pour que je les énumère, mais le premier d'entre eux, c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche. Quand on trace pas à pas, c'est le pied total (F7/F8 hein). Je passe sur le confort total pour la bureautique et le reste.
Le seul inconvénient, c'est que mes applis mémorisent la position et taille de leurs fenêtres, et quand je transporte le tout sur mon laptop, elles se fourvoient au-delà de l'extrême-droite, si j'ose dire.
Si tu regardes des films, le 23" 1920x1200 est pas mal non plus (c'est ce que j'ai sur mon laptop, hélas en 15"). Ca laisse quand même de la place pour l'IDE et l'appli, mais c'est moins bien que deux écrans. Plus cher aussi.
Pour résumer, je te conseille de garder ton écran et d'en ajouter un deuxième plus grand et à haute résolution. Les prix ont quand même bien dégringolé et c'est pas fini.
Valà valà, merci d'avance pour votre expérience... N'hésitez pas à répondre par email si vous considérez le sujet comme trop déplacé ici.
Oups ! Pardon.
Fabien LE LEZ
On Sun, 18 Sep 2005 19:50:51 +0200, Bertrand Lenoir-Welter :
mais le premier d'entre eux, c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche.
Je n'y avait pas pensé mais effectivement, c'est un argument de poids.
On Sun, 18 Sep 2005 19:50:51 +0200, Bertrand Lenoir-Welter
<bertrand.2004@galaad.net>:
mais le premier d'entre eux,
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours
visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute
blanche.
Je n'y avait pas pensé mais effectivement, c'est un argument de poids.
On Sun, 18 Sep 2005 19:50:51 +0200, Bertrand Lenoir-Welter :
mais le premier d'entre eux, c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche.
Je n'y avait pas pensé mais effectivement, c'est un argument de poids.
Michael
Moi aussi j'utilise deux écrans, avec BCB6 Pro.
Un 19" et un 22". Effectivement, ya pas photo, le confort d'utilisation est nettement supérieur qu'avec un mono-écran, et ce pour les même raisons énumérées par Bertrand...
Moi aussi j'utilise deux écrans, avec BCB6 Pro.
Un 19" et un 22". Effectivement, ya pas photo, le confort d'utilisation est
nettement supérieur qu'avec un mono-écran, et ce pour les même raisons
énumérées par Bertrand...
Un 19" et un 22". Effectivement, ya pas photo, le confort d'utilisation est nettement supérieur qu'avec un mono-écran, et ce pour les même raisons énumérées par Bertrand...
Jean-Marc Bourguet
Fabien LE LEZ writes:
On Sun, 18 Sep 2005 19:50:51 +0200, Bertrand Lenoir-Welter :
mais le premier d'entre eux, c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche.
Je n'y avait pas pensé mais effectivement, c'est un argument de poids.
J'utilise VNC pour ca. Mais je ne travaille pas beaucoup sur la couche graphique de l'appli.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:
On Sun, 18 Sep 2005 19:50:51 +0200, Bertrand Lenoir-Welter
<bertrand.2004@galaad.net>:
mais le premier d'entre eux,
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours
visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute
blanche.
Je n'y avait pas pensé mais effectivement, c'est un argument de poids.
J'utilise VNC pour ca. Mais je ne travaille pas beaucoup sur la
couche graphique de l'appli.
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
On Sun, 18 Sep 2005 19:50:51 +0200, Bertrand Lenoir-Welter :
mais le premier d'entre eux, c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche.
Je n'y avait pas pensé mais effectivement, c'est un argument de poids.
J'utilise VNC pour ca. Mais je ne travaille pas beaucoup sur la couche graphique de l'appli.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Fabien LE LEZ
On 19 Sep 2005 09:23:01 +0200, Jean-Marc Bourguet :
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche.
J'utilise VNC pour ca.
Tiens ? Comment ça ? Serait-ce une spécificité unixienne ?
On 19 Sep 2005 09:23:01 +0200, Jean-Marc Bourguet <jm@bourguet.org>:
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours
visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute
blanche.
J'utilise VNC pour ca.
Tiens ? Comment ça ? Serait-ce une spécificité unixienne ?
On 19 Sep 2005 09:23:01 +0200, Jean-Marc Bourguet :
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche.
J'utilise VNC pour ca.
Tiens ? Comment ça ? Serait-ce une spécificité unixienne ?
Jean-Marc Bourguet
Fabien LE LEZ writes:
On 19 Sep 2005 09:23:01 +0200, Jean-Marc Bourguet :
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche.
J'utilise VNC pour ca.
Tiens ? Comment ça ? Serait-ce une spécificité unixienne ?
Je viens de remarquer quelque chose pourlequel VNC n'aide pas: la position de la souris. Mais dans les cas d'utilisation de deux ecrans sur un meme ordinateur (j'ai vu utiliser aussi deux ecrans avec deux ordinateurs, ce qui est different), le clavier et la souris etait commun, donc ce n'est pas different de ce qu'offre VNC.
VNC n'est pas propre a Unix. A ma connaissance c'est utilisable avec Windows -- du moins je me suis deja servi de VNC executer des programmes Windows. Mais ce que j'utilise -- la possibilite de lancer une application sur un serveur donne -- est peut-etre propre a X (plus qu'a Unix): je ne m'en suis jamais servi pour des programmes qui ne s'executaient pas sur l'ecran de la machine Windows.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:
On 19 Sep 2005 09:23:01 +0200, Jean-Marc Bourguet <jm@bourguet.org>:
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours
visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute
blanche.
J'utilise VNC pour ca.
Tiens ? Comment ça ? Serait-ce une spécificité unixienne ?
Je viens de remarquer quelque chose pourlequel VNC n'aide pas: la
position de la souris. Mais dans les cas d'utilisation de deux ecrans
sur un meme ordinateur (j'ai vu utiliser aussi deux ecrans avec deux
ordinateurs, ce qui est different), le clavier et la souris etait
commun, donc ce n'est pas different de ce qu'offre VNC.
VNC n'est pas propre a Unix. A ma connaissance c'est utilisable avec
Windows -- du moins je me suis deja servi de VNC executer des
programmes Windows. Mais ce que j'utilise -- la possibilite de lancer
une application sur un serveur donne -- est peut-etre propre a X (plus
qu'a Unix): je ne m'en suis jamais servi pour des programmes qui ne
s'executaient pas sur l'ecran de la machine Windows.
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
On 19 Sep 2005 09:23:01 +0200, Jean-Marc Bourguet :
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche.
J'utilise VNC pour ca.
Tiens ? Comment ça ? Serait-ce une spécificité unixienne ?
Je viens de remarquer quelque chose pourlequel VNC n'aide pas: la position de la souris. Mais dans les cas d'utilisation de deux ecrans sur un meme ordinateur (j'ai vu utiliser aussi deux ecrans avec deux ordinateurs, ce qui est different), le clavier et la souris etait commun, donc ce n'est pas different de ce qu'offre VNC.
VNC n'est pas propre a Unix. A ma connaissance c'est utilisable avec Windows -- du moins je me suis deja servi de VNC executer des programmes Windows. Mais ce que j'utilise -- la possibilite de lancer une application sur un serveur donne -- est peut-etre propre a X (plus qu'a Unix): je ne m'en suis jamais servi pour des programmes qui ne s'executaient pas sur l'ecran de la machine Windows.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Fabien LE LEZ
On 19 Sep 2005 10:53:51 +0200, Jean-Marc Bourguet :
Mais ce que j'utilise -- la possibilite de lancer une application sur un serveur donne -- est peut-etre propre a X
Il me semble bien que sous Windows, le système graphique et le système d'exécution des applications sont totalement inséparables.
On 19 Sep 2005 10:53:51 +0200, Jean-Marc Bourguet <jm@bourguet.org>:
Mais ce que j'utilise -- la possibilite de lancer
une application sur un serveur donne -- est peut-etre propre a X
Il me semble bien que sous Windows, le système graphique et le système
d'exécution des applications sont totalement inséparables.
On 19 Sep 2005 10:53:51 +0200, Jean-Marc Bourguet :
Mais ce que j'utilise -- la possibilite de lancer une application sur un serveur donne -- est peut-etre propre a X
Il me semble bien que sous Windows, le système graphique et le système d'exécution des applications sont totalement inséparables.
Aurelien Regat-Barrel
Il me semble bien que sous Windows, le système graphique et le système d'exécution des applications sont totalement inséparables.
Ben y'a terminal server. C'est ce qui permet la prise de controle à distance sous XP (demarrer->programmes->communications->connexion bureau à distance), d'ouvrir une session Windows sous UNIX, ... http://www.generation-nt.com/dossiers/lire/27/Utiliser-et-parametrer-Terminal-Server/ http://www.rdesktop.org/
Note aussi que tu peux aussi débuger une application à distance avec VC++. http://www.codeproject.com/debug/remotedebug.asp
-- Aurélien Regat-Barrel
Il me semble bien que sous Windows, le système graphique et le système
d'exécution des applications sont totalement inséparables.
Ben y'a terminal server. C'est ce qui permet la prise de controle à
distance sous XP (demarrer->programmes->communications->connexion bureau
à distance), d'ouvrir une session Windows sous UNIX, ...
http://www.generation-nt.com/dossiers/lire/27/Utiliser-et-parametrer-Terminal-Server/
http://www.rdesktop.org/
Note aussi que tu peux aussi débuger une application à distance avec VC++.
http://www.codeproject.com/debug/remotedebug.asp
Il me semble bien que sous Windows, le système graphique et le système d'exécution des applications sont totalement inséparables.
Ben y'a terminal server. C'est ce qui permet la prise de controle à distance sous XP (demarrer->programmes->communications->connexion bureau à distance), d'ouvrir une session Windows sous UNIX, ... http://www.generation-nt.com/dossiers/lire/27/Utiliser-et-parametrer-Terminal-Server/ http://www.rdesktop.org/
Note aussi que tu peux aussi débuger une application à distance avec VC++. http://www.codeproject.com/debug/remotedebug.asp
-- Aurélien Regat-Barrel
korchkidu
Bertrand Lenoir-Welter wrote:
Pour résumer, je te conseille de garder ton écran et d'en ajouter un deuxième plus grand et à haute résolution. Les prix ont quand même bien dégringolé et c'est pas fini. Un autre avantage c'est que tu peux garder ta fenetre de code bien
grande et avoir tous pleins de "watch" en meme temps. Alors quand tu dois verifier beaucoup de valeurs et que tu peux toutes les voir en meme temps tout en voyant toute ta fonction d'un coup, ca aide enormement. Car faire l'aller-retour a chaque fois, non seulement on perd du temps, mais en plus on se perd soit meme!!...;)
K.
Bertrand Lenoir-Welter wrote:
Pour résumer, je te conseille de garder ton écran et d'en ajouter un
deuxième plus grand et à haute résolution. Les prix ont quand même bien
dégringolé et c'est pas fini.
Un autre avantage c'est que tu peux garder ta fenetre de code bien
grande et avoir tous pleins de "watch" en meme temps. Alors quand tu
dois verifier beaucoup de valeurs et que tu peux toutes les voir en meme
temps tout en voyant toute ta fonction d'un coup, ca aide enormement.
Car faire l'aller-retour a chaque fois, non seulement on perd du temps,
mais en plus on se perd soit meme!!...;)
Pour résumer, je te conseille de garder ton écran et d'en ajouter un deuxième plus grand et à haute résolution. Les prix ont quand même bien dégringolé et c'est pas fini. Un autre avantage c'est que tu peux garder ta fenetre de code bien
grande et avoir tous pleins de "watch" en meme temps. Alors quand tu dois verifier beaucoup de valeurs et que tu peux toutes les voir en meme temps tout en voyant toute ta fonction d'un coup, ca aide enormement. Car faire l'aller-retour a chaque fois, non seulement on perd du temps, mais en plus on se perd soit meme!!...;)
K.
kanze
Jean-Marc Bourguet wrote:
Fabien LE LEZ writes:
On 19 Sep 2005 09:23:01 +0200, Jean-Marc Bourguet :
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche.
J'utilise VNC pour ca.
Tiens ? Comment ça ? Serait-ce une spécificité unixienne ?
Je viens de remarquer quelque chose pourlequel VNC n'aide pas: la position de la souris.
C'est quoi, exactement VNC. Ou plutôt, comment est-ce que tu t'en sers ici ? (La site de Web de VNC parle de l'informatique en reseau. Ça me donne plutôt l'impression de l'inverse : plusieurs ordinateurs qui partage le même écran, et non plusieurs écrans sur un seul ordinateur. Et plus généralement, qu'est-ce qu'il apporte par rapport à telnet ou rlogin ?)
Mais dans les cas d'utilisation de deux ecrans sur un meme ordinateur (j'ai vu utiliser aussi deux ecrans avec deux ordinateurs, ce qui est different), le clavier et la souris etait commun, donc ce n'est pas different de ce qu'offre VNC.
Ça dépend de comment il sont installés. Il est tout à fait possible d'avoir plusieurs terminaux X sur une seule machine. Et chaque terminal X aurait sa propre clavier et sa propre souris.
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Jean-Marc Bourguet wrote:
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:
On 19 Sep 2005 09:23:01 +0200, Jean-Marc Bourguet <jm@bourguet.org>:
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée
mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping
sur une fenêtre devenue toute blanche.
J'utilise VNC pour ca.
Tiens ? Comment ça ? Serait-ce une spécificité unixienne ?
Je viens de remarquer quelque chose pourlequel VNC n'aide pas:
la position de la souris.
C'est quoi, exactement VNC. Ou plutôt, comment est-ce que tu
t'en sers ici ? (La site de Web de VNC parle de l'informatique
en reseau. Ça me donne plutôt l'impression de l'inverse :
plusieurs ordinateurs qui partage le même écran, et non
plusieurs écrans sur un seul ordinateur. Et plus généralement,
qu'est-ce qu'il apporte par rapport à telnet ou rlogin ?)
Mais dans les cas d'utilisation de deux ecrans sur un meme
ordinateur (j'ai vu utiliser aussi deux ecrans avec deux
ordinateurs, ce qui est different), le clavier et la souris
etait commun, donc ce n'est pas different de ce qu'offre VNC.
Ça dépend de comment il sont installés. Il est tout à fait
possible d'avoir plusieurs terminaux X sur une seule machine. Et
chaque terminal X aurait sa propre clavier et sa propre souris.
--
James Kanze GABI Software
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
On 19 Sep 2005 09:23:01 +0200, Jean-Marc Bourguet :
c'est de mettre un breakpoint et garder l'appli stoppée mais toujours visible, souris comprise. Plus de zapping sur une fenêtre devenue toute blanche.
J'utilise VNC pour ca.
Tiens ? Comment ça ? Serait-ce une spécificité unixienne ?
Je viens de remarquer quelque chose pourlequel VNC n'aide pas: la position de la souris.
C'est quoi, exactement VNC. Ou plutôt, comment est-ce que tu t'en sers ici ? (La site de Web de VNC parle de l'informatique en reseau. Ça me donne plutôt l'impression de l'inverse : plusieurs ordinateurs qui partage le même écran, et non plusieurs écrans sur un seul ordinateur. Et plus généralement, qu'est-ce qu'il apporte par rapport à telnet ou rlogin ?)
Mais dans les cas d'utilisation de deux ecrans sur un meme ordinateur (j'ai vu utiliser aussi deux ecrans avec deux ordinateurs, ce qui est different), le clavier et la souris etait commun, donc ce n'est pas different de ce qu'offre VNC.
Ça dépend de comment il sont installés. Il est tout à fait possible d'avoir plusieurs terminaux X sur une seule machine. Et chaque terminal X aurait sa propre clavier et sa propre souris.
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
