Bonjour - et bonne année.
J'aimerai avoir votre avis sur les locales que vous utilisez. Y a-t-il un
avantage à utiliser UTF-8 à la place de Latin-1, ou le contraire...
Bonjour - et bonne année.
J'aimerai avoir votre avis sur les locales que vous utilisez. Y a-t-il un
avantage à utiliser UTF-8 à la place de Latin-1, ou le contraire...
Bonjour - et bonne année.
J'aimerai avoir votre avis sur les locales que vous utilisez. Y a-t-il un
avantage à utiliser UTF-8 à la place de Latin-1, ou le contraire...
sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
Le lundi 3 janvier 2005, David Soulayrol écrit :Bonjour - et bonne année.
J'aimerai avoir votre avis sur les locales que vous utilisez. Y a-t-il un
avantage à utiliser UTF-8 à la place de Latin-1, ou le contraire...
iso-8859-15 c'est latin 9
latin 1 c'est iso-8859-1
sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
pour le moment je suis en iso-8859-15 (j'ai un peu testé l'utf-8 quand
même, mais l'utilisation des deux en même temps n'est pas très
pratique... et n'a pas beaucoup d'intérêt), mais je vais faire des
réinstallations complète de mes deux machines bientôt avec le nouvel
installateur et tout passer en utf-8.
Le lundi 3 janvier 2005, David Soulayrol écrit :
Bonjour - et bonne année.
J'aimerai avoir votre avis sur les locales que vous utilisez. Y a-t-il un
avantage à utiliser UTF-8 à la place de Latin-1, ou le contraire...
iso-8859-15 c'est latin 9
latin 1 c'est iso-8859-1
sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
pour le moment je suis en iso-8859-15 (j'ai un peu testé l'utf-8 quand
même, mais l'utilisation des deux en même temps n'est pas très
pratique... et n'a pas beaucoup d'intérêt), mais je vais faire des
réinstallations complète de mes deux machines bientôt avec le nouvel
installateur et tout passer en utf-8.
Le lundi 3 janvier 2005, David Soulayrol écrit :Bonjour - et bonne année.
J'aimerai avoir votre avis sur les locales que vous utilisez. Y a-t-il un
avantage à utiliser UTF-8 à la place de Latin-1, ou le contraire...
iso-8859-15 c'est latin 9
latin 1 c'est iso-8859-1
sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
pour le moment je suis en iso-8859-15 (j'ai un peu testé l'utf-8 quand
même, mais l'utilisation des deux en même temps n'est pas très
pratique... et n'a pas beaucoup d'intérêt), mais je vais faire des
réinstallations complète de mes deux machines bientôt avec le nouvel
installateur et tout passer en utf-8.
Pour me faciliter la vie avec GNOME et autre applications, je pense passer
en UTF-8. Y a-t-il des choses particulières à faire ? Par exemple, quelle
tête vont faire mes fichiers possédant un nom accentué ?
Pour me faciliter la vie avec GNOME et autre applications, je pense passer
en UTF-8. Y a-t-il des choses particulières à faire ? Par exemple, quelle
tête vont faire mes fichiers possédant un nom accentué ?
Pour me faciliter la vie avec GNOME et autre applications, je pense passer
en UTF-8. Y a-t-il des choses particulières à faire ? Par exemple, quelle
tête vont faire mes fichiers possédant un nom accentué ?
On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:
> sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
Oui... sauf avec zsh. :(
On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:
> sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
Oui... sauf avec zsh. :(
On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:
> sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
Oui... sauf avec zsh. :(
* Vincent Lefevre [2005-01-04 00:38] :On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
Oui... sauf avec zsh. :(
Et pas mieux avec Emacs (plus exactement, Emacs 21 ne gère pas
correctement les conversions latin9-latin1-utf8 et s'embrouille dans le
codage des caractères). Ce n'est pas la faute d'UTF-8, mais cela
m'empêche de l'utiliser pour développer, travailler, traduire, etc.
Note : j'ai testé l'utilisation d'ucs-tables.el sans jamais arriver à le
faire fonctionner correctement.
* Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> [2005-01-04 00:38] :
On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:
sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
Oui... sauf avec zsh. :(
Et pas mieux avec Emacs (plus exactement, Emacs 21 ne gère pas
correctement les conversions latin9-latin1-utf8 et s'embrouille dans le
codage des caractères). Ce n'est pas la faute d'UTF-8, mais cela
m'empêche de l'utiliser pour développer, travailler, traduire, etc.
Note : j'ai testé l'utilisation d'ucs-tables.el sans jamais arriver à le
faire fonctionner correctement.
* Vincent Lefevre [2005-01-04 00:38] :On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
Oui... sauf avec zsh. :(
Et pas mieux avec Emacs (plus exactement, Emacs 21 ne gère pas
correctement les conversions latin9-latin1-utf8 et s'embrouille dans le
codage des caractères). Ce n'est pas la faute d'UTF-8, mais cela
m'empêche de l'utiliser pour développer, travailler, traduire, etc.
Note : j'ai testé l'utilisation d'ucs-tables.el sans jamais arriver à le
faire fonctionner correctement.
Frédéric Bothamy wrote:
>* Vincent Lefevre [2005-01-04 00:38] :
>
>>On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:
>>
>>>sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
>>
>>Oui... sauf avec zsh. :(
>
>
>Et pas mieux avec Emacs (plus exactement, Emacs 21 ne gère pas
>correctement les conversions latin9-latin1-utf8 et s'embrouille dans le
>codage des caractères). Ce n'est pas la faute d'UTF-8, mais cela
>m'empêche de l'utiliser pour développer, travailler, traduire, etc.
Oulah, tu m'intéresse là. C'est que j'utilise beaucoup emacs moi. Tu veux
dire que emacs gère incorrectement les fichiers lorsque la locale est
placée à UTF-8 ? Il a du mal avec les noms de fichier ou bien il
s'embrouille dans l'encodage des caractères à l'intérieur des fichiers ?
>Note : j'ai testé l'utilisation d'ucs-tables.el sans jamais arriver à le
>faire fonctionner correctement.
Je ne connais pas. Tu peux m'en dire un mot ?
Frédéric Bothamy wrote:
>* Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> [2005-01-04 00:38] :
>
>>On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:
>>
>>>sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
>>
>>Oui... sauf avec zsh. :(
>
>
>Et pas mieux avec Emacs (plus exactement, Emacs 21 ne gère pas
>correctement les conversions latin9-latin1-utf8 et s'embrouille dans le
>codage des caractères). Ce n'est pas la faute d'UTF-8, mais cela
>m'empêche de l'utiliser pour développer, travailler, traduire, etc.
Oulah, tu m'intéresse là. C'est que j'utilise beaucoup emacs moi. Tu veux
dire que emacs gère incorrectement les fichiers lorsque la locale est
placée à UTF-8 ? Il a du mal avec les noms de fichier ou bien il
s'embrouille dans l'encodage des caractères à l'intérieur des fichiers ?
>Note : j'ai testé l'utilisation d'ucs-tables.el sans jamais arriver à le
>faire fonctionner correctement.
Je ne connais pas. Tu peux m'en dire un mot ?
Frédéric Bothamy wrote:
>* Vincent Lefevre [2005-01-04 00:38] :
>
>>On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:
>>
>>>sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
>>
>>Oui... sauf avec zsh. :(
>
>
>Et pas mieux avec Emacs (plus exactement, Emacs 21 ne gère pas
>correctement les conversions latin9-latin1-utf8 et s'embrouille dans le
>codage des caractères). Ce n'est pas la faute d'UTF-8, mais cela
>m'empêche de l'utiliser pour développer, travailler, traduire, etc.
Oulah, tu m'intéresse là. C'est que j'utilise beaucoup emacs moi. Tu veux
dire que emacs gère incorrectement les fichiers lorsque la locale est
placée à UTF-8 ? Il a du mal avec les noms de fichier ou bien il
s'embrouille dans l'encodage des caractères à l'intérieur des fichiers ?
>Note : j'ai testé l'utilisation d'ucs-tables.el sans jamais arriver à le
>faire fonctionner correctement.
Je ne connais pas. Tu peux m'en dire un mot ?
Subject: pb fvwm95-2 comment l'installer le compiler???
Merci d'avance
Subject: pb fvwm95-2 comment l'installer le compiler???
Merci d'avance
Subject: pb fvwm95-2 comment l'installer le compiler???
Merci d'avance
Le 05.01.05, Frédéric Bothamy a tapoté :
| * Vincent Lefevre [2005-01-04 00:38] :
| > On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:
| > > sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
| >
| > Oui... sauf avec zsh. :(
|
| Et pas mieux avec Emacs (plus exactement, Emacs 21 ne gère pas
| correctement les conversions latin9-latin1-utf8 et s'embrouille dans le
| codage des caractères). Ce n'est pas la faute d'UTF-8, mais cela
| m'empêche de l'utiliser pour développer, travailler, traduire, etc.
Salut Frédéric.
Sais-tu ce qu'il en est de vim ? Et à quel point cela marche
avec gcc ? Les fonctions standard (genre printf/scanf) sont-elle
parfaitement intégrées ?
Le 05.01.05, Frédéric Bothamy a tapoté :
| * Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> [2005-01-04 00:38] :
| > On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:
| > > sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
| >
| > Oui... sauf avec zsh. :(
|
| Et pas mieux avec Emacs (plus exactement, Emacs 21 ne gère pas
| correctement les conversions latin9-latin1-utf8 et s'embrouille dans le
| codage des caractères). Ce n'est pas la faute d'UTF-8, mais cela
| m'empêche de l'utiliser pour développer, travailler, traduire, etc.
Salut Frédéric.
Sais-tu ce qu'il en est de vim ? Et à quel point cela marche
avec gcc ? Les fonctions standard (genre printf/scanf) sont-elle
parfaitement intégrées ?
Le 05.01.05, Frédéric Bothamy a tapoté :
| * Vincent Lefevre [2005-01-04 00:38] :
| > On 2005-01-03 22:40:36 +0100, Nicolas Bertolissio wrote:
| > > sinon utf-8 c'est l'avenir, et ça fonctionne bien.
| >
| > Oui... sauf avec zsh. :(
|
| Et pas mieux avec Emacs (plus exactement, Emacs 21 ne gère pas
| correctement les conversions latin9-latin1-utf8 et s'embrouille dans le
| codage des caractères). Ce n'est pas la faute d'UTF-8, mais cela
| m'empêche de l'utiliser pour développer, travailler, traduire, etc.
Salut Frédéric.
Sais-tu ce qu'il en est de vim ? Et à quel point cela marche
avec gcc ? Les fonctions standard (genre printf/scanf) sont-elle
parfaitement intégrées ?