avec Internet Explorer si c'est une vraie true-type aucun problème.... il y a un logiciel weft.exe qui le fait chez MS... ne fonctionne pas sur les autres browsers
...ni les autres systemes (IE mac par exemple) donc, il est inutile d'evoquer cette methode puisqu'elle ne repond pas aux besoin d'un site
un intranet, à la rigueur, mais pas un site
à part le fait que IE represente plus 94 % des browsers
94% ? D'où tires-tu cette statistique ?
ve faire un tour sur e-stat...denière stat de sept
Enfin, SELON MOI, IE n'est qu'un cadavre, un relent d'une période révolue : l'internet de 1997 !
selon toi ...donc tu es dans les 6 % utilisant des navigateurs exotiques ;-( et un cadavre acec 94 %....................................................................................................
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour *Frederic Bezies* qui nous a dit
Le 06/11/2004 14:13, jceel a écrit :
Bonjour *Thibaut Allender* qui nous a dit
On 6/11/2004 9:54, jceel wrote :
avec Internet Explorer si c'est une vraie true-type aucun
problème.... il y a un logiciel weft.exe qui le fait chez MS...
ne fonctionne pas sur les autres browsers
...ni les autres systemes (IE mac par exemple)
donc, il est inutile d'evoquer cette methode puisqu'elle ne repond
pas aux besoin d'un site
un intranet, à la rigueur, mais pas un site
à part le fait que IE represente plus 94 % des browsers
94% ? D'où tires-tu cette statistique ?
ve faire un tour sur e-stat...denière stat de sept
Enfin, SELON MOI, IE n'est qu'un cadavre, un relent d'une période
révolue : l'internet de 1997 !
selon toi ...donc tu es dans les 6 % utilisant des navigateurs exotiques
;-(
et un cadavre acec 94
%....................................................................................................
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
avec Internet Explorer si c'est une vraie true-type aucun problème.... il y a un logiciel weft.exe qui le fait chez MS... ne fonctionne pas sur les autres browsers
...ni les autres systemes (IE mac par exemple) donc, il est inutile d'evoquer cette methode puisqu'elle ne repond pas aux besoin d'un site
un intranet, à la rigueur, mais pas un site
à part le fait que IE represente plus 94 % des browsers
94% ? D'où tires-tu cette statistique ?
ve faire un tour sur e-stat...denière stat de sept
Enfin, SELON MOI, IE n'est qu'un cadavre, un relent d'une période révolue : l'internet de 1997 !
selon toi ...donc tu es dans les 6 % utilisant des navigateurs exotiques ;-( et un cadavre acec 94 %....................................................................................................
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Hervé Cauwelier
jceel a écrit :
ve faire un tour sur e-stat...denière stat de sept
Je risque pas d'être compté dans e-stat puisque je le bloque !
selon toi ...donc tu es dans les 6 % utilisant des navigateurs exotiques ;-(
C'est toi l'exotique ! C'est quoi ce raisonnement à la con !
et un cadavre acec 94
C'est beau le marketing et la force de frappe commerciale, hein !
Bon, quelqu'un pour lui montrer d'autres stats, puisqu'il a l'air d'y accorder tant d'importance ?
Et oui ! On est désolé de te faire tomber de si haut mais, comme souvent dans la vie, il existe mieux et peu de personnes le savent. N'oublie pas que nous sommes dans un domaine fortement technologique et le grand public n'a pas le temps ou les connaissances suffisantes pour trouver le meilleur outil ; ils gardent ce qu'on leur donne et pensent que tout le monde utilise le même logiciel. Il faut que ceux qu'on appelle les « early adopters », professionnels ou technophiles, débrousaillent l'offre logicielle et la fassent découvrir aux autres. C'est ce qui est en train de se produire avec Firefox. Bienvenue dans le web de 2004 !
(Mince je répond à un troll !)
-- Hervé Cauwelier
http://www.oursours.net/
jceel a écrit :
ve faire un tour sur e-stat...denière stat de sept
Je risque pas d'être compté dans e-stat puisque je le bloque !
selon toi ...donc tu es dans les 6 % utilisant des navigateurs exotiques
;-(
C'est toi l'exotique ! C'est quoi ce raisonnement à la con !
et un cadavre acec 94
C'est beau le marketing et la force de frappe commerciale, hein !
Bon, quelqu'un pour lui montrer d'autres stats, puisqu'il a l'air d'y
accorder tant d'importance ?
Et oui ! On est désolé de te faire tomber de si haut mais, comme souvent
dans la vie, il existe mieux et peu de personnes le savent. N'oublie pas
que nous sommes dans un domaine fortement technologique et le grand
public n'a pas le temps ou les connaissances suffisantes pour trouver le
meilleur outil ; ils gardent ce qu'on leur donne et pensent que tout le
monde utilise le même logiciel. Il faut que ceux qu'on appelle les «
early adopters », professionnels ou technophiles, débrousaillent l'offre
logicielle et la fassent découvrir aux autres. C'est ce qui est en train
de se produire avec Firefox. Bienvenue dans le web de 2004 !
Et oui ! On est désolé de te faire tomber de si haut mais, comme souvent dans la vie, il existe mieux et peu de personnes le savent. N'oublie pas que nous sommes dans un domaine fortement technologique et le grand public n'a pas le temps ou les connaissances suffisantes pour trouver le meilleur outil ; ils gardent ce qu'on leur donne et pensent que tout le monde utilise le même logiciel. Il faut que ceux qu'on appelle les « early adopters », professionnels ou technophiles, débrousaillent l'offre logicielle et la fassent découvrir aux autres. C'est ce qui est en train de se produire avec Firefox. Bienvenue dans le web de 2004 !
(Mince je répond à un troll !)
-- Hervé Cauwelier
http://www.oursours.net/
Ludovic LE MOAL
christophe C nous a schtroumpfé :
bah, c'est un argument relativement valable :une police pour la majorité des surfeurs, et une autre (celle par défaut de chaque navigateur) pour les autres. C'est une dégradation qui reste acceptable.
Bah, voilà, c'est un peu comme la couleur des ascenseurs : on rajoute un truc en CSS, ça marche sur IE seulement et ça ne gêne pas les possesseurs des autres navigateurs. Pourquoi s'en priver ? -- Ludovic LE MOAL
christophe C nous a schtroumpfé :
bah, c'est un argument relativement valable :une police pour la majorité
des surfeurs, et une autre (celle par défaut de chaque navigateur) pour
les autres.
C'est une dégradation qui reste acceptable.
Bah, voilà, c'est un peu comme la couleur des ascenseurs : on rajoute un
truc en CSS, ça marche sur IE seulement et ça ne gêne pas les possesseurs
des autres navigateurs. Pourquoi s'en priver ?
--
Ludovic LE MOAL
bah, c'est un argument relativement valable :une police pour la majorité des surfeurs, et une autre (celle par défaut de chaque navigateur) pour les autres. C'est une dégradation qui reste acceptable.
Bah, voilà, c'est un peu comme la couleur des ascenseurs : on rajoute un truc en CSS, ça marche sur IE seulement et ça ne gêne pas les possesseurs des autres navigateurs. Pourquoi s'en priver ? -- Ludovic LE MOAL
Fabrice Bonny
Xavier Robin wrote:
Le problème n'est pas tant de savoir si ça marche ou pas, le problème c'est que si tu fais ça, tu ne fais pas un site Web, mais un site Microsoft Internet Explorer 6, vu que tu utilises une technologie propriétaite.
Les CSS sont devenus une technologie propriétaire?! On en apprend tous les jours.
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/ http://opquast.org/
Xavier Robin wrote:
Le problème n'est pas tant de savoir si ça marche ou pas, le problème
c'est que si tu fais ça, tu ne fais pas un site Web, mais un site
Microsoft Internet Explorer 6, vu que tu utilises une technologie
propriétaite.
Les CSS sont devenus une technologie propriétaire?! On en apprend tous
les jours.
Le problème n'est pas tant de savoir si ça marche ou pas, le problème c'est que si tu fais ça, tu ne fais pas un site Web, mais un site Microsoft Internet Explorer 6, vu que tu utilises une technologie propriétaite.
Les CSS sont devenus une technologie propriétaire?! On en apprend tous les jours.
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/ http://opquast.org/
Fabrice Bonny
jceel wrote:
à part le fait que IE represente plus 94 % des browsers
La plupart des sources accorde environ 5% à Firefox et 2% à Opera. On est déjà à plus de 101% hors Safari, Konqueror, Lynx, OmniWeb, Netscape, etc. Tu a appris à compter avec le box model MS, non? ;-)
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/ http://opquast.org/
jceel wrote:
à part le fait que IE represente plus 94 % des browsers
La plupart des sources accorde environ 5% à Firefox et 2% à Opera. On
est déjà à plus de 101% hors Safari, Konqueror, Lynx, OmniWeb, Netscape,
etc. Tu a appris à compter avec le box model MS, non? ;-)
à part le fait que IE represente plus 94 % des browsers
La plupart des sources accorde environ 5% à Firefox et 2% à Opera. On est déjà à plus de 101% hors Safari, Konqueror, Lynx, OmniWeb, Netscape, etc. Tu a appris à compter avec le box model MS, non? ;-)
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/ http://opquast.org/
Xavier Robin
Fabrice Bonny a écrit :
Xavier Robin wrote:
Le problème n'est pas tant de savoir si ça marche ou pas, le problème c'est que si tu fais ça, tu ne fais pas un site Web, mais un site Microsoft Internet Explorer 6, vu que tu utilises une technologie propriétaite.
Les CSS sont devenus une technologie propriétaire?! On en apprend tous les jours.
C'est dingue comme un sujet peut dévier ;-) Il se trouve qu'en remontant le fil la solution CSS3 n'avait pas encore été abordée, et on parlait (disons une bonne dizaine de messages avant !) de la méthode weft.exe.
Fabrice Bonny a écrit :
Xavier Robin wrote:
Le problème n'est pas tant de savoir si ça marche ou pas, le problème
c'est que si tu fais ça, tu ne fais pas un site Web, mais un site
Microsoft Internet Explorer 6, vu que tu utilises une technologie
propriétaite.
Les CSS sont devenus une technologie propriétaire?! On en apprend tous
les jours.
C'est dingue comme un sujet peut dévier ;-)
Il se trouve qu'en remontant le fil la solution CSS3 n'avait pas encore
été abordée, et on parlait (disons une bonne dizaine de messages avant
!) de la méthode weft.exe.
Le problème n'est pas tant de savoir si ça marche ou pas, le problème c'est que si tu fais ça, tu ne fais pas un site Web, mais un site Microsoft Internet Explorer 6, vu que tu utilises une technologie propriétaite.
Les CSS sont devenus une technologie propriétaire?! On en apprend tous les jours.
C'est dingue comme un sujet peut dévier ;-) Il se trouve qu'en remontant le fil la solution CSS3 n'avait pas encore été abordée, et on parlait (disons une bonne dizaine de messages avant !) de la méthode weft.exe.
ASM
Ludovic LE MOAL a ecrit :
Bah, voilà, c'est un peu comme la couleur des ascenseurs : on rajoute un truc en CSS, ça marche sur IE seulement et ça ne gêne pas les possesseurs des autres navigateurs. Pourquoi s'en priver ?
paske ça rajoute du code inutile à charger !
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP) http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/ *******************************************************
Ludovic LE MOAL a ecrit :
Bah, voilà, c'est un peu comme la couleur des ascenseurs : on rajoute un
truc en CSS, ça marche sur IE seulement et ça ne gêne pas les possesseurs
des autres navigateurs. Pourquoi s'en priver ?
paske ça rajoute du code inutile à charger !
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac
Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP)
http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/
*******************************************************
Bah, voilà, c'est un peu comme la couleur des ascenseurs : on rajoute un truc en CSS, ça marche sur IE seulement et ça ne gêne pas les possesseurs des autres navigateurs. Pourquoi s'en priver ?
paske ça rajoute du code inutile à charger !
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP) http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/ *******************************************************
Le Fou
christophe C a écrit
Le Fou a écrit : > Et alors ? > "500 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : Mangeons de la
merde
> !" > C'est ça que tu veux dire ? > C'est pas avec des pensées comme ça qu'on va faire avancer les choses...
;-)
Du calme ! Il a simplement dit que IE était très présent, et qu'une solution pour IE couvrirait donc la majorité des utilisateurs. C'est vraiment maladif, cette agressivité dè qu'on parle de IE. Et dieu sait que je n'utilise pas ce soft. Mais ça devient vraiment lourd.
C'est vraiment maladif cette manie de voir de l'agressivité partout ! ;-)
-- A'tchao
Le Fou http://perso.club-internet.fr/ehiller/ http://club.exocet.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
christophe C <nospamm@christophe.invalide> a écrit
Le Fou a écrit :
> Et alors ?
> "500 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : Mangeons de la
merde
> !"
> C'est ça que tu veux dire ?
> C'est pas avec des pensées comme ça qu'on va faire avancer les choses...
;-)
Du calme ! Il a simplement dit que IE était très présent, et qu'une
solution pour IE couvrirait donc la majorité des utilisateurs.
C'est vraiment maladif, cette agressivité dè qu'on parle de IE. Et dieu
sait que je n'utilise pas ce soft. Mais ça devient vraiment lourd.
C'est vraiment maladif cette manie de voir de l'agressivité partout !
;-)
--
A'tchao
Le Fou
http://perso.club-internet.fr/ehiller/
http://club.exocet.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Le Fou a écrit : > Et alors ? > "500 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : Mangeons de la
merde
> !" > C'est ça que tu veux dire ? > C'est pas avec des pensées comme ça qu'on va faire avancer les choses...
;-)
Du calme ! Il a simplement dit que IE était très présent, et qu'une solution pour IE couvrirait donc la majorité des utilisateurs. C'est vraiment maladif, cette agressivité dè qu'on parle de IE. Et dieu sait que je n'utilise pas ce soft. Mais ça devient vraiment lourd.
C'est vraiment maladif cette manie de voir de l'agressivité partout ! ;-)
-- A'tchao
Le Fou http://perso.club-internet.fr/ehiller/ http://club.exocet.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Fabrice Bonny
Xavier Robin wrote:
C'est dingue comme un sujet peut dévier ;-) Il se trouve qu'en remontant le fil la solution CSS3 n'avait pas encore été abordée, et on parlait (disons une bonne dizaine de messages avant !) de la méthode weft.exe.
...qui est basé sur CSS 2 donc standard. Sauf que MSIE/Win est le seul à l'implémenter pour l'instant, il me semble.
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/ http://opquast.org/
Xavier Robin wrote:
C'est dingue comme un sujet peut dévier ;-)
Il se trouve qu'en remontant le fil la solution CSS3 n'avait pas encore
été abordée, et on parlait (disons une bonne dizaine de messages avant
!) de la méthode weft.exe.
...qui est basé sur CSS 2 donc standard. Sauf que MSIE/Win est le seul à
l'implémenter pour l'instant, il me semble.
C'est dingue comme un sujet peut dévier ;-) Il se trouve qu'en remontant le fil la solution CSS3 n'avait pas encore été abordée, et on parlait (disons une bonne dizaine de messages avant !) de la méthode weft.exe.
...qui est basé sur CSS 2 donc standard. Sauf que MSIE/Win est le seul à l'implémenter pour l'instant, il me semble.
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/ http://opquast.org/
Mahi mahi
Dans le message 418e786d$0$15749$, Le Fou nous écrivit :
C'est vraiment maladif cette manie de voir de l'agressivité partout !
Non, tu es trop agressif et ça devient pénible !
Dans le message 418e786d$0$15749$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Le Fou <ehiller@club-internet.fr> nous écrivit :
C'est vraiment maladif cette manie de voir de l'agressivité partout !
