J'utilisait jusqu'à présent (sur Windows), un vieil xemacs en version
beta qui se traînait lamentablement, plantait quelquefois, mais
possédais un "html-mode" fort pratique.
J'ai téléchargé récemment la dernière version (21.4.18), beaucoup plus
rapide et stable, et j'ai constaté que ce mode là n'existait plus :
lorsque je crée un "toto.html", Xemacs est en mode "fundamental".
J'ai essayé de trouver des "html-mode.el" sur Internet mais ceux que
j'ai trouvé ne marchaient pas...
On Wed, 11 Jan 2006 11:11:04 +0100, David Perbost wrote:
Bonjour,
Bonjour
J'utilisait jusqu'à présent (sur Windows), un vieil xemacs en version beta qui se traînait lamentablement, plantait quelquefois, mais possédais un "html-mode" fort pratique.
Mais qui n'a pas rencntré un franc succès. Et pour cause, il y a mieux. Les développeurs que je connais utilisent plutot: - http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode) - http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
-- Trois liens interessants: http://www.onirik.net/article.php3?id_article7 http://www.maemo.org/platform/docs/howtos/howto_new_application.html http://www.linuxdevices.com/files/article057/index.html
On Wed, 11 Jan 2006 11:11:04 +0100, David Perbost wrote:
Bonjour,
Bonjour
J'utilisait jusqu'à présent (sur Windows), un vieil xemacs en version
beta qui se traînait lamentablement, plantait quelquefois, mais
possédais un "html-mode" fort pratique.
Mais qui n'a pas rencntré un franc succès. Et pour cause, il y a mieux.
Les développeurs que je connais utilisent plutot:
- http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode)
- http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
--
Trois liens interessants:
http://www.onirik.net/article.php3?id_article7
http://www.maemo.org/platform/docs/howtos/howto_new_application.html
http://www.linuxdevices.com/files/article057/index.html
On Wed, 11 Jan 2006 11:11:04 +0100, David Perbost wrote:
Bonjour,
Bonjour
J'utilisait jusqu'à présent (sur Windows), un vieil xemacs en version beta qui se traînait lamentablement, plantait quelquefois, mais possédais un "html-mode" fort pratique.
Mais qui n'a pas rencntré un franc succès. Et pour cause, il y a mieux. Les développeurs que je connais utilisent plutot: - http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode) - http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
-- Trois liens interessants: http://www.onirik.net/article.php3?id_article7 http://www.maemo.org/platform/docs/howtos/howto_new_application.html http://www.linuxdevices.com/files/article057/index.html
Florent Georges
R12y wrote:
Les développeurs que je connais utilisent plutot: - http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode) - http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc. Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
--drkm
R12y wrote:
Les développeurs que je connais utilisent plutot:
- http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode)
- http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il
est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement
sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc.
Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Les développeurs que je connais utilisent plutot: - http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode) - http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc. Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
--drkm
Paul Gaborit
On Wed, 11 Jan 2006 11:11:04 +0100, David Perbost wrote:
J'utilisait jusqu'à présent (sur Windows), un vieil xemacs en versio n beta qui se traînait lamentablement, plantait quelquefois, mais possédais un "html-mode" fort pratique.
À (at) Wed, 11 Jan 2006 12:10:44 +0100, R12y écrivait (wrote):
Mais qui n'a pas rencntré un franc succès. Et pour cause, il y a mieu x. Les développeurs que je connais utilisent plutot: - http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode) - http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
'nxml' ne fonctionne malheureusement qu'avec Emacs et non avec XEmacs.
Sur XEmacs, on peut utiliser 'psgml'. C'est beaucoup plus frustre que nxml mais ça remplace très bien l'ancien mode 'html'.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
On Wed, 11 Jan 2006 11:11:04 +0100, David Perbost wrote:
J'utilisait jusqu'à présent (sur Windows), un vieil xemacs en versio n
beta qui se traînait lamentablement, plantait quelquefois, mais
possédais un "html-mode" fort pratique.
À (at) Wed, 11 Jan 2006 12:10:44 +0100,
R12y <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> écrivait (wrote):
Mais qui n'a pas rencntré un franc succès. Et pour cause, il y a mieu x.
Les développeurs que je connais utilisent plutot:
- http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode)
- http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
'nxml' ne fonctionne malheureusement qu'avec Emacs et non avec
XEmacs.
Sur XEmacs, on peut utiliser 'psgml'. C'est beaucoup plus frustre que
nxml mais ça remplace très bien l'ancien mode 'html'.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
On Wed, 11 Jan 2006 11:11:04 +0100, David Perbost wrote:
J'utilisait jusqu'à présent (sur Windows), un vieil xemacs en versio n beta qui se traînait lamentablement, plantait quelquefois, mais possédais un "html-mode" fort pratique.
À (at) Wed, 11 Jan 2006 12:10:44 +0100, R12y écrivait (wrote):
Mais qui n'a pas rencntré un franc succès. Et pour cause, il y a mieu x. Les développeurs que je connais utilisent plutot: - http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode) - http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
'nxml' ne fonctionne malheureusement qu'avec Emacs et non avec XEmacs.
Sur XEmacs, on peut utiliser 'psgml'. C'est beaucoup plus frustre que nxml mais ça remplace très bien l'ancien mode 'html'.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Erwan David
"Florent Georges" écrivait :
R12y wrote:
Les développeurs que je connais utilisent plutot: - http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode) - http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc. Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Sauf qu'il ne marche que sous FSF emacs.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Les développeurs que je connais utilisent plutot:
- http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode)
- http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il
est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement
sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc.
Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Sauf qu'il ne marche que sous FSF emacs.
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Les développeurs que je connais utilisent plutot: - http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ (html-helper-mode) - http://www.thaiopensource.com/nxml-mode/ (nxml-mode)
Le deuxième étant utilisé par ceux qui font du Tal/Metal (dans Zope)
Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc. Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Sauf qu'il ne marche que sous FSF emacs.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Florent Georges
Erwan David wrote:
"Florent Georges" écrivait :
> Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il > est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement > sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc. > Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Sauf qu'il ne marche que sous FSF emacs.
C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on travaille avec de l'XML :-)
--drkm
Erwan David wrote:
"Florent Georges" écrivait :
> Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il
> est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement
> sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc.
> Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Sauf qu'il ne marche que sous FSF emacs.
C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on
travaille avec de l'XML :-)
> Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il > est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement > sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc. > Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Sauf qu'il ne marche que sous FSF emacs.
C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on travaille avec de l'XML :-)
--drkm
Erwan David
"Florent Georges" écrivait :
Erwan David wrote:
"Florent Georges" écrivait :
> Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il > est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement > sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc. > Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Sauf qu'il ne marche que sous FSF emacs.
C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on travaille avec de l'XML :-)
Le merdier de l'intégration mule me l'a fait fuir, il faudrait maintenant qu'il propose nettement mieux que xemacs, nottament sur la gestion des paquets et des extensions pour que j'y revienne.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
> Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il
> est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement
> sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc.
> Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Sauf qu'il ne marche que sous FSF emacs.
C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on
travaille avec de l'XML :-)
Le merdier de l'intégration mule me l'a fait fuir, il faudrait
maintenant qu'il propose nettement mieux que xemacs, nottament sur la
gestion des paquets et des extensions pour que j'y revienne.
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
> Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il > est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement > sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc. > Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Sauf qu'il ne marche que sous FSF emacs.
C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on travaille avec de l'XML :-)
Le merdier de l'intégration mule me l'a fait fuir, il faudrait maintenant qu'il propose nettement mieux que xemacs, nottament sur la gestion des paquets et des extensions pour que j'y revienne.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
lhabert
Erwan David :
C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on travaille avec de l'XML :-)
Le merdier de l'intégration mule me l'a fait fuir, il faudrait maintenant qu'il propose nettement mieux que xemacs, nottament sur la gestion des paquets et des extensions pour que j'y revienne.
Je crois que drkm peut dire « Test. », là :-)
Erwan David :
C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on
travaille avec de l'XML :-)
Le merdier de l'intégration mule me l'a fait fuir, il faudrait
maintenant qu'il propose nettement mieux que xemacs, nottament sur la
gestion des paquets et des extensions pour que j'y revienne.
C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on travaille avec de l'XML :-)
Le merdier de l'intégration mule me l'a fait fuir, il faudrait maintenant qu'il propose nettement mieux que xemacs, nottament sur la gestion des paquets et des extensions pour que j'y revienne.
Je crois que drkm peut dire « Test. », là :-)
Florent Georges
Luc Habert wrote:
Erwan David :
>> C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on >> travaille avec de l'XML :-)
> Le merdier de l'intégration mule me l'a fait fuir, il faudrait > maintenant qu'il propose nettement mieux que xemacs, nottament sur la > gestion des paquets et des extensions pour que j'y revienne.
Je crois que drkm peut dire « Test. », là :-)
Au fait, quelqu'un sait pourquoi il ne fonctionne pas sur XEmacs. De quoi a-t-il besoin specifiquement dans GNU Emacs ?
--drkm
Luc Habert wrote:
Erwan David :
>> C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on
>> travaille avec de l'XML :-)
> Le merdier de l'intégration mule me l'a fait fuir, il faudrait
> maintenant qu'il propose nettement mieux que xemacs, nottament sur la
> gestion des paquets et des extensions pour que j'y revienne.
Je crois que drkm peut dire « Test. », là :-)
Au fait, quelqu'un sait pourquoi il ne fonctionne pas sur XEmacs. De
quoi a-t-il besoin specifiquement dans GNU Emacs ?
>> C'est possible. Une bonne raison d'utiliser GNU Emacs si l'on >> travaille avec de l'XML :-)
> Le merdier de l'intégration mule me l'a fait fuir, il faudrait > maintenant qu'il propose nettement mieux que xemacs, nottament sur la > gestion des paquets et des extensions pour que j'y revienne.
Je crois que drkm peut dire « Test. », là :-)
Au fait, quelqu'un sait pourquoi il ne fonctionne pas sur XEmacs. De quoi a-t-il besoin specifiquement dans GNU Emacs ?
Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc. Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il
est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement
sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc.
Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Je dirais plus generalement pour editer de l'XML. Et pour cela, il est tres, tres bien. Completion contextuelle en se basant directement sur les schemas, validation en cours de saisie (tres performante), etc. Si c'est d'XHTML dont il est question, je le conseille vivement.
Tout pareil.
David Perbost
Bonjour,
J'utilisait jusqu'à présent (sur Windows), un vieil xemacs en version beta qui se traînait lamentablement, plantait quelquefois, mais possédais un "html-mode" fort pratique.
J'ai téléchargé récemment la dernière version (21.4.18), beaucoup plus rapide et stable, et j'ai constaté que ce mode là n'existait plus : lorsque je crée un "toto.html", Xemacs est en mode "fundamental".
J'ai essayé de trouver des "html-mode.el" sur Internet mais ceux que j'ai trouvé ne marchaient pas...
Bon, n'ayant pas obtenu de résultat convenable avec les modes suggérés, j'ai réinstallé l'ancien Xemacs (21.4.13 beta) à coté du nouveau (21.4.18) afin de l'utiliser pour les fichiers HTML.
Il doit y avoir eu un p'tit mélange des fichiers de config lors de l'installation car le Xemacs récent possède désormais lui aussi le mode html-mode. Je n'ai pas constaté de conséquences facheuses par ailleurs.
Cela répond donc - accidentellement il est vrai - à mon besoin : je ne touche donc plus à rien ! ;-)
Merci pour votre aide.
David P.
Bonjour,
J'utilisait jusqu'à présent (sur Windows), un vieil xemacs en version
beta qui se traînait lamentablement, plantait quelquefois, mais
possédais un "html-mode" fort pratique.
J'ai téléchargé récemment la dernière version (21.4.18), beaucoup plus
rapide et stable, et j'ai constaté que ce mode là n'existait plus :
lorsque je crée un "toto.html", Xemacs est en mode "fundamental".
J'ai essayé de trouver des "html-mode.el" sur Internet mais ceux que
j'ai trouvé ne marchaient pas...
Bon, n'ayant pas obtenu de résultat convenable avec les modes suggérés,
j'ai réinstallé l'ancien Xemacs (21.4.13 beta) à coté du nouveau
(21.4.18) afin de l'utiliser pour les fichiers HTML.
Il doit y avoir eu un p'tit mélange des fichiers de config lors de
l'installation car le Xemacs récent possède désormais lui aussi le mode
html-mode. Je n'ai pas constaté de conséquences facheuses par ailleurs.
Cela répond donc - accidentellement il est vrai - à mon besoin : je ne
touche donc plus à rien ! ;-)
J'utilisait jusqu'à présent (sur Windows), un vieil xemacs en version beta qui se traînait lamentablement, plantait quelquefois, mais possédais un "html-mode" fort pratique.
J'ai téléchargé récemment la dernière version (21.4.18), beaucoup plus rapide et stable, et j'ai constaté que ce mode là n'existait plus : lorsque je crée un "toto.html", Xemacs est en mode "fundamental".
J'ai essayé de trouver des "html-mode.el" sur Internet mais ceux que j'ai trouvé ne marchaient pas...
Bon, n'ayant pas obtenu de résultat convenable avec les modes suggérés, j'ai réinstallé l'ancien Xemacs (21.4.13 beta) à coté du nouveau (21.4.18) afin de l'utiliser pour les fichiers HTML.
Il doit y avoir eu un p'tit mélange des fichiers de config lors de l'installation car le Xemacs récent possède désormais lui aussi le mode html-mode. Je n'ai pas constaté de conséquences facheuses par ailleurs.
Cela répond donc - accidentellement il est vrai - à mon besoin : je ne touche donc plus à rien ! ;-)
