Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et
HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes:
HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html
Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/
c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
"Bertrand Collet" a écrit dans le message de news: dv1h7t$3uc$
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
-- http://www.collpicto.com
hello, je préfère la version flash pour la disposition centrée sur la page et les légers fondus à chaque changement de photo (et au passage j'apprécie particulièrement la mosaïque de fenêtres bleues)
"Bertrand Collet" <bercollet@netscape.net> a écrit dans le message de news:
dv1h7t$3uc$1@news7.svr.pol.co.uk...
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash
et
HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes:
HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html
Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/
c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est
genial.
Bertrand
--
http://www.collpicto.com
hello, je préfère la version flash pour la disposition centrée sur la page
et les légers fondus à chaque changement de photo (et au passage j'apprécie
particulièrement la mosaïque de fenêtres bleues)
"Bertrand Collet" a écrit dans le message de news: dv1h7t$3uc$
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
-- http://www.collpicto.com
hello, je préfère la version flash pour la disposition centrée sur la page et les légers fondus à chaque changement de photo (et au passage j'apprécie particulièrement la mosaïque de fenêtres bleues)
Jean-Louis Hamel
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Franchement, je préfère de très loin la version HTML. Ce que l'on veut voir ce n'est pas d'abord l'esthétique d'une mise en page avec des effets "à la mode", mais les photos elles-même. J'ai horreur des trucs qui clignotent et qui fatiguent l'oeil. En outre la version HTML est nettement plus rapide.
Cordialement,
-- JLH
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et
HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes:
HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html
Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Franchement, je préfère de très loin la version HTML. Ce que l'on veut
voir ce n'est pas d'abord l'esthétique d'une mise en page avec des
effets "à la mode", mais les photos elles-même. J'ai horreur des trucs
qui clignotent et qui fatiguent l'oeil. En outre la version HTML est
nettement plus rapide.
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Franchement, je préfère de très loin la version HTML. Ce que l'on veut voir ce n'est pas d'abord l'esthétique d'une mise en page avec des effets "à la mode", mais les photos elles-même. J'ai horreur des trucs qui clignotent et qui fatiguent l'oeil. En outre la version HTML est nettement plus rapide.
Cordialement,
-- JLH
gl
Bertrand Collet avait prétendu :
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bernard
Je suis assez anti-flash pour des raisons de compatibilité. Le Html (propre) est beaucoup rapide et plus "universel".
Bertrand Collet avait prétendu :
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et
HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes:
HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html
Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/
c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bernard
Je suis assez anti-flash pour des raisons de compatibilité.
Le Html (propre) est beaucoup rapide et plus "universel".
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bernard
Je suis assez anti-flash pour des raisons de compatibilité. Le Html (propre) est beaucoup rapide et plus "universel".
HyperDupont
Bertrand Collet avait prétendu :
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bernard
Je suis assez anti-flash pour des raisons de compatibilité. Le Html (propre) est beaucoup rapide et plus "universel".
+1
la "beauté" du fondu enchiané flash est imposée par son incapacité à fournir les mêmes perfs que le HTML Flash applique le fameux adage "si nous ne pouvons nous opposer aux évènements, faignons d'en être les instigateurs" !!;-)
Bertrand Collet avait prétendu :
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre
flash et
HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes:
HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html
Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta
http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/
c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est
genial.
Bernard
Je suis assez anti-flash pour des raisons de compatibilité.
Le Html (propre) est beaucoup rapide et plus "universel".
+1
la "beauté" du fondu enchiané flash est imposée par son incapacité à
fournir les mêmes perfs que le HTML
Flash applique le fameux adage "si nous ne pouvons nous opposer aux
évènements, faignons d'en être les instigateurs" !!;-)
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bernard
Je suis assez anti-flash pour des raisons de compatibilité. Le Html (propre) est beaucoup rapide et plus "universel".
+1
la "beauté" du fondu enchiané flash est imposée par son incapacité à fournir les mêmes perfs que le HTML Flash applique le fameux adage "si nous ne pouvons nous opposer aux évènements, faignons d'en être les instigateurs" !!;-)
jace
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
Je préfère le look du flash, mais ici beaucoup de puristes sont contre.
Si vous visez la compatibilité, utilisez le html (en bossant un peu la mise en page néanmoins) Si c'est pour en mettre plein le yeux, continuez avec Flash !!!
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et
HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes:
HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html
Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/
c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
Je préfère le look du flash, mais ici beaucoup de puristes sont contre.
Si vous visez la compatibilité, utilisez le html (en bossant un peu la
mise en page néanmoins)
Si c'est pour en mettre plein le yeux, continuez avec Flash !!!
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
Je préfère le look du flash, mais ici beaucoup de puristes sont contre.
Si vous visez la compatibilité, utilisez le html (en bossant un peu la mise en page néanmoins) Si c'est pour en mettre plein le yeux, continuez avec Flash !!!
Pierre Jorda
préfère le premier terme du choix Merci. Photos Alexandre III sublime "Bertrand Collet" a écrit dans le message de news: dv1h7t$3uc$
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
-- http://www.collpicto.com
préfère le premier terme du choix
Merci. Photos Alexandre III sublime
"Bertrand Collet" <bercollet@netscape.net> a écrit dans le message de news:
dv1h7t$3uc$1@news7.svr.pol.co.uk...
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash
et
HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes:
HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html
Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/
c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est
genial.
préfère le premier terme du choix Merci. Photos Alexandre III sublime "Bertrand Collet" a écrit dans le message de news: dv1h7t$3uc$
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
-- http://www.collpicto.com
Jean-Luc
"Bertrand Collet" a écrit dans le message de news: dv1h7t$3uc$
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
-- http://www.collpicto.com
Bonjour,
Pour ma part, je préfère la version flash, mais c'est peut-être parce que j'utilise aussi Simpleviewer sur mon site :-) Attention simplement avec la page index de simpleviewer, le test de la version de flash m'a posé quelques soucis avec Mozilla.
Par contre, j'aimerais qu'on m'explique les autres incompatibilités évoquées plus haut, parce que je ne les ai pas encore constatées.
Cordialement,
Jean-Luc
Quelques images de Bretagne http://www.expo-photos.net
"Bertrand Collet" <bercollet@netscape.net> a écrit dans le message de news:
dv1h7t$3uc$1@news7.svr.pol.co.uk...
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash
et
HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes:
HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html
Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/
c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est
genial.
Bertrand
--
http://www.collpicto.com
Bonjour,
Pour ma part, je préfère la version flash, mais c'est peut-être parce que
j'utilise aussi Simpleviewer sur mon site :-)
Attention simplement avec la page index de simpleviewer, le test de la
version de flash m'a posé quelques soucis avec Mozilla.
Par contre, j'aimerais qu'on m'explique les autres incompatibilités évoquées
plus haut, parce que je ne les ai pas encore constatées.
Cordialement,
Jean-Luc
Quelques images de Bretagne
http://www.expo-photos.net
"Bertrand Collet" a écrit dans le message de news: dv1h7t$3uc$
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
-- http://www.collpicto.com
Bonjour,
Pour ma part, je préfère la version flash, mais c'est peut-être parce que j'utilise aussi Simpleviewer sur mon site :-) Attention simplement avec la page index de simpleviewer, le test de la version de flash m'a posé quelques soucis avec Mozilla.
Par contre, j'aimerais qu'on m'explique les autres incompatibilités évoquées plus haut, parce que je ne les ai pas encore constatées.
Cordialement,
Jean-Luc
Quelques images de Bretagne http://www.expo-photos.net
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
le HTML pour tout.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bertrand Collet
Merci, je crois que je vais laisser les liens html sur la page d'accueil tout en laissant les flash accessibles. "le premier terme du choix" c'est une contrepetrie ? Bertrand
"Pierre Jorda" wrote in message news:4415270b$0$18330$
préfère le premier terme du choix Merci. Photos Alexandre III sublime "Bertrand Collet" a écrit dans le message de news:
dv1h7t$3uc$
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/
c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
-- http://www.collpicto.com
Merci, je crois que je vais laisser les liens html sur la page d'accueil
tout en laissant les flash accessibles.
"le premier terme du choix" c'est une contrepetrie ?
Bertrand
"Pierre Jorda" <jorda.pierre@wanadoo.fr> wrote in message
news:4415270b$0$18330$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
préfère le premier terme du choix
Merci. Photos Alexandre III sublime
"Bertrand Collet" <bercollet@netscape.net> a écrit dans le message de
news:
dv1h7t$3uc$1@news7.svr.pol.co.uk...
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash
et
HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes:
HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html
Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta
http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/
c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est
genial.
Merci, je crois que je vais laisser les liens html sur la page d'accueil tout en laissant les flash accessibles. "le premier terme du choix" c'est une contrepetrie ? Bertrand
"Pierre Jorda" wrote in message news:4415270b$0$18330$
préfère le premier terme du choix Merci. Photos Alexandre III sublime "Bertrand Collet" a écrit dans le message de news:
dv1h7t$3uc$
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/
c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
-- http://www.collpicto.com
Olivier Masson
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
Version HTML bcp plus rapide chez moi (quasi instantannée, alors que version flash prend une dizaine de secondes). Version flash buggée sur mon Firefox 1.5 (peut-être à cause de Adblock) : impossible de cliquer sur les vignettes (qui clignotent).
Bonjour,
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et
HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes:
HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html
Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/
c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
Version HTML bcp plus rapide chez moi (quasi instantannée, alors que
version flash prend une dizaine de secondes).
Version flash buggée sur mon Firefox 1.5 (peut-être à cause de Adblock)
: impossible de cliquer sur les vignettes (qui clignotent).
Je suis en train de mettre mes photos en ligne et je me tate entre flash et HTML. J'ai mis en ligne la meme galerie (Paris) sous les 2 formes: HTML: http://www.collpicto.com/paris/index.html Flash: http://www.collpicto.com/parisflash/index.html
Sincerement et a votre avis, qu'est ce passe le mieux ?
Et en passant j'ai fais ca avec Porta http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/ c'est gratos et ils meritent bien un peu de pub car le logiciel est genial.
Bertrand
Version HTML bcp plus rapide chez moi (quasi instantannée, alors que version flash prend une dizaine de secondes). Version flash buggée sur mon Firefox 1.5 (peut-être à cause de Adblock) : impossible de cliquer sur les vignettes (qui clignotent).
