Bonjour
Certains, sont surpris par le fait que je post, l'emplacement de fichier
informatique. Je vais donc m'expliquer, plus exactement remettre les points
sur les i. a), la taille du fichier est de moins d'un kilo octet. Donc, ce n
'est rien par rapport au reste des messages et qui sont et je le déplore,
pour la plupart stérile voir inutile. b) Moi, je ne suis pas anonyme. c) Si
cela ne te plais pas, tu peux toujours te promener avec une pancarte dans la
rue pour manifester ta rage ou encore faire une pétition, sinon il te reste,
encore, la solution de m'attaquer en justice, mais tu risques d'y laisser
des plumes. d) effectivement ce sont des fichiers images intégré dans un
programme java pour certains, pour ta gouverne, ce n'est pas un jeu. C'est
la java bleu, la java la plus belle. CS
Surpris par autant de bêtises, répétées en plus... On pourrait, au départ, miser sur la simple imbécilité, et s'en montrer indulgent. Mais à ce rythme, je parierais plus volontiers sur une volonté forcenée de nuire à un forum qui fonctionne parfaitement sans l'auteur de ces mails intempestifs.
-- http://massage.essentiel.free.fr
| Certains, sont surpris par le fait que je post
Surpris par autant de bêtises, répétées en plus... On pourrait, au
départ, miser sur la simple imbécilité, et s'en montrer indulgent. Mais
à ce rythme, je parierais plus volontiers sur une volonté forcenée de
nuire à un forum qui fonctionne parfaitement sans l'auteur de ces mails
intempestifs.
Surpris par autant de bêtises, répétées en plus... On pourrait, au départ, miser sur la simple imbécilité, et s'en montrer indulgent. Mais à ce rythme, je parierais plus volontiers sur une volonté forcenée de nuire à un forum qui fonctionne parfaitement sans l'auteur de ces mails intempestifs.
-- http://massage.essentiel.free.fr
Matthieu B
"webtronic" a écrit
Bonjour [Snip...] C'est la java bleu, la java la plus belle. CS
Erf tu dois aimer souffrir toi pour continuer à poster ici... ;-) Bon ben un abuse de plus alors...
Matthieu
"webtronic" a écrit
Bonjour [Snip...]
C'est la java bleu, la java la plus belle. CS
Erf tu dois aimer souffrir toi pour continuer à poster ici... ;-)
Bon ben un abuse de plus alors...
Pareil. Je vais prendre un abonnement spécifique pour les abuses, moi..à force ;-)
Ce qui m'emmerde c'est que j'ai l'impression de pisser dans un violon avec ses abuse.
-- b0bba, frustré Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
b0bba
Ici, <news:3f1bb130$0$1979$, feefee a tapoté :
Moi je propose plutot que tous les contributeurs de ce NG envoient un mail chez lui, directement, pour dire ce qu'on pense de son site ..et de sa méthode.
Ca ne serai psa le spammer à notre tour ?
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Ici, <news:3f1bb130$0$1979$626a54ce@news.free.fr>,
feefee a tapoté :
Moi je propose plutot que tous les contributeurs de ce NG envoient un
mail chez lui, directement, pour dire ce qu'on pense de son site ..et
de sa méthode.
Ca ne serai psa le spammer à notre tour ?
--
b0bba
Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Moi je propose plutot que tous les contributeurs de ce NG envoient un mail chez lui, directement, pour dire ce qu'on pense de son site ..et de sa méthode.
Ca ne serai psa le spammer à notre tour ?
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
feefee
"b0bba" a écrit dans le message de news: 3f1bb1fe$0$15364$
Ici, <news:3f1bb130$0$1979$, feefee a tapoté : > Moi je propose plutot que tous les contributeurs de ce NG envoient un > mail chez lui, directement, pour dire ce qu'on pense de son site ..et > de sa méthode.
Ca ne serai psa le spammer à notre tour ?
ben non .. le spammeur c'est un seul mec qui envoie un mail à des tas de destinataires, là c'est chacun d'ntre nous un seul mail pour un seul destinataire.. ;-) Sur son site on peut donner son avis non ? ya un lien pour ca en plus !
"b0bba" <b0bba@freeNOSPAM.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
3f1bb1fe$0$15364$626a54ce@news.free.fr...
Ici, <news:3f1bb130$0$1979$626a54ce@news.free.fr>,
feefee a tapoté :
> Moi je propose plutot que tous les contributeurs de ce NG envoient un
> mail chez lui, directement, pour dire ce qu'on pense de son site ..et
> de sa méthode.
Ca ne serai psa le spammer à notre tour ?
ben non .. le spammeur c'est un seul mec qui envoie un mail à des tas de
destinataires, là c'est chacun d'ntre nous un seul mail pour un seul
destinataire.. ;-)
Sur son site on peut donner son avis non ? ya un lien pour ca en plus !
"b0bba" a écrit dans le message de news: 3f1bb1fe$0$15364$
Ici, <news:3f1bb130$0$1979$, feefee a tapoté : > Moi je propose plutot que tous les contributeurs de ce NG envoient un > mail chez lui, directement, pour dire ce qu'on pense de son site ..et > de sa méthode.
Ca ne serai psa le spammer à notre tour ?
ben non .. le spammeur c'est un seul mec qui envoie un mail à des tas de destinataires, là c'est chacun d'ntre nous un seul mail pour un seul destinataire.. ;-) Sur son site on peut donner son avis non ? ya un lien pour ca en plus !
Olivier
"feefee" a écrit dans le message de news:3f1bb130$0$1979$
Moi je propose plutot que tous les contributeurs de ce NG envoient un mail chez lui, directement, pour dire ce qu'on pense de son site ..et de sa méthode. c'est la :
Christophe/Webtronic risque de retourner ça contre toi. Cela dit, sache qu'il a livré ses coordonnées sur Usenet : tu peux essayer de lui expliquer de vive voix que ce qu'il fait est mal ;-)
Olivier
"feefee" <feefee@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f1bb130$0$1979$626a54ce@news.free.fr...
Moi je propose plutot que tous les contributeurs de ce NG envoient un mail
chez lui, directement, pour dire ce qu'on pense de son site ..et de sa
méthode.
c'est la : atohm@wanadoo.fr
Christophe/Webtronic risque de retourner ça contre toi.
Cela dit, sache qu'il a livré ses coordonnées sur Usenet : tu peux essayer de
lui expliquer de vive voix que ce qu'il fait est mal ;-)
"feefee" a écrit dans le message de news:3f1bb130$0$1979$
Moi je propose plutot que tous les contributeurs de ce NG envoient un mail chez lui, directement, pour dire ce qu'on pense de son site ..et de sa méthode. c'est la :
Christophe/Webtronic risque de retourner ça contre toi. Cela dit, sache qu'il a livré ses coordonnées sur Usenet : tu peux essayer de lui expliquer de vive voix que ce qu'il fait est mal ;-)
Olivier
Morpheus
On Mon, 21 Jul 2003 13:09:48 +0200, "Olivier" wrote:
Christophe/Webtronic risque de retourner ça contre toi. Cela dit, sache qu'il a livré ses coordonnées sur Usenet : tu peux essayer de lui expliquer de vive voix que ce qu'il fait est mal ;-)
En principe ça calme...
Morpheus
On Mon, 21 Jul 2003 13:09:48 +0200, "Olivier" <mamadoo@messagerie.net>
wrote:
Christophe/Webtronic risque de retourner ça contre toi.
Cela dit, sache qu'il a livré ses coordonnées sur Usenet : tu peux essayer de
lui expliquer de vive voix que ce qu'il fait est mal ;-)
On Mon, 21 Jul 2003 13:09:48 +0200, "Olivier" wrote:
Christophe/Webtronic risque de retourner ça contre toi. Cela dit, sache qu'il a livré ses coordonnées sur Usenet : tu peux essayer de lui expliquer de vive voix que ce qu'il fait est mal ;-)
En principe ça calme...
Morpheus
feefee
"AGR" a écrit dans le message de news:
Cela s'apparenterait plutôt à du "mail-bombing"(*). Ce qui n'est guère plus reluisant. De plus, vous devriez vous méfier car le fait que vous encouragiez (et sembliez organiser) cette pratique pourrait se retourner contre vous : il pourrait, tout aussi bien que ce que vous le faites, essayer d'obtenir de votre FAI la fermeture de votre compte. Le fait qu'il soit l'auteur d'abus du réseau ne vous autorise pas à en faire de même.
Bien sur , vu comme ca .. mais faut pas exagerer non plus. Donner son avis sur les pratiques d'un utilisateur sur le NG ou directement sur son mail, où est la différence. D'ailleurs si je ne m'abuse (j'ai pas fait expres ...) dans un lecteur de News qui se respecte on peut tout aussi bien choisir "répondre à l'expéditeur" plutôt que "répondre au groupe" et ce n'est pas du mail-bombing .... non ?? surtout que l'adresse de "webtronic" dans ces posts est valide. Bon dans ce cas là, on est plus anonyme pour le destinataire ....donc ...
Et puis pour précision d'apres le lien. Définition du mail-bomber: "Le fait de mail-bomber quelqu'un, i.e. de lui remplir sa boîte à lettres électronique de tout un tas de messages sans intérêt, dans le seul but de lui nuire. À déconseiller"
Ce qui n'est pas le cas dans ce qui nous interesse ici.
"AGR" <nospam_gr.alarcon@infonie.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: XnF93BF7B080A3B9akrs@213.228.0.4...
Cela s'apparenterait plutôt à du "mail-bombing"(*). Ce qui n'est
guère plus reluisant. De plus, vous devriez vous méfier car le fait
que vous encouragiez (et sembliez organiser) cette pratique pourrait
se retourner contre vous : il pourrait, tout aussi bien que ce que
vous le faites, essayer d'obtenir de votre FAI la fermeture de votre
compte. Le fait qu'il soit l'auteur d'abus du réseau ne vous
autorise pas à en faire de même.
Bien sur , vu comme ca .. mais faut pas exagerer non plus.
Donner son avis sur les pratiques d'un utilisateur sur le NG ou directement
sur son mail, où est la différence.
D'ailleurs si je ne m'abuse (j'ai pas fait expres ...) dans un lecteur de
News qui se respecte on peut tout aussi bien choisir "répondre à
l'expéditeur" plutôt que "répondre au groupe" et ce n'est pas du
mail-bombing .... non ?? surtout que l'adresse de "webtronic" dans ces posts
est valide.
Bon dans ce cas là, on est plus anonyme pour le destinataire ....donc ...
Et puis pour précision d'apres le lien.
Définition du mail-bomber:
"Le fait de mail-bomber quelqu'un, i.e. de lui remplir sa boîte à lettres
électronique de tout un tas de messages sans intérêt, dans le seul but de
lui nuire. À déconseiller"
Ce qui n'est pas le cas dans ce qui nous interesse ici.
Cela s'apparenterait plutôt à du "mail-bombing"(*). Ce qui n'est guère plus reluisant. De plus, vous devriez vous méfier car le fait que vous encouragiez (et sembliez organiser) cette pratique pourrait se retourner contre vous : il pourrait, tout aussi bien que ce que vous le faites, essayer d'obtenir de votre FAI la fermeture de votre compte. Le fait qu'il soit l'auteur d'abus du réseau ne vous autorise pas à en faire de même.
Bien sur , vu comme ca .. mais faut pas exagerer non plus. Donner son avis sur les pratiques d'un utilisateur sur le NG ou directement sur son mail, où est la différence. D'ailleurs si je ne m'abuse (j'ai pas fait expres ...) dans un lecteur de News qui se respecte on peut tout aussi bien choisir "répondre à l'expéditeur" plutôt que "répondre au groupe" et ce n'est pas du mail-bombing .... non ?? surtout que l'adresse de "webtronic" dans ces posts est valide. Bon dans ce cas là, on est plus anonyme pour le destinataire ....donc ...
Et puis pour précision d'apres le lien. Définition du mail-bomber: "Le fait de mail-bomber quelqu'un, i.e. de lui remplir sa boîte à lettres électronique de tout un tas de messages sans intérêt, dans le seul but de lui nuire. À déconseiller"
Ce qui n'est pas le cas dans ce qui nous interesse ici.
Kevin K
"AGR" a écrit dans le message de news:
C'est sûr, il y a de la bêtise dans tout cela. Celle qui réside dans la ridicule obstination que semble vouloir mettre cet apprenti spammer à vouloir poster les urls de son site ici même malgré la vindicte populo-cyber-copique, mais aussi dans cette détestable habitude qu'ont certains contributeurs à se sentir "investis d'une mission sacrée" et "autorisés" à faire usage de toute forme d'agressivité à peine un contrevenant aux usages Usenetiens eût-il
Je me permet de rappeler que plusieurs de ses messages n'ont eu aucun écho, chacun espérant ainsi que l'apprenti spammer en question arrête son cirque. Mais cette attente fût vaine et le clown continua à poster, ce qui explique (le vase n'étant pas exagérément extensible ) les réactions qui finirent par apparaître.
pointé son nez et, ce, au mépris de la plus petite tentative d'explication.
"AGR" <nospam_gr.alarcon@infonie.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: XnF93BF92B52447Eakrs@213.228.0.4...
C'est sûr, il y a de la bêtise dans tout cela. Celle qui réside dans
la ridicule obstination que semble vouloir mettre cet apprenti
spammer à vouloir poster les urls de son site ici même malgré la
vindicte populo-cyber-copique, mais aussi dans cette détestable
habitude qu'ont certains contributeurs à se sentir "investis d'une
mission sacrée" et "autorisés" à faire usage de toute forme
d'agressivité à peine un contrevenant aux usages Usenetiens eût-il
Je me permet de rappeler que plusieurs de ses messages n'ont eu aucun écho,
chacun espérant ainsi que l'apprenti spammer en question arrête son cirque.
Mais cette attente fût vaine et le clown continua à poster, ce qui explique
(le vase n'étant pas exagérément extensible ) les réactions qui finirent par
apparaître.
pointé son nez et, ce, au mépris de la plus petite tentative
d'explication.
C'est sûr, il y a de la bêtise dans tout cela. Celle qui réside dans la ridicule obstination que semble vouloir mettre cet apprenti spammer à vouloir poster les urls de son site ici même malgré la vindicte populo-cyber-copique, mais aussi dans cette détestable habitude qu'ont certains contributeurs à se sentir "investis d'une mission sacrée" et "autorisés" à faire usage de toute forme d'agressivité à peine un contrevenant aux usages Usenetiens eût-il
Je me permet de rappeler que plusieurs de ses messages n'ont eu aucun écho, chacun espérant ainsi que l'apprenti spammer en question arrête son cirque. Mais cette attente fût vaine et le clown continua à poster, ce qui explique (le vase n'étant pas exagérément extensible ) les réactions qui finirent par apparaître.
pointé son nez et, ce, au mépris de la plus petite tentative d'explication.
