Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Développement Développement Langage PHP $HTTP_REFERER ???

$HTTP_REFERER ???

21 réponses
Avatar
Manu
Hello a tous,

Sachant que la variable serveur $HTTP_REFERER n'est pas disponible chez mon
hébergeur, comment faire pour y remédier ??

Merci d'avance a tous,
Emmanuel


--
E.A.M.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Thibaut Allender
"BaKa" wrote in message
news:3f79769d$0$24172$
lol?

je sais pas ce que vous faites avec vos pc mais mon pc (sous win xp) est
allumé 24/24 et 1 reboot par semaine ... ca me semble convenable si on a
une

bonne connexion (j'suis deco toutes les 36h a cause de mon abonnement adsl
mais ca changerait rien si j'était nous linux ;) )


je crois que c'est plutot a moi de dire "lol" :)
y a un monde de difference entre 1 reboot par semaine et 1 reboot apres 400
jours (et encore, parce qu'il fallait deplacer la machine)
enfin tout ca pour dire que meme si windows xp est stable, c'est vrai, ca
n'en fait pas une plateforme pro pour de l'hebergement php/mysql

donc ne dites pas "hebergeur" quand vous parlez d'un petit serveur
experimental a la maison, déconnecté toutes les 36h (des hebergeurs pareils,
je m'en passe volontiers ;)

a+

--
+ thibaut allender // web design + php dev + digital photo
+ http://www.capsule.org

Avatar
Stephane

je sais pas ce que vous faites avec vos pc mais mon pc (sous win xp) est
allumé 24/24 et 1 reboot par semaine ... ca me semble convenable si on a une
bonne connexion (j'suis deco toutes les 36h a cause de mon abonnement adsl
mais ca changerait rien si j'était nous linux ;) )

enfin soit je deviens complement hs la lol


Pour mon experience, j'avais un serveur win2K (web => apache pour ne pas
preciser ;o),ftp,mail) avec connection adsl, j'ai fait un maximum de 3
mois sans rebooter
et depuis que je suis sous linux 3 mois est mon uptime minimum...
donc ca changerait ton nb de reboot ;o))

function troll_off (){
echo "je prefere qu'un utilisateur ai un windows bien configure qu'un
linux troué...";
}

--

Stephane

Avatar
Stephane Sales
BaKa wrote:
"Thibaut Allender" a écrit dans le message
de news: 3f7891d0$0$10423$
je ne vois pas qui irait utiliser autre chose qu'un unix pour faire de
l'hebergement php de facon un tant soit peu professionnelle...
qui dit hebergement dit pc up 24h/24, upgradable facilement, sans reboot
ou

presque, ca n'est pas vraiment la definition que j'ai de windows.


lol?
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de drôle


je sais pas ce que vous faites avec vos pc mais mon pc (sous win xp) est
allumé 24/24 et 1 reboot par semaine ...
On te parle d'hébergement professionnel, et tu nous dit un reboot par

semaine, comme si c'était négligeable... pitié!
On te dit upgradable facilement: moi aussi j'ai une machine allumé 24/24
qui tous les matins vérifie si il y a une mise à jour disponible pour TOUT
ce qui est installé sur ma machine, à ce moment là si une mise à jour est
disponible, le système m'envoie un mail.... jeune panawan
Etre obligé d'avoir une innterface sur un serveur et devoir allé sur
windows update avec Internet Explorer tous les matins pour voir si il y a
une mise à jour, je n'apelle pas ca facilement upgradable(et je ne parle
même pas de l'ajout de fonctionnalités)

ca me semble convenable si on a
une bonne connexion
je ne vois vraiment pas le rapport entre le nombre de reboot sur une

période donnée et la qualité/bande passante de la connexion

(j'suis deco toutes les 36h a cause de mon abonnement
adsl mais ca changerait rien si j'était nous linux ;) )
si, tu pourrais avoir ca :

$w
12:26:02 up 105 days, 10:04
ca c'est le nombre de jours depuis le dernier reboot, qui à été pour cette
machine un patchage du noyau
quant à la déco chez moi il faut entre 4 et 6 secondes pour que mon ordi
se soit reconnecté(tout seul)...

enfin soit je deviens complement hs la lol
comme ca on est 2.

--
SYBEX ORIGINAL SOFTWARE
NOUVEAU KIT LINUX REDHAT 5.2 POUR WIN 95/98
-+- Sybex in Guide du linuxien pervers - "L'incompétance en action" -+-


Avatar
BaKa
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de
news: 3f7ac459$0$10409$
"BaKa" wrote in message
news:3f79769d$0$24172$
lol?

je sais pas ce que vous faites avec vos pc mais mon pc (sous win xp) est
allumé 24/24 et 1 reboot par semaine ... ca me semble convenable si on a
une

bonne connexion (j'suis deco toutes les 36h a cause de mon abonnement
adsl


mais ca changerait rien si j'était nous linux ;) )


je crois que c'est plutot a moi de dire "lol" :)
y a un monde de difference entre 1 reboot par semaine et 1 reboot apres
400

jours (et encore, parce qu'il fallait deplacer la machine)
enfin tout ca pour dire que meme si windows xp est stable, c'est vrai, ca
n'en fait pas une plateforme pro pour de l'hebergement php/mysql

donc ne dites pas "hebergeur" quand vous parlez d'un petit serveur
experimental a la maison, déconnecté toutes les 36h (des hebergeurs
pareils,

je m'en passe volontiers ;)


c'est du a ma connexion la deco (adsl normal) ... et le reboot / semaine
c'est sur le pc que j'utilise (jeu, programmation, ...) mon pc qui gère le
partage de connexion (p2 / 450 Mhz) est allumé depuis un peu près 1 mois
sans probleme ;)

donc je veux dire qu'avec une connexion adsl pro et un pc pas trop utilisé
sous windows est possible d'agir comme un hébergeur ... mais je suis
d'accord sur le fait qu'un hébergeur pro vaut mieux que ca ;)

--
# Games Screenshots
http://www.games-screenshots.t2u.com


Avatar
Savut
Avez vous oublie qu'on parle de server, alors pk compare Linux avec Windows
XP ou 2k Pro qui sont plutot destine pour usage a la maison. On devrait
plutot comparer Linux avec Windows 2000 Advanced Server ou Windows 2003
Server. Ayant moi meme travaille 6 ans sur un server Linux et 1 ans et demi
sur un server windows 2003. Je peux affirmer que Linux est de loin en
retard sur Windows 2003. D'abord le systeme de fichier de Windows 2003 est
bcp plus adapte, plus secure et plus rapide que Linux. Aussi qui parle de
reboot ? Dans les 2 cas, on ne reboot a peine 1 fois l'an maximum, meme
windows 2000 Adv. Pensez vous que tout les compagnie qui roule sur Windows
reboot a chaque jour ou quoi ? Non mais arreter de comparer Windows en
version maison avec Linux. Sachez que IIS sur Windows 2003 s'est prouve
etre plus secure et rapide que Apache 2. Moi meme etant un gros fan de
Linux, je crois juste que c'est injuste et pitoyable de dire que MS ca ne
marche pas, C'est NORMAL puisque vous utilisez meme pas WINDOWS SERVER!!!


"Thibaut Allender" a écrit dans le message de
news:3f7ac459$0$10409$
enfin tout ca pour dire que meme si windows xp est stable, c'est vrai, ca
n'en fait pas une plateforme pro pour de l'hebergement php/mysql

donc ne dites pas "hebergeur" quand vous parlez d'un petit serveur
experimental a la maison, déconnecté toutes les 36h (des hebergeurs
pareils,

je m'en passe volontiers ;)

a+

--
+ thibaut allender // web design + php dev + digital photo
+ http://www.capsule.org


Avatar
Savut
J'ai un server Windows 2000 Advanced Server pis il roule 8 mois sans
probleme avec un 600mhz et 128mb ram. Je suis sur DSL comme tout le monde
chez nous mais mon provider me disconnect pas (plus de 6 moins online) et
j'ai un IP static.
Arreter de compare des OS maison (XP, 2000) avec des OS d'entreprise (Linux)
Comparez plutot avec Windows 2003 ou Windows 2000 Adv. Server.

"Thibaut Allender" a écrit dans le message de
news:3f7ac459$0$10409$
je crois que c'est plutot a moi de dire "lol" :)
y a un monde de difference entre 1 reboot par semaine et 1 reboot apres
400

jours (et encore, parce qu'il fallait deplacer la machine)
enfin tout ca pour dire que meme si windows xp est stable, c'est vrai, ca
n'en fait pas une plateforme pro pour de l'hebergement php/mysql

donc ne dites pas "hebergeur" quand vous parlez d'un petit serveur
experimental a la maison, déconnecté toutes les 36h (des hebergeurs
pareils,

je m'en passe volontiers ;)

--
+ thibaut allender // web design + php dev + digital photo
+ http://www.capsule.org


Avatar
Thibaut Allender
"Savut" wrote in message
news:dHUeb.3956$
etre plus secure et rapide que Apache 2. Moi meme etant un gros fan de
Linux, je crois juste que c'est injuste et pitoyable de dire que MS ca ne
marche pas, C'est NORMAL puisque vous utilisez meme pas WINDOWS SERVER!!!


je pense qu'on a tous compris que ton windows server etait le plus stable de
la planete et que dans qq annees il sera dans le top 5 de netcraft.com ;)

mais le monsieur avant, il a dit qu'il avait windows xp... il etait donc
*normal* de comparer linux (c'est lui qui en a parlé le premiere d'ailleurs,
mais je ne pensais pas forcemment a lui au debut, ca aurait pu etre un bsd
ou tout autre *nix) avec l'os dont il parlait, c'est a dire windows xp

alors non seulement on est deja HS en parlant de tout ca, mais toi tu te
mets HS du HS...

a+

--
+ thibaut allender // web design + php dev + digital photo
+ http://www.capsule.org

Avatar
Savut
Netcraft mesure seulement le nombre de chaque OS de server (Linux, Windows,
BSD, etc). Il ne mesure pas les performance, check
http://www.veritest.com/clients/reports/microsoft/ms_netbench.pdf, c juste
un exemple parmis plusieurs autre site de benchmark... Windows surpasse
maintenant Linux Advanced Server. Je dis seulement pk dire tout le temps
que y a juste linux qui sais faire le job de server.

"Thibaut Allender" a écrit dans le message de
news:3f7c362a$0$20647$
"Savut" wrote in message
news:dHUeb.3956$
etre plus secure et rapide que Apache 2. Moi meme etant un gros fan de
Linux, je crois juste que c'est injuste et pitoyable de dire que MS ca
ne


marche pas, C'est NORMAL puisque vous utilisez meme pas WINDOWS
SERVER!!!



je pense qu'on a tous compris que ton windows server etait le plus stable
de

la planete et que dans qq annees il sera dans le top 5 de netcraft.com ;)


--
+ thibaut allender // web design + php dev + digital photo
+ http://www.capsule.org



Avatar
John Gallet
Bonsoir,

Autant il est parfaitement acceptable que les discussions dérivent un
peu au cours d'un thread, autant là le hors sujet perdure et n'a pas de
fin prévisible.

Merci de continuer ce troll en privé ou sur un forum approprié et de
manière générale de limiter les threads dérivants en hors sujet à un ou
deux échanges, cela évitera les interventions de la part des modérateurs
comme celle-ci.

TIA

John GALLET - Equipe de modération de fr.comp.lang.php
Avatar
Thibaut Allender
"Savut" wrote in message
news:Cc_eb.4099$
Netcraft mesure seulement le nombre de chaque OS de server (Linux,
Windows,

BSD, etc). Il ne mesure pas les performance, check
http://www.veritest.com/clients/reports/microsoft/ms_netbench.pdf, c juste
un exemple parmis plusieurs autre site de benchmark... Windows surpasse
maintenant Linux Advanced Server. Je dis seulement pk dire tout le temps
que y a juste linux qui sais faire le job de server.


Linux Advanced Server ;)
Sont quand meme forts chez redhat pour vendre leur bordel...

mais encore une fois tu es hors sujet, on parlait de fiabilité, pas de
performances (ou alors, de performances en matiere de serveur http, pas de
file server)
les performances c'est bien joli couché sur du papier, mais apres faut voir
comment ca se comporte dans le temps, et ca y a aucun benchmark qui le
teste...

par contre si tu trouves un bench qui compare apache + php sous linux et
apache + php sous windows (car il etait bien question de ca au depart, tout
le reste on s'en tape pas mal, des trolls dans le genre, ca fait des annees
que j'en vois, a l'epoque c'etait amstrad/c64, puis atari/amiga, puis
pc/mac, et maintenant les OS d'un meme systeme ont leur troll attitrés), la
ca pourrait deja devenir un peu plus constructif, parce que pour l'instant,
a part brasser de l'air, tu fais pas grand chose

a+

1 2 3