(y a plein de Pingouins ici...)
C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram),
Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera
en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle.
Mais... Win2000 est moins regardant et tourne nickel.
J'ai loupé un truc ?
--
Nina
On Thu, 31 Aug 2006 22:34:18 +0200, Eric Levenez wrote:
J'ai loupé un truc ? Le bon NG ?
Je savais que j'allais me faire jeter...
Bon, je vais me faire sodomiser chez les pingouins... ;-)))))))) -- Nina
firstname
Nina Popravka wrote:
(y a plein de Pingouins ici...) C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram), Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle.
Si il te dit qu'il ne peut pas installer en mode graphique, il ne peut pas non plus installer une interface graphique comme Gnome.
AMHA, il faut trouver un windows manager beaucoup plus frustre. Les pingouins 100% pingouins pourront certainment t'en dire plus.
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleure des mondes possible" Voltaire vs Leibniz
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
(y a plein de Pingouins ici...)
C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram),
Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera
en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle.
Si il te dit qu'il ne peut pas installer en mode graphique, il ne peut
pas non plus installer une interface graphique comme Gnome.
AMHA, il faut trouver un windows manager beaucoup plus frustre. Les
pingouins 100% pingouins pourront certainment t'en dire plus.
--
Florian
"Tout est au mieux dans le meilleure des mondes possible"
Voltaire vs Leibniz
(y a plein de Pingouins ici...) C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram), Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle.
Si il te dit qu'il ne peut pas installer en mode graphique, il ne peut pas non plus installer une interface graphique comme Gnome.
AMHA, il faut trouver un windows manager beaucoup plus frustre. Les pingouins 100% pingouins pourront certainment t'en dire plus.
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleure des mondes possible" Voltaire vs Leibniz
nospam
Nina Popravka wrote:
(y a plein de Pingouins ici...) C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram), Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle. Mais... Win2000 est moins regardant et tourne nickel. J'ai loupé un truc ?
La charte ?
-- Jacques
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
(y a plein de Pingouins ici...)
C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram),
Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera
en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle.
Mais... Win2000 est moins regardant et tourne nickel.
J'ai loupé un truc ?
(y a plein de Pingouins ici...) C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram), Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle. Mais... Win2000 est moins regardant et tourne nickel. J'ai loupé un truc ?
La charte ?
-- Jacques
letheansound
Salut,
C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram), Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle.
C'est effectivement vraiment juste. Pour info, j'ai un serveur sous FC5
(FTP, aMule, backup iBook) avec Gnome sur un Sempron 2400+ avec 1Gb de RAM et Gnome est "limite", donc exit Gnome ou KDE avec un Pentium 166.
Salut,
C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram),
Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera
en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle.
C'est effectivement vraiment juste. Pour info, j'ai un serveur sous FC5
(FTP, aMule, backup iBook) avec Gnome sur un Sempron 2400+ avec 1Gb de
RAM
et Gnome est "limite", donc exit Gnome ou KDE avec un Pentium 166.
C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram), Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle.
C'est effectivement vraiment juste. Pour info, j'ai un serveur sous FC5
(FTP, aMule, backup iBook) avec Gnome sur un Sempron 2400+ avec 1Gb de RAM et Gnome est "limite", donc exit Gnome ou KDE avec un Pentium 166.
"Tout est au mieux dans le meilleure des mondes possible" Voltaire vs Leibniz
Saïd
Nina Popravka :
(y a plein de Pingouins ici...) C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram), Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera
Ah, ma bonne dame, de mon temps X11 et fvwm2 tournaient sur une machine avec 4 (j'ai bien dit 4) Mo de RAM...
en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle.
As-tu defini une partition de swap(*)? Et surtout, sur une machine comme ca, il vaut mieux utiliser fvwm2 que gnome. Ou un vieux KDE (ca tournait sur une machine avec 64Mo de mon temps).
Mais... Win2000 est moins regardant et tourne nickel.
En 2000 les machines a 100Mo de RAM etaient encore repectables. Fedora, lui est tout recent. Mais ca reste une honte tout ce gaspillage de RAM.
Un peu comme Mac OS 9 et mac OS X, il y en a un des deux qui ne marche pas super avec moins de 256Mo de RAM.
(*): Il est possible de definir un fichier de swap (i.e. pas besoin de partition specifique), c'est pas tres complique mais je ne sais plus comment faire.
PS: Tu auras effectivement beaucoup plus de reponses en allant sur fr.*.linux.configuration
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Nina Popravka :
(y a plein de Pingouins ici...)
C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram),
Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera
Ah, ma bonne dame, de mon temps X11 et fvwm2 tournaient sur une machine
avec 4 (j'ai bien dit 4) Mo de RAM...
en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle.
As-tu defini une partition de swap(*)? Et surtout, sur une machine comme ca,
il vaut mieux utiliser fvwm2 que gnome. Ou un vieux KDE (ca tournait sur une
machine avec 64Mo de mon temps).
Mais... Win2000 est moins regardant et tourne nickel.
En 2000 les machines a 100Mo de RAM etaient encore repectables. Fedora, lui
est tout recent. Mais ca reste une honte tout ce gaspillage de RAM.
Un peu comme Mac OS 9 et mac OS X, il y en a un des deux qui ne marche pas
super avec moins de 256Mo de RAM.
(*): Il est possible de definir un fichier de swap (i.e. pas besoin de
partition specifique), c'est pas tres complique mais je ne sais plus
comment faire.
PS: Tu auras effectivement beaucoup plus de reponses en allant sur
fr.*.linux.configuration
--
Saïd.
"Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny
bits, in thy mercy."
In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
(y a plein de Pingouins ici...) C'est certes une vénérable machine (PentiumMMX 166, 96Mo de Ram), Fedora m'annonce que j'ai pas assez de mémoire, donc l'install se fera
Ah, ma bonne dame, de mon temps X11 et fvwm2 tournaient sur une machine avec 4 (j'ai bien dit 4) Mo de RAM...
en texte, soit, mais ensuite Gnome que dalle.
As-tu defini une partition de swap(*)? Et surtout, sur une machine comme ca, il vaut mieux utiliser fvwm2 que gnome. Ou un vieux KDE (ca tournait sur une machine avec 64Mo de mon temps).
Mais... Win2000 est moins regardant et tourne nickel.
En 2000 les machines a 100Mo de RAM etaient encore repectables. Fedora, lui est tout recent. Mais ca reste une honte tout ce gaspillage de RAM.
Un peu comme Mac OS 9 et mac OS X, il y en a un des deux qui ne marche pas super avec moins de 256Mo de RAM.
(*): Il est possible de definir un fichier de swap (i.e. pas besoin de partition specifique), c'est pas tres complique mais je ne sais plus comment faire.
PS: Tu auras effectivement beaucoup plus de reponses en allant sur fr.*.linux.configuration
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Nina Popravka
On 01 Sep 2006 11:44:27 GMT, Saïd wrote:
Ah, ma bonne dame, de mon temps X11 et fvwm2 tournaient sur une machine avec 4 (j'ai bien dit 4) Mo de RAM... Y a une benne qui vient de se déverser chez moi, j'ai récupéré une
paire de Proliant d'il y a 10 ans (ceux avec les disques SCSI hotplug en RAID5), , ils doivent bien avoir 64 Mo de RAM, tu crois que je peux envisager BSD en mode texte ? :-)))))) Moi qui croyais que le pingouin était encore économe de ressources...
As-tu defini une partition de swap(*)? Vi, comme l'installeur il m'a dit...
PS: Tu auras effectivement beaucoup plus de reponses en allant sur fr.*.linux.configuration Yep, ils sont morts de rire :-)))))))))
La benne a aussi jeté un Proliant un peu plus récent avec 512 de RAM et un PIII à vue de nez, je réattaque. -- Nina
On 01 Sep 2006 11:44:27 GMT, Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ah, ma bonne dame, de mon temps X11 et fvwm2 tournaient sur une machine
avec 4 (j'ai bien dit 4) Mo de RAM...
Y a une benne qui vient de se déverser chez moi, j'ai récupéré une
paire de Proliant d'il y a 10 ans (ceux avec les disques SCSI hotplug
en RAID5), , ils doivent bien avoir 64 Mo de RAM, tu crois que je peux
envisager BSD en mode texte ? :-))))))
Moi qui croyais que le pingouin était encore économe de ressources...
As-tu defini une partition de swap(*)?
Vi, comme l'installeur il m'a dit...
PS: Tu auras effectivement beaucoup plus de reponses en allant sur
fr.*.linux.configuration
Yep, ils sont morts de rire :-)))))))))
La benne a aussi jeté un Proliant un peu plus récent avec 512 de RAM
et un PIII à vue de nez, je réattaque.
--
Nina
Ah, ma bonne dame, de mon temps X11 et fvwm2 tournaient sur une machine avec 4 (j'ai bien dit 4) Mo de RAM... Y a une benne qui vient de se déverser chez moi, j'ai récupéré une
paire de Proliant d'il y a 10 ans (ceux avec les disques SCSI hotplug en RAID5), , ils doivent bien avoir 64 Mo de RAM, tu crois que je peux envisager BSD en mode texte ? :-)))))) Moi qui croyais que le pingouin était encore économe de ressources...
As-tu defini une partition de swap(*)? Vi, comme l'installeur il m'a dit...
PS: Tu auras effectivement beaucoup plus de reponses en allant sur fr.*.linux.configuration Yep, ils sont morts de rire :-)))))))))
La benne a aussi jeté un Proliant un peu plus récent avec 512 de RAM et un PIII à vue de nez, je réattaque. -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Moi qui croyais que le pingouin était encore économe de ressources...
Ca dépend du pingouin, certains sont devenus de vrais flambeurs, d'autres non, faut bien choisir son pingouin, en fait.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Moi qui croyais que le pingouin était encore économe de ressources...
Ca dépend du pingouin, certains sont devenus de vrais flambeurs,
d'autres non, faut bien choisir son pingouin, en fait.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Moi qui croyais que le pingouin était encore économe de ressources...
Ca dépend du pingouin, certains sont devenus de vrais flambeurs, d'autres non, faut bien choisir son pingouin, en fait.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
