Concours de troll : les champions français doivent encore s'entrainer.
Newsgroups: rec.photo.digital
Subject: What ISO does the human eye have ?
Date: Wed, 5 Jan 2005 05:21:37 +0100
Message-ID: <MPG.1c4589bb7ff0451a98a915@news.supernews.com>
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Arkanode
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41dc7935$0$402$
Concours de troll : les champions français doivent encore s'entrainer.
Newsgroups: rec.photo.digital Subject: What ISO does the human eye have ? Date: Wed, 5 Jan 2005 05:21:37 +0100 Message-ID:
On vient a peine de mettre au point une méthodologie permettant de développer l'industrie locale (nationale) et des tests certifiés.
On ne va tout de même pas TOUT remettre en cause tout de suite.
Je pense que l'on peut se défendre en prenant des mesures de protectionnisme déguisé en s'appuyant sur l'incompatibilité d'humours... Ensuite, il faut développer des champions nationaux afin de se lancer sur un marché en pleine mondialisation. Pour ce faire, il faut occuper le terrain et diversifier nos marchés. Quelqu'un est-il allé faire un tour sur le marché du troll japonais ??
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
41dc7935$0$402$636a15ce@news.free.fr...
Concours de troll : les champions français doivent encore s'entrainer.
Newsgroups: rec.photo.digital
Subject: What ISO does the human eye have ?
Date: Wed, 5 Jan 2005 05:21:37 +0100
Message-ID: <MPG.1c4589bb7ff0451a98a915@news.supernews.com>
On vient a peine de mettre au point une méthodologie permettant de
développer l'industrie locale (nationale) et des tests certifiés.
On ne va tout de même pas TOUT remettre en cause tout de suite.
Je pense que l'on peut se défendre en prenant des mesures de protectionnisme
déguisé en s'appuyant sur l'incompatibilité d'humours...
Ensuite, il faut développer des champions nationaux afin de se lancer sur un
marché en pleine mondialisation.
Pour ce faire, il faut occuper le terrain et diversifier nos marchés.
Quelqu'un est-il allé faire un tour sur le marché du troll japonais ??
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41dc7935$0$402$
Concours de troll : les champions français doivent encore s'entrainer.
Newsgroups: rec.photo.digital Subject: What ISO does the human eye have ? Date: Wed, 5 Jan 2005 05:21:37 +0100 Message-ID:
On vient a peine de mettre au point une méthodologie permettant de développer l'industrie locale (nationale) et des tests certifiés.
On ne va tout de même pas TOUT remettre en cause tout de suite.
Je pense que l'on peut se défendre en prenant des mesures de protectionnisme déguisé en s'appuyant sur l'incompatibilité d'humours... Ensuite, il faut développer des champions nationaux afin de se lancer sur un marché en pleine mondialisation. Pour ce faire, il faut occuper le terrain et diversifier nos marchés. Quelqu'un est-il allé faire un tour sur le marché du troll japonais ??
François Jouve
Alf92 wrote:
Concours de troll : les champions français doivent encore s'entrainer.
Newsgroups: rec.photo.digital Subject: What ISO does the human eye have ? Date: Wed, 5 Jan 2005 05:21:37 +0100 Message-ID:
Pourquoi humour ? La question n'est pas si idiote. D'ailleurs la réponse est connue depuis longtemps. On connait la focale de l'oeil et on peut mesurer le diamètre de la pupille, d'où on en déduit le diaphragme pour un indice de luminosité donné. Ensuite on peut évaluer une sorte de "vitesse d'obturation" ou plutôt de rafraichissement de la rétine, et ça donne une valeur de sensibilité. Comme sur les apn, cette sensibilité augmente en faible luminosité, au prix d'une dégradation de la qualité de l'image, en particulier au niveau de la perception des couleurs.
Bref on est très loin du geant vert :)
-- F.J.
Alf92 wrote:
Concours de troll : les champions français doivent encore s'entrainer.
Newsgroups: rec.photo.digital
Subject: What ISO does the human eye have ?
Date: Wed, 5 Jan 2005 05:21:37 +0100
Message-ID: <MPG.1c4589bb7ff0451a98a915@news.supernews.com>
Pourquoi humour ?
La question n'est pas si idiote. D'ailleurs la réponse est connue depuis
longtemps. On connait la focale de l'oeil et on peut mesurer le
diamètre de la pupille, d'où on en déduit le diaphragme pour un
indice de luminosité donné. Ensuite on peut évaluer une sorte
de "vitesse d'obturation" ou plutôt de rafraichissement de la
rétine, et ça donne une valeur de sensibilité. Comme sur les
apn, cette sensibilité augmente en faible luminosité, au prix d'une
dégradation de la qualité de l'image, en particulier au niveau de
la perception des couleurs.
Concours de troll : les champions français doivent encore s'entrainer.
Newsgroups: rec.photo.digital Subject: What ISO does the human eye have ? Date: Wed, 5 Jan 2005 05:21:37 +0100 Message-ID:
Pourquoi humour ? La question n'est pas si idiote. D'ailleurs la réponse est connue depuis longtemps. On connait la focale de l'oeil et on peut mesurer le diamètre de la pupille, d'où on en déduit le diaphragme pour un indice de luminosité donné. Ensuite on peut évaluer une sorte de "vitesse d'obturation" ou plutôt de rafraichissement de la rétine, et ça donne une valeur de sensibilité. Comme sur les apn, cette sensibilité augmente en faible luminosité, au prix d'une dégradation de la qualité de l'image, en particulier au niveau de la perception des couleurs.
Bref on est très loin du geant vert :)
-- F.J.
NON NON NON et NON
François Jouve wrote:
Pourquoi humour ? La question n'est pas si idiote. D'ailleurs la réponse est connue depuis longtemps.
Très bien. Et combien de millions de pixels alors ?
François Jouve wrote:
Pourquoi humour ?
La question n'est pas si idiote. D'ailleurs la réponse est connue depuis
longtemps.
Très bien. Et combien de millions de pixels alors ?
Pourquoi humour ? La question n'est pas si idiote. D'ailleurs la réponse est connue depuis longtemps.
Très bien. Et combien de millions de pixels alors ?
Alf92
François Jouve a dit ça :
Alf92 wrote:
Concours de troll : les champions français doivent encore s'entrainer. Newsgroups: rec.photo.digital Subject: What ISO does the human eye have ? Date: Wed, 5 Jan 2005 05:21:37 +0100 Message-ID:
Pourquoi humour ? La question n'est pas si idiote.
Si, totalement.
D'ailleurs la réponse est connue depuis longtemps.
Dans la nuit je vois mieux que ma grand mère... elle est réglée sur 64 ISO et moi 400 ?
On connait la focale de l'oeil et on peut mesurer le diamètre de la pupille, d'où on en déduit le diaphragme pour un indice de luminosité donné.
en effet, ça c'est de l'optique.
Ensuite on peut évaluer une sorte de "vitesse d'obturation" ou plutôt de rafraichissement de la rétine,
rafraichissement de la rétine ...??? on peut parler de la rémanence, mais ce n'est pas la même chose.
et ça donne une valeur de sensibilité. Comme sur les apn, cette sensibilité augmente en faible luminosité, au prix d'une dégradation de la qualité de l'image, en particulier au niveau de la perception des couleurs.
ça c'est vrai. et quand on n'est vieux, ça fait du sépia ?
Bref on est très loin du geant vert :)
oh moi, tu sais, la maïs en boite...
-- Cordialement, Alf92
François Jouve a dit ça :
Alf92 wrote:
Concours de troll : les champions français doivent encore
s'entrainer. Newsgroups: rec.photo.digital
Subject: What ISO does the human eye have ?
Date: Wed, 5 Jan 2005 05:21:37 +0100
Message-ID: <MPG.1c4589bb7ff0451a98a915@news.supernews.com>
Pourquoi humour ?
La question n'est pas si idiote.
Si, totalement.
D'ailleurs la réponse est connue
depuis longtemps.
Dans la nuit je vois mieux que ma grand mère...
elle est réglée sur 64 ISO et moi 400 ?
On connait la focale de l'oeil et on peut mesurer le
diamètre de la pupille, d'où on en déduit le diaphragme pour un
indice de luminosité donné.
en effet, ça c'est de l'optique.
Ensuite on peut évaluer une sorte
de "vitesse d'obturation" ou plutôt de rafraichissement de la
rétine,
rafraichissement de la rétine ...???
on peut parler de la rémanence, mais ce n'est pas la même chose.
et ça donne une valeur de sensibilité. Comme sur les
apn, cette sensibilité augmente en faible luminosité, au prix d'une
dégradation de la qualité de l'image, en particulier au niveau de
la perception des couleurs.
ça c'est vrai.
et quand on n'est vieux, ça fait du sépia ?
Concours de troll : les champions français doivent encore s'entrainer. Newsgroups: rec.photo.digital Subject: What ISO does the human eye have ? Date: Wed, 5 Jan 2005 05:21:37 +0100 Message-ID:
Pourquoi humour ? La question n'est pas si idiote.
Si, totalement.
D'ailleurs la réponse est connue depuis longtemps.
Dans la nuit je vois mieux que ma grand mère... elle est réglée sur 64 ISO et moi 400 ?
On connait la focale de l'oeil et on peut mesurer le diamètre de la pupille, d'où on en déduit le diaphragme pour un indice de luminosité donné.
en effet, ça c'est de l'optique.
Ensuite on peut évaluer une sorte de "vitesse d'obturation" ou plutôt de rafraichissement de la rétine,
rafraichissement de la rétine ...??? on peut parler de la rémanence, mais ce n'est pas la même chose.
et ça donne une valeur de sensibilité. Comme sur les apn, cette sensibilité augmente en faible luminosité, au prix d'une dégradation de la qualité de l'image, en particulier au niveau de la perception des couleurs.
ça c'est vrai. et quand on n'est vieux, ça fait du sépia ?
Bref on est très loin du geant vert :)
oh moi, tu sais, la maïs en boite...
-- Cordialement, Alf92
Très bien. Et combien de millions de pixels alors ?
Ben notre oeil est composé d'un nombre fini de capteurs, certains sensibles aux hautes lumières, d'autres aux basses et d'autres encores aux couleurs.
Bref un mix de capteur Fuji SuperCCD / Foveon. Vous croyez que je peux regarder qqchose sans leur payer des royalties ?
Très bien. Et combien de millions de pixels alors ?
Ben notre oeil est composé d'un nombre fini de capteurs, certains sensibles
aux hautes lumières, d'autres aux basses et d'autres encores aux couleurs.
Bref un mix de capteur Fuji SuperCCD / Foveon. Vous croyez que je peux
regarder qqchose sans leur payer des royalties ?
Ensuite on peut évaluer une sorte de "vitesse d'obturation" ou plutôt de rafraichissement de la rétine,
rafraichissement de la rétine ...??? on peut parler de la rémanence, mais ce n'est pas la même chose.
D'abord on ne dit pas "rafraîchissement de la rétine", on dit "se rincer l'oeil..."
A++ -- Christian
Pierre Pallier
Hello, Alf92 a écrit dans <news:41dd45c1$0$31770$
rafraichissement de la rétine ...??? on peut parler de la rémanence, mais ce n'est pas la même chose.
Renseigne-toi un peu... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alf92 a écrit dans <news:41dd45c1$0$31770$626a14ce@news.free.fr>
rafraichissement de la rétine ...???
on peut parler de la rémanence, mais ce n'est pas la même chose.
Renseigne-toi un peu...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
rafraichissement de la rétine ...??? on peut parler de la rémanence, mais ce n'est pas la même chose.
Renseigne-toi un peu... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Alf92
Pierre Pallier a dit ça :
Hello, Alf92 a écrit dans <news:41dd45c1$0$31770$
rafraichissement de la rétine ...??? on peut parler de la rémanence, mais ce n'est pas la même chose.
Renseigne-toi un peu...
à quel sujet ? le rafraichissement de la rétine, je ne vois pas trop à quoi ça correspond... c'est pourquoi je pense que l'emploi du terme rémanence me semble plus aproprié pour ce qu'à voulu dire Francois Jouve. il s'agit en fait de la "persistance rétinienne" si mes souvenirs sont bons.
-- Cordialement, Alf92
Pierre Pallier a dit ça :
Hello, Alf92 a écrit dans
<news:41dd45c1$0$31770$626a14ce@news.free.fr>
rafraichissement de la rétine ...???
on peut parler de la rémanence, mais ce n'est pas la même chose.
Renseigne-toi un peu...
à quel sujet ?
le rafraichissement de la rétine, je ne vois pas trop à quoi ça
correspond...
c'est pourquoi je pense que l'emploi du terme rémanence me semble plus
aproprié pour ce qu'à voulu dire Francois Jouve.
il s'agit en fait de la "persistance rétinienne" si mes souvenirs sont bons.
rafraichissement de la rétine ...??? on peut parler de la rémanence, mais ce n'est pas la même chose.
Renseigne-toi un peu...
à quel sujet ? le rafraichissement de la rétine, je ne vois pas trop à quoi ça correspond... c'est pourquoi je pense que l'emploi du terme rémanence me semble plus aproprié pour ce qu'à voulu dire Francois Jouve. il s'agit en fait de la "persistance rétinienne" si mes souvenirs sont bons.
-- Cordialement, Alf92
Frédo Cralié
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:41dd45c1$0$31770$
et quand on n'est vieux, ça fait du sépia ?
attention ! sRGB ou AdobeRGB ? Profil ICC ?
Ne racontons pas n'importe quoi ...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:41dd45c1$0$31770$626a14ce@news.free.fr...
