Je souhaite m'équiper prochainement d'un i-mac étant très déçu de la
fiabilité des PC.
Je souhaite aussi acquérir une suite bureautique et je vous demande
votre avis :
- I Work
ou
- Office 2004 ?
Que pensez vous de ces deux produits, notamment au niveau de la
compatibilité de I Work avec les documents Microsoft, étant actuellement
équipé de Office XP
Et quand le Mac n'arrive pas à sortir de l'état de veille car tout est gelé, c'est de la faute des maladroits ?
Non, c'est souvent la faute de périphérique USB qui ont été mal conçu et qui de ce fait n'étant pas mis en veille convenablement, pompe du jus au mac et l' empèche de se réveiller. C'est essentiellement un problème hard, du a des composants non Apple.
T'es sûr de toi là ?
J'ai ce pb sur un mac au boulot. L'autre avait le fameux bug corrigé presque un an après.
FiiLH
JPaul.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
Lionel Mychkine <mychkine@nowhere.invalid> wrote:
Et quand le Mac n'arrive pas à sortir de l'état de veille car tout est
gelé, c'est de la faute des maladroits ?
Non, c'est souvent la faute de périphérique USB qui ont été mal conçu et
qui de ce fait n'étant pas mis en veille convenablement, pompe du jus au
mac et l' empèche de se réveiller. C'est essentiellement un problème
hard, du a des composants non Apple.
T'es sûr de toi là ?
J'ai ce pb sur un mac au boulot. L'autre avait le fameux bug corrigé
presque un an après.
FiiLH
JPaul.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Et quand le Mac n'arrive pas à sortir de l'état de veille car tout est gelé, c'est de la faute des maladroits ?
Non, c'est souvent la faute de périphérique USB qui ont été mal conçu et qui de ce fait n'étant pas mis en veille convenablement, pompe du jus au mac et l' empèche de se réveiller. C'est essentiellement un problème hard, du a des composants non Apple.
T'es sûr de toi là ?
J'ai ce pb sur un mac au boulot. L'autre avait le fameux bug corrigé presque un an après.
FiiLH
JPaul.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
voirSignature
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
dès l'instant ou tu as besoin de correction grammaticale ou de macro, cette affirmation est fausse.
Antitode marche bien avec Pages
reste les macros, pour des usages pointus.
Alain Le Gallou Email : alain4
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
dès l'instant ou tu as besoin de correction grammaticale ou de macro,
cette affirmation est fausse.
dès l'instant ou tu as besoin de correction grammaticale ou de macro, cette affirmation est fausse.
Antitode marche bien avec Pages
reste les macros, pour des usages pointus.
Alain Le Gallou Email : alain4
Fjordur
"Emmanuel" wrote in message news:dsd08d$hif$
Un macintosh n'est il alors pas plus fiable qu'un PC ? Parce que là avec mon PC, j'ai quand même très souvent le chaleureux écran bleu :-)
C'est différent. L'architecture est désormais similaire (pas tout à fait identique), à savoir une plateforme Intel x86 On ne peut pas dire ça comme ça.
Ol est + honnête de dire que les Macs existent en 2 architectures: 1) la gamme Intel, qui est sortie il y a 15 jours, haut de gamme, plus chère, pas très testée et dont les performances restent à valider, en résumé: à haut risque pour l'utilisateur qui veut juste bosser avec son ordi 2) l'archi PowerPC G4 ou G5, largement validée Tout ce qu'on entend dire sur la fiabilité, l'ergonomie etc... du Mac, bref ce qui fait que notre ami veut switcher, provient de la seconde gamme. Donc pas de risque: gamme G4 ou G5; la durée de vie d'un Mac étant de 5-10 ans... Le monsieur n'a pas dit qu'il voulait s'amuser à tester la gamme Intel. -- Fjordur
"Emmanuel" <mars@tacks.com> wrote in message
news:dsd08d$hif$1@s1.news.oleane.net...
Un macintosh n'est il alors pas plus fiable qu'un PC ? Parce que là avec
mon PC, j'ai quand même très souvent le chaleureux écran bleu :-)
C'est différent. L'architecture est désormais similaire (pas tout à fait
identique), à savoir une plateforme Intel x86
On ne peut pas dire ça comme ça.
Ol est + honnête de dire que les Macs existent en 2 architectures:
1) la gamme Intel, qui est sortie il y a 15 jours, haut de gamme, plus
chère, pas très testée et dont les performances restent à valider, en
résumé: à haut risque pour l'utilisateur qui veut juste bosser avec son ordi
2) l'archi PowerPC G4 ou G5, largement validée
Tout ce qu'on entend dire sur la fiabilité, l'ergonomie etc... du Mac, bref
ce qui fait que notre ami veut switcher, provient de la seconde gamme.
Donc pas de risque: gamme G4 ou G5; la durée de vie d'un Mac étant de 5-10
ans... Le monsieur n'a pas dit qu'il voulait s'amuser à tester la gamme
Intel.
--
Fjordur
Un macintosh n'est il alors pas plus fiable qu'un PC ? Parce que là avec mon PC, j'ai quand même très souvent le chaleureux écran bleu :-)
C'est différent. L'architecture est désormais similaire (pas tout à fait identique), à savoir une plateforme Intel x86 On ne peut pas dire ça comme ça.
Ol est + honnête de dire que les Macs existent en 2 architectures: 1) la gamme Intel, qui est sortie il y a 15 jours, haut de gamme, plus chère, pas très testée et dont les performances restent à valider, en résumé: à haut risque pour l'utilisateur qui veut juste bosser avec son ordi 2) l'archi PowerPC G4 ou G5, largement validée Tout ce qu'on entend dire sur la fiabilité, l'ergonomie etc... du Mac, bref ce qui fait que notre ami veut switcher, provient de la seconde gamme. Donc pas de risque: gamme G4 ou G5; la durée de vie d'un Mac étant de 5-10 ans... Le monsieur n'a pas dit qu'il voulait s'amuser à tester la gamme Intel. -- Fjordur
MELI
Dominique Lang a présenté l'énoncé suivant :
"MELI" <Melo@> wrote:
Et le jour où MAC OS X supportra autant de périphérique de Windows, on pourra comparer ce qui est comparable ;>))
Bien essayé. Tu es démasqué, troll d'enfer thanatocide.
Thanatochose toi même ;>))
C'est pas pasque je ne suis pas formatté complet dans la dogmatique complète que que je troll.
Il y'a qu'à voir ce que cela donne d'être dogmateux -> On finit par tuer des gens pour des dessins.
Alors non merci.
MELI
Dominique Lang a présenté l'énoncé suivant :
"MELI" <Melo@> wrote:
Et le jour où MAC OS X supportra autant de périphérique de Windows, on
pourra comparer ce qui est comparable ;>))
Bien essayé. Tu es démasqué, troll d'enfer thanatocide.
Thanatochose toi même ;>))
C'est pas pasque je ne suis pas formatté complet dans la dogmatique
complète que que je troll.
Il y'a qu'à voir ce que cela donne d'être dogmateux -> On finit par
tuer des gens pour des dessins.
Et le jour où MAC OS X supportra autant de périphérique de Windows, on pourra comparer ce qui est comparable ;>))
Bien essayé. Tu es démasqué, troll d'enfer thanatocide.
Thanatochose toi même ;>))
C'est pas pasque je ne suis pas formatté complet dans la dogmatique complète que que je troll.
Il y'a qu'à voir ce que cela donne d'être dogmateux -> On finit par tuer des gens pour des dessins.
Alors non merci.
MELI
Emmanuel
On ne peut pas dire ça comme ça. <snip le descriptif pertinent>
Je suis parfaitement d'accord avec toi. Difficile de ne pas l'être puisque tu as raison ;) Cependant, si on suit le thread (l'enfilade pour les puristes) je n'ai fait que réagir à "l'iMac est un PC comme les autres" (donc iMac architecture Intel) puis à l'amalgame OS/architecture "un Macintosh n'est il pas plus fiable qu'un PC ?". Je me suis donc contenté (à tort) d'expliquer brièvement la différence à notre futur switcher :)
Emmanuel
On ne peut pas dire ça comme ça.
<snip le descriptif pertinent>
Je suis parfaitement d'accord avec toi. Difficile de ne pas l'être
puisque tu as raison ;)
Cependant, si on suit le thread (l'enfilade pour les puristes) je n'ai
fait que réagir à "l'iMac est un PC comme les autres" (donc iMac
architecture Intel) puis à l'amalgame OS/architecture "un Macintosh
n'est il pas plus fiable qu'un PC ?".
Je me suis donc contenté (à tort) d'expliquer brièvement la différence à
notre futur switcher :)
On ne peut pas dire ça comme ça. <snip le descriptif pertinent>
Je suis parfaitement d'accord avec toi. Difficile de ne pas l'être puisque tu as raison ;) Cependant, si on suit le thread (l'enfilade pour les puristes) je n'ai fait que réagir à "l'iMac est un PC comme les autres" (donc iMac architecture Intel) puis à l'amalgame OS/architecture "un Macintosh n'est il pas plus fiable qu'un PC ?". Je me suis donc contenté (à tort) d'expliquer brièvement la différence à notre futur switcher :)
Emmanuel
c.moi
Alain Le Gallou wrote:
reste les macros, pour des usages pointus.
Le virus est un usage pointu, alors... -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Alain Le Gallou <voirSignature@legallou.com> wrote:
reste les macros, pour des usages pointus.
Le virus est un usage pointu, alors...
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
La bonne nouvelle est que lui est parfaitement compatible avec Office PC (c'est à dire au moins autant que les Office PC entre eux :-)
Open office (version 2) est parfaitement compatible aussi (avec la même remarque).
Sait-il désormais récupérer /tous/ les styles et les marqueurs d'index d'un fichier Word ? Dans ce cas, je l'adopte.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hai1oj.h86s05exbyf6N%, (SbM) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <43eae931$0$18347$, Josselin wrote:
Keynote est nettement supérieur à PowerPoint Page 2 est nettement supérieur à Word
dès l'instant ou tu as besoin de correction grammaticale ou de macro, cette affirmation est fausse.
ou de récupérer /tous/ les styles d'un fichier Word... :-(
bah, la compatibilité j'en parle même pas c'est de l'ordre du fantasme pur et simple, en import comme en export. C'est valable pour obtenir un doc lisible dans les deux environnements. Mais c'est nul dès qu'on s'interesse de prêt à la mise en page, aux styles, bref à la forme.
patpro
In article <1hai1oj.h86s05exbyf6N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <43eae931$0$18347$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
Josselin <josselin@wanadoo.fr> wrote:
Keynote est nettement supérieur à PowerPoint
Page 2 est nettement supérieur à Word
dès l'instant ou tu as besoin de correction grammaticale ou de macro,
cette affirmation est fausse.
ou de récupérer /tous/ les styles d'un fichier Word... :-(
bah, la compatibilité j'en parle même pas c'est de l'ordre du fantasme
pur et simple, en import comme en export.
C'est valable pour obtenir un doc lisible dans les deux environnements.
Mais c'est nul dès qu'on s'interesse de prêt à la mise en page, aux
styles, bref à la forme.
Keynote est nettement supérieur à PowerPoint Page 2 est nettement supérieur à Word
dès l'instant ou tu as besoin de correction grammaticale ou de macro, cette affirmation est fausse.
ou de récupérer /tous/ les styles d'un fichier Word... :-(
bah, la compatibilité j'en parle même pas c'est de l'ordre du fantasme pur et simple, en import comme en export. C'est valable pour obtenir un doc lisible dans les deux environnements. Mais c'est nul dès qu'on s'interesse de prêt à la mise en page, aux styles, bref à la forme.
patpro
Erwan David
patpro ~ Patrick Proniewski écrivait :
bah, la compatibilité j'en parle même pas c'est de l'ordre du fantasme pur et simple, en import comme en export. C'est valable pour obtenir un doc lisible dans les deux environnements. Mais c'est nul dès qu'on s'interesse de prêt à la mise en page, aux styles, bref à la forme.
Donc c'est compatible, Word étant particulièrmeent minable en miseen page, et forme... Normal c'est un traitement de texte, pas un soft de PAO...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> écrivait :
bah, la compatibilité j'en parle même pas c'est de l'ordre du fantasme
pur et simple, en import comme en export.
C'est valable pour obtenir un doc lisible dans les deux environnements.
Mais c'est nul dès qu'on s'interesse de prêt à la mise en page, aux
styles, bref à la forme.
Donc c'est compatible, Word étant particulièrmeent minable en miseen
page, et forme... Normal c'est un traitement de texte, pas un soft de
PAO...
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
bah, la compatibilité j'en parle même pas c'est de l'ordre du fantasme pur et simple, en import comme en export. C'est valable pour obtenir un doc lisible dans les deux environnements. Mais c'est nul dès qu'on s'interesse de prêt à la mise en page, aux styles, bref à la forme.
Donc c'est compatible, Word étant particulièrmeent minable en miseen page, et forme... Normal c'est un traitement de texte, pas un soft de PAO...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
