Je me pose une petite question sans beaucoup d'importance, mais ne sait on
jamais, il y a peux être quelque chose d'énorme que je n'ai pas compris.
Dans le document de l'Iana http://www.iana.org/assignments/port-numbers je
vois des lignes sans numéro de port. Comme par exemple la troisième ligne "#
Jon Postel <postel@isi.edu>".
Cela représente la colonne "référence" de la ligne précédente ? Si oui,
comment l'Iana peuvent ils fournir un document mal formaté ?
De plus, pourquoi commencer ces lignes par un # alors que les ports non
nommés ont aussi cette indication ?
Cordialement,
--
_SebF
http://www.frameip.com
Un site pour les spécialistes IP
De plus, pourquoi commencer ces lignes par un # alors que les ports non nommés ont aussi cette indication ?
Le # indique que le reste de la ligne est un commentaire (sans effet).
TiChou
Dans le message <news:ciafd0$5nh$, *_SebF - www.frameip.com* tapota sur f.c.r.ip :
Bonjour,
Bonjour,
Je me pose une petite question sans beaucoup d'importance, mais ne sait on jamais, il y a peux être quelque chose d'énorme que je n'ai pas compris.
Dans le document de l'Iana http://www.iana.org/assignments/port-numbers je vois des lignes sans numéro de port. Comme par exemple la troisième ligne "# Jon Postel ".
Cela représente la colonne "référence" de la ligne précédente ?
Oui.
Si oui, comment l'Iana peuvent ils fournir un document mal formaté ?
C'est une question de point de vue.
De plus, pourquoi commencer ces lignes par un # alors que les ports non nommés ont aussi cette indication ?
Voir la remarque de Annie.
Je profite de ce post pour me rappeler que j'avais, il y a quelques temps, codé deux scripts perl permettant de créer et de mettre à jour les fichiers /etc/services et /etc/protocols à partir des documents officiels de l'IANA. Les voici pour ceux que ça intéresse :
Dans le message <news:ciafd0$5nh$1@news.tiscali.fr>,
*_SebF - www.frameip.com* tapota sur f.c.r.ip :
Bonjour,
Bonjour,
Je me pose une petite question sans beaucoup d'importance, mais ne sait on
jamais, il y a peux être quelque chose d'énorme que je n'ai pas compris.
Dans le document de l'Iana http://www.iana.org/assignments/port-numbers je
vois des lignes sans numéro de port. Comme par exemple la troisième ligne
"# Jon Postel <postel@isi.edu>".
Cela représente la colonne "référence" de la ligne précédente ?
Oui.
Si oui, comment l'Iana peuvent ils fournir un document mal formaté ?
C'est une question de point de vue.
De plus, pourquoi commencer ces lignes par un # alors que les ports non
nommés ont aussi cette indication ?
Voir la remarque de Annie.
Je profite de ce post pour me rappeler que j'avais, il y a quelques temps,
codé deux scripts perl permettant de créer et de mettre à jour les fichiers
/etc/services et /etc/protocols à partir des documents officiels de l'IANA.
Les voici pour ceux que ça intéresse :
Dans le message <news:ciafd0$5nh$, *_SebF - www.frameip.com* tapota sur f.c.r.ip :
Bonjour,
Bonjour,
Je me pose une petite question sans beaucoup d'importance, mais ne sait on jamais, il y a peux être quelque chose d'énorme que je n'ai pas compris.
Dans le document de l'Iana http://www.iana.org/assignments/port-numbers je vois des lignes sans numéro de port. Comme par exemple la troisième ligne "# Jon Postel ".
Cela représente la colonne "référence" de la ligne précédente ?
Oui.
Si oui, comment l'Iana peuvent ils fournir un document mal formaté ?
C'est une question de point de vue.
De plus, pourquoi commencer ces lignes par un # alors que les ports non nommés ont aussi cette indication ?
Voir la remarque de Annie.
Je profite de ce post pour me rappeler que j'avais, il y a quelques temps, codé deux scripts perl permettant de créer et de mettre à jour les fichiers /etc/services et /etc/protocols à partir des documents officiels de l'IANA. Les voici pour ceux que ça intéresse :
Oui, mais les ports non utilisés comme les ports 4, 6 8, 10 .... ont aussi un #
Ces ports ne sont pas encore standardisés par IANA mais peuvent l'être, d'où le signe commentaire pour mettre en valeur cet aspect. Si tu observes la liste RFC739, seule une trentaine de ports existaient en 1977, tous disposaient de numéros impairs.
Un port non assigné pourra l'être si IANA approuve le processus applicatif qui l'utilise, lequel processus doit faire l'objet de l'écriture d'une RFC. Tu peux donc faire des propositions pour les ports que tu cites.
En tout état de cause, rien n'empêche de les utiliser, mais ils ne seront pas "well-known".
Dans ce sujet, quelqu'un pourrait-il parler du port 8080, comment intervient-il ?
Cordialement, Angelot
Bonsoir Sèb,
Oui, mais les ports non utilisés comme les ports 4, 6 8, 10 .... ont aussi
un #
Ces ports ne sont pas encore standardisés par IANA mais peuvent l'être, d'où
le signe commentaire pour mettre en valeur cet aspect. Si tu observes la
liste RFC739, seule une trentaine de ports existaient en 1977, tous
disposaient de numéros impairs.
Un port non assigné pourra l'être si IANA approuve le processus applicatif
qui l'utilise, lequel processus doit faire l'objet de l'écriture d'une RFC.
Tu peux donc faire des propositions pour les ports que tu cites.
En tout état de cause, rien n'empêche de les utiliser, mais ils ne seront
pas "well-known".
Dans ce sujet, quelqu'un pourrait-il parler du port 8080, comment
intervient-il ?
Oui, mais les ports non utilisés comme les ports 4, 6 8, 10 .... ont aussi un #
Ces ports ne sont pas encore standardisés par IANA mais peuvent l'être, d'où le signe commentaire pour mettre en valeur cet aspect. Si tu observes la liste RFC739, seule une trentaine de ports existaient en 1977, tous disposaient de numéros impairs.
Un port non assigné pourra l'être si IANA approuve le processus applicatif qui l'utilise, lequel processus doit faire l'objet de l'écriture d'une RFC. Tu peux donc faire des propositions pour les ports que tu cites.
En tout état de cause, rien n'empêche de les utiliser, mais ils ne seront pas "well-known".
Dans ce sujet, quelqu'un pourrait-il parler du port 8080, comment intervient-il ?
Cordialement, Angelot
Fabien LE LEZ
On Tue, 21 Sep 2004 00:36:29 +0200, "Angelot" :
Dans ce sujet, quelqu'un pourrait-il parler du port 8080, comment intervient-il ?
Qu'entends-tu par là ? Le port 8080 est, comme sa description l'indique, une alternative au port 80. En pratique, c'est surtout les proxys HTTP qui écoutent là-dessus.
-- ;-)
On Tue, 21 Sep 2004 00:36:29 +0200, "Angelot"
<OnSePame@KesceKonSePame.fr>:
Dans ce sujet, quelqu'un pourrait-il parler du port 8080, comment
intervient-il ?
Qu'entends-tu par là ?
Le port 8080 est, comme sa description l'indique, une alternative au
port 80. En pratique, c'est surtout les proxys HTTP qui écoutent
là-dessus.
Dans ce sujet, quelqu'un pourrait-il parler du port 8080, comment intervient-il ?
Qu'entends-tu par là ? Le port 8080 est, comme sa description l'indique, une alternative au port 80. En pratique, c'est surtout les proxys HTTP qui écoutent là-dessus.
-- ;-)
T0t0
"_SebF - www.frameip.com" wrote in message news:cierdi$p17$
Est ce que le format du fichier n'a pas un problème de largeur ?
Tout à fait. Les retours à la ligne sont à mon avis tout simplement faits pour avoir une coupure à 80 caractères comme l'imposent certains clients de messagerie. Ca permet d'envoyer le fichier par mail sans y mettre le zouk !
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"_SebF - www.frameip.com" <onsespam@encore.et.encore.com> wrote in
message news:cierdi$p17$1@news.tiscali.fr
Est ce que le format du fichier n'a pas un problème de largeur ?
Tout à fait.
Les retours à la ligne sont à mon avis tout simplement faits pour avoir
une coupure à 80 caractères comme l'imposent certains clients de
messagerie. Ca permet d'envoyer le fichier par mail sans y mettre le
zouk !
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"_SebF - www.frameip.com" wrote in message news:cierdi$p17$
Est ce que le format du fichier n'a pas un problème de largeur ?
Tout à fait. Les retours à la ligne sont à mon avis tout simplement faits pour avoir une coupure à 80 caractères comme l'imposent certains clients de messagerie. Ca permet d'envoyer le fichier par mail sans y mettre le zouk !
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Angelot
Bonjour Fabien,
Qu'entends-tu par là ? Le port 8080 est, comme sa description l'indique, une alternative au port 80. En pratique, c'est surtout les proxys HTTP qui écoutent là-dessus.
Les sociétés dans lesquelles je me déplace quelques fois n'ont pas de proxy HTTP, les requêtes Web se font sur le port 80. Quel est l'utilisation-type du proxy Web aujourd'hui, à part le surf anomyme qui peut se réaliser sur un proxy non Web ?
Cordialement, Angelot
Bonjour Fabien,
Qu'entends-tu par là ?
Le port 8080 est, comme sa description l'indique, une alternative au
port 80. En pratique, c'est surtout les proxys HTTP qui écoutent
là-dessus.
Les sociétés dans lesquelles je me déplace quelques fois n'ont pas de proxy
HTTP, les requêtes Web se font sur le port 80. Quel est l'utilisation-type
du proxy Web aujourd'hui, à part le surf anomyme qui peut se réaliser sur un
proxy non Web ?
Qu'entends-tu par là ? Le port 8080 est, comme sa description l'indique, une alternative au port 80. En pratique, c'est surtout les proxys HTTP qui écoutent là-dessus.
Les sociétés dans lesquelles je me déplace quelques fois n'ont pas de proxy HTTP, les requêtes Web se font sur le port 80. Quel est l'utilisation-type du proxy Web aujourd'hui, à part le surf anomyme qui peut se réaliser sur un proxy non Web ?
Cordialement, Angelot
Pierre LALET
Angelot wrote:
Les sociétés dans lesquelles je me déplace quelques fois n'ont pas de proxy HTTP, les requêtes Web se font sur le port 80. Quel est l'utilisation-type du proxy Web aujourd'hui, à part le surf anomyme qui peut se réaliser sur un proxy non Web ?
Le proxy permet de filtre au niveau applicatif, c'est tout simple. Il a la même utilité qu'un pare-feu ; il est de plus haut niveau, mais le but est le même : filtrer et loguer.
Il a en plus souvent un rôle de cache pour les requêtes fréquemment effectuées.
Pour finir, il est facile de demander à un routeur de rediriger les connexions sortantes à destination du port TCP 80 vers un proxy. Cela permet de rendre la configuration et l'utilisation du proxy transparentes. En clair : ce n'est pas parce que l'on n'a pas de paramètres de proxy à saisir qu'il n'y en a pas (ce genre de cas est très visible avec p0f par exemple ; tcptraceroute permet souvent d'en être sur).
pierre
-- Pierre LALET -- http://pierre.droids-corp.org/ Droids Corporation -- http://www.droids-corp.org/ French Honeynet Project -- http://www.frenchhoneynet.org/ Sebek *BSD -- http://honeynet.droids-corp.org/
Angelot wrote:
Les sociétés dans lesquelles je me déplace quelques fois n'ont pas de proxy
HTTP, les requêtes Web se font sur le port 80. Quel est l'utilisation-type
du proxy Web aujourd'hui, à part le surf anomyme qui peut se réaliser sur un
proxy non Web ?
Le proxy permet de filtre au niveau applicatif, c'est tout simple. Il a
la même utilité qu'un pare-feu ; il est de plus haut niveau, mais le but
est le même : filtrer et loguer.
Il a en plus souvent un rôle de cache pour les requêtes fréquemment
effectuées.
Pour finir, il est facile de demander à un routeur de rediriger les
connexions sortantes à destination du port TCP 80 vers un proxy. Cela
permet de rendre la configuration et l'utilisation du proxy
transparentes. En clair : ce n'est pas parce que l'on n'a pas de
paramètres de proxy à saisir qu'il n'y en a pas (ce genre de cas est
très visible avec p0f par exemple ; tcptraceroute permet souvent d'en
être sur).
pierre
--
Pierre LALET -- http://pierre.droids-corp.org/
Droids Corporation -- http://www.droids-corp.org/
French Honeynet Project -- http://www.frenchhoneynet.org/
Sebek *BSD -- http://honeynet.droids-corp.org/
Les sociétés dans lesquelles je me déplace quelques fois n'ont pas de proxy HTTP, les requêtes Web se font sur le port 80. Quel est l'utilisation-type du proxy Web aujourd'hui, à part le surf anomyme qui peut se réaliser sur un proxy non Web ?
Le proxy permet de filtre au niveau applicatif, c'est tout simple. Il a la même utilité qu'un pare-feu ; il est de plus haut niveau, mais le but est le même : filtrer et loguer.
Il a en plus souvent un rôle de cache pour les requêtes fréquemment effectuées.
Pour finir, il est facile de demander à un routeur de rediriger les connexions sortantes à destination du port TCP 80 vers un proxy. Cela permet de rendre la configuration et l'utilisation du proxy transparentes. En clair : ce n'est pas parce que l'on n'a pas de paramètres de proxy à saisir qu'il n'y en a pas (ce genre de cas est très visible avec p0f par exemple ; tcptraceroute permet souvent d'en être sur).
pierre
-- Pierre LALET -- http://pierre.droids-corp.org/ Droids Corporation -- http://www.droids-corp.org/ French Honeynet Project -- http://www.frenchhoneynet.org/ Sebek *BSD -- http://honeynet.droids-corp.org/
Fabien LE LEZ
On Tue, 21 Sep 2004 18:25:47 +0200, "Angelot" :
Quel est l'utilisation-type du proxy Web aujourd'hui
Chez moi, j'utilise Proxomitron pour faire du filtrage, notamment de publicité. Il faut aussi que je pense à le régler pour "nettoyer" les pages web (du genre, transformer une page de texte marron foncé clignotant sur fond noir, en une page de texte noir sur fond blanc).
-- ;-)
On Tue, 21 Sep 2004 18:25:47 +0200, "Angelot"
<OnSePame@KesceKonSePame.fr>:
Quel est l'utilisation-type du proxy Web aujourd'hui
Chez moi, j'utilise Proxomitron pour faire du filtrage, notamment de
publicité. Il faut aussi que je pense à le régler pour "nettoyer" les
pages web (du genre, transformer une page de texte marron foncé
clignotant sur fond noir, en une page de texte noir sur fond blanc).
Quel est l'utilisation-type du proxy Web aujourd'hui
Chez moi, j'utilise Proxomitron pour faire du filtrage, notamment de publicité. Il faut aussi que je pense à le régler pour "nettoyer" les pages web (du genre, transformer une page de texte marron foncé clignotant sur fond noir, en une page de texte noir sur fond blanc).
-- ;-)
Angelot
Merci Pierre et Fabien de ces éléments intéressants. Angelot
Merci Pierre et Fabien de ces éléments intéressants.
Angelot
