Dans l'ensemble les sous bandes conviennent assez bien
Elles permettent d'éviter des qrm invraisemblables.
On peut les comparer aux pistes cyclables, aux couloirs
de bus etc, qui évitent bien des accidents!
Du fait de l'évolution en matiere de CW , sans doute fau-
drait-il revoir pourle 10 Mhz une attribution partagée
et equitable entre cette CW et un peu de Phonie
Sur 432 revoir pour la TV , le trafic Sat et le PK
Normaliser avec LES G !(voir relais vhf F sur qrg
bizarres en France)
Mais surtout garder "un code de la route" qui est bénéfique
pour tout le monde.
Essayer de faire comprendre a des om que faire de la FM
sur 144225 c'est pas sympa et qu'ils ont leurs places
1 Mhz > comme ils sont en verticale , ils n'entendent rien
et croient que c'est libre donc ...
Je pense que les responsables des différents modes de tous
les pays ont aussi plein de choses a dire ,par ex. en EME
le trafic en bas de bande 144 est de plus en plus dur
compte tenu des qrm dus aux oscillateurs informatiques ,
Fax , PC etc qui aboutissent par harmoniques sur ce 144.000
de plus en plus on est obligé de monter vers 144030 et + !
En résumé bien conserver la notion de sous bandes, c'est
dans l'interet de tous, un beau qso SSB sur une QRG SSTV
c'est sympa ...
73 qro
Guy F2LQ
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Sun Aug 31 11:39:13 2003 depuis l'IP : cache-frr-aa04.proxy.aol.com [VIP 5886914]
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Didier
François Guillet wrote:
"Guy Le Cann" a écrit dans le message de news: bisfo1$5t7$
Bjr ,
Dans l'ensemble les sous bandes conviennent assez bien Elles permettent d'éviter des qrm invraisemblables. ...
Les sous-bandes sont très mal faites mais on devra se reporter au thread de Martial "Que pensez vous des recommandations IARU en matière de sous- bandes?" et de ma réponse pour savoir pourquoi, puisque Guy Le Cann prend toujours un malin plaisir à ramener la couverture à lui en ouvrant un nouveau fil pour répondre ou reprendre ce qui se dit ailleurs. Je trouve ça nul.
F6FLT
Il n'est pas dans la meme sous-bande que toi, c'est tout :-)
DF
François Guillet wrote:
"Guy Le Cann" <F2lq@aol.com> a écrit dans le message de news:
bisfo1$5t7$1@news.x-echo.com...
Bjr ,
Dans l'ensemble les sous bandes conviennent assez bien
Elles permettent d'éviter des qrm invraisemblables.
...
Les sous-bandes sont très mal faites mais on devra se reporter au thread de
Martial "Que pensez vous des recommandations IARU en matière de sous- bandes?"
et de ma réponse pour savoir pourquoi, puisque Guy Le Cann prend toujours un
malin plaisir à ramener la couverture à lui en ouvrant un nouveau fil pour
répondre ou reprendre ce qui se dit ailleurs. Je trouve ça nul.
F6FLT
Il n'est pas dans la meme sous-bande que toi, c'est tout :-)
"Guy Le Cann" a écrit dans le message de news: bisfo1$5t7$
Bjr ,
Dans l'ensemble les sous bandes conviennent assez bien Elles permettent d'éviter des qrm invraisemblables. ...
Les sous-bandes sont très mal faites mais on devra se reporter au thread de Martial "Que pensez vous des recommandations IARU en matière de sous- bandes?" et de ma réponse pour savoir pourquoi, puisque Guy Le Cann prend toujours un malin plaisir à ramener la couverture à lui en ouvrant un nouveau fil pour répondre ou reprendre ce qui se dit ailleurs. Je trouve ça nul.
F6FLT
Il n'est pas dans la meme sous-bande que toi, c'est tout :-)
