Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3
8.6. iCab est mon navigateur par défaut pour beaucoup de raisons
(simplicité, efficacité etc.), et j'attendais cette nouvelle version
pour progresser encore dans l'affichage un peu "décalé" de certains
sites pour lesquels j'ai Mozilla/Wamcom 1.31 en renfort.
Effectivement, il y a un réel progrès sur ce dernier point, mais à quel
prix !
J'ai bien lu les réserves annoncées dans le fichier info joint, sur
Apple Unicode, mais au-delà de l'impression que je n'utilise pas, le
simple affichage est nul : la police sélectionnée (Geneva 9 sur mon 15"
en 72 dpi) est bizarre, ni l'espacement, ni l'apparence générale ne sont
respectés. Pareil avec d'autres polices et d'autres tailles.
De plus, au bout de 5 mn, j'ai droit à un gel systématique = redémmarage :-(
J'ai une partition en 9.22 que j'ai lancée pour comparer, je n'ai pas eu
le temps de planter, mais l'affichage est pareil : inacceptable.
Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
En attendant 2.98 est revenu, et 3.0 est retourné dans son archive...
Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3 Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
Je l'utilise depuis quelques jours sur un Walstreet en 9.2.2: après IE, ah que c'est bon !
Ca marche très bien chez moi, même pour consulter hotmail, c'est dire.
Pas de plantages, parfois quelques incongruités dans les interpretation de html/css, mais bon....
Jerome
Jean-Luc Courtois
Jerome Vernet wrote:
Jean-Luc Courtois a écrit : > Salut, > > Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3 > Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
Je l'utilise depuis quelques jours sur un Walstreet en 9.2.2: après IE, ah que c'est bon !
Je n'en doute pas ;-) Tu utilises iCab juste seulement depuis cette dernière version ?
Ca marche très bien chez moi, même pour consulter hotmail, c'est dire.
Peux-tu me donner quelques éléments de tes choix dans les préférences : polices, taille, résolution (72, 96...) ?
Ton écran est en quelle configuration ? J'ai un 15" en 832*624, mais je n'ai pas essayé le 1024*768.
Quelle version de QuickTime as-tu installé (6, 5...) ?
Pas de plantages, parfois quelques incongruités dans les interpretation de html/css, mais bon....
Cette dernière version a considérablement évolué de ce point de vue, la 2.98 a du mal à restituer certains sites.
Même Mozilla 1.31 (wacom) déclare forfait quelques fois, et là je ne sais plus faire.
Merci pour cette expérience :-)
Jean-Luc
Jerome Vernet wrote:
Jean-Luc Courtois a écrit :
> Salut,
>
> Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3
> Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
Je l'utilise depuis quelques jours sur un Walstreet en 9.2.2: après IE,
ah que c'est bon !
Je n'en doute pas ;-)
Tu utilises iCab juste seulement depuis cette dernière version ?
Ca marche très bien chez moi, même pour consulter hotmail, c'est dire.
Peux-tu me donner quelques éléments de tes choix dans les préférences :
polices, taille, résolution (72, 96...) ?
Ton écran est en quelle configuration ? J'ai un 15" en 832*624, mais je
n'ai pas essayé le 1024*768.
Quelle version de QuickTime as-tu installé (6, 5...) ?
Pas de plantages, parfois quelques incongruités dans les interpretation
de html/css, mais bon....
Cette dernière version a considérablement évolué de ce point de vue, la
2.98 a du mal à restituer certains sites.
Même Mozilla 1.31 (wacom) déclare forfait quelques fois, et là je ne
sais plus faire.
Jean-Luc Courtois a écrit : > Salut, > > Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3 > Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
Je l'utilise depuis quelques jours sur un Walstreet en 9.2.2: après IE, ah que c'est bon !
Je n'en doute pas ;-) Tu utilises iCab juste seulement depuis cette dernière version ?
Ca marche très bien chez moi, même pour consulter hotmail, c'est dire.
Peux-tu me donner quelques éléments de tes choix dans les préférences : polices, taille, résolution (72, 96...) ?
Ton écran est en quelle configuration ? J'ai un 15" en 832*624, mais je n'ai pas essayé le 1024*768.
Quelle version de QuickTime as-tu installé (6, 5...) ?
Pas de plantages, parfois quelques incongruités dans les interpretation de html/css, mais bon....
Cette dernière version a considérablement évolué de ce point de vue, la 2.98 a du mal à restituer certains sites.
Même Mozilla 1.31 (wacom) déclare forfait quelques fois, et là je ne sais plus faire.
Merci pour cette expérience :-)
Jean-Luc
Jerome VERNET
Jean-Luc Courtois a écrit :
Jerome Vernet wrote:
Jean-Luc Courtois a écrit :
Salut,
Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3 Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
Je l'utilise depuis quelques jours sur un Walstreet en 9.2.2: après IE, ah que c'est bon !
Je n'en doute pas ;-) Tu utilises iCab juste seulement depuis cette dernière version ?
Oui, je ne connaissais pas iCab avant de le decouvrir par l'annonce je ne sais où de la version 3.0 beta.
Ca marche très bien chez moi, même pour consulter hotmail, c'est dire.
Peux-tu me donner quelques éléments de tes choix dans les préférences : polices, taille, résolution (72, 96...) ?
72 dpi, je pense. Pas de choses farfelues dans les polices: celles par defaut. Resolution 1024x768.
Quelle version de QuickTime as-tu installé (6, 5...) ?
Quicktime 5, je pense.
Une chose que je déplore, c'est le blocage que subit parfois le Powerbook pendant les chergements de pages. Ca bloque tout, puis rend la main. IE est moins sujet à ce phénomène.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Jean-Luc Courtois a écrit :
Jerome Vernet wrote:
Jean-Luc Courtois a écrit :
Salut,
Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3
Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
Je l'utilise depuis quelques jours sur un Walstreet en 9.2.2: après IE,
ah que c'est bon !
Je n'en doute pas ;-)
Tu utilises iCab juste seulement depuis cette dernière version ?
Oui, je ne connaissais pas iCab avant de le decouvrir par l'annonce je
ne sais où de la version 3.0 beta.
Ca marche très bien chez moi, même pour consulter hotmail, c'est dire.
Peux-tu me donner quelques éléments de tes choix dans les préférences :
polices, taille, résolution (72, 96...) ?
72 dpi, je pense. Pas de choses farfelues dans les polices: celles par
defaut. Resolution 1024x768.
Quelle version de QuickTime as-tu installé (6, 5...) ?
Quicktime 5, je pense.
Une chose que je déplore, c'est le blocage que subit parfois le
Powerbook pendant les chergements de pages. Ca bloque tout, puis rend la
main. IE est moins sujet à ce phénomène.
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3 Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
Je l'utilise depuis quelques jours sur un Walstreet en 9.2.2: après IE, ah que c'est bon !
Je n'en doute pas ;-) Tu utilises iCab juste seulement depuis cette dernière version ?
Oui, je ne connaissais pas iCab avant de le decouvrir par l'annonce je ne sais où de la version 3.0 beta.
Ca marche très bien chez moi, même pour consulter hotmail, c'est dire.
Peux-tu me donner quelques éléments de tes choix dans les préférences : polices, taille, résolution (72, 96...) ?
72 dpi, je pense. Pas de choses farfelues dans les polices: celles par defaut. Resolution 1024x768.
Quelle version de QuickTime as-tu installé (6, 5...) ?
Quicktime 5, je pense.
Une chose que je déplore, c'est le blocage que subit parfois le Powerbook pendant les chergements de pages. Ca bloque tout, puis rend la main. IE est moins sujet à ce phénomène.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Jean-Luc Courtois
Je modifie mon titre...
Jerome VERNET wrote:
Jean-Luc Courtois a écrit :
> Tu utilises iCab juste seulement depuis cette dernière version ? Oui, je ne connaissais pas iCab avant de le decouvrir par l'annonce je ne sais où de la version 3.0 beta.
Ce navigateur, je ne pourrais plus m'en passer : il est simple, rapide (sur ma config) et son système d'archive est génial, plus tout le reste.
Je reste en 2.9.8 malgré ses limitations, il est très stable lui !
> Peux-tu me donner quelques éléments de tes choix dans les préférences : > polices, taille, résolution (72, 96...) ? 72 dpi, je pense. Pas de choses farfelues dans les polices: celles par defaut. Resolution 1024x768.
OK c'est pareil, à part pour le 1024x768.
> Quelle version de QuickTime as-tu installé (6, 5...) ? Quicktime 5, je pense.
Là c'est pas pareil, je suis en 6.0.3, la dernière dispo en classique. Je n'ai pas trop envie de repasser en 5 juste pour un test, vu le comportement de l'installateur qui modifie tout ce qu'il trouve sur mon DD, même sur l'autre partition bootable.
Une chose que je déplore, c'est le blocage que subit parfois le Powerbook pendant les chergements de pages. Ca bloque tout, puis rend la main. IE est moins sujet à ce phénomène.
Ce n'est pas le pire chez moi (NC 4.8, Mozilla 1.3.1), et j'attribue ça au code des pages, car certaines (la plupart) vont normalement vite sur ma ligne rtc.
Merci pour tes précisions
Jean-Luc
Je modifie mon titre...
Jerome VERNET wrote:
Jean-Luc Courtois a écrit :
> Tu utilises iCab juste seulement depuis cette dernière version ?
Oui, je ne connaissais pas iCab avant de le decouvrir par l'annonce je
ne sais où de la version 3.0 beta.
Ce navigateur, je ne pourrais plus m'en passer : il est simple, rapide
(sur ma config) et son système d'archive est génial, plus tout le reste.
Je reste en 2.9.8 malgré ses limitations, il est très stable lui !
> Peux-tu me donner quelques éléments de tes choix dans les préférences :
> polices, taille, résolution (72, 96...) ?
72 dpi, je pense. Pas de choses farfelues dans les polices: celles par
defaut. Resolution 1024x768.
OK c'est pareil, à part pour le 1024x768.
> Quelle version de QuickTime as-tu installé (6, 5...) ?
Quicktime 5, je pense.
Là c'est pas pareil, je suis en 6.0.3, la dernière dispo en classique.
Je n'ai pas trop envie de repasser en 5 juste pour un test, vu le
comportement de l'installateur qui modifie tout ce qu'il trouve sur mon
DD, même sur l'autre partition bootable.
Une chose que je déplore, c'est le blocage que subit parfois le
Powerbook pendant les chergements de pages. Ca bloque tout, puis rend la
main. IE est moins sujet à ce phénomène.
Ce n'est pas le pire chez moi (NC 4.8, Mozilla 1.3.1), et j'attribue ça
au code des pages, car certaines (la plupart) vont normalement vite sur
ma ligne rtc.
> Tu utilises iCab juste seulement depuis cette dernière version ? Oui, je ne connaissais pas iCab avant de le decouvrir par l'annonce je ne sais où de la version 3.0 beta.
Ce navigateur, je ne pourrais plus m'en passer : il est simple, rapide (sur ma config) et son système d'archive est génial, plus tout le reste.
Je reste en 2.9.8 malgré ses limitations, il est très stable lui !
> Peux-tu me donner quelques éléments de tes choix dans les préférences : > polices, taille, résolution (72, 96...) ? 72 dpi, je pense. Pas de choses farfelues dans les polices: celles par defaut. Resolution 1024x768.
OK c'est pareil, à part pour le 1024x768.
> Quelle version de QuickTime as-tu installé (6, 5...) ? Quicktime 5, je pense.
Là c'est pas pareil, je suis en 6.0.3, la dernière dispo en classique. Je n'ai pas trop envie de repasser en 5 juste pour un test, vu le comportement de l'installateur qui modifie tout ce qu'il trouve sur mon DD, même sur l'autre partition bootable.
Une chose que je déplore, c'est le blocage que subit parfois le Powerbook pendant les chergements de pages. Ca bloque tout, puis rend la main. IE est moins sujet à ce phénomène.
Ce n'est pas le pire chez moi (NC 4.8, Mozilla 1.3.1), et j'attribue ça au code des pages, car certaines (la plupart) vont normalement vite sur ma ligne rtc.
Merci pour tes précisions
Jean-Luc
fredurb1
J'ai installé cette version aussi sur mon PM7600 sous MacOS 8.6.
J'ai obtenu une très bonne restitution des sites au niveau HTML / CSS mais hélas, j'ai aussi gagné de poireauter longtemps devant mon écran en attendant qu'iCab daigne afficher les pages.
Cela dit, ils avaient prévenu, sur le site, que cette version beta était lente...
J'ai fait un petit mail au développeur en expliquant les bugs que j'avais trouvés (sympa, d'ailleurs : il répond), et je suis repassé à 2.9.8 en attendant tranquillement la sortie de la 3.0 définitive.
J'espère avoir dégotté un coucou qui tournerait sous Tiger d'ici là :-)
Voilà pour mon expérience.
-- Fred U.
J'ai installé cette version aussi sur mon PM7600 sous MacOS 8.6.
J'ai obtenu une très bonne restitution des sites au niveau HTML / CSS
mais hélas, j'ai aussi gagné de poireauter longtemps devant mon écran en
attendant qu'iCab daigne afficher les pages.
Cela dit, ils avaient prévenu, sur le site, que cette version beta était
lente...
J'ai fait un petit mail au développeur en expliquant les bugs que
j'avais trouvés (sympa, d'ailleurs : il répond), et je suis repassé à
2.9.8 en attendant tranquillement la sortie de la 3.0 définitive.
J'espère avoir dégotté un coucou qui tournerait sous Tiger d'ici là :-)
J'ai installé cette version aussi sur mon PM7600 sous MacOS 8.6.
J'ai obtenu une très bonne restitution des sites au niveau HTML / CSS mais hélas, j'ai aussi gagné de poireauter longtemps devant mon écran en attendant qu'iCab daigne afficher les pages.
Cela dit, ils avaient prévenu, sur le site, que cette version beta était lente...
J'ai fait un petit mail au développeur en expliquant les bugs que j'avais trouvés (sympa, d'ailleurs : il répond), et je suis repassé à 2.9.8 en attendant tranquillement la sortie de la 3.0 définitive.
J'espère avoir dégotté un coucou qui tournerait sous Tiger d'ici là :-)
Voilà pour mon expérience.
-- Fred U.
Jean-Luc Courtois
Frédéric Urbain wrote:
J'ai installé cette version aussi sur mon PM7600 sous MacOS 8.6.
Là tu m'intéresses ;-) Quelle version de QuickTime ?
J'ai obtenu une très bonne restitution des sites au niveau HTML / CSS mais hélas, j'ai aussi gagné de poireauter longtemps devant mon écran en attendant qu'iCab daigne afficher les pages.
Je reconnais l'énorme progrès de ce côté, de plus aucun pb de lenteur sur mon G3 beige 320 Mo VM activée (+1) 80 Mo attribués à iCab. Par contre, outre l'affichage mégleux, il plante au bout de 5 mn en déclarant que la mémoire et saturée.
Cela dit, ils avaient prévenu, sur le site, que cette version beta était lente...
Je revendrais bien un peu de ma rapidité pour retrouver l'affichage et la stabilité de la 2.9.8 !
J'ai fait un petit mail au développeur en expliquant les bugs que j'avais trouvés (sympa, d'ailleurs : il répond), et je suis repassé à 2.9.8 en attendant tranquillement la sortie de la 3.0 définitive.
J'ai peut-être raté le retour... J'attends aussi avec grand intérêt la suite.
J'espère avoir dégotté un coucou qui tournerait sous Tiger d'ici là :-)
Pour ton horloge ?
Voilà pour mon expérience.
Merci :-)
Jean-Luc
Frédéric Urbain wrote:
J'ai installé cette version aussi sur mon PM7600 sous MacOS 8.6.
Là tu m'intéresses ;-)
Quelle version de QuickTime ?
J'ai obtenu une très bonne restitution des sites au niveau HTML / CSS
mais hélas, j'ai aussi gagné de poireauter longtemps devant mon écran en
attendant qu'iCab daigne afficher les pages.
Je reconnais l'énorme progrès de ce côté, de plus aucun pb de lenteur
sur mon G3 beige 320 Mo VM activée (+1) 80 Mo attribués à iCab.
Par contre, outre l'affichage mégleux, il plante au bout de 5 mn en
déclarant que la mémoire et saturée.
Cela dit, ils avaient prévenu, sur le site, que cette version beta était
lente...
Je revendrais bien un peu de ma rapidité pour retrouver l'affichage et
la stabilité de la 2.9.8 !
J'ai fait un petit mail au développeur en expliquant les bugs que
j'avais trouvés (sympa, d'ailleurs : il répond), et je suis repassé à
2.9.8 en attendant tranquillement la sortie de la 3.0 définitive.
J'ai peut-être raté le retour... J'attends aussi avec grand intérêt la suite.
J'espère avoir dégotté un coucou qui tournerait sous Tiger d'ici là :-)
J'ai installé cette version aussi sur mon PM7600 sous MacOS 8.6.
Là tu m'intéresses ;-) Quelle version de QuickTime ?
J'ai obtenu une très bonne restitution des sites au niveau HTML / CSS mais hélas, j'ai aussi gagné de poireauter longtemps devant mon écran en attendant qu'iCab daigne afficher les pages.
Je reconnais l'énorme progrès de ce côté, de plus aucun pb de lenteur sur mon G3 beige 320 Mo VM activée (+1) 80 Mo attribués à iCab. Par contre, outre l'affichage mégleux, il plante au bout de 5 mn en déclarant que la mémoire et saturée.
Cela dit, ils avaient prévenu, sur le site, que cette version beta était lente...
Je revendrais bien un peu de ma rapidité pour retrouver l'affichage et la stabilité de la 2.9.8 !
J'ai fait un petit mail au développeur en expliquant les bugs que j'avais trouvés (sympa, d'ailleurs : il répond), et je suis repassé à 2.9.8 en attendant tranquillement la sortie de la 3.0 définitive.
J'ai peut-être raté le retour... J'attends aussi avec grand intérêt la suite.
J'espère avoir dégotté un coucou qui tournerait sous Tiger d'ici là :-)
Pour ton horloge ?
Voilà pour mon expérience.
Merci :-)
Jean-Luc
jean.lespinasse
Jean-Luc Courtois wrote:
Salut,
Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3 8.6. iCab est mon navigateur par défaut pour beaucoup de raisons (simplicité, efficacité etc.), et j'attendais cette nouvelle version pour progresser encore dans l'affichage un peu "décalé" de certains sites pour lesquels j'ai Mozilla/Wamcom 1.31 en renfort.
Effectivement, il y a un réel progrès sur ce dernier point, mais à quel prix ! J'ai bien lu les réserves annoncées dans le fichier info joint, sur Apple Unicode, mais au-delà de l'impression que je n'utilise pas, le simple affichage est nul : la police sélectionnée (Geneva 9 sur mon 15" en 72 dpi) est bizarre, ni l'espacement, ni l'apparence générale ne sont respectés. Pareil avec d'autres polices et d'autres tailles.
De plus, au bout de 5 mn, j'ai droit à un gel systématique = redémmarage :-(
J'ai une partition en 9.22 que j'ai lancée pour comparer, je n'ai pas eu le temps de planter, mais l'affichage est pareil : inacceptable.
Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
En attendant 2.98 est revenu, et 3.0 est retourné dans son archive...
Il s'agit d'une Beta. À tout hasard, vérifier la conformité du code qu'on lui donne à interpréter.
<http://www.htmlhelp.com/tools/validator/>
Il n'est peut-être pas encore capable d'afficher quelque chose de potable à partir de toute les abberrations qu'on lui donne à avaler :-)
Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3
8.6. iCab est mon navigateur par défaut pour beaucoup de raisons
(simplicité, efficacité etc.), et j'attendais cette nouvelle version
pour progresser encore dans l'affichage un peu "décalé" de certains
sites pour lesquels j'ai Mozilla/Wamcom 1.31 en renfort.
Effectivement, il y a un réel progrès sur ce dernier point, mais à quel
prix !
J'ai bien lu les réserves annoncées dans le fichier info joint, sur
Apple Unicode, mais au-delà de l'impression que je n'utilise pas, le
simple affichage est nul : la police sélectionnée (Geneva 9 sur mon 15"
en 72 dpi) est bizarre, ni l'espacement, ni l'apparence générale ne sont
respectés. Pareil avec d'autres polices et d'autres tailles.
De plus, au bout de 5 mn, j'ai droit à un gel systématique = redémmarage :-(
J'ai une partition en 9.22 que j'ai lancée pour comparer, je n'ai pas eu
le temps de planter, mais l'affichage est pareil : inacceptable.
Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
En attendant 2.98 est revenu, et 3.0 est retourné dans son archive...
Il s'agit d'une Beta. À tout hasard, vérifier la conformité du code
qu'on lui donne à interpréter.
<http://www.htmlhelp.com/tools/validator/>
Il n'est peut-être pas encore capable d'afficher quelque chose de
potable à partir de toute les abberrations qu'on lui donne à avaler :-)
Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3 8.6. iCab est mon navigateur par défaut pour beaucoup de raisons (simplicité, efficacité etc.), et j'attendais cette nouvelle version pour progresser encore dans l'affichage un peu "décalé" de certains sites pour lesquels j'ai Mozilla/Wamcom 1.31 en renfort.
Effectivement, il y a un réel progrès sur ce dernier point, mais à quel prix ! J'ai bien lu les réserves annoncées dans le fichier info joint, sur Apple Unicode, mais au-delà de l'impression que je n'utilise pas, le simple affichage est nul : la police sélectionnée (Geneva 9 sur mon 15" en 72 dpi) est bizarre, ni l'espacement, ni l'apparence générale ne sont respectés. Pareil avec d'autres polices et d'autres tailles.
De plus, au bout de 5 mn, j'ai droit à un gel systématique = redémmarage :-(
J'ai une partition en 9.22 que j'ai lancée pour comparer, je n'ai pas eu le temps de planter, mais l'affichage est pareil : inacceptable.
Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
En attendant 2.98 est revenu, et 3.0 est retourné dans son archive...
Il s'agit d'une Beta. À tout hasard, vérifier la conformité du code qu'on lui donne à interpréter.
<http://www.htmlhelp.com/tools/validator/>
Il n'est peut-être pas encore capable d'afficher quelque chose de potable à partir de toute les abberrations qu'on lui donne à avaler :-)
À + -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
jjboutaud
Jean Lespinasse wrote:
Jean-Luc Courtois wrote:
> Salut, > > Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3 > 8.6. iCab est mon navigateur par défaut pour beaucoup de raisons > (simplicité, efficacité etc.), et j'attendais cette nouvelle version > pour progresser encore dans l'affichage un peu "décalé" de certains > sites pour lesquels j'ai Mozilla/Wamcom 1.31 en renfort. > > Effectivement, il y a un réel progrès sur ce dernier point, mais à quel > prix ! > J'ai bien lu les réserves annoncées dans le fichier info joint, sur > Apple Unicode, mais au-delà de l'impression que je n'utilise pas, le > simple affichage est nul : la police sélectionnée (Geneva 9 sur mon 15" > en 72 dpi) est bizarre, ni l'espacement, ni l'apparence générale ne sont > respectés. Pareil avec d'autres polices et d'autres tailles. > > De plus, au bout de 5 mn, j'ai droit à un gel systématique = redémmarage :-( > > J'ai une partition en 9.22 que j'ai lancée pour comparer, je n'ai pas eu > le temps de planter, mais l'affichage est pareil : inacceptable. > > Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ? > > En attendant 2.98 est revenu, et 3.0 est retourné dans son archive...
Il s'agit d'une Beta. À tout hasard, vérifier la conformité du code qu'on lui donne à interpréter.
<http://www.htmlhelp.com/tools/validator/>
Il n'est peut-être pas encore capable d'afficher quelque chose de potable à partir de toute les abberrations qu'on lui donne à avaler :-)
À +
Le problème (amha) n'est pas dans l'interprétation du code (x)html et css qui est vraiment meilleure que pour la 2.98, mais dans la qualité de l'affichage, principalement les polices que j'ai du mal à reconnaître et pour certains utilisateurs des problémes de stabilité et de lenteur. Perso, je n'ai pas réellement tester ce genre de bug, mais juste jeté un oeil à des pages que j'avais moi-même réalisées : beurk :^( Dommage (pour ceux qui utilisent encore OS9.xx ;^) car sous X c'est (presque) parfait et en tout cas, incomparable.
-- JJBee Président à vie du G.R.O.I.N. Secrétaire général : AluBook
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@nonspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
> Salut,
>
> Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3
> 8.6. iCab est mon navigateur par défaut pour beaucoup de raisons
> (simplicité, efficacité etc.), et j'attendais cette nouvelle version
> pour progresser encore dans l'affichage un peu "décalé" de certains
> sites pour lesquels j'ai Mozilla/Wamcom 1.31 en renfort.
>
> Effectivement, il y a un réel progrès sur ce dernier point, mais à quel
> prix !
> J'ai bien lu les réserves annoncées dans le fichier info joint, sur
> Apple Unicode, mais au-delà de l'impression que je n'utilise pas, le
> simple affichage est nul : la police sélectionnée (Geneva 9 sur mon 15"
> en 72 dpi) est bizarre, ni l'espacement, ni l'apparence générale ne sont
> respectés. Pareil avec d'autres polices et d'autres tailles.
>
> De plus, au bout de 5 mn, j'ai droit à un gel systématique = redémmarage :-(
>
> J'ai une partition en 9.22 que j'ai lancée pour comparer, je n'ai pas eu
> le temps de planter, mais l'affichage est pareil : inacceptable.
>
> Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?
>
> En attendant 2.98 est revenu, et 3.0 est retourné dans son archive...
Il s'agit d'une Beta. À tout hasard, vérifier la conformité du code
qu'on lui donne à interpréter.
<http://www.htmlhelp.com/tools/validator/>
Il n'est peut-être pas encore capable d'afficher quelque chose de
potable à partir de toute les abberrations qu'on lui donne à avaler :-)
À +
Le problème (amha) n'est pas dans l'interprétation du code (x)html et
css qui est vraiment meilleure que pour la 2.98, mais dans la qualité de
l'affichage, principalement les polices que j'ai du mal à reconnaître et
pour certains utilisateurs des problémes de stabilité et de lenteur.
Perso, je n'ai pas réellement tester ce genre de bug, mais juste jeté un
oeil à des pages que j'avais moi-même réalisées : beurk :^(
Dommage (pour ceux qui utilisent encore OS9.xx ;^) car sous X c'est
(presque) parfait et en tout cas, incomparable.
--
JJBee
Président à vie du G.R.O.I.N.
Secrétaire général : AluBook
> Salut, > > Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3 > 8.6. iCab est mon navigateur par défaut pour beaucoup de raisons > (simplicité, efficacité etc.), et j'attendais cette nouvelle version > pour progresser encore dans l'affichage un peu "décalé" de certains > sites pour lesquels j'ai Mozilla/Wamcom 1.31 en renfort. > > Effectivement, il y a un réel progrès sur ce dernier point, mais à quel > prix ! > J'ai bien lu les réserves annoncées dans le fichier info joint, sur > Apple Unicode, mais au-delà de l'impression que je n'utilise pas, le > simple affichage est nul : la police sélectionnée (Geneva 9 sur mon 15" > en 72 dpi) est bizarre, ni l'espacement, ni l'apparence générale ne sont > respectés. Pareil avec d'autres polices et d'autres tailles. > > De plus, au bout de 5 mn, j'ai droit à un gel systématique = redémmarage :-( > > J'ai une partition en 9.22 que j'ai lancée pour comparer, je n'ai pas eu > le temps de planter, mais l'affichage est pareil : inacceptable. > > Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ? > > En attendant 2.98 est revenu, et 3.0 est retourné dans son archive...
Il s'agit d'une Beta. À tout hasard, vérifier la conformité du code qu'on lui donne à interpréter.
<http://www.htmlhelp.com/tools/validator/>
Il n'est peut-être pas encore capable d'afficher quelque chose de potable à partir de toute les abberrations qu'on lui donne à avaler :-)
À +
Le problème (amha) n'est pas dans l'interprétation du code (x)html et css qui est vraiment meilleure que pour la 2.98, mais dans la qualité de l'affichage, principalement les polices que j'ai du mal à reconnaître et pour certains utilisateurs des problémes de stabilité et de lenteur. Perso, je n'ai pas réellement tester ce genre de bug, mais juste jeté un oeil à des pages que j'avais moi-même réalisées : beurk :^( Dommage (pour ceux qui utilisent encore OS9.xx ;^) car sous X c'est (presque) parfait et en tout cas, incomparable.
-- JJBee Président à vie du G.R.O.I.N. Secrétaire général : AluBook
Frédéric Urbain
QuickTime 5.0.2 -- Fred
De : Jean-Luc Courtois Société : les newsgroups par Wanadoo Groupes : fr.comp.os.mac-os.classiques Date : Sun, 31 Jul 2005 09:18:29 +0200 Objet : Re: iCab 3.0 est perfectible
Frédéric Urbain wrote:
J'ai installé cette version aussi sur mon PM7600 sous MacOS 8.6.
Là tu m'intéresses ;-) Quelle version de QuickTime ?
J'ai obtenu une très bonne restitution des sites au niveau HTML / CSS mais hélas, j'ai aussi gagné de poireauter longtemps devant mon écran en attendant qu'iCab daigne afficher les pages.
Je reconnais l'énorme progrès de ce côté, de plus aucun pb de lenteur sur mon G3 beige 320 Mo VM activée (+1) 80 Mo attribués à iCab. Par contre, outre l'affichage mégleux, il plante au bout de 5 mn en déclarant que la mémoire et saturée.
Cela dit, ils avaient prévenu, sur le site, que cette version beta était lente...
Je revendrais bien un peu de ma rapidité pour retrouver l'affichage et la stabilité de la 2.9.8 !
J'ai fait un petit mail au développeur en expliquant les bugs que j'avais trouvés (sympa, d'ailleurs : il répond), et je suis repassé à 2.9.8 en attendant tranquillement la sortie de la 3.0 définitive.
J'ai peut-être raté le retour... J'attends aussi avec grand intérêt la suite.
J'espère avoir dégotté un coucou qui tournerait sous Tiger d'ici là :-)
Pour ton horloge ?
Voilà pour mon expérience.
Merci :-)
Jean-Luc
QuickTime 5.0.2
--
Fred
De : Jean-Luc Courtois <jean-luc.courtois@wanadoo.fr>
Société : les newsgroups par Wanadoo
Groupes : fr.comp.os.mac-os.classiques
Date : Sun, 31 Jul 2005 09:18:29 +0200
Objet : Re: iCab 3.0 est perfectible
Frédéric Urbain wrote:
J'ai installé cette version aussi sur mon PM7600 sous MacOS 8.6.
Là tu m'intéresses ;-)
Quelle version de QuickTime ?
J'ai obtenu une très bonne restitution des sites au niveau HTML / CSS
mais hélas, j'ai aussi gagné de poireauter longtemps devant mon écran en
attendant qu'iCab daigne afficher les pages.
Je reconnais l'énorme progrès de ce côté, de plus aucun pb de lenteur
sur mon G3 beige 320 Mo VM activée (+1) 80 Mo attribués à iCab.
Par contre, outre l'affichage mégleux, il plante au bout de 5 mn en
déclarant que la mémoire et saturée.
Cela dit, ils avaient prévenu, sur le site, que cette version beta était
lente...
Je revendrais bien un peu de ma rapidité pour retrouver l'affichage et
la stabilité de la 2.9.8 !
J'ai fait un petit mail au développeur en expliquant les bugs que
j'avais trouvés (sympa, d'ailleurs : il répond), et je suis repassé à
2.9.8 en attendant tranquillement la sortie de la 3.0 définitive.
J'ai peut-être raté le retour... J'attends aussi avec grand intérêt la suite.
J'espère avoir dégotté un coucou qui tournerait sous Tiger d'ici là :-)
De : Jean-Luc Courtois Société : les newsgroups par Wanadoo Groupes : fr.comp.os.mac-os.classiques Date : Sun, 31 Jul 2005 09:18:29 +0200 Objet : Re: iCab 3.0 est perfectible
Frédéric Urbain wrote:
J'ai installé cette version aussi sur mon PM7600 sous MacOS 8.6.
Là tu m'intéresses ;-) Quelle version de QuickTime ?
J'ai obtenu une très bonne restitution des sites au niveau HTML / CSS mais hélas, j'ai aussi gagné de poireauter longtemps devant mon écran en attendant qu'iCab daigne afficher les pages.
Je reconnais l'énorme progrès de ce côté, de plus aucun pb de lenteur sur mon G3 beige 320 Mo VM activée (+1) 80 Mo attribués à iCab. Par contre, outre l'affichage mégleux, il plante au bout de 5 mn en déclarant que la mémoire et saturée.
Cela dit, ils avaient prévenu, sur le site, que cette version beta était lente...
Je revendrais bien un peu de ma rapidité pour retrouver l'affichage et la stabilité de la 2.9.8 !
J'ai fait un petit mail au développeur en expliquant les bugs que j'avais trouvés (sympa, d'ailleurs : il répond), et je suis repassé à 2.9.8 en attendant tranquillement la sortie de la 3.0 définitive.
J'ai peut-être raté le retour... J'attends aussi avec grand intérêt la suite.
J'espère avoir dégotté un coucou qui tournerait sous Tiger d'ici là :-)
Pour ton horloge ?
Voilà pour mon expérience.
Merci :-)
Jean-Luc
Jean-Luc Courtois
Frédéric Urbain wrote:
QuickTime 5.0.2
Je vais finir par croire que c'est QT 6.0.3 qui est incompatible... Sans savoir s'il y a un lien. Il me reste à essayer.
Jean-Luc
Frédéric Urbain wrote:
QuickTime 5.0.2
Je vais finir par croire que c'est QT 6.0.3 qui est incompatible... Sans
savoir s'il y a un lien. Il me reste à essayer.
