J'ai fait des recherches sur google sur les groupes etc mais je ne trouve
pas la solution.
J'essaye sur le site d'un de nos client www.toplainformatique.fr
de lui attibuer une icone.
J'ai lu quelque part qu'il suffisait de placer une icone 16x16 pixel 16
couleurs
du nom de favicon.icon sous la racine du site pour l'obtenir.
Ce que j'ai fait mais ca ne * semble pas marcher .
* (je n'en suis pas certain, je suis derriere un proxy avec du cache)
Ensuite j'ai lu qu'il suffisait d'entrer <link rel="shortcut icon"
href="lenomdemonicone.ico">
dans l'entête mais toujours rien.
Ensuite qu'il fallait entrer <link rel="shorcut icon" type="image/x-icon"
href="lenomdemonicone.ici">
dans l'entête mais toujours rien.
Alors, je me suis dit que le problème venait de internet explorer.
j'ai essayé avec Mozilla et là , le logo passe bien mais sur un site à
l'aspect dégeulasse.
Enfin , comme j'y prête maintenant attention, certain site qui comportait
une icône, n'en comporte plus maintenant
et inversement.
Bref, je n'y comprend rien.
est-ce lié à Internet Explorer (apparemment) ?
quel est le processus dans internet explorer qui gère cela ?
comment régler mon problème.
Merci à celui ou celle qui m'évitera la méningite......&-)
Oui j'ai vu après que j'avais neuneuté un max. Désolé. __________________________________________ technicland a écrit, le 05/02/2005 02:22 :
a qui tu parle et a priori le fil etait clos!!! essaye de quoter on comprends pas trop ou tu veux en venir la!
scraper
Bonjour Gloops, dans le message news://42042280$0$19425$ tu disais :
Oui j'ai vu après que j'avais neuneuté un max. Désolé.
ben oui, mais tant que tu y es, STP, essaie de quoter juste en dessous de la phrase à laquelle tu réponds, et pas au dessus .. simple question de bon sens : les réponses s'inscrivant normalement *après* les questions, dans une "conversation"
(sinon, ça va donner des "dialogues" surréalistes ...
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Gloops, dans le message
news://42042280$0$19425$8fcfb975@news.wanadoo.fr
tu disais :
Oui j'ai vu après que j'avais neuneuté un max.
Désolé.
ben oui, mais tant que tu y es, STP, essaie de quoter juste en dessous de la
phrase à laquelle tu réponds, et pas au dessus .. simple question de bon
sens :
les réponses s'inscrivant normalement *après* les questions, dans une
"conversation"
(sinon, ça va donner des "dialogues" surréalistes ...
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Bonjour Gloops, dans le message news://42042280$0$19425$ tu disais :
Oui j'ai vu après que j'avais neuneuté un max. Désolé.
ben oui, mais tant que tu y es, STP, essaie de quoter juste en dessous de la phrase à laquelle tu réponds, et pas au dessus .. simple question de bon sens : les réponses s'inscrivant normalement *après* les questions, dans une "conversation"
(sinon, ça va donner des "dialogues" surréalistes ...
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Gloops
Oui mais tu sais avec la plupart des logiciels de news ça prend au moins deux fois plus de temps de lire les réponses si elles sont en-dessous de la question, que si elles sont au-dessus. Et encore je dis la plupart ... En existe-t-il vraiment un qui prenne en charge ce problème ? ______________________________________ scraper a écrit, le 05/02/2005 09:49 :
Bonjour Gloops, dans le message news://42042280$0$19425$ tu disais :
Oui j'ai vu après que j'avais neuneuté un max. Désolé.
ben oui, mais tant que tu y es, STP, essaie de quoter juste en dessous de la phrase à laquelle tu réponds, et pas au dessus .. simple question de bon sens : les réponses s'inscrivant normalement *après* les questions, dans une "conversation"
(sinon, ça va donner des "dialogues" surréalistes ...
Oui mais tu sais avec la plupart des logiciels de news ça prend au moins
deux fois plus de temps de lire les réponses si elles sont en-dessous de
la question, que si elles sont au-dessus. Et encore je dis la plupart
... En existe-t-il vraiment un qui prenne en charge ce problème ?
______________________________________
scraper a écrit, le 05/02/2005 09:49 :
Bonjour Gloops, dans le message
news://42042280$0$19425$8fcfb975@news.wanadoo.fr
tu disais :
Oui j'ai vu après que j'avais neuneuté un max.
Désolé.
ben oui, mais tant que tu y es, STP, essaie de quoter juste en dessous
de la phrase à laquelle tu réponds, et pas au dessus .. simple question
de bon sens :
les réponses s'inscrivant normalement *après* les questions, dans une
"conversation"
(sinon, ça va donner des "dialogues" surréalistes ...
Oui mais tu sais avec la plupart des logiciels de news ça prend au moins deux fois plus de temps de lire les réponses si elles sont en-dessous de la question, que si elles sont au-dessus. Et encore je dis la plupart ... En existe-t-il vraiment un qui prenne en charge ce problème ? ______________________________________ scraper a écrit, le 05/02/2005 09:49 :
Bonjour Gloops, dans le message news://42042280$0$19425$ tu disais :
Oui j'ai vu après que j'avais neuneuté un max. Désolé.
ben oui, mais tant que tu y es, STP, essaie de quoter juste en dessous de la phrase à laquelle tu réponds, et pas au dessus .. simple question de bon sens : les réponses s'inscrivant normalement *après* les questions, dans une "conversation"
(sinon, ça va donner des "dialogues" surréalistes ...
scraper
Bonjour Gloops, dans le message news://4204a202$0$25813$ tu disais :
Oui mais tu sais avec la plupart des logiciels de news ça prend au moins deux fois plus de temps de lire les réponses si elles sont en-dessous de la question, que si elles sont au-dessus. Et encore je dis la plupart ... En existe-t-il vraiment un qui prenne en charge ce problème ?
c'est pas une question de logiciel, mais plutôt de flemme !
explique moi quelle difficulté il y a, une fois que ta fenêtre de composition de message s'est ouverte (après avoir cliqué sur répondre à celui ci, par exemple) , quelle difficulté, donc, à :
scroller le contenu du message te positionner là où tu veux répondre aérer ta réponse en la détachant du texte initial (un saut de ligne avant et un parès) supprimer tous les éléments de texte inutiles à ta réponse ???
:-(
y'a pas de logiciel ou autre ... :-(
pourquoi pas, bientôt, un logiciel qui écrive ce que tu penses ? ;-) dis moi, par exemple, qu'il est plus agréable de lire le genre de réponses que tu fais (tout au dessus) ou que font certains (tout au dessous - je t'accorde que c'est pas mieux, et ça fatigue et le lecteur et la souris) plutôt que (bien modestement) celle ci ? mais pour celà, il faut faire un effort de mise en page ...ça se fera pas tout seul :-(
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Gloops, dans le message
news://4204a202$0$25813$8fcfb975@news.wanadoo.fr
tu disais :
Oui mais tu sais avec la plupart des logiciels de news ça prend au
moins deux fois plus de temps de lire les réponses si elles sont
en-dessous de la question, que si elles sont au-dessus. Et encore je
dis la plupart ... En existe-t-il vraiment un qui prenne en charge ce
problème ?
c'est pas une question de logiciel, mais plutôt de flemme !
explique moi quelle difficulté il y a, une fois que ta fenêtre de
composition de message s'est ouverte (après avoir cliqué sur répondre à
celui ci, par exemple) , quelle difficulté, donc, à :
scroller le contenu du message
te positionner là où tu veux répondre
aérer ta réponse en la détachant du texte initial (un saut de ligne avant et
un parès)
supprimer tous les éléments de texte inutiles à ta réponse ???
:-(
y'a pas de logiciel ou autre ... :-(
pourquoi pas, bientôt, un logiciel qui écrive ce que tu penses ? ;-)
dis moi, par exemple, qu'il est plus agréable de lire le genre de réponses
que tu fais (tout au dessus) ou que font certains (tout au dessous - je
t'accorde que c'est pas mieux, et ça fatigue et le lecteur et la souris)
plutôt que (bien modestement) celle ci ?
mais pour celà, il faut faire un effort de mise en page ...ça se fera pas
tout seul :-(
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Bonjour Gloops, dans le message news://4204a202$0$25813$ tu disais :
Oui mais tu sais avec la plupart des logiciels de news ça prend au moins deux fois plus de temps de lire les réponses si elles sont en-dessous de la question, que si elles sont au-dessus. Et encore je dis la plupart ... En existe-t-il vraiment un qui prenne en charge ce problème ?
c'est pas une question de logiciel, mais plutôt de flemme !
explique moi quelle difficulté il y a, une fois que ta fenêtre de composition de message s'est ouverte (après avoir cliqué sur répondre à celui ci, par exemple) , quelle difficulté, donc, à :
scroller le contenu du message te positionner là où tu veux répondre aérer ta réponse en la détachant du texte initial (un saut de ligne avant et un parès) supprimer tous les éléments de texte inutiles à ta réponse ???
:-(
y'a pas de logiciel ou autre ... :-(
pourquoi pas, bientôt, un logiciel qui écrive ce que tu penses ? ;-) dis moi, par exemple, qu'il est plus agréable de lire le genre de réponses que tu fais (tout au dessus) ou que font certains (tout au dessous - je t'accorde que c'est pas mieux, et ça fatigue et le lecteur et la souris) plutôt que (bien modestement) celle ci ? mais pour celà, il faut faire un effort de mise en page ...ça se fera pas tout seul :-(
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Rog62
Gloops avait soumis l'idée :
Oui mais tu sais avec la plupart des logiciels de news ça prend au moins deux fois
plus
de temps de lire les réponses si elles sont en-dessous de la question, que si
elles
sont au-dessus. Et encore je dis la plupart ... En existe-t-il vraiment un qui
prenne
en charge ce problème ? ______________________________________ scraper a écrit, le 05/02/2005 09:49 :
phrase à Bonjour,
Bien sur qu'il en existe... ne fut-ce que OE si on lui adjoint: http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html#downloads
Non il suffit juste de le paramétrer en conséquence, la réponse peut se situer au début ou a la fin, ou encore le texte auquel on répond peut être sélectionné, afin qu'on choisisse au dernier moment.
C'est au moment de la lecture que c'est casse-pied d'avoir à défiler chaque message, si bien que souvent on ne le lit même pas. ______________________________________ scraper a écrit, le 05/02/2005 11:53 :
Bonjour Gloops, dans le message news://4204a202$0$25813$ tu disais :
Oui mais tu sais avec la plupart des logiciels de news ça prend au moins deux fois plus de temps de lire les réponses si elles sont en-dessous de la question, que si elles sont au-dessus. Et encore je dis la plupart ... En existe-t-il vraiment un qui prenne en charge ce problème ?
c'est pas une question de logiciel, mais plutôt de flemme !
explique moi quelle difficulté il y a, une fois que ta fenêtre de composition de message s'est ouverte (après avoir cliqué sur répondre à celui ci, par exemple) , quelle difficulté, donc, à :
scroller le contenu du message te positionner là où tu veux répondre aérer ta réponse en la détachant du texte initial (un saut de ligne avant et un parès) supprimer tous les éléments de texte inutiles à ta réponse ???
:-(
y'a pas de logiciel ou autre ... :-(
pourquoi pas, bientôt, un logiciel qui écrive ce que tu penses ? ;-) dis moi, par exemple, qu'il est plus agréable de lire le genre de réponses que tu fais (tout au dessus) ou que font certains (tout au dessous - je t'accorde que c'est pas mieux, et ça fatigue et le lecteur et la souris) plutôt que (bien modestement) celle ci ? mais pour celà, il faut faire un effort de mise en page ...ça se fera pas tout seul :-(
Non il suffit juste de le paramétrer en conséquence, la réponse peut se
situer au début ou a la fin, ou encore le texte auquel on répond peut
être sélectionné, afin qu'on choisisse au dernier moment.
C'est au moment de la lecture que c'est casse-pied d'avoir à défiler
chaque message, si bien que souvent on ne le lit même pas.
______________________________________
scraper a écrit, le 05/02/2005 11:53 :
Bonjour Gloops, dans le message
news://4204a202$0$25813$8fcfb975@news.wanadoo.fr
tu disais :
Oui mais tu sais avec la plupart des logiciels de news ça prend au
moins deux fois plus de temps de lire les réponses si elles sont
en-dessous de la question, que si elles sont au-dessus. Et encore je
dis la plupart ... En existe-t-il vraiment un qui prenne en charge ce
problème ?
c'est pas une question de logiciel, mais plutôt de flemme !
explique moi quelle difficulté il y a, une fois que ta fenêtre de
composition de message s'est ouverte (après avoir cliqué sur répondre à
celui ci, par exemple) , quelle difficulté, donc, à :
scroller le contenu du message
te positionner là où tu veux répondre
aérer ta réponse en la détachant du texte initial (un saut de ligne
avant et un parès)
supprimer tous les éléments de texte inutiles à ta réponse ???
:-(
y'a pas de logiciel ou autre ... :-(
pourquoi pas, bientôt, un logiciel qui écrive ce que tu penses ? ;-)
dis moi, par exemple, qu'il est plus agréable de lire le genre de
réponses que tu fais (tout au dessus) ou que font certains (tout au
dessous - je t'accorde que c'est pas mieux, et ça fatigue et le lecteur
et la souris) plutôt que (bien modestement) celle ci ?
mais pour celà, il faut faire un effort de mise en page ...ça se fera
pas tout seul :-(
Non il suffit juste de le paramétrer en conséquence, la réponse peut se situer au début ou a la fin, ou encore le texte auquel on répond peut être sélectionné, afin qu'on choisisse au dernier moment.
C'est au moment de la lecture que c'est casse-pied d'avoir à défiler chaque message, si bien que souvent on ne le lit même pas. ______________________________________ scraper a écrit, le 05/02/2005 11:53 :
Bonjour Gloops, dans le message news://4204a202$0$25813$ tu disais :
Oui mais tu sais avec la plupart des logiciels de news ça prend au moins deux fois plus de temps de lire les réponses si elles sont en-dessous de la question, que si elles sont au-dessus. Et encore je dis la plupart ... En existe-t-il vraiment un qui prenne en charge ce problème ?
c'est pas une question de logiciel, mais plutôt de flemme !
explique moi quelle difficulté il y a, une fois que ta fenêtre de composition de message s'est ouverte (après avoir cliqué sur répondre à celui ci, par exemple) , quelle difficulté, donc, à :
scroller le contenu du message te positionner là où tu veux répondre aérer ta réponse en la détachant du texte initial (un saut de ligne avant et un parès) supprimer tous les éléments de texte inutiles à ta réponse ???
:-(
y'a pas de logiciel ou autre ... :-(
pourquoi pas, bientôt, un logiciel qui écrive ce que tu penses ? ;-) dis moi, par exemple, qu'il est plus agréable de lire le genre de réponses que tu fais (tout au dessus) ou que font certains (tout au dessous - je t'accorde que c'est pas mieux, et ça fatigue et le lecteur et la souris) plutôt que (bien modestement) celle ci ? mais pour celà, il faut faire un effort de mise en page ...ça se fera pas tout seul :-(
Gloops
B'jour,
Je suis allé voir, OE_Quotefix a pour objectif d'"éviter le quotage de goret", au moment de l'écriture, or, je parlais de la lecture. Si un message n'est pas en quotage de goret, ce n'est pas à tous les coups que j'ai le temps d'aller le chercher pour le lire.
Pour l'écriture j'ai tout ce qu'il faut, il n'y a pas besoin d'add-on car la question est gérée d'origine, mais j'ai paramétré mon logiciel pour que je trouve ma réponse lisible, à court terme, pour quelqu'un qui vient de lire le message précédent dans le fil. A long terme Google s'en sort très bien pour mettre les choses dans l'ordre, d'ailleurs, le plus souvent.
Evidemment, quand je réponds à une partie du message, c'est différent, je réponds en-dessous, car il faut relire la phrase à laquelle je réponds pour comprendre.
Mais depuis le temps que ce débat a cours, je ne prétends convaincre personne. ____________________________________ Rog62 a écrit, le 05/02/2005 12:34 :
Bonjour,
Bien sur qu'il en existe... ne fut-ce que OE si on lui adjoint: http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html#downloads
B'jour,
Je suis allé voir, OE_Quotefix a pour objectif d'"éviter le quotage de
goret", au moment de l'écriture, or, je parlais de la lecture. Si un
message n'est pas en quotage de goret, ce n'est pas à tous les coups que
j'ai le temps d'aller le chercher pour le lire.
Pour l'écriture j'ai tout ce qu'il faut, il n'y a pas besoin d'add-on
car la question est gérée d'origine, mais j'ai paramétré mon logiciel
pour que je trouve ma réponse lisible, à court terme, pour quelqu'un qui
vient de lire le message précédent dans le fil. A long terme Google s'en
sort très bien pour mettre les choses dans l'ordre, d'ailleurs, le plus
souvent.
Evidemment, quand je réponds à une partie du message, c'est différent,
je réponds en-dessous, car il faut relire la phrase à laquelle je
réponds pour comprendre.
Mais depuis le temps que ce débat a cours, je ne prétends convaincre
personne.
____________________________________
Rog62 a écrit, le 05/02/2005 12:34 :
Bonjour,
Bien sur qu'il en existe... ne fut-ce que OE si on lui adjoint:
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html#downloads
Je suis allé voir, OE_Quotefix a pour objectif d'"éviter le quotage de goret", au moment de l'écriture, or, je parlais de la lecture. Si un message n'est pas en quotage de goret, ce n'est pas à tous les coups que j'ai le temps d'aller le chercher pour le lire.
Pour l'écriture j'ai tout ce qu'il faut, il n'y a pas besoin d'add-on car la question est gérée d'origine, mais j'ai paramétré mon logiciel pour que je trouve ma réponse lisible, à court terme, pour quelqu'un qui vient de lire le message précédent dans le fil. A long terme Google s'en sort très bien pour mettre les choses dans l'ordre, d'ailleurs, le plus souvent.
Evidemment, quand je réponds à une partie du message, c'est différent, je réponds en-dessous, car il faut relire la phrase à laquelle je réponds pour comprendre.
Mais depuis le temps que ce débat a cours, je ne prétends convaincre personne. ____________________________________ Rog62 a écrit, le 05/02/2005 12:34 :
Bonjour,
Bien sur qu'il en existe... ne fut-ce que OE si on lui adjoint: http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html#downloads
ddore
Dans son message :4204b762$0$10485$, Gloops nous a écrit :
Evidemment, quand je réponds à une partie du message, c'est différent, je réponds en-dessous, car il faut relire la phrase à laquelle je réponds pour comprendre.
Si tu réponds au dessus, supprime alors TOUT le message précédent puisqu'on ne le lit pas, vu qu'il est en dessous et qu'on a trop la flegme de descendre pour y aller!
--
ddore
Dans son message :4204b762$0$10485$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Gloops <gloops@niark.fr> nous a écrit :
Evidemment, quand je réponds à une partie du message, c'est différent,
je réponds en-dessous, car il faut relire la phrase à laquelle je
réponds pour comprendre.
Si tu réponds au dessus, supprime alors TOUT le message précédent
puisqu'on ne le lit pas, vu qu'il est en dessous et qu'on a trop la
flegme de descendre pour y aller!
Dans son message :4204b762$0$10485$, Gloops nous a écrit :
Evidemment, quand je réponds à une partie du message, c'est différent, je réponds en-dessous, car il faut relire la phrase à laquelle je réponds pour comprendre.
Si tu réponds au dessus, supprime alors TOUT le message précédent puisqu'on ne le lit pas, vu qu'il est en dessous et qu'on a trop la flegme de descendre pour y aller!
--
ddore
scraper
Bonjour Gloops, dans le message news://4204b375$0$2199$ tu disais :
Non il suffit juste de le paramétrer en conséquence, la réponse peut se situer au début ou a la fin, ou encore le texte auquel on répond peut être sélectionné, afin qu'on choisisse au dernier moment.
NON QUOI ???
tu comprends manifestement pas le ridicule qu'il y a à répondre au dessus , sortant ainsi ta réponse de tout son contexte !
je maintiens que c'est par flemme et non pour une autre raison !!
C'est au moment de la lecture que c'est casse-pied d'avoir à défiler chaque message, si bien que souvent on ne le lit même pas.
que *TU* ne les lis même pas :-(
d'ailleurs, tu l'as avoué, tu réponds souvent sans prendre la peine de lire jusqu'au bout ... si tout le monde faisait comme toi, on serait pas dans la m***
perso, je prends la peine de lire *tous* les messages de *tous* les forums où je suis abonné (14, quand même :-( même si je réponds pas à tous ... c'est pourquoi des attitudes désinvoltes comme la tienne sont à la longue pénibles ...
le débat sur le quotage est certes très vieux, et manifestement je ne te convaincrai pas ... comme j'ai pas envie de perdre mon temps à chaque fois à réfléchir à quoi tu fais référence dans tes pseudo réponses (qui n'en sont pas puisqu'elles précèdent la question :-( ) je m'en tiendrai là avec toi
NB : je sais pas pourquoi cette lubie, sans doute importée par des linuxiens en panne de souris (pas compatible ??) mais je te rappelle qu'on est en France, et que jusqu'à nouvel ordre, on écrit de gauche à droite et de haut en bas ... :-)
si on devait appliquer tes préceptes à la littérature, par exemple, ça donnerait des romans superbes, ou il n'y aurait plus de suspense, puisque le dénouement interviendrait avant l'intrigue, des pièces avec des dialogues où les réponses figureraient avant les questions ... tout ça au nom de je ne sais quel pseudo prétexte ?? allons, un peu de sérieux !
et je vais m'arrêter là, j'ai trop la *flemme* de continuer
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Gloops, dans le message
news://4204b375$0$2199$8fcfb975@news.wanadoo.fr
tu disais :
Non il suffit juste de le paramétrer en conséquence, la réponse peut
se situer au début ou a la fin, ou encore le texte auquel on répond
peut être sélectionné, afin qu'on choisisse au dernier moment.
NON QUOI ???
tu comprends manifestement pas le ridicule qu'il y a à répondre au dessus ,
sortant ainsi ta réponse de tout son contexte !
je maintiens que c'est par flemme et non pour une autre raison !!
C'est au moment de la lecture que c'est casse-pied d'avoir à défiler
chaque message, si bien que souvent on ne le lit même pas.
que *TU* ne les lis même pas :-(
d'ailleurs, tu l'as avoué, tu réponds souvent sans prendre la peine de lire
jusqu'au bout ...
si tout le monde faisait comme toi, on serait pas dans la m***
perso, je prends la peine de lire *tous* les messages de *tous* les
forums où je suis abonné (14, quand même :-( même si je réponds pas à tous
...
c'est pourquoi des attitudes désinvoltes comme la tienne sont à la longue
pénibles ...
le débat sur le quotage est certes très vieux, et manifestement je ne te
convaincrai pas ...
comme j'ai pas envie de perdre mon temps à chaque fois à réfléchir à quoi tu
fais référence dans tes pseudo réponses (qui n'en sont pas puisqu'elles
précèdent la question :-( ) je m'en tiendrai là avec toi
NB : je sais pas pourquoi cette lubie, sans doute importée par des linuxiens
en panne de souris (pas compatible ??) mais je te rappelle qu'on est en
France, et que jusqu'à nouvel ordre, on écrit de gauche à droite et de haut
en bas ... :-)
si on devait appliquer tes préceptes à la littérature, par exemple, ça
donnerait des romans superbes, ou il n'y aurait plus de suspense, puisque le
dénouement interviendrait avant l'intrigue, des pièces avec des dialogues où
les réponses figureraient avant les questions ... tout ça au nom de je ne
sais quel pseudo prétexte ?? allons, un peu de sérieux !
et je vais m'arrêter là, j'ai trop la *flemme* de continuer
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Bonjour Gloops, dans le message news://4204b375$0$2199$ tu disais :
Non il suffit juste de le paramétrer en conséquence, la réponse peut se situer au début ou a la fin, ou encore le texte auquel on répond peut être sélectionné, afin qu'on choisisse au dernier moment.
NON QUOI ???
tu comprends manifestement pas le ridicule qu'il y a à répondre au dessus , sortant ainsi ta réponse de tout son contexte !
je maintiens que c'est par flemme et non pour une autre raison !!
C'est au moment de la lecture que c'est casse-pied d'avoir à défiler chaque message, si bien que souvent on ne le lit même pas.
que *TU* ne les lis même pas :-(
d'ailleurs, tu l'as avoué, tu réponds souvent sans prendre la peine de lire jusqu'au bout ... si tout le monde faisait comme toi, on serait pas dans la m***
perso, je prends la peine de lire *tous* les messages de *tous* les forums où je suis abonné (14, quand même :-( même si je réponds pas à tous ... c'est pourquoi des attitudes désinvoltes comme la tienne sont à la longue pénibles ...
le débat sur le quotage est certes très vieux, et manifestement je ne te convaincrai pas ... comme j'ai pas envie de perdre mon temps à chaque fois à réfléchir à quoi tu fais référence dans tes pseudo réponses (qui n'en sont pas puisqu'elles précèdent la question :-( ) je m'en tiendrai là avec toi
NB : je sais pas pourquoi cette lubie, sans doute importée par des linuxiens en panne de souris (pas compatible ??) mais je te rappelle qu'on est en France, et que jusqu'à nouvel ordre, on écrit de gauche à droite et de haut en bas ... :-)
si on devait appliquer tes préceptes à la littérature, par exemple, ça donnerait des romans superbes, ou il n'y aurait plus de suspense, puisque le dénouement interviendrait avant l'intrigue, des pièces avec des dialogues où les réponses figureraient avant les questions ... tout ça au nom de je ne sais quel pseudo prétexte ?? allons, un peu de sérieux !
et je vais m'arrêter là, j'ai trop la *flemme* de continuer
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
