Je recherche un IDE léger (KDE exclu) fonctionnant sous UNIX.
Actuellement, j'utilise nEdit et code-browser mais je ne dispose pas de
l'auto-complétion sur STL et vu que je la connais pas par-coeur...
Donc, si qq'un connait un IDE ayant la coloration syntaxique,
l'auto-complétion (STL voire sur les classes utilisateur), je suis preneur.
Je recherche un IDE léger (KDE exclu) fonctionnant sous UNIX. Actuellement, j'utilise nEdit et code-browser mais je ne dispose pas de l'auto-complétion sur STL et vu que je la connais pas par-coeur...
Donc, si qq'un connait un IDE ayant la coloration syntaxique, l'auto-complétion (STL voire sur les classes utilisateur), je suis preneur.
Eclipse ? Anjunta ?
codeblocks ?
--
Etienne
"Delf" <none@none.org> a écrit ...
Bonjour.
Je recherche un IDE léger (KDE exclu) fonctionnant sous UNIX.
Actuellement, j'utilise nEdit et code-browser mais je ne dispose pas de
l'auto-complétion sur STL et vu que je la connais pas par-coeur...
Donc, si qq'un connait un IDE ayant la coloration syntaxique,
l'auto-complétion (STL voire sur les classes utilisateur), je suis
preneur.
Je recherche un IDE léger (KDE exclu) fonctionnant sous UNIX. Actuellement, j'utilise nEdit et code-browser mais je ne dispose pas de l'auto-complétion sur STL et vu que je la connais pas par-coeur...
Donc, si qq'un connait un IDE ayant la coloration syntaxique, l'auto-complétion (STL voire sur les classes utilisateur), je suis preneur.
Eclipse ? Anjunta ?
codeblocks ?
--
Etienne
Delf
codeblocks ?
Preneur :) Il est dans le port-tree de FreeBSD. Merci.
-- Delf
codeblocks ?
Preneur :) Il est dans le port-tree de FreeBSD.
Merci.
L'autocomplétion fonctionne jusque dans la STL? De tous les IDE que j'ai essayés, il n'y a qu'avec Visual Studio que j'ai réussi à obtenir une autocomplétion suffisemment efficace pour être acceptable. Donc, sous Unix, point de salut...
Delf wrote:
Justement, si tu trouves :))
Ctrl+J apparemment... super pratique :|
L'autocomplétion fonctionne jusque dans la STL? De tous les IDE que j'ai
essayés, il n'y a qu'avec Visual Studio que j'ai réussi à obtenir une
autocomplétion suffisemment efficace pour être acceptable. Donc, sous
Unix, point de salut...
L'autocomplétion fonctionne jusque dans la STL? De tous les IDE que j'ai essayés, il n'y a qu'avec Visual Studio que j'ai réussi à obtenir une autocomplétion suffisemment efficace pour être acceptable. Donc, sous Unix, point de salut...
Delf wrote:
Justement, si tu trouves :))
Ctrl+J apparemment... super pratique :|
kanze
Fred wrote:
L'autocomplétion fonctionne jusque dans la STL? De tous les IDE que j'ai essayés, il n'y a qu'avec Visual Studio que j'ai réussi à obte nir une autocomplétion suffisemment efficace pour être acceptable. Donc, sous Unix, point de salut...
Ça dépend. Les autocomplétions que je connais sous Unix se basent sur les fichiers chargés dans l'éditeur. Alors, s'il y a un fichier avec vector, l'autocomplétion de vector marche, de même si le mot const_iterator apparaît quelque part. C'est vrai qu'il ne reconnaissent pas la syntaxe ni la contexte C++... si tu as une classe vecteur, ils vont le trouver même après std::. Mais dans la pratique, je n'ai jamais trouvé que ça pose de problème. Peut-être à cause de mes conventions de nommage ?
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Fred wrote:
L'autocomplétion fonctionne jusque dans la STL? De tous les IDE que
j'ai essayés, il n'y a qu'avec Visual Studio que j'ai réussi à obte nir
une autocomplétion suffisemment efficace pour être acceptable. Donc,
sous Unix, point de salut...
Ça dépend. Les autocomplétions que je connais sous Unix se basent
sur
les fichiers chargés dans l'éditeur. Alors, s'il y a un fichier avec
vector, l'autocomplétion de vector marche, de même si le mot
const_iterator apparaît quelque part. C'est vrai qu'il ne
reconnaissent
pas la syntaxe ni la contexte C++... si tu as une classe vecteur, ils
vont le trouver même après std::. Mais dans la pratique, je n'ai
jamais
trouvé que ça pose de problème. Peut-être à cause de mes
conventions de
nommage ?
--
James Kanze GABI Software
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
L'autocomplétion fonctionne jusque dans la STL? De tous les IDE que j'ai essayés, il n'y a qu'avec Visual Studio que j'ai réussi à obte nir une autocomplétion suffisemment efficace pour être acceptable. Donc, sous Unix, point de salut...
Ça dépend. Les autocomplétions que je connais sous Unix se basent sur les fichiers chargés dans l'éditeur. Alors, s'il y a un fichier avec vector, l'autocomplétion de vector marche, de même si le mot const_iterator apparaît quelque part. C'est vrai qu'il ne reconnaissent pas la syntaxe ni la contexte C++... si tu as une classe vecteur, ils vont le trouver même après std::. Mais dans la pratique, je n'ai jamais trouvé que ça pose de problème. Peut-être à cause de mes conventions de nommage ?
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Delf
Fred wrote:
L'autocomplétion fonctionne jusque dans la STL? De tous les IDE que j'ai essayés, il n'y a qu'avec Visual Studio que j'ai réussi à obtenir une autocomplétion suffisemment efficace pour être acceptable. Donc, sous Unix, point de salut...
L'autocomplétion de VS.NBT est excellente. On se demande pourquoi...
-- Delf Do not use this email in Cc! A New York les taxis sont jaunes, à Londres ils sont noirs et à Paris ils sont cons.
Fred wrote:
L'autocomplétion fonctionne jusque dans la STL? De tous les IDE que j'ai
essayés, il n'y a qu'avec Visual Studio que j'ai réussi à obtenir une
autocomplétion suffisemment efficace pour être acceptable. Donc, sous
Unix, point de salut...
L'autocomplétion de VS.NBT est excellente. On se demande pourquoi...
--
Delf
Do not use this email in Cc!
A New York les taxis sont jaunes, à Londres ils sont noirs et à Paris
ils sont cons.
L'autocomplétion fonctionne jusque dans la STL? De tous les IDE que j'ai essayés, il n'y a qu'avec Visual Studio que j'ai réussi à obtenir une autocomplétion suffisemment efficace pour être acceptable. Donc, sous Unix, point de salut...
L'autocomplétion de VS.NBT est excellente. On se demande pourquoi...
-- Delf Do not use this email in Cc! A New York les taxis sont jaunes, à Londres ils sont noirs et à Paris ils sont cons.
Joni
Bonjour.
Je recherche un IDE léger (KDE exclu) fonctionnant sous UNIX. Actuellement, j'utilise nEdit et code-browser mais je ne dispose pas de l'auto-complétion sur STL et vu que je la connais pas par-coeur...
Donc, si qq'un connait un IDE ayant la coloration syntaxique, l'auto-complétion (STL voire sur les classes utilisateur), je suis preneur.
Eclipse ? Anjunta ?
Merci.
Les dernieres versions de Eclipse + CDT ont l'autocompletion même pour
la STL.
Seul hic, il faut lui dire d'inclure le répertoire c++ dans la directive d'inclusion - par ex. /usr/include/c++/4.0 - pour le projet (je veux dire que ce n'est pas une option globale) Si tu n'as plus le warning "C/C++ Indexer Problem: Preprocessor Inclusion not found: ...." sur les lignes ou tu fais tes "#include <une lib stl>", ca devrait marcher.
J.
Bonjour.
Je recherche un IDE léger (KDE exclu) fonctionnant sous UNIX.
Actuellement, j'utilise nEdit et code-browser mais je ne dispose pas de
l'auto-complétion sur STL et vu que je la connais pas par-coeur...
Donc, si qq'un connait un IDE ayant la coloration syntaxique,
l'auto-complétion (STL voire sur les classes utilisateur), je suis preneur.
Eclipse ? Anjunta ?
Merci.
Les dernieres versions de Eclipse + CDT ont l'autocompletion même pour
la STL.
Seul hic, il faut lui dire d'inclure le répertoire c++ dans la directive
d'inclusion - par ex. /usr/include/c++/4.0 - pour le projet (je veux
dire que ce n'est pas une option globale) Si tu n'as plus le warning
"C/C++ Indexer Problem: Preprocessor Inclusion not found: ...." sur les
lignes ou tu fais tes "#include <une lib stl>", ca devrait marcher.
Je recherche un IDE léger (KDE exclu) fonctionnant sous UNIX. Actuellement, j'utilise nEdit et code-browser mais je ne dispose pas de l'auto-complétion sur STL et vu que je la connais pas par-coeur...
Donc, si qq'un connait un IDE ayant la coloration syntaxique, l'auto-complétion (STL voire sur les classes utilisateur), je suis preneur.
Eclipse ? Anjunta ?
Merci.
Les dernieres versions de Eclipse + CDT ont l'autocompletion même pour
la STL.
Seul hic, il faut lui dire d'inclure le répertoire c++ dans la directive d'inclusion - par ex. /usr/include/c++/4.0 - pour le projet (je veux dire que ce n'est pas une option globale) Si tu n'as plus le warning "C/C++ Indexer Problem: Preprocessor Inclusion not found: ...." sur les lignes ou tu fais tes "#include <une lib stl>", ca devrait marcher.
