Voilà hier soir en marchant dans la rue j'ai eu l'idée d'un nouveau
moteur de recherche. Je pensais à Google et à sa pollution à exalead.fr
et à ses fonctionnalités. Comment faire un moteur de recherche qui
renvoit aux sites qui ont vraiment un intérêt ? Si c'est un homme qui
fait la démarche d'insérer ce site dans le moteur et pas un bête
algorithme ça ne doit pas poser vraiment de problèmes (je postule que la
plupart des internautes ne sont pas bêtes). C'est ce qu'à compris
dmoz.org. Mais pour que dmoz marche il faut que du monde passe du temps
à faire cette sélection de site. Et ce n'est pas vraiment un travail
passionant... Alors j'ai eu l'idée d'un logiciel utilisant la
technologie peer-to-peer, un logiciel intégré au navigateur. Chaque
utilisateur en faisant ses recherches contribuerait au moteur de
recherche, en partant du principe que :
- Plus une personne va voir un site souvent, plus ce site à d'intérêt
- Plus il y'a de monde à aller voir un site plus il a d'intérêt
- Moins un site... etc. etc.
- Le logiciel serait souple puisque peer-to-peer, il est possible
d'imaginer un système pour bannir certains sites (racistes, porno, etc.)
- Compte utilisateur avec une sélection de sites qui valent le coup,
mini-site d'utilisateurs regroupés en catégorie (partage de bookmarks en
plus du moteur de recherche quoi)
Et voilà, j'espère que vous comprenez le principe. Je ne suis pas
programmeur je ne peux pas réaliser ce projet. Peut-être un jour, ou
peut-être vais-je susciter l'enthousiasme de quelqu'un. Il n'est pas
sans dire que ce logiciel serait libre (et pourrait d'ailleurs être
inséré dans des projets comme wikipédia).
jb
je poste peut-être pas au bon endroit, mais en tapant dans linux je
pense être là où il faut pour discuter d'un truc comme celui là
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la plupart des internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Ou là je donne pas cher du nombre de réponses que tu vas suciter là...
FAb
Oui t'as raison, je répondais donc à Guillaume. Pour mon postulat, en faisant une courte expérience mentale, si je postule que la plupart des internautes sont cons (et il faudrait définir tout d'abord la connerie) j'arrive vite à une anarchie totale ! Bon c'est vrai on est proche de la réalité, Google est une sorte de poubelle embulante. Et nous sommes des clochards tentant de trouver un bout d'orange pas moisi.
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la plupart des
internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Ou là je donne pas cher du nombre de réponses que tu vas suciter là...
FAb
Oui t'as raison, je répondais donc à Guillaume. Pour mon postulat, en
faisant une courte expérience mentale, si je postule que la plupart des
internautes sont cons (et il faudrait définir tout d'abord la connerie)
j'arrive vite à une anarchie totale ! Bon c'est vrai on est proche de la
réalité, Google est une sorte de poubelle embulante. Et nous sommes des
clochards tentant de trouver un bout d'orange pas moisi.
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la plupart des internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Ou là je donne pas cher du nombre de réponses que tu vas suciter là...
FAb
Oui t'as raison, je répondais donc à Guillaume. Pour mon postulat, en faisant une courte expérience mentale, si je postule que la plupart des internautes sont cons (et il faudrait définir tout d'abord la connerie) j'arrive vite à une anarchie totale ! Bon c'est vrai on est proche de la réalité, Google est une sorte de poubelle embulante. Et nous sommes des clochards tentant de trouver un bout d'orange pas moisi.
Irvin Probst
On 2005-01-18, Flap wrote:
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la plupart des internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Tout le monde sait que la population de cons est uniformément répartie quel que soit l'échantillon socio-professionnel considéré. Ça tourne aux alentours de 90% d'après les plus optimistes.
-- Irvin
On 2005-01-18, Flap <flap@flap.com> wrote:
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la
plupart des internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Tout le monde sait que la population de cons est uniformément répartie
quel que soit l'échantillon socio-professionnel considéré.
Ça tourne aux alentours de 90% d'après les plus optimistes.
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la plupart des internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Tout le monde sait que la population de cons est uniformément répartie quel que soit l'échantillon socio-professionnel considéré. Ça tourne aux alentours de 90% d'après les plus optimistes.
-- Irvin
Miod Vallat
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la plupart des internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Cons, pas nécessairement jusque là. On se borne à constater que l'être humain devient d'une naïveté et d'une stupidité abyssalles dès qu'il est mis en présence de quelque chose qui le dépasse largement.
Et internet, c'est magique.
Usenet en apporte chaque jour la preuve, à côté des hoax que le pékin moyen s'empresse de retransmettre à tous les gens qu'il connaît sans se poser ne serait-ce que deux secondes la moindre question sur la véracité de l'histoire, qui va ouvrir n'importe quel message venu (avec les pièces jointes qui vont bien) même si, au vu du sujet et de l'auteur, il s'agit manifestement d'une connerie, etc.
Oui, la plupart des internautes sont cons. Mais ils peuvent progresser. Comme pour presque tout, ce n'est qu'une question d'éducation.
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la
plupart des internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Cons, pas nécessairement jusque là. On se borne à constater que l'être
humain devient d'une naïveté et d'une stupidité abyssalles dès qu'il est
mis en présence de quelque chose qui le dépasse largement.
Et internet, c'est magique.
Usenet en apporte chaque jour la preuve, à côté des hoax que le pékin
moyen s'empresse de retransmettre à tous les gens qu'il connaît sans se
poser ne serait-ce que deux secondes la moindre question sur la véracité
de l'histoire, qui va ouvrir n'importe quel message venu (avec les
pièces jointes qui vont bien) même si, au vu du sujet et de l'auteur, il
s'agit manifestement d'une connerie, etc.
Oui, la plupart des internautes sont cons. Mais ils peuvent progresser.
Comme pour presque tout, ce n'est qu'une question d'éducation.
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la plupart des internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Cons, pas nécessairement jusque là. On se borne à constater que l'être humain devient d'une naïveté et d'une stupidité abyssalles dès qu'il est mis en présence de quelque chose qui le dépasse largement.
Et internet, c'est magique.
Usenet en apporte chaque jour la preuve, à côté des hoax que le pékin moyen s'empresse de retransmettre à tous les gens qu'il connaît sans se poser ne serait-ce que deux secondes la moindre question sur la véracité de l'histoire, qui va ouvrir n'importe quel message venu (avec les pièces jointes qui vont bien) même si, au vu du sujet et de l'auteur, il s'agit manifestement d'une connerie, etc.
Oui, la plupart des internautes sont cons. Mais ils peuvent progresser. Comme pour presque tout, ce n'est qu'une question d'éducation.
jacques.pronchery
On 2005-01-18, Flap wrote:
Tout le monde sait que la population de cons est uniformément répartie quel que soit l'échantillon socio-professionnel considéré. Ça tourne aux alentours de 90% d'après les plus optimistes.
Ben m.... alors, je pensais que c'était 75 %. Ca réduit beaucoup mes chances de ne pas faire parti des cons.
Jacques.
On 2005-01-18, Flap <flap@flap.com> wrote:
Tout le monde sait que la population de cons est uniformément répartie
quel que soit l'échantillon socio-professionnel considéré.
Ça tourne aux alentours de 90% d'après les plus optimistes.
Ben m.... alors, je pensais que c'était 75 %.
Ca réduit beaucoup mes chances de ne pas faire parti des cons.
Tout le monde sait que la population de cons est uniformément répartie quel que soit l'échantillon socio-professionnel considéré. Ça tourne aux alentours de 90% d'après les plus optimistes.
Ben m.... alors, je pensais que c'était 75 %. Ca réduit beaucoup mes chances de ne pas faire parti des cons.
Jacques.
nicolas vigier
On 2005-01-18, Irvin Probst wrote:
On 2005-01-18, Flap wrote:
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la plupart des internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Tout le monde sait que la population de cons est uniformément répartie quel que soit l'échantillon socio-professionnel considéré. Ça tourne aux alentours de 90% d'après les plus optimistes.
Ca fait quand meme 10% de gens pas cons du tout, c'est pas mal.
On 2005-01-18, Irvin Probst <irvin.fcold@irvinig.org> wrote:
On 2005-01-18, Flap <flap@flap.com> wrote:
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la
plupart des internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Tout le monde sait que la population de cons est uniformément répartie
quel que soit l'échantillon socio-professionnel considéré.
Ça tourne aux alentours de 90% d'après les plus optimistes.
Ca fait quand meme 10% de gens pas cons du tout, c'est pas mal.
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la plupart des internautes sont cons ? Où irait le monde mon ami ?!
Tout le monde sait que la population de cons est uniformément répartie quel que soit l'échantillon socio-professionnel considéré. Ça tourne aux alentours de 90% d'après les plus optimistes.
Ca fait quand meme 10% de gens pas cons du tout, c'est pas mal.
Bonjour et merci pour tous ces compliments, mais je ne crois vraiment pas avoir mérité tout ça !
je vais essayer de te répondre poliment.
Ca en revanche, je crois que le commun des mortels le mérite /a/ /priori/ .
. Il y'a des outils que je ne connaissais pas, c'est sympa de les faire connaître. Alexa, je vais aller voir ce que c'est, surement
mon bonheur.
Mes informations datent, je ne travaille plus sur les moteurs et leur référencement depuis un bon bout de temps. Mais pour Alexa, c'est là : http://www.alexa.com/ et ce qui est intéressant, c'est qu'ils sont à l'origine de ce qui est devenu ça : http://www.archive.org/ . Depuis, Yahoo et Google ont aussi sorti leurs barres de recherche intégrées (entre autres). Je n'ai rien comparé, je suis passé à autre chose.
Si tu veux des outils et des infos sur la recherche sur le Net, il me reste ça dans mes signets (rechercher notamment sur les "agents intelligents") :
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la plupart des internautes sont cons ?
Je ne fais pas autorité en la matière pour les chiffrer ;), je ne saurais dire s'ils sont "la plupart" ... mais ils sont nombreux.
Ce qui est amusant, c'est que le chiffre fluctue constamment, pour chacun de nous : ce matin par exemple, j'étais à la bourre et j'ai dû arsouiller un peu (hum) sur le périph' pour arriver à l'heure ... je suis donc tout à fait sûr que pendant cette période, le nombre de gens qui pensent de moi que je suis un [sale|pauvre|gros] con a notablement augmenté, surtout parmi les automobilistes dans mon entourage immédiat :).
-- Guillaume ~^~ http://marreduspam.com/addc0677 " Voici un UNIX. Il te donnera assez de fil à retordre Pour t'en tresser une corde, et pour te pendre avec." (c) Traduction libre d'une citation de M. van Smoorenburg
Flap a wroté :
Bonjour et merci pour tous ces compliments, mais je ne crois vraiment
pas avoir mérité tout ça !
je vais essayer de te répondre poliment.
Ca en revanche, je crois que le commun des mortels le mérite /a/
/priori/ .
. Il y'a des outils que je ne connaissais pas, c'est sympa de
les faire connaître. Alexa, je vais aller voir ce que c'est,
surement
mon bonheur.
Mes informations datent, je ne travaille plus sur les moteurs et leur
référencement depuis un bon bout de temps. Mais pour Alexa, c'est là :
http://www.alexa.com/ et ce qui est intéressant, c'est qu'ils sont à
l'origine de ce qui est devenu ça : http://www.archive.org/ . Depuis,
Yahoo et Google ont aussi sorti leurs barres de recherche intégrées
(entre autres). Je n'ai rien comparé, je suis passé à autre chose.
Si tu veux des outils et des infos sur la recherche sur le Net, il me
reste ça dans mes signets (rechercher notamment sur les "agents
intelligents") :
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser
que la plupart des internautes sont cons ?
Je ne fais pas autorité en la matière pour les chiffrer ;), je ne
saurais dire s'ils sont "la plupart" ... mais ils sont nombreux.
Ce qui est amusant, c'est que le chiffre fluctue constamment, pour
chacun de nous : ce matin par exemple, j'étais à la bourre et j'ai dû
arsouiller un peu (hum) sur le périph' pour arriver à l'heure ... je
suis donc tout à fait sûr que pendant cette période, le nombre de gens
qui pensent de moi que je suis un [sale|pauvre|gros] con a notablement
augmenté, surtout parmi les automobilistes dans mon entourage immédiat
:).
--
Guillaume ~^~ http://marreduspam.com/addc0677
" Voici un UNIX. Il te donnera assez de fil à retordre
Pour t'en tresser une corde, et pour te pendre avec."
(c) Traduction libre d'une citation de M. van Smoorenburg
Bonjour et merci pour tous ces compliments, mais je ne crois vraiment pas avoir mérité tout ça !
je vais essayer de te répondre poliment.
Ca en revanche, je crois que le commun des mortels le mérite /a/ /priori/ .
. Il y'a des outils que je ne connaissais pas, c'est sympa de les faire connaître. Alexa, je vais aller voir ce que c'est, surement
mon bonheur.
Mes informations datent, je ne travaille plus sur les moteurs et leur référencement depuis un bon bout de temps. Mais pour Alexa, c'est là : http://www.alexa.com/ et ce qui est intéressant, c'est qu'ils sont à l'origine de ce qui est devenu ça : http://www.archive.org/ . Depuis, Yahoo et Google ont aussi sorti leurs barres de recherche intégrées (entre autres). Je n'ai rien comparé, je suis passé à autre chose.
Si tu veux des outils et des infos sur la recherche sur le Net, il me reste ça dans mes signets (rechercher notamment sur les "agents intelligents") :
Au fait pour mon postulat... Tu n'oses quand même pas penser que la plupart des internautes sont cons ?
Je ne fais pas autorité en la matière pour les chiffrer ;), je ne saurais dire s'ils sont "la plupart" ... mais ils sont nombreux.
Ce qui est amusant, c'est que le chiffre fluctue constamment, pour chacun de nous : ce matin par exemple, j'étais à la bourre et j'ai dû arsouiller un peu (hum) sur le périph' pour arriver à l'heure ... je suis donc tout à fait sûr que pendant cette période, le nombre de gens qui pensent de moi que je suis un [sale|pauvre|gros] con a notablement augmenté, surtout parmi les automobilistes dans mon entourage immédiat :).
-- Guillaume ~^~ http://marreduspam.com/addc0677 " Voici un UNIX. Il te donnera assez de fil à retordre Pour t'en tresser une corde, et pour te pendre avec." (c) Traduction libre d'une citation de M. van Smoorenburg
