Si vous le regarder sous IE et sous moz, vous verrez (déjà) vite la
différence lrosque vous bougez l'ascenseur...
Mais la où ca se complique, c'est lorsque j'ajoutte
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0//EN">
au debut de la page WEB afin de rendre la gestion des borders identique sous
IE et moz.
Dans ce cas... pas de probleme, tout devient identique entre IE et moz, mais
bon. Le comportement est celui le moz, c'est a dire que le scroll ne déplace
pas le div contenu !!!
Donc. ma question n'est pas de savoir qui respecte le standard, bla bla bla.
c'est plutot de savoir comment faire pour que le scroll fonctionne sous IE
et sous moz avec l'entète DOCTYPE donné plus haut.
[...] je pensais avoir testé toutes les combinaisons, et j'avais pas vu celle la !!! byzarre.
D'après la doc, si tu ne fixes par de positionnement sur un conteneur de #taskbord, alors il se positionne par rapport à <body> (ou peut-être <html>). Pas étonnant alors qu'il se fiche royalement de ton ascenseur.
http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/visuren.html#q29
Le 27/05/2004 20:13, Etienne SOBOLE a écrit :
> #tasklist {position: relative;}
[...] je pensais avoir testé toutes les
combinaisons, et j'avais pas vu celle la !!!
byzarre.
D'après la doc, si tu ne fixes par de positionnement sur un conteneur de
#taskbord, alors il se positionne par rapport à <body> (ou peut-être
<html>). Pas étonnant alors qu'il se fiche royalement de ton ascenseur.
[...] je pensais avoir testé toutes les combinaisons, et j'avais pas vu celle la !!! byzarre.
D'après la doc, si tu ne fixes par de positionnement sur un conteneur de #taskbord, alors il se positionne par rapport à <body> (ou peut-être <html>). Pas étonnant alors qu'il se fiche royalement de ton ascenseur.
http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/visuren.html#q29
Olivier Miakinen a ecrit :
Le 27/05/2004 20:13, Etienne SOBOLE a écrit :
>> > #tasklist {position: relative;} > > [...] je pensais avoir testé toutes les > combinaisons, et j'avais pas vu celle la !!! > byzarre.
D'après la doc, si tu ne fixes par de positionnement sur un conteneur de #taskbord, alors il se positionne par rapport à <body> (ou peut-être <html>). Pas étonnant alors qu'il se fiche royalement de ton ascenseur.
Vi, Vi, on sait (normalement) tous ça, mais ... avec son nouveau code qu'est-ce qui s'passe ?
>> > #tasklist {position: relative;}
>
> [...] je pensais avoir testé toutes les
> combinaisons, et j'avais pas vu celle la !!!
> byzarre.
D'après la doc, si tu ne fixes par de positionnement sur un conteneur de
#taskbord, alors il se positionne par rapport à <body> (ou peut-être
<html>). Pas étonnant alors qu'il se fiche royalement de ton ascenseur.
Vi, Vi, on sait (normalement) tous ça, mais ...
avec son nouveau code qu'est-ce qui s'passe ?
>> > #tasklist {position: relative;} > > [...] je pensais avoir testé toutes les > combinaisons, et j'avais pas vu celle la !!! > byzarre.
D'après la doc, si tu ne fixes par de positionnement sur un conteneur de #taskbord, alors il se positionne par rapport à <body> (ou peut-être <html>). Pas étonnant alors qu'il se fiche royalement de ton ascenseur.
Vi, Vi, on sait (normalement) tous ça, mais ... avec son nouveau code qu'est-ce qui s'passe ?
ouaip. c'est vrai que c'est top. C'est en tout cas mieux que ce a quoi j'etais arrivé !!! Le probleme, c'est que tu utilises "relative" pour les tasks. et dans ce cas, impossible de les faire se chevaucher.
le but est d'avoir un rectangle qui va des coordonnées (30, 50) à (130, 110) et un autre de (40, 90) à (140, 110)
il devrait donc se superposer... ce qui n'est pas le cas !
Etienne
"@SM" <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
40B66643.F7B42C8F@wanadoo.fr...
Voilà comment j'ai aidé à le detruire encore + :
ouaip.
c'est vrai que c'est top. C'est en tout cas mieux que ce a quoi j'etais
arrivé !!!
Le probleme, c'est que tu utilises "relative" pour les tasks.
et dans ce cas, impossible de les faire se chevaucher.
ouaip. c'est vrai que c'est top. C'est en tout cas mieux que ce a quoi j'etais arrivé !!! Le probleme, c'est que tu utilises "relative" pour les tasks. et dans ce cas, impossible de les faire se chevaucher.