Dans cet article
(http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,116848,00.asp), l'auteur
indique qu'il y a moins de visites faites avec IE et effectivement sur
un site grand public de volcans dont je m'occupe (pas celui en
signature), j'ai pu constater que IE est passé progressivement de 94%
vers 88%. Observez vous le même phénomène ?
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frederic Bezies
Le 07/12/2004 09:14 AM, Jean-Max Reymond a écrit :
Dans cet article (http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,116848,00.asp), l'auteur indique qu'il y a moins de visites faites avec IE et effectivement sur un site grand public de volcans dont je m'occupe (pas celui en signature), j'ai pu constater que IE est passé progressivement de 94% vers 88%. Observez vous le même phénomène ?
La tendance est faible, mais elle s'accroit lentement ; l'affaire du shell: exploit (celle qui a conduit aux nouvelles versions de firefox, mozilla et thunderbird) pour Windows ainsi que les dernières saloperies comme Scob font beaucoup pour populariser les alternatives *complètes* à Internet Explorer.
Il y a aussi un article (un peu /vieux/ maintenant) sur Wired qui parle aussi de l'augmentation du nombre de téléchargements des produits de mozilla.org :
Enfin, ce qui a du beaucoup joué, c'est l'annonce du CERT (un organisme public nord-américain sur la sécurité en ligne) qui annonce :
http://networks.org/?srcÎrt:713878
"[...] Use a different web browser
There are a number of significant vulnerabilities in technologies relating to the IE domain/zone security model, the DHTML object model, MIME type determination, and ActiveX. It is possible to reduce exposure to these vulnerabilities by using a different web browser, especially when browsing untrusted sites. Such a decision may, however, reduce the functionality of sites that require IE-specific features such as DHTML, VBScript, and ActiveX. Note that using a different web browser will not remove IE from a Windows system, and other programs may invoke IE, the WebBrowser ActiveX control, or the HTML rendering engine (MSHTML).[...]"
Besoin de traduire ?
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 07/12/2004 09:14 AM, Jean-Max Reymond a écrit :
Dans cet article
(http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,116848,00.asp), l'auteur
indique qu'il y a moins de visites faites avec IE et effectivement sur
un site grand public de volcans dont je m'occupe (pas celui en
signature), j'ai pu constater que IE est passé progressivement de 94%
vers 88%. Observez vous le même phénomène ?
La tendance est faible, mais elle s'accroit lentement ; l'affaire du
shell: exploit (celle qui a conduit aux nouvelles versions de firefox,
mozilla et thunderbird) pour Windows ainsi que les dernières saloperies
comme Scob font beaucoup pour populariser les alternatives *complètes* à
Internet Explorer.
Il y a aussi un article (un peu /vieux/ maintenant) sur Wired qui parle
aussi de l'augmentation du nombre de téléchargements des produits de
mozilla.org :
Enfin, ce qui a du beaucoup joué, c'est l'annonce du CERT (un organisme
public nord-américain sur la sécurité en ligne) qui annonce :
http://networks.org/?srcÎrt:713878
"[...]
Use a different web browser
There are a number of significant vulnerabilities in technologies
relating to the IE domain/zone security model, the DHTML object model,
MIME type determination, and ActiveX. It is possible to reduce exposure
to these vulnerabilities by using a different web browser, especially
when browsing untrusted sites. Such a decision may, however, reduce the
functionality of sites that require IE-specific features such as DHTML,
VBScript, and ActiveX. Note that using a different web browser will not
remove IE from a Windows system, and other programs may invoke IE, the
WebBrowser ActiveX control, or the HTML rendering engine (MSHTML).[...]"
Besoin de traduire ?
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 07/12/2004 09:14 AM, Jean-Max Reymond a écrit :
Dans cet article (http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,116848,00.asp), l'auteur indique qu'il y a moins de visites faites avec IE et effectivement sur un site grand public de volcans dont je m'occupe (pas celui en signature), j'ai pu constater que IE est passé progressivement de 94% vers 88%. Observez vous le même phénomène ?
La tendance est faible, mais elle s'accroit lentement ; l'affaire du shell: exploit (celle qui a conduit aux nouvelles versions de firefox, mozilla et thunderbird) pour Windows ainsi que les dernières saloperies comme Scob font beaucoup pour populariser les alternatives *complètes* à Internet Explorer.
Il y a aussi un article (un peu /vieux/ maintenant) sur Wired qui parle aussi de l'augmentation du nombre de téléchargements des produits de mozilla.org :
Enfin, ce qui a du beaucoup joué, c'est l'annonce du CERT (un organisme public nord-américain sur la sécurité en ligne) qui annonce :
http://networks.org/?srcÎrt:713878
"[...] Use a different web browser
There are a number of significant vulnerabilities in technologies relating to the IE domain/zone security model, the DHTML object model, MIME type determination, and ActiveX. It is possible to reduce exposure to these vulnerabilities by using a different web browser, especially when browsing untrusted sites. Such a decision may, however, reduce the functionality of sites that require IE-specific features such as DHTML, VBScript, and ActiveX. Note that using a different web browser will not remove IE from a Windows system, and other programs may invoke IE, the WebBrowser ActiveX control, or the HTML rendering engine (MSHTML).[...]"
Besoin de traduire ?
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Pierre Goiffon
"Jean-Max Reymond" a écrit dans le message de news:40f23a51$0$20354$
Dans cet article (http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,116848,00.asp), l'auteur indique qu'il y a moins de visites faites avec IE et effectivement sur un site grand public de volcans dont je m'occupe (pas celui en signature), j'ai pu constater que IE est passé progressivement de 94% vers 88%. Observez vous le même phénomène ?
"Jean-Max Reymond" <jmreymond@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:40f23a51$0$20354$626a14ce@news.free.fr
Dans cet article
(http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,116848,00.asp), l'auteur
indique qu'il y a moins de visites faites avec IE et effectivement
sur un site grand public de volcans dont je m'occupe (pas celui en
signature), j'ai pu constater que IE est passé progressivement de 94%
vers 88%. Observez vous le même phénomène ?
"Jean-Max Reymond" a écrit dans le message de news:40f23a51$0$20354$
Dans cet article (http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,116848,00.asp), l'auteur indique qu'il y a moins de visites faites avec IE et effectivement sur un site grand public de volcans dont je m'occupe (pas celui en signature), j'ai pu constater que IE est passé progressivement de 94% vers 88%. Observez vous le même phénomène ?
