Si je clique sur (2), j'obtiens TITI ==> OK Si je REclique sur (2), j'obtiens TITI ==> toujours OK Si je clique sur (1), j'obtiens TOTO ==> berk Si je REREclique sur (2), j'obtiens TOTO ==> reberk...et reste berk !
En d'autres termes, le "pseudo-lien" [javascript:...] a restauré l'ancienne valeur de "window.name" SANS provoquer de refresh de la page ! What's happened ?
Conclusion : toujours eviter les "pseudo-lien"...cela peut être dangereux !
-- Cordialement, Thierry ;-)
Le lien provoque-t-il un refresh de la page (depuis le cache) ?
Si je clique sur (2), j'obtiens TITI ==> OK
Si je REclique sur (2), j'obtiens TITI ==> toujours OK
Si je clique sur (1), j'obtiens TOTO ==> berk
Si je REREclique sur (2), j'obtiens TOTO ==> reberk...et reste berk !
En d'autres termes, le "pseudo-lien" [javascript:...] a restauré
l'ancienne valeur de "window.name" SANS provoquer de refresh de la page
!
What's happened ?
Conclusion : toujours eviter les "pseudo-lien"...cela peut être
dangereux !
Si je clique sur (2), j'obtiens TITI ==> OK Si je REclique sur (2), j'obtiens TITI ==> toujours OK Si je clique sur (1), j'obtiens TOTO ==> berk Si je REREclique sur (2), j'obtiens TOTO ==> reberk...et reste berk !
En d'autres termes, le "pseudo-lien" [javascript:...] a restauré l'ancienne valeur de "window.name" SANS provoquer de refresh de la page ! What's happened ?
Conclusion : toujours eviter les "pseudo-lien"...cela peut être dangereux !
Si je clique sur (2), j'obtiens TITI ==> OK Si je REclique sur (2), j'obtiens TITI ==> toujours OK Si je clique sur (1), j'obtiens TOTO ==> berk Si je REREclique sur (2), j'obtiens TOTO ==> reberk...et reste berk !
En d'autres termes, le "pseudo-lien" [javascript:...] a restauré l'ancienne valeur de "window.name" SANS provoquer de refresh de la page ! What's happened ?
Conclusion : toujours eviter les "pseudo-lien"...cela peut être dangereux !
Encore plus bizarre :
Si je mets : <A href="javascript:alert('go')">go (3) !</A> en lieu et place de (1), le résultat est exactement le même, cad que simplement cliquer sur (3) restaure l'ancienne valeur de "window.name". Quelqu'un aurait une "pseudo-"explication à ce phénomène ?
-- Cordialement, Thierry ;-)
Bonjour à Cenekemoi <tbaudessonENLEVER@harrysoftware.ENVELERcom> qui
Si je clique sur (2), j'obtiens TITI ==> OK
Si je REclique sur (2), j'obtiens TITI ==> toujours OK
Si je clique sur (1), j'obtiens TOTO ==> berk
Si je REREclique sur (2), j'obtiens TOTO ==> reberk...et reste berk !
En d'autres termes, le "pseudo-lien" [javascript:...] a restauré
l'ancienne valeur de "window.name" SANS provoquer de refresh de la
page !
What's happened ?
Conclusion : toujours eviter les "pseudo-lien"...cela peut être
dangereux !
Encore plus bizarre :
Si je mets :
<A href="javascript:alert('go')">go (3) !</A>
en lieu et place de (1), le résultat est exactement le même, cad que
simplement cliquer sur (3) restaure l'ancienne valeur de "window.name".
Quelqu'un aurait une "pseudo-"explication à ce phénomène ?
Si je clique sur (2), j'obtiens TITI ==> OK Si je REclique sur (2), j'obtiens TITI ==> toujours OK Si je clique sur (1), j'obtiens TOTO ==> berk Si je REREclique sur (2), j'obtiens TOTO ==> reberk...et reste berk !
En d'autres termes, le "pseudo-lien" [javascript:...] a restauré l'ancienne valeur de "window.name" SANS provoquer de refresh de la page ! What's happened ?
Conclusion : toujours eviter les "pseudo-lien"...cela peut être dangereux !
Encore plus bizarre :
Si je mets : <A href="javascript:alert('go')">go (3) !</A> en lieu et place de (1), le résultat est exactement le même, cad que simplement cliquer sur (3) restaure l'ancienne valeur de "window.name". Quelqu'un aurait une "pseudo-"explication à ce phénomène ?