En voilà un drôle de problème :
Depuis ma dernière connexion au web (adsl), seuls IE 6 et Opera 7.54
me permettent de naviguer normalement, alors que Mozilla, sous ses
deux formes : Netscape et Firefox n'accèdent à *aucune* page web; quoi
que je fasse !
Ils sont bien sûr tous les deux "autorisés" dans le pare-feu de win xp
et dans celui de Norton...
Je n'y comprends rien !
Et vous ?
merci d'avance et bon réveillon...
En voilà un drôle de problème : Depuis ma dernière connexion au web (adsl), seuls IE 6 et Opera 7.54 me permettent de naviguer normalement, alors que Mozilla, sous ses deux formes : Netscape et Firefox n'accèdent à *aucune* page web; quoi que je fasse ! Ils sont bien sûr tous les deux "autorisés" dans le pare-feu de win xp et dans celui de Norton...
Déjà deux pare-feu en même temps, c'est un pare-feu de trop... Vire celui de Norton déjà...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Brandicius43 a formulé la demande :
En voilà un drôle de problème :
Depuis ma dernière connexion au web (adsl), seuls IE 6 et Opera 7.54 me
permettent de naviguer normalement, alors que Mozilla, sous ses deux formes :
Netscape et Firefox n'accèdent à *aucune* page web; quoi que je fasse !
Ils sont bien sûr tous les deux "autorisés" dans le pare-feu de win xp et
dans celui de Norton...
Déjà deux pare-feu en même temps, c'est un pare-feu de trop... Vire
celui de Norton déjà...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
En voilà un drôle de problème : Depuis ma dernière connexion au web (adsl), seuls IE 6 et Opera 7.54 me permettent de naviguer normalement, alors que Mozilla, sous ses deux formes : Netscape et Firefox n'accèdent à *aucune* page web; quoi que je fasse ! Ils sont bien sûr tous les deux "autorisés" dans le pare-feu de win xp et dans celui de Norton...
Déjà deux pare-feu en même temps, c'est un pare-feu de trop... Vire celui de Norton déjà...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Fabien LE LEZ
On Sat, 31 Dec 2005 17:20:45 +0100, "Steph.K" :
(Norton doit être moins pire)
Tu crois vraiment que Norton peut être moins mauvais que quoi que ce soit ?
On Sat, 31 Dec 2005 17:20:45 +0100, "Steph.K"
<kupecky.stephane@free.fr.invalid>:
(Norton doit être moins pire)
Tu crois vraiment que Norton peut être moins mauvais que quoi que ce
soit ?
Déjà deux pare-feu en même temps, c'est un pare-feu de trop... Vire celui de Norton déjà...
s'il a, comme je le presume xp *sp2*, alors le pf d'xp est automatiquement désactivé.
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Brandicius43
Merci à tous, j'ai viré Norton, laissé le PF de win xp, désinstallé et réinstallé firefox et comme on n'est jamais sûr de rien, j'ai installé et exécuté un petit soft appelé winsockxpfix qui "nettoie" la base de registre au niveau réseau... Et ça remarche.
Bon... Voilà, quoi.
Allez, bonne année à tous !
-- b43
Merci à tous,
j'ai viré Norton, laissé le PF de win xp, désinstallé et réinstallé
firefox et comme on n'est jamais sûr de rien, j'ai installé et exécuté
un petit soft appelé winsockxpfix qui "nettoie" la base de registre au
niveau réseau...
Et ça remarche.
Merci à tous, j'ai viré Norton, laissé le PF de win xp, désinstallé et réinstallé firefox et comme on n'est jamais sûr de rien, j'ai installé et exécuté un petit soft appelé winsockxpfix qui "nettoie" la base de registre au niveau réseau... Et ça remarche.
Bon... Voilà, quoi.
Allez, bonne année à tous !
-- b43
R12y
>>(Norton doit être moins pire)
Tu crois vraiment que Norton peut être moins mauvais que quoi que ce soit ?
_Je_ crois surtout que ces machins là sont plus placebo qu'autre chose.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
>>(Norton doit être moins pire)
Tu crois vraiment que Norton peut être moins mauvais que quoi que ce
soit ?
_Je_ crois surtout que ces machins là sont plus placebo qu'autre
chose.
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Tu crois vraiment que Norton peut être moins mauvais que quoi que ce soit ?
_Je_ crois surtout que ces machins là sont plus placebo qu'autre chose.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Fabien LE LEZ
On Sun, 01 Jan 2006 05:32:07 +0100, R12y :
Tu crois vraiment que Norton peut être moins mauvais que quoi que ce soit ?
_Je_ crois surtout que ces machins là sont plus placebo qu'autre chose.
Ça dépend ce que tu appelles "machins". Norton, je ne sais pas trop ce qu'il est sensé faire, à part empêcher les programmes légitimes de fonctionner.
Un firewall bien configuré est indispensable, car de nombreux serveurs sont infichus de faire la différence entre une connexion venant de localhost et une connexion venant d'Internet.
Un anti-pub qui fonctionne en interceptant les communications sur le port 80 est un non-sens, car le port 80 peut servir à Firefox, mais aussi à wget et Spybot, voire bittorrent. Mieux vaut avoir un proxy (Proxomitron) que seul Firefox utilisera, ou une extension façon Adblock. De même, un anti-virus qui intercepte les communications sur le port 25 ou 110 ne vaut pas grand-chose. Un anti-virus qui vérifie un logiciel au moment de son exécution est nettement plus censé.
De toutes façons, le mot "placebo" est impropre ici. En médecine, un placebo a un effet positif. Alors qu'en informatique, une fausse impression de protection a un effet négatif, puisqu'elle réduit la vigilance.
On Sun, 01 Jan 2006 05:32:07 +0100, R12y :
Tu crois vraiment que Norton peut être moins mauvais que quoi que ce
soit ?
_Je_ crois surtout que ces machins là sont plus placebo qu'autre
chose.
Ça dépend ce que tu appelles "machins". Norton, je ne sais pas trop ce
qu'il est sensé faire, à part empêcher les programmes légitimes de
fonctionner.
Un firewall bien configuré est indispensable, car de nombreux serveurs
sont infichus de faire la différence entre une connexion venant de
localhost et une connexion venant d'Internet.
Un anti-pub qui fonctionne en interceptant les communications sur le
port 80 est un non-sens, car le port 80 peut servir à Firefox, mais
aussi à wget et Spybot, voire bittorrent. Mieux vaut avoir un proxy
(Proxomitron) que seul Firefox utilisera, ou une extension façon
Adblock.
De même, un anti-virus qui intercepte les communications sur le port
25 ou 110 ne vaut pas grand-chose. Un anti-virus qui vérifie un
logiciel au moment de son exécution est nettement plus censé.
De toutes façons, le mot "placebo" est impropre ici. En médecine, un
placebo a un effet positif. Alors qu'en informatique, une fausse
impression de protection a un effet négatif, puisqu'elle réduit la
vigilance.
Tu crois vraiment que Norton peut être moins mauvais que quoi que ce soit ?
_Je_ crois surtout que ces machins là sont plus placebo qu'autre chose.
Ça dépend ce que tu appelles "machins". Norton, je ne sais pas trop ce qu'il est sensé faire, à part empêcher les programmes légitimes de fonctionner.
Un firewall bien configuré est indispensable, car de nombreux serveurs sont infichus de faire la différence entre une connexion venant de localhost et une connexion venant d'Internet.
Un anti-pub qui fonctionne en interceptant les communications sur le port 80 est un non-sens, car le port 80 peut servir à Firefox, mais aussi à wget et Spybot, voire bittorrent. Mieux vaut avoir un proxy (Proxomitron) que seul Firefox utilisera, ou une extension façon Adblock. De même, un anti-virus qui intercepte les communications sur le port 25 ou 110 ne vaut pas grand-chose. Un anti-virus qui vérifie un logiciel au moment de son exécution est nettement plus censé.
De toutes façons, le mot "placebo" est impropre ici. En médecine, un placebo a un effet positif. Alors qu'en informatique, une fausse impression de protection a un effet négatif, puisqu'elle réduit la vigilance.
Frederic Bezies
Le 1/1/06 12:43 AM, Brandicius43 a écrit :
Merci à tous, j'ai viré Norton, laissé le PF de win xp, désinstallé et réinstallé firefox et comme on n'est jamais sûr de rien, j'ai installé et exécuté un petit soft appelé winsockxpfix qui "nettoie" la base de registre au niveau réseau... Et ça remarche.
Bon... Voilà, quoi.
Allez, bonne année à tous !
On dit dans le monde du Mac (celui que Microsoft a toujours copié et copie encore, cf Longhorn / Vista) : il n'y a qu'un virus sur Mac, et c'est Norton Antivirus !
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 1/1/06 12:43 AM, Brandicius43 a écrit :
Merci à tous,
j'ai viré Norton, laissé le PF de win xp, désinstallé et réinstallé
firefox et comme on n'est jamais sûr de rien, j'ai installé et exécuté
un petit soft appelé winsockxpfix qui "nettoie" la base de registre au
niveau réseau...
Et ça remarche.
Bon... Voilà, quoi.
Allez, bonne année à tous !
On dit dans le monde du Mac (celui que Microsoft a toujours copié et
copie encore, cf Longhorn / Vista) : il n'y a qu'un virus sur Mac, et
c'est Norton Antivirus !
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Merci à tous, j'ai viré Norton, laissé le PF de win xp, désinstallé et réinstallé firefox et comme on n'est jamais sûr de rien, j'ai installé et exécuté un petit soft appelé winsockxpfix qui "nettoie" la base de registre au niveau réseau... Et ça remarche.
Bon... Voilà, quoi.
Allez, bonne année à tous !
On dit dans le monde du Mac (celui que Microsoft a toujours copié et copie encore, cf Longhorn / Vista) : il n'y a qu'un virus sur Mac, et c'est Norton Antivirus !
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Sergio
Frederic Bezies a écrit :
On dit dans le monde du Mac (celui que Microsoft a toujours copié et copie encore, cf Longhorn / Vista) : il n'y a qu'un virus sur Mac, et c'est Norton Antivirus !
Dans le monde PC, c'est un des principaux...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Frederic Bezies a écrit :
On dit dans le monde du Mac (celui que Microsoft a toujours copié et copie
encore, cf Longhorn / Vista) : il n'y a qu'un virus sur Mac, et c'est Norton
Antivirus !
Dans le monde PC, c'est un des principaux...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
On dit dans le monde du Mac (celui que Microsoft a toujours copié et copie encore, cf Longhorn / Vista) : il n'y a qu'un virus sur Mac, et c'est Norton Antivirus !
Dans le monde PC, c'est un des principaux...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
thierry escola
Sergio a écrit :
Dans le monde PC, c'est un des principaux...
si microsoft faisait des systèmes d'exploitations corrects, il n'y aurait pas besoin de racheter tout ce fourbi supplémentaire, mais accords commerciaux obligent ...
Thierry
Sergio a écrit :
Dans le monde PC, c'est un des principaux...
si microsoft faisait des systèmes d'exploitations corrects, il n'y
aurait pas besoin de racheter tout ce fourbi supplémentaire, mais
accords commerciaux obligent ...
si microsoft faisait des systèmes d'exploitations corrects, il n'y aurait pas besoin de racheter tout ce fourbi supplémentaire, mais accords commerciaux obligent ...
