Sauf que si tu demandes à l'explorateur Windows de supprimer un fichier, et qu'il décide d'en supprimer un autre à la place, le résultat n'est pas plus brillant.
et même que des fois, ça allume la lumière du réfrigérateur, dévisse le bouchon de vidange de la bagnole et verrouille définitivement portes et fenêtre du logement.... sérieusement, j'utilise IE depuis des années et des années (sans avoir attrapé la moindre cochonnerie, soit dit en passant) pour surfer sur tous les sites, même les plus scabreux, et n'ai *jamais* eu à réinstaller mon OS par sa faute (une seule fois j'ai fait une réinstallation d'XP par-dessus lui-même pour un problème qui n'avait rien à voir). Faut arrêter de brosser un tableau apocalyptique de l'utilisation d'IE, ça ressemble, toutes proportions gardées, à de la diabolisation... ce n'est pas crédible.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
Fabien LE LEZ nous a déclaré...
Sauf que si tu demandes à l'explorateur Windows de supprimer un
fichier, et qu'il décide d'en supprimer un autre à la place, le
résultat n'est pas plus brillant.
et même que des fois, ça allume la lumière du réfrigérateur, dévisse le
bouchon de vidange de la bagnole et verrouille définitivement portes et
fenêtre du logement.... sérieusement, j'utilise IE depuis des années et des
années (sans avoir attrapé la moindre cochonnerie, soit dit en passant) pour
surfer sur tous les sites, même les plus scabreux, et n'ai *jamais* eu à
réinstaller mon OS par sa faute (une seule fois j'ai fait une réinstallation
d'XP par-dessus lui-même pour un problème qui n'avait rien à voir).
Faut arrêter de brosser un tableau apocalyptique de l'utilisation d'IE, ça
ressemble, toutes proportions gardées, à de la diabolisation... ce n'est
pas crédible.
Sauf que si tu demandes à l'explorateur Windows de supprimer un fichier, et qu'il décide d'en supprimer un autre à la place, le résultat n'est pas plus brillant.
et même que des fois, ça allume la lumière du réfrigérateur, dévisse le bouchon de vidange de la bagnole et verrouille définitivement portes et fenêtre du logement.... sérieusement, j'utilise IE depuis des années et des années (sans avoir attrapé la moindre cochonnerie, soit dit en passant) pour surfer sur tous les sites, même les plus scabreux, et n'ai *jamais* eu à réinstaller mon OS par sa faute (une seule fois j'ai fait une réinstallation d'XP par-dessus lui-même pour un problème qui n'avait rien à voir). Faut arrêter de brosser un tableau apocalyptique de l'utilisation d'IE, ça ressemble, toutes proportions gardées, à de la diabolisation... ce n'est pas crédible.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
Le Fou
Fabien LE LEZ a écrit : >
>Ici, Ernest nous parlait du PC familial, pas d'une machine de production >dans le nucléaire, la défense, contrôle aérien ou autre secteur
"sensible",
>où jouer avec des bêta ne ferait pas, effectivement, très sérieux ;-P
J'ose espérer que des machines aussi sensibles ne sont pas équipées d'OS aussi peu fiables...
Tu es bien naïf ;-) Et si tu crois que dans le nucléaire et la défense les "spécialistes en informatique" y connaissent quelque-chose tu es encore plus naïf ;-)
-- A'tchao
Le Fou http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/ http://ehiller.club.fr/
Fabien LE LEZ a écrit :
>
>Ici, Ernest nous parlait du PC familial, pas d'une machine de production
>dans le nucléaire, la défense, contrôle aérien ou autre secteur
"sensible",
>où jouer avec des bêta ne ferait pas, effectivement, très sérieux ;-P
J'ose espérer que des machines aussi sensibles ne sont pas équipées
d'OS aussi peu fiables...
Tu es bien naïf ;-)
Et si tu crois que dans le nucléaire et la défense les "spécialistes en
informatique" y connaissent quelque-chose tu es encore plus naïf ;-)
--
A'tchao
Le Fou
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
http://ehiller.club.fr/
>Ici, Ernest nous parlait du PC familial, pas d'une machine de production >dans le nucléaire, la défense, contrôle aérien ou autre secteur
"sensible",
>où jouer avec des bêta ne ferait pas, effectivement, très sérieux ;-P
J'ose espérer que des machines aussi sensibles ne sont pas équipées d'OS aussi peu fiables...
Tu es bien naïf ;-) Et si tu crois que dans le nucléaire et la défense les "spécialistes en informatique" y connaissent quelque-chose tu es encore plus naïf ;-)
-- A'tchao
Le Fou http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/ http://ehiller.club.fr/
Fabien LE LEZ
On Thu, 17 Aug 2006 18:41:56 +0200, "Luc":
sérieusement, j'utilise IE depuis des années [...]
Pour chaque logiciel Microsoft (y compris Windows M.E.) tu trouveras quelques personnes chez qui ça fonctionne bien, et qui ne comprennent pas pourquoi les autres en disent du mal.
Sous Windows, IE a la responsabilité de beaucoup de choses, et est très loin d'être assez fiable pour assumer cette responsabilité.
On Thu, 17 Aug 2006 18:41:56 +0200, "Luc":
sérieusement, j'utilise IE depuis des années [...]
Pour chaque logiciel Microsoft (y compris Windows M.E.) tu trouveras
quelques personnes chez qui ça fonctionne bien, et qui ne comprennent
pas pourquoi les autres en disent du mal.
Sous Windows, IE a la responsabilité de beaucoup de choses, et est
très loin d'être assez fiable pour assumer cette responsabilité.
sérieusement, j'utilise IE depuis des années [...]
Pour chaque logiciel Microsoft (y compris Windows M.E.) tu trouveras quelques personnes chez qui ça fonctionne bien, et qui ne comprennent pas pourquoi les autres en disent du mal.
Sous Windows, IE a la responsabilité de beaucoup de choses, et est très loin d'être assez fiable pour assumer cette responsabilité.
Fabien LE LEZ
On Thu, 17 Aug 2006 19:35:03 +0200, "Le Fou" :
Tu es bien naïf ;-)
Oui.
Et si tu crois que dans le nucléaire et la défense les "spécialistes en informatique" y connaissent quelque-chose tu es encore plus naïf ;-)
D'un autre côté, je sais que je mourrai un jour. Alors, mourir à cause d'un problème informatique, ou mourir d'autre chose...
On Thu, 17 Aug 2006 19:35:03 +0200, "Le Fou"
<ehiller@club-internet.fr>:
Tu es bien naïf ;-)
Oui.
Et si tu crois que dans le nucléaire et la défense les "spécialistes en
informatique" y connaissent quelque-chose tu es encore plus naïf ;-)
D'un autre côté, je sais que je mourrai un jour. Alors, mourir à cause
d'un problème informatique, ou mourir d'autre chose...
Et si tu crois que dans le nucléaire et la défense les "spécialistes en informatique" y connaissent quelque-chose tu es encore plus naïf ;-)
D'un autre côté, je sais que je mourrai un jour. Alors, mourir à cause d'un problème informatique, ou mourir d'autre chose...
rm
Le jeudi 17 août 2006 à 18:09, Fabien LE LEZ a écrit :
On Thu, 17 Aug 2006 17:52:57 +0200, mdnews :
Et quand l'explorateur Windows commence à déconner, le risque que des fichiers de données soient détruits est bien trop élevé
Meuh non derechef...
L'explorateur (explorer.exe) n'est qu'un shell,
Exact.
mais qui peut aussi se transformer en "navigateur" en saisissant une url au lieu d'un chemin en barre d'adresse :) il peut donc utiliser la machinerie décriée, MSHTML (le moteur d'IE constitué principalement de la grosse mshtml.dll) Supprime cette dll (même toutes les mshtml*.dll, après désactivation du SFC) et Windows XP fonctionnera de manière tout à fait transparente... même Internet Explorer se lancera mais sera infoutu d'afficher la moindre page web, c'est tout et c'est normal... mais tu pourra t'en servir d'esplorateur de fichier, ça se mord la queue :-P
A titre de comparaison (incrustation, toussa...), supprimer la partie "rendu HTML" du shell de KDE est sûrement moins facile....
de même que iexplorer.exe n'est qu'une petite partie de windows.
Euh... Tu parles de iexplore.exe ou de explorer.exe ?
La différence est ténue pour ces deux surcouches de MSHTML... l'une est étudiée pour gérer de la page web (et a davantage besoin de moteur), l'autre plutôt des fichiers plutôt locaux, avec les petits gadjets qu'on peut imaginer pour chacune de ces tâches...
Iexplore.exe n'est effectivement qu'un tout petit truc, juste une fenêtre avec le moteur de rendu d'IE à l'intérieur. C'est ce moteur qui est énorme, imbriqué dans d'autres parties de Windows (et dans pas mal d'applications), et malheureusement très instable.
mouais... je suis pas convaincu de l'instabilité chronique de MSHTML, d'autres moteurs sont aussi lourds, troués parfois, imparfait aussi, c'est pas simpliste à priori de faire du moteur de rendu HTML...
Ni l'un ni l'autre ne s'occupent de la gestion du filesystem.
Sauf que si tu demandes à l'explorateur Windows de supprimer un fichier, et qu'il décide d'en supprimer un autre à la place, le résultat n'est pas plus brillant.
On peut même arrêter explorer.exe par le gestionnaire de tache et le relancer à tout moment.
En théorie, oui. En pratique, une bonne partie du systray est alors caché. Entre autres, l'icone de Firefox Preloader.
ça tombe bien, elle sert pas à grand chose (autant lancer Fx au démarrage de Winz)... et l'Explorer non plus finalement. Une fois privé de l'explorateur, tu peux toujours lancer des applis (avec le gestionnaire de tâche tout simplement), basculer de l'une à l'autre via des raccourcis clavier, rechercher des fichiers et les manipuler comme tu le veux... avec des appli adaptées. Plus de barre de tâche, plus rien sur le bureau (plus de bureau en tant que tel d'ailleurs)... relax... Il existe pléthore de shell alternatif du plus simple au plus riche... voir http://shellcity.net/cgi-bin/DB_Search/db_search.cgi?setup_file=topicpage.setup.cgi&submit_search=yes&topic=A
@+ -- rm
Le jeudi 17 août 2006 à 18:09, Fabien LE LEZ a écrit :
On Thu, 17 Aug 2006 17:52:57 +0200, mdnews <mdnews@wanadoo.fr>:
Et quand l'explorateur Windows commence à déconner, le risque que des
fichiers de données soient détruits est bien trop élevé
Meuh non derechef...
L'explorateur (explorer.exe) n'est qu'un shell,
Exact.
mais qui peut aussi se transformer en "navigateur" en saisissant une url au
lieu d'un chemin en barre d'adresse :)
il peut donc utiliser la machinerie décriée, MSHTML (le moteur d'IE
constitué principalement de la grosse mshtml.dll)
Supprime cette dll (même toutes les mshtml*.dll, après désactivation du
SFC) et Windows XP fonctionnera de manière tout à fait transparente...
même Internet Explorer se lancera mais sera infoutu d'afficher la moindre
page web, c'est tout et c'est normal... mais tu pourra t'en servir
d'esplorateur de fichier, ça se mord la queue :-P
A titre de comparaison (incrustation, toussa...), supprimer la partie
"rendu HTML" du shell de KDE est sûrement moins facile....
de même que iexplorer.exe
n'est qu'une petite partie de windows.
Euh... Tu parles de iexplore.exe ou de explorer.exe ?
La différence est ténue pour ces deux surcouches de MSHTML...
l'une est étudiée pour gérer de la page web (et a davantage besoin de
moteur), l'autre plutôt des fichiers plutôt locaux, avec les petits gadjets
qu'on peut imaginer pour chacune de ces tâches...
Iexplore.exe n'est effectivement qu'un tout petit truc, juste une
fenêtre avec le moteur de rendu d'IE à l'intérieur.
C'est ce moteur qui est énorme, imbriqué dans d'autres parties de
Windows (et dans pas mal d'applications), et malheureusement très
instable.
mouais... je suis pas convaincu de l'instabilité chronique de MSHTML,
d'autres moteurs sont aussi lourds, troués parfois, imparfait aussi, c'est
pas simpliste à priori de faire du moteur de rendu HTML...
Ni l'un ni l'autre ne s'occupent de la gestion du filesystem.
Sauf que si tu demandes à l'explorateur Windows de supprimer un
fichier, et qu'il décide d'en supprimer un autre à la place, le
résultat n'est pas plus brillant.
On peut même
arrêter explorer.exe par le gestionnaire de tache et le relancer à tout
moment.
En théorie, oui. En pratique, une bonne partie du systray est alors
caché. Entre autres, l'icone de Firefox Preloader.
ça tombe bien, elle sert pas à grand chose (autant lancer Fx au démarrage
de Winz)...
et l'Explorer non plus finalement. Une fois privé de l'explorateur, tu peux
toujours lancer des applis (avec le gestionnaire de tâche tout simplement),
basculer de l'une à l'autre via des raccourcis clavier, rechercher des
fichiers et les manipuler comme tu le veux... avec des appli adaptées.
Plus de barre de tâche, plus rien sur le bureau (plus de bureau en tant que
tel d'ailleurs)... relax...
Il existe pléthore de shell alternatif du plus simple au plus riche...
voir
http://shellcity.net/cgi-bin/DB_Search/db_search.cgi?setup_file=topicpage.setup.cgi&submit_search=yes&topic=A
Le jeudi 17 août 2006 à 18:09, Fabien LE LEZ a écrit :
On Thu, 17 Aug 2006 17:52:57 +0200, mdnews :
Et quand l'explorateur Windows commence à déconner, le risque que des fichiers de données soient détruits est bien trop élevé
Meuh non derechef...
L'explorateur (explorer.exe) n'est qu'un shell,
Exact.
mais qui peut aussi se transformer en "navigateur" en saisissant une url au lieu d'un chemin en barre d'adresse :) il peut donc utiliser la machinerie décriée, MSHTML (le moteur d'IE constitué principalement de la grosse mshtml.dll) Supprime cette dll (même toutes les mshtml*.dll, après désactivation du SFC) et Windows XP fonctionnera de manière tout à fait transparente... même Internet Explorer se lancera mais sera infoutu d'afficher la moindre page web, c'est tout et c'est normal... mais tu pourra t'en servir d'esplorateur de fichier, ça se mord la queue :-P
A titre de comparaison (incrustation, toussa...), supprimer la partie "rendu HTML" du shell de KDE est sûrement moins facile....
de même que iexplorer.exe n'est qu'une petite partie de windows.
Euh... Tu parles de iexplore.exe ou de explorer.exe ?
La différence est ténue pour ces deux surcouches de MSHTML... l'une est étudiée pour gérer de la page web (et a davantage besoin de moteur), l'autre plutôt des fichiers plutôt locaux, avec les petits gadjets qu'on peut imaginer pour chacune de ces tâches...
Iexplore.exe n'est effectivement qu'un tout petit truc, juste une fenêtre avec le moteur de rendu d'IE à l'intérieur. C'est ce moteur qui est énorme, imbriqué dans d'autres parties de Windows (et dans pas mal d'applications), et malheureusement très instable.
mouais... je suis pas convaincu de l'instabilité chronique de MSHTML, d'autres moteurs sont aussi lourds, troués parfois, imparfait aussi, c'est pas simpliste à priori de faire du moteur de rendu HTML...
Ni l'un ni l'autre ne s'occupent de la gestion du filesystem.
Sauf que si tu demandes à l'explorateur Windows de supprimer un fichier, et qu'il décide d'en supprimer un autre à la place, le résultat n'est pas plus brillant.
On peut même arrêter explorer.exe par le gestionnaire de tache et le relancer à tout moment.
En théorie, oui. En pratique, une bonne partie du systray est alors caché. Entre autres, l'icone de Firefox Preloader.
ça tombe bien, elle sert pas à grand chose (autant lancer Fx au démarrage de Winz)... et l'Explorer non plus finalement. Une fois privé de l'explorateur, tu peux toujours lancer des applis (avec le gestionnaire de tâche tout simplement), basculer de l'une à l'autre via des raccourcis clavier, rechercher des fichiers et les manipuler comme tu le veux... avec des appli adaptées. Plus de barre de tâche, plus rien sur le bureau (plus de bureau en tant que tel d'ailleurs)... relax... Il existe pléthore de shell alternatif du plus simple au plus riche... voir http://shellcity.net/cgi-bin/DB_Search/db_search.cgi?setup_file=topicpage.setup.cgi&submit_search=yes&topic=A
@+ -- rm
rm
Le jeudi 17 août 2006 à 19:59, Fabien LE LEZ a écrit :
Sous Windows, IE a la responsabilité de beaucoup de choses, et est très loin d'être assez fiable pour assumer cette responsabilité.
Tu dis ça aussi parce que tu n'as pas essayé de virer ce moteur que tant détestent (quand tu dis IE, tu parles bien du moteur? iexplore.exe étant assez insignifiant là dedans). J'ai essayé et, pour l'usage que j'en fait, mon XP a fonctionné tout à fait de la même manière, ni plus, ni moins instable... ce qui m'a toujours fait dire que finalement désintaller IE (moteur + GUI) était non seulement pas très simple (foutu SFC) mais aussi tout à fait inutile :-D
Quand l'explorateur plante c'est jamais, sauf usage en tant que navigateur (mais je pense que c'est une utilisation assez marginale d'explorer.exe), à cause du moteur d'IE... Pour la bonne raison que explorer ne charge par par défaut mshtml.dll : tu peux lancer un bon gestionnaire de tâche, tu verras que mshtml n'est pas chargée par explorer.exe et parfois même par aucun autre processus, systèmes ou non... Donc le fait de prétendre que le moteur d'IE était préchargé avec l'OS, m'a toujours laissé songeur par exemple :-/
@+ -- rm
Le jeudi 17 août 2006 à 19:59, Fabien LE LEZ a écrit :
Sous Windows, IE a la responsabilité de beaucoup de choses, et est
très loin d'être assez fiable pour assumer cette responsabilité.
Tu dis ça aussi parce que tu n'as pas essayé de virer ce moteur que tant
détestent (quand tu dis IE, tu parles bien du moteur? iexplore.exe étant
assez insignifiant là dedans).
J'ai essayé et, pour l'usage que j'en fait, mon XP a fonctionné tout à fait
de la même manière, ni plus, ni moins instable... ce qui m'a toujours fait
dire que finalement désintaller IE (moteur + GUI) était non seulement pas
très simple (foutu SFC) mais aussi tout à fait inutile :-D
Quand l'explorateur plante c'est jamais, sauf usage en tant que navigateur
(mais je pense que c'est une utilisation assez marginale d'explorer.exe), à
cause du moteur d'IE... Pour la bonne raison que explorer ne charge par par
défaut mshtml.dll : tu peux lancer un bon gestionnaire de tâche, tu verras
que mshtml n'est pas chargée par explorer.exe et parfois même par aucun
autre processus, systèmes ou non...
Donc le fait de prétendre que le moteur d'IE était préchargé avec l'OS, m'a
toujours laissé songeur par exemple :-/
Le jeudi 17 août 2006 à 19:59, Fabien LE LEZ a écrit :
Sous Windows, IE a la responsabilité de beaucoup de choses, et est très loin d'être assez fiable pour assumer cette responsabilité.
Tu dis ça aussi parce que tu n'as pas essayé de virer ce moteur que tant détestent (quand tu dis IE, tu parles bien du moteur? iexplore.exe étant assez insignifiant là dedans). J'ai essayé et, pour l'usage que j'en fait, mon XP a fonctionné tout à fait de la même manière, ni plus, ni moins instable... ce qui m'a toujours fait dire que finalement désintaller IE (moteur + GUI) était non seulement pas très simple (foutu SFC) mais aussi tout à fait inutile :-D
Quand l'explorateur plante c'est jamais, sauf usage en tant que navigateur (mais je pense que c'est une utilisation assez marginale d'explorer.exe), à cause du moteur d'IE... Pour la bonne raison que explorer ne charge par par défaut mshtml.dll : tu peux lancer un bon gestionnaire de tâche, tu verras que mshtml n'est pas chargée par explorer.exe et parfois même par aucun autre processus, systèmes ou non... Donc le fait de prétendre que le moteur d'IE était préchargé avec l'OS, m'a toujours laissé songeur par exemple :-/
@+ -- rm
Luc
Fabien LE LEZ nous a déclaré...
On Thu, 17 Aug 2006 18:41:56 +0200, "Luc":
sérieusement, j'utilise IE depuis des années [...]
Pour chaque logiciel Microsoft (y compris Windows M.E.) tu trouveras quelques personnes chez qui ça fonctionne bien, et qui ne comprennent pas pourquoi les autres en disent du mal.
et lycée de Versailles ! ;-)
remarque tout de même que je ne parle pas d'un seul et unique PC mais de nombreux (j'ai aussi un vieux machin, 166 Mhz, fonctionnant à merveille sous Windows Me avec IE comme navigateur) parmi ceux de mes connaissances ou sur mon lieu de travail sur lesquels IE est le navigateur par défaut ; tous sans le moindre souci imputable à IE. Les 2 seuls PC que j'ai vus vraiment mal en point sont ceux de 2 ado ayant fait *tout* ce qu'il ne faut pas faire.... une horreur !! 2 vrais cas d'école !!! Un autre navigateur, n'aurait pas changé grand-chose au problème, les jeux, drivers et autres programmes pourris jusqu'à la moelle qu'ils ont téléchargés et installés auraient été les mêmes. Et pourtant, XP tournait encore, très difficilement certes, mais il tournait... ça tenait du miracle... m'a fallu quelques heures pour les remettre en parfait état de marche sans même réinstaller l'OS.
Sous Windows, IE a la responsabilité de beaucoup de choses, et est très loin d'être assez fiable pour assumer cette responsabilité.
diabolisation, diabolisation !.. mais ça ne signifie rien et ça n'avance à rien.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
Fabien LE LEZ nous a déclaré...
On Thu, 17 Aug 2006 18:41:56 +0200, "Luc":
sérieusement, j'utilise IE depuis des années [...]
Pour chaque logiciel Microsoft (y compris Windows M.E.) tu trouveras
quelques personnes chez qui ça fonctionne bien, et qui ne comprennent
pas pourquoi les autres en disent du mal.
et lycée de Versailles ! ;-)
remarque tout de même que je ne parle pas d'un seul et unique PC mais de
nombreux (j'ai aussi un vieux machin, 166 Mhz, fonctionnant à merveille sous
Windows Me avec IE comme navigateur) parmi ceux de mes connaissances ou sur
mon lieu de travail sur lesquels IE est le navigateur par défaut ; tous sans
le moindre souci imputable à IE. Les 2 seuls PC que j'ai vus vraiment mal en
point sont ceux de 2 ado ayant fait *tout* ce qu'il ne faut pas faire....
une horreur !! 2 vrais cas d'école !!! Un autre navigateur, n'aurait pas
changé grand-chose au problème, les jeux, drivers et autres programmes
pourris jusqu'à la moelle qu'ils ont téléchargés et installés auraient été
les mêmes. Et pourtant, XP tournait encore, très difficilement certes, mais
il tournait... ça tenait du miracle... m'a fallu quelques heures pour les
remettre en parfait état de marche sans même réinstaller l'OS.
Sous Windows, IE a la responsabilité de beaucoup de choses, et est
très loin d'être assez fiable pour assumer cette responsabilité.
diabolisation, diabolisation !.. mais ça ne signifie rien et ça n'avance à
rien.
sérieusement, j'utilise IE depuis des années [...]
Pour chaque logiciel Microsoft (y compris Windows M.E.) tu trouveras quelques personnes chez qui ça fonctionne bien, et qui ne comprennent pas pourquoi les autres en disent du mal.
et lycée de Versailles ! ;-)
remarque tout de même que je ne parle pas d'un seul et unique PC mais de nombreux (j'ai aussi un vieux machin, 166 Mhz, fonctionnant à merveille sous Windows Me avec IE comme navigateur) parmi ceux de mes connaissances ou sur mon lieu de travail sur lesquels IE est le navigateur par défaut ; tous sans le moindre souci imputable à IE. Les 2 seuls PC que j'ai vus vraiment mal en point sont ceux de 2 ado ayant fait *tout* ce qu'il ne faut pas faire.... une horreur !! 2 vrais cas d'école !!! Un autre navigateur, n'aurait pas changé grand-chose au problème, les jeux, drivers et autres programmes pourris jusqu'à la moelle qu'ils ont téléchargés et installés auraient été les mêmes. Et pourtant, XP tournait encore, très difficilement certes, mais il tournait... ça tenait du miracle... m'a fallu quelques heures pour les remettre en parfait état de marche sans même réinstaller l'OS.
Sous Windows, IE a la responsabilité de beaucoup de choses, et est très loin d'être assez fiable pour assumer cette responsabilité.
diabolisation, diabolisation !.. mais ça ne signifie rien et ça n'avance à rien.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
Fabien LE LEZ
On Thu, 17 Aug 2006 00:58:17 +0200, rm :
mouais, argument bateau, tu n'as pas encore dû intaller IE7, je pense, préférant laisser les "autres" (bêta testeurs ou pas) essuyer les platres :))))
Je confirme : ça serait cool que Microsoft teste IE en interne, plutôt que de compter uniquement sur des bénévoles.
On Thu, 17 Aug 2006 00:58:17 +0200, rm <ramon@tffp.invalid>:
mouais, argument bateau, tu n'as pas encore dû intaller IE7, je pense,
préférant laisser les "autres" (bêta testeurs ou pas) essuyer les platres
:))))
Je confirme : ça serait cool que Microsoft teste IE en interne, plutôt
que de compter uniquement sur des bénévoles.
mouais, argument bateau, tu n'as pas encore dû intaller IE7, je pense, préférant laisser les "autres" (bêta testeurs ou pas) essuyer les platres :))))
Je confirme : ça serait cool que Microsoft teste IE en interne, plutôt que de compter uniquement sur des bénévoles.
Michel Doucet
Luc vient de nous annoncer :
Faut arrêter de brosser un tableau apocalyptique de l'utilisation d'IE, ça ressemble, toutes proportions gardées, à de la diabolisation... ce n'est pas crédible.
--
Faut arrêter de défendre à tout prix un logiciel du siècle dernier et dont la mouture version 7 ne sera qu'une pâle copie de ff ....
Luc vient de nous annoncer :
Faut arrêter de brosser un tableau apocalyptique de l'utilisation d'IE, ça
ressemble, toutes proportions gardées, à de la diabolisation... ce n'est pas
crédible.
--
Faut arrêter de défendre à tout prix un logiciel du siècle dernier et
dont la mouture version 7 ne sera qu'une pâle copie de ff ....
Faut arrêter de brosser un tableau apocalyptique de l'utilisation d'IE, ça ressemble, toutes proportions gardées, à de la diabolisation... ce n'est pas crédible.
--
Faut arrêter de défendre à tout prix un logiciel du siècle dernier et dont la mouture version 7 ne sera qu'une pâle copie de ff ....
Luc
Michel Doucet nous a déclaré...
Luc vient de nous annoncer :
Faut arrêter de brosser un tableau apocalyptique de l'utilisation d'IE, ça ressemble, toutes proportions gardées, à de la diabolisation... ce n'est pas crédible.
--
Faut arrêter de défendre à tout prix un logiciel du siècle dernier et dont la mouture version 7 ne sera qu'une pâle copie de ff ....
Tu ne comprends vraiment rien à rien mon pôv' Doucet ! Faut arrêter de fantasmer. Où as-tu vu que je défendais IE à tout prix ? Sur le fond - je te l'ai déjà dit mais tu es tellement borné - IE, je n'en ai rien à faire... par contre, toi, ça te travaille gravement !! Ça plus OE et Free, quel combat dérisoire et déplacé dans ta pauvre petite vie !! ;-) Les comportements irrationnels et les prises de position maniaques, dogmatiques et extrêmistes comme les tiens ne sont que désinformation, tartufferie et diabolisation ridicules.
-- Luc Burnouf
Michel Doucet nous a déclaré...
Luc vient de nous annoncer :
Faut arrêter de brosser un tableau apocalyptique de l'utilisation
d'IE, ça ressemble, toutes proportions gardées, à de la
diabolisation... ce n'est pas crédible.
--
Faut arrêter de défendre à tout prix un logiciel du siècle dernier et
dont la mouture version 7 ne sera qu'une pâle copie de ff ....
Tu ne comprends vraiment rien à rien mon pôv' Doucet ! Faut arrêter de
fantasmer. Où as-tu vu que je défendais IE à tout prix ? Sur le fond - je te
l'ai déjà dit mais tu es tellement borné - IE, je n'en ai rien à faire...
par contre, toi, ça te travaille gravement !! Ça plus OE et Free, quel
combat dérisoire et déplacé dans ta pauvre petite vie !! ;-)
Les comportements irrationnels et les prises de position maniaques,
dogmatiques et extrêmistes comme les tiens ne sont que désinformation,
tartufferie et diabolisation ridicules.
Faut arrêter de brosser un tableau apocalyptique de l'utilisation d'IE, ça ressemble, toutes proportions gardées, à de la diabolisation... ce n'est pas crédible.
--
Faut arrêter de défendre à tout prix un logiciel du siècle dernier et dont la mouture version 7 ne sera qu'une pâle copie de ff ....
Tu ne comprends vraiment rien à rien mon pôv' Doucet ! Faut arrêter de fantasmer. Où as-tu vu que je défendais IE à tout prix ? Sur le fond - je te l'ai déjà dit mais tu es tellement borné - IE, je n'en ai rien à faire... par contre, toi, ça te travaille gravement !! Ça plus OE et Free, quel combat dérisoire et déplacé dans ta pauvre petite vie !! ;-) Les comportements irrationnels et les prises de position maniaques, dogmatiques et extrêmistes comme les tiens ne sont que désinformation, tartufferie et diabolisation ridicules.
