Affichage vectoriel. Oui, il y a des sites qui l'utilisent.
Par exemple, sur WikiPedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tectonique_des_plaques
Clique sur l'image de gauche, et tu auras une image vectorielle.
Affichage vectoriel. Oui, il y a des sites qui l'utilisent.
Par exemple, sur WikiPedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tectonique_des_plaques
Clique sur l'image de gauche, et tu auras une image vectorielle.
Affichage vectoriel. Oui, il y a des sites qui l'utilisent.
Par exemple, sur WikiPedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tectonique_des_plaques
Clique sur l'image de gauche, et tu auras une image vectorielle.
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse
internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir
si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes
de frappe dans un si court message.
Cela existe des personnes a ce point crédule ?
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse
internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir
si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes
de frappe dans un si court message.
Cela existe des personnes a ce point crédule ?
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse
internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir
si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes
de frappe dans un si court message.
Cela existe des personnes a ce point crédule ?
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse
internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir
si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes
de frappe dans un si court message.
Cela existe des personnes a ce point crédule ?
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
Ah, des personnes n'ayant aucune culture générale ? Des politiciens, donc ?
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse
internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir
si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes
de frappe dans un si court message.
Cela existe des personnes a ce point crédule ?
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
Ah, des personnes n'ayant aucune culture générale ? Des politiciens, donc ?
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse
internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir
si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes
de frappe dans un si court message.
Cela existe des personnes a ce point crédule ?
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
Ah, des personnes n'ayant aucune culture générale ? Des politiciens, donc ?
Le Mon, 04 Sep 2006 17:59:09 +0200, ""
écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
C'est qui l'internaute lambda ?
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
Le Mon, 04 Sep 2006 17:59:09 +0200, "pascal.chevrel@free.fr"
<pascal.chevrel@free.fr> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
C'est qui l'internaute lambda ?
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
Le Mon, 04 Sep 2006 17:59:09 +0200, ""
écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
C'est qui l'internaute lambda ?
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
>>>>> "Denis" == Denis Beauregard writes:
>>>>> "Denis" == Denis Beauregard <denis.b-at-francogene.com.invalid@nospam.com.invalid> writes:
>>>>> "Denis" == Denis Beauregard writes:
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
De AOL vers wanadoo, dans l'ensemble çà passe, mais de wanadoo vers
AOL, y'a des coup y'a plus rien qui passe, c'est par vagues.
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
De AOL vers wanadoo, dans l'ensemble çà passe, mais de wanadoo vers
AOL, y'a des coup y'a plus rien qui passe, c'est par vagues.
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
De AOL vers wanadoo, dans l'ensemble çà passe, mais de wanadoo vers
AOL, y'a des coup y'a plus rien qui passe, c'est par vagues.
Le Tue, 05 Sep 2006 02:13:47 +0200, Alain P a écrit:Frederic Bezies wrote:Le Mon, 04 Sep 2006 15:07:42 +0200, Sam a écrit:IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Soit. Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un
Windows Certifié Original.
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le
piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une
Peut-on le vouloir vraiment ?
version d'évaluation 180 jours gratuite : c'est cette dernière solution
que j'adopte quand j'ai envie de faire joujou avec windows.
Mouais. On ne peut rien faire d'autres avec Windows, d'ailleurs ;)
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement
de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
Seul bémol ? Et le non support du SVG ? Le très moyen support des CSS-2
(qui date de 1998) ? Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité
Tiens, le mensonge marketing de MS ;)
Non, sans déconner, avec la technologie défectueuse qui sont inclues dans
le SP2 (à savoir les DRMs)...
; quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui
de marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est
un doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être
utilisable dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des
logiciels de 2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
Déjà l'ordinateur de marque de cette époque, il était *inutilisable* par
le manque de mémoire et l'antivirus (souvent norton) installé par défaut
et qui bouffait le reste de la ram...
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité
Oh, le gros méchant troll...
puisque IE supporte des choses que Firefox ne supporte pas, qu'IE
possède en natif ce que Firefox propose en extension et c'est quand même
plus simple d'installer une sur-couche à IE comme Maxthon que 57
Et rester avec un moteur de locomotive à vapeur à l'époque des trains
électrique...extensions à Firefox.
Tu me listeras les 57 extensions à rajouter sur un fx de base pour obtenir
les fonctionnalités d'un maxthon.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O
partout.
Pas franchement... Pas franchement ;)
Dis donc pauvre hère... tu peux pas dire seins comme tout le monde,
c'est dans le Robert !
Le Tue, 05 Sep 2006 02:13:47 +0200, Alain P a écrit:
Frederic Bezies wrote:
Le Mon, 04 Sep 2006 15:07:42 +0200, Sam a écrit:
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Soit. Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un
Windows Certifié Original.
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le
piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une
Peut-on le vouloir vraiment ?
version d'évaluation 180 jours gratuite : c'est cette dernière solution
que j'adopte quand j'ai envie de faire joujou avec windows.
Mouais. On ne peut rien faire d'autres avec Windows, d'ailleurs ;)
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement
de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
Seul bémol ? Et le non support du SVG ? Le très moyen support des CSS-2
(qui date de 1998) ? Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité
Tiens, le mensonge marketing de MS ;)
Non, sans déconner, avec la technologie défectueuse qui sont inclues dans
le SP2 (à savoir les DRMs)...
; quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui
de marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est
un doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être
utilisable dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des
logiciels de 2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
Déjà l'ordinateur de marque de cette époque, il était *inutilisable* par
le manque de mémoire et l'antivirus (souvent norton) installé par défaut
et qui bouffait le reste de la ram...
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité
Oh, le gros méchant troll...
puisque IE supporte des choses que Firefox ne supporte pas, qu'IE
possède en natif ce que Firefox propose en extension et c'est quand même
plus simple d'installer une sur-couche à IE comme Maxthon que 57
Et rester avec un moteur de locomotive à vapeur à l'époque des trains
électrique...
extensions à Firefox.
Tu me listeras les 57 extensions à rajouter sur un fx de base pour obtenir
les fonctionnalités d'un maxthon.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O
partout.
Pas franchement... Pas franchement ;)
Dis donc pauvre hère... tu peux pas dire seins comme tout le monde,
c'est dans le Robert !
Le Tue, 05 Sep 2006 02:13:47 +0200, Alain P a écrit:Frederic Bezies wrote:Le Mon, 04 Sep 2006 15:07:42 +0200, Sam a écrit:IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Soit. Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un
Windows Certifié Original.
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le
piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une
Peut-on le vouloir vraiment ?
version d'évaluation 180 jours gratuite : c'est cette dernière solution
que j'adopte quand j'ai envie de faire joujou avec windows.
Mouais. On ne peut rien faire d'autres avec Windows, d'ailleurs ;)
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement
de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
Seul bémol ? Et le non support du SVG ? Le très moyen support des CSS-2
(qui date de 1998) ? Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité
Tiens, le mensonge marketing de MS ;)
Non, sans déconner, avec la technologie défectueuse qui sont inclues dans
le SP2 (à savoir les DRMs)...
; quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui
de marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est
un doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être
utilisable dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des
logiciels de 2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
Déjà l'ordinateur de marque de cette époque, il était *inutilisable* par
le manque de mémoire et l'antivirus (souvent norton) installé par défaut
et qui bouffait le reste de la ram...
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité
Oh, le gros méchant troll...
puisque IE supporte des choses que Firefox ne supporte pas, qu'IE
possède en natif ce que Firefox propose en extension et c'est quand même
plus simple d'installer une sur-couche à IE comme Maxthon que 57
Et rester avec un moteur de locomotive à vapeur à l'époque des trains
électrique...extensions à Firefox.
Tu me listeras les 57 extensions à rajouter sur un fx de base pour obtenir
les fonctionnalités d'un maxthon.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O
partout.
Pas franchement... Pas franchement ;)
Dis donc pauvre hère... tu peux pas dire seins comme tout le monde,
c'est dans le Robert !
Frederic Bezies wrote:
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le
piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une
Peut-on le vouloir vraiment ?
la majorité des gens croient que ça fait partie de leur ordi et que c'est
gratuit ; c'est d'ailleurs pour ça que je ne conseille que les
assembleurs qui affichent un tarif clair, sans système d'exploitation ;
bien sûr, en faisant ça, ils perdent un peu d'argent car informé, le
client n'achète pas obligatoirement un windows OEM, mais c'est une
démarche qu'il faut saluer.
Mouais. On ne peut rien faire d'autres avec Windows, d'ailleurs ;)
surtout que parfois, au bout de 5 mn, on en a fait le tour.
Non, sans déconner, avec la technologie défectueuse qui sont inclues
dans le SP2 (à savoir les DRMs)...
D'accord, mais d'un autre côté, c'est quand même la 1ère version d'un
logiciel MS qui avance certaines notions de sécurité et ça c'est un bon
point parce si on est tellement pollué, c'est quand même à cause de
l'ignorance dans laquelle les utilisateurs sont maintenus. Comme ces
mêmes utilisateurs sont aussi les proies d'autres saloperies, le DRM ne
fait que s'ajouter à une longue liste et je crois que windows XP doit
être vendu sans MediaPlayer maintenant, non ?
Déjà l'ordinateur de marque de cette époque, il était *inutilisable*
par le manque de mémoire et l'antivirus (souvent norton) installé par
défaut et qui bouffait le reste de la ram...
en fait je viens de remettre en route un hp haut de gamme de l'époque en
virant toutes les saloperies ; ça tourne très bien avec des logiciels
d'époque pour un usage bureautique / internet ; un vieux Mozilla passe
(de toute façon il ne peut pas être moins sécurisé que le IE livré avec
w98), mais la dernière version de Firefox rame, mais c'est normal.
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité
Oh, le gros méchant troll...
j'avoue :-)
Tu me listeras les 57 extensions à rajouter sur un fx de base pour
obtenir les fonctionnalités d'un maxthon.
c'est un troll, hein.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O
partout.
Pas franchement... Pas franchement ;)
Plus sérieusement, il y a une chose que IE supporte et pas Gecko, mais
j'ai oublié laquelle depuis la lecture de cet article, donc elle ne
devait indispensable à mon utilisation ni à celle de mon entourage
qu'ils soient pro ou non.
Au point de vue extension, il n'y a qu'un truc en affichage qui
nécessite une extension sous Firefox.
J'avoue aussi que j'ai du mal à rester assez longtemps sur IE pour en
découvrir toutes les subtilités.
Pour le reste, faudra voir avec une version finale d'IE et après de
longs mois de critiques sur firefox, je considère maintenant qu'il est
mature, fiable et utilisable.
Où j'ai des problèmes maintenant, c'est sur l'utilisation des plugins
(qui n'existent qu'en 32 bits) sur la version 64 bits sans avoir recours
à des solutions ésotériques.
Frederic Bezies wrote:
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le
piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une
Peut-on le vouloir vraiment ?
la majorité des gens croient que ça fait partie de leur ordi et que c'est
gratuit ; c'est d'ailleurs pour ça que je ne conseille que les
assembleurs qui affichent un tarif clair, sans système d'exploitation ;
bien sûr, en faisant ça, ils perdent un peu d'argent car informé, le
client n'achète pas obligatoirement un windows OEM, mais c'est une
démarche qu'il faut saluer.
Mouais. On ne peut rien faire d'autres avec Windows, d'ailleurs ;)
surtout que parfois, au bout de 5 mn, on en a fait le tour.
Non, sans déconner, avec la technologie défectueuse qui sont inclues
dans le SP2 (à savoir les DRMs)...
D'accord, mais d'un autre côté, c'est quand même la 1ère version d'un
logiciel MS qui avance certaines notions de sécurité et ça c'est un bon
point parce si on est tellement pollué, c'est quand même à cause de
l'ignorance dans laquelle les utilisateurs sont maintenus. Comme ces
mêmes utilisateurs sont aussi les proies d'autres saloperies, le DRM ne
fait que s'ajouter à une longue liste et je crois que windows XP doit
être vendu sans MediaPlayer maintenant, non ?
Déjà l'ordinateur de marque de cette époque, il était *inutilisable*
par le manque de mémoire et l'antivirus (souvent norton) installé par
défaut et qui bouffait le reste de la ram...
en fait je viens de remettre en route un hp haut de gamme de l'époque en
virant toutes les saloperies ; ça tourne très bien avec des logiciels
d'époque pour un usage bureautique / internet ; un vieux Mozilla passe
(de toute façon il ne peut pas être moins sécurisé que le IE livré avec
w98), mais la dernière version de Firefox rame, mais c'est normal.
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité
Oh, le gros méchant troll...
j'avoue :-)
Tu me listeras les 57 extensions à rajouter sur un fx de base pour
obtenir les fonctionnalités d'un maxthon.
c'est un troll, hein.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O
partout.
Pas franchement... Pas franchement ;)
Plus sérieusement, il y a une chose que IE supporte et pas Gecko, mais
j'ai oublié laquelle depuis la lecture de cet article, donc elle ne
devait indispensable à mon utilisation ni à celle de mon entourage
qu'ils soient pro ou non.
Au point de vue extension, il n'y a qu'un truc en affichage qui
nécessite une extension sous Firefox.
J'avoue aussi que j'ai du mal à rester assez longtemps sur IE pour en
découvrir toutes les subtilités.
Pour le reste, faudra voir avec une version finale d'IE et après de
longs mois de critiques sur firefox, je considère maintenant qu'il est
mature, fiable et utilisable.
Où j'ai des problèmes maintenant, c'est sur l'utilisation des plugins
(qui n'existent qu'en 32 bits) sur la version 64 bits sans avoir recours
à des solutions ésotériques.
Frederic Bezies wrote:
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le
piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une
Peut-on le vouloir vraiment ?
la majorité des gens croient que ça fait partie de leur ordi et que c'est
gratuit ; c'est d'ailleurs pour ça que je ne conseille que les
assembleurs qui affichent un tarif clair, sans système d'exploitation ;
bien sûr, en faisant ça, ils perdent un peu d'argent car informé, le
client n'achète pas obligatoirement un windows OEM, mais c'est une
démarche qu'il faut saluer.
Mouais. On ne peut rien faire d'autres avec Windows, d'ailleurs ;)
surtout que parfois, au bout de 5 mn, on en a fait le tour.
Non, sans déconner, avec la technologie défectueuse qui sont inclues
dans le SP2 (à savoir les DRMs)...
D'accord, mais d'un autre côté, c'est quand même la 1ère version d'un
logiciel MS qui avance certaines notions de sécurité et ça c'est un bon
point parce si on est tellement pollué, c'est quand même à cause de
l'ignorance dans laquelle les utilisateurs sont maintenus. Comme ces
mêmes utilisateurs sont aussi les proies d'autres saloperies, le DRM ne
fait que s'ajouter à une longue liste et je crois que windows XP doit
être vendu sans MediaPlayer maintenant, non ?
Déjà l'ordinateur de marque de cette époque, il était *inutilisable*
par le manque de mémoire et l'antivirus (souvent norton) installé par
défaut et qui bouffait le reste de la ram...
en fait je viens de remettre en route un hp haut de gamme de l'époque en
virant toutes les saloperies ; ça tourne très bien avec des logiciels
d'époque pour un usage bureautique / internet ; un vieux Mozilla passe
(de toute façon il ne peut pas être moins sécurisé que le IE livré avec
w98), mais la dernière version de Firefox rame, mais c'est normal.
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité
Oh, le gros méchant troll...
j'avoue :-)
Tu me listeras les 57 extensions à rajouter sur un fx de base pour
obtenir les fonctionnalités d'un maxthon.
c'est un troll, hein.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O
partout.
Pas franchement... Pas franchement ;)
Plus sérieusement, il y a une chose que IE supporte et pas Gecko, mais
j'ai oublié laquelle depuis la lecture de cet article, donc elle ne
devait indispensable à mon utilisation ni à celle de mon entourage
qu'ils soient pro ou non.
Au point de vue extension, il n'y a qu'un truc en affichage qui
nécessite une extension sous Firefox.
J'avoue aussi que j'ai du mal à rester assez longtemps sur IE pour en
découvrir toutes les subtilités.
Pour le reste, faudra voir avec une version finale d'IE et après de
longs mois de critiques sur firefox, je considère maintenant qu'il est
mature, fiable et utilisable.
Où j'ai des problèmes maintenant, c'est sur l'utilisation des plugins
(qui n'existent qu'en 32 bits) sur la version 64 bits sans avoir recours
à des solutions ésotériques.
la majorité des gens croient que ça fait partie de leur ordi et que c'est
gratuit ;
la majorité des gens croient que ça fait partie de leur ordi et que c'est
gratuit ;
la majorité des gens croient que ça fait partie de leur ordi et que c'est
gratuit ;
On Tue, 05 Sep 2006 15:20:57 +0200, Alain P
:la majorité des gens croient que ça fait partie de leur ordi et que c'est
gratuit ;
Tu parles de MacOS, là, c'est bien ça ? :-p
On Tue, 05 Sep 2006 15:20:57 +0200, Alain P
<root@localhost.localdomain>:
la majorité des gens croient que ça fait partie de leur ordi et que c'est
gratuit ;
Tu parles de MacOS, là, c'est bien ça ? :-p
On Tue, 05 Sep 2006 15:20:57 +0200, Alain P
:la majorité des gens croient que ça fait partie de leur ordi et que c'est
gratuit ;
Tu parles de MacOS, là, c'est bien ça ? :-p
