. . . Nikon D70 ne supporte pas l'humidité.
Selon un internaute, cet appareil est quasiment inutilisable à la
Guadeloupe à cause de l'hygrométrie locale assez importante.
Peut-on confirmer cette info ?
Merci bien, Daniel
J'tais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'tre refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon des rlex numriques. Parmi les arguments avancs, ceux qui me drangent le plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des difficults mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces mmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de trs belles images. En revanche, le Nikon D70 n'a que des loges pour peine plus cher et ne prsente aucun de ces dfauts.
Faut faire attention à ce qu'on dit :
le fameux "temps de latence" de 1,5 sec est le temps nécessaire à partir du mode veille (ou de l'arrêt) jusqu'au mode opérationnel.
C'est un des points faibles des réflex canon numériques non "pro" du D30 au 10d, en passant par le D60 et le 300d.
il ne faudrait pas faire l'amalgame avec le temps de latence tel qu'il est généralement compris, à savoir le temps entre l'appui sur le déclencheur et la prise de la photo.
Sur ce point les canon précités n'ont pas à rougir de la comparaison avec d'autres modèles.
Je crois parler en connaissance de cause pour avoir possédé tous ces modèles.
Quant au mode rafale, il peut paraître "ridicule" mais ce n'est pas la vocation d'un appareil non pro.
Je serais assez charitable pour ne pas comparer celui du 1d MK2 à celui du dernier Nikon pro.
Quant aux "difficultés de MAP sur des sujets rapide", voila qui est tout a fait inédit
Le D30 et le D60 avaient des difficultés de MAP sur les sujets très sombres, mais je n'en ai pas constaté sur des sujets "rapides".
On Sun, 4 Jul 2004 11:46:17 +0200, Noisy <noisy@wnandoo.fr> wrote:
J'tais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens
d'tre refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le
moins bon des rlex numriques. Parmi les arguments avancs, ceux qui me
drangent le plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode
rafale ridicule et des difficults mettre au point sur un sujet en
mouvement. Car c'est pour ces mmes raisons que j'abandonne mon compact
qui me procurait par ailleurs de trs belles images.
En revanche, le Nikon D70 n'a que des loges pour peine plus cher et
ne prsente aucun de ces dfauts.
Faut faire attention à ce qu'on dit :
le fameux "temps de latence" de 1,5 sec est le temps nécessaire à
partir du mode veille (ou de l'arrêt) jusqu'au mode opérationnel.
C'est un des points faibles des réflex canon numériques non "pro" du
D30 au 10d, en passant par le D60 et le 300d.
il ne faudrait pas faire l'amalgame avec le temps de latence tel qu'il
est généralement compris, à savoir le temps entre l'appui sur le
déclencheur et la prise de la photo.
Sur ce point les canon précités n'ont pas à rougir de la comparaison
avec d'autres modèles.
Je crois parler en connaissance de cause pour avoir possédé tous ces
modèles.
Quant au mode rafale, il peut paraître "ridicule" mais ce n'est pas la
vocation d'un appareil non pro.
Je serais assez charitable pour ne pas comparer celui du 1d MK2 à
celui du dernier Nikon pro.
Quant aux "difficultés de MAP sur des sujets rapide", voila qui est
tout a fait inédit
Le D30 et le D60 avaient des difficultés de MAP sur les sujets très
sombres, mais je n'en ai pas constaté sur des sujets "rapides".
J'tais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'tre refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon des rlex numriques. Parmi les arguments avancs, ceux qui me drangent le plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des difficults mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces mmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de trs belles images. En revanche, le Nikon D70 n'a que des loges pour peine plus cher et ne prsente aucun de ces dfauts.
Faut faire attention à ce qu'on dit :
le fameux "temps de latence" de 1,5 sec est le temps nécessaire à partir du mode veille (ou de l'arrêt) jusqu'au mode opérationnel.
C'est un des points faibles des réflex canon numériques non "pro" du D30 au 10d, en passant par le D60 et le 300d.
il ne faudrait pas faire l'amalgame avec le temps de latence tel qu'il est généralement compris, à savoir le temps entre l'appui sur le déclencheur et la prise de la photo.
Sur ce point les canon précités n'ont pas à rougir de la comparaison avec d'autres modèles.
Je crois parler en connaissance de cause pour avoir possédé tous ces modèles.
Quant au mode rafale, il peut paraître "ridicule" mais ce n'est pas la vocation d'un appareil non pro.
Je serais assez charitable pour ne pas comparer celui du 1d MK2 à celui du dernier Nikon pro.
Quant aux "difficultés de MAP sur des sujets rapide", voila qui est tout a fait inédit
Le D30 et le D60 avaient des difficultés de MAP sur les sujets très sombres, mais je n'en ai pas constaté sur des sujets "rapides".
Choulan
Denis Vanneste wrote in news::
Voici un post truvé sur ce forum :
Sans entrer dans cette polémique "exacerbée", la citation que tu fais s'affiche bizarrement chez moi, parce qu'il n'y a pas de "charset" déclaré dans ton article. Tu devrais offrir à ton Xnews ce petit utilitaire qui pallie ses insuffisances en matière de jeux de caractères :
Denis Vanneste <reply_to.is@not.invalid> wrote in
news:Xns951C78786371Dchienflou@chien.net:
Voici un post truvé sur ce forum :
Sans entrer dans cette polémique "exacerbée", la citation que tu fais
s'affiche bizarrement chez moi, parce qu'il n'y a pas de "charset"
déclaré dans ton article. Tu devrais offrir à ton Xnews ce petit
utilitaire qui pallie ses insuffisances en matière de jeux de
caractères :
Sans entrer dans cette polémique "exacerbée", la citation que tu fais s'affiche bizarrement chez moi, parce qu'il n'y a pas de "charset" déclaré dans ton article. Tu devrais offrir à ton Xnews ce petit utilitaire qui pallie ses insuffisances en matière de jeux de caractères :
Je suis en Guadeloupe, coté Basse-Terre donc plutôt tropical. J'ai déja perdu 2 objectifs depuis que je suis ici par manque d'attention, depuis tout est enfermé dans des caisses hermétiques avec des sachets anti-humidité.
je pensais que les sachets anti-humidité saturaient trop vite - tu connais le système d'armoire à lampes chauffantes? C'est avec des ampoules basse tension...
J'ai un Sony 505 qui a 3 ans et qui reste tout à fait opérationnel. Le A1 a 6 mois et aucune trace de champignons, mais c'est vrai qu'il faut faire très attention au matériel.
Surtout que je me déplaçais en moto ... :D j'aurais du incorporer un tupperware aux mesures de ma sacoche de réservoir!
Coté appareil argentique aucun problème avec mes boitiers Nikon.
les boitiers argentiques aucun problème chez Nikon non plus - sauf quand il est tombé dans la lagune (chavirage de pirogue), mais il marche encore :D je pensais plutot à la résistance de l'électronique d'apn..bonne chance
Bruno
cordialement
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 4/07/2004, brunogwada a supposé :
Je suis en Guadeloupe, coté Basse-Terre donc plutôt tropical.
J'ai déja perdu 2 objectifs depuis que je suis ici par manque d'attention,
depuis tout est enfermé dans des caisses hermétiques avec des sachets
anti-humidité.
je pensais que les sachets anti-humidité saturaient trop vite - tu
connais le système d'armoire à lampes chauffantes? C'est avec des
ampoules basse tension...
J'ai un Sony 505 qui a 3 ans et qui reste tout à fait
opérationnel. Le A1 a 6 mois et aucune trace de champignons, mais c'est vrai
qu'il faut faire très attention au matériel.
Surtout que je me déplaçais en moto ... :D j'aurais du incorporer un
tupperware aux mesures de ma sacoche de réservoir!
Coté appareil argentique aucun problème avec mes boitiers Nikon.
les boitiers argentiques aucun problème chez Nikon non plus - sauf
quand il est tombé dans la lagune (chavirage de pirogue), mais il
marche encore :D
je pensais plutot à la résistance de l'électronique d'apn..bonne chance
Bruno
cordialement
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Je suis en Guadeloupe, coté Basse-Terre donc plutôt tropical. J'ai déja perdu 2 objectifs depuis que je suis ici par manque d'attention, depuis tout est enfermé dans des caisses hermétiques avec des sachets anti-humidité.
je pensais que les sachets anti-humidité saturaient trop vite - tu connais le système d'armoire à lampes chauffantes? C'est avec des ampoules basse tension...
J'ai un Sony 505 qui a 3 ans et qui reste tout à fait opérationnel. Le A1 a 6 mois et aucune trace de champignons, mais c'est vrai qu'il faut faire très attention au matériel.
Surtout que je me déplaçais en moto ... :D j'aurais du incorporer un tupperware aux mesures de ma sacoche de réservoir!
Coté appareil argentique aucun problème avec mes boitiers Nikon.
les boitiers argentiques aucun problème chez Nikon non plus - sauf quand il est tombé dans la lagune (chavirage de pirogue), mais il marche encore :D je pensais plutot à la résistance de l'électronique d'apn..bonne chance
Bruno
cordialement
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Alf92
"Daniel" a écrit dans le message de news:cc780c$5l3$
. . . Nikon D70 ne supporte pas l'humidité. Selon un internaute, cet appareil est quasiment inutilisable à la Guadeloupe à cause de l'hygrométrie locale assez importante. Peut-on confirmer cette info ? Merci bien, Daniel
mouhahahahaha
c'est probablement faux
c'est certainement vrai. -- Cordialement, Alf92
"Daniel" <b747a@voila.fr> a écrit dans le message de
news:cc780c$5l3$1@news-reader4.wanadoo.fr...
. . . Nikon D70 ne supporte pas l'humidité.
Selon un internaute, cet appareil est quasiment inutilisable à la
Guadeloupe à cause de l'hygrométrie locale assez importante.
Peut-on confirmer cette info ?
Merci bien, Daniel
"Daniel" a écrit dans le message de news:cc780c$5l3$
. . . Nikon D70 ne supporte pas l'humidité. Selon un internaute, cet appareil est quasiment inutilisable à la Guadeloupe à cause de l'hygrométrie locale assez importante. Peut-on confirmer cette info ? Merci bien, Daniel
C'est simplement du bon sens. -- Cordialement, Alf92
Philippe LAGARDE
D'ailleurs, il n'a pas l'air d'apprécier non plus ce genre d'intempérie.
C'est vrai que ça n'aime pas le climat londonien ces petites choses...
Et puis... fô pas rire. J'ai foiré un reportage sous une pluie battante où j'avais un boîtier argentique et un numérique.
Grosse peur pour moi Vendredi. Pluie battante, et des images à ramener coute que coute. Et moi en chemises :) Ben le D100 a bien résisté, et le 70-200 aussi J'ai viré le filtre (arraché en fait :)), essuyé avec ma chemise mouillée, et c'est reparti. Pareil pour le Vaïo. Gros coup de bol...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
D'ailleurs, il n'a pas l'air d'apprécier non plus ce genre d'intempérie.
C'est vrai que ça n'aime pas le climat londonien ces petites choses...
Et puis... fô pas rire. J'ai foiré un reportage sous une pluie battante où
j'avais un boîtier argentique et un numérique.
Grosse peur pour moi Vendredi. Pluie battante, et des images à ramener
coute que coute. Et moi en chemises :)
Ben le D100 a bien résisté, et le 70-200 aussi J'ai viré le filtre (arraché
en fait :)), essuyé avec ma chemise mouillée, et c'est reparti. Pareil pour
le Vaïo. Gros coup de bol...
D'ailleurs, il n'a pas l'air d'apprécier non plus ce genre d'intempérie.
C'est vrai que ça n'aime pas le climat londonien ces petites choses...
Et puis... fô pas rire. J'ai foiré un reportage sous une pluie battante où j'avais un boîtier argentique et un numérique.
Grosse peur pour moi Vendredi. Pluie battante, et des images à ramener coute que coute. Et moi en chemises :) Ben le D100 a bien résisté, et le 70-200 aussi J'ai viré le filtre (arraché en fait :)), essuyé avec ma chemise mouillée, et c'est reparti. Pareil pour le Vaïo. Gros coup de bol...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
graphistecomBOUCHONfr
Jil S wrote:
Ah ben non, j'peux pas. Le mien est en test sous un flux de rayons Gamma de haute énergie. D'ailleurs, il n'a pas l'air d'apprécier non plus ce genre d'intempérie.
Alors Blaise peut-être dés qu'il l'aura reçu!!! :D
Euh, celui d'Aimable peut-être ? Aïe, nan, patapé. -- Graphistecon
Jil S <fausse.adresse@invalid.fr> wrote:
Ah ben non, j'peux pas.
Le mien est en test sous un flux de rayons Gamma de haute énergie.
D'ailleurs, il n'a pas l'air d'apprécier non plus ce genre d'intempérie.
Alors Blaise peut-être dés qu'il l'aura reçu!!! :D
Euh, celui d'Aimable peut-être ?
Aïe, nan, patapé.
--
Graphistecon
Ah ben non, j'peux pas. Le mien est en test sous un flux de rayons Gamma de haute énergie. D'ailleurs, il n'a pas l'air d'apprécier non plus ce genre d'intempérie.
Alors Blaise peut-être dés qu'il l'aura reçu!!! :D
Euh, celui d'Aimable peut-être ? Aïe, nan, patapé. -- Graphistecon
