Bon, j'ai voulu regarder la finale, et bien le gars Christophe qu'a couché
avec une autre, qui l'a avoué devant les caméras (comment nier l'évidence
?)... Il a même pas les c***lles d'avouer à sa copine qu'il l'a trompée,
déjà c'est dégueulasse et quand elle, qui assume à 200% lui annonce qu'elle
l'a trompé lui il se la joue gars bien innocent (moi j'ai respecté ça je
n'ai pas couché faux Q!!!!) qui est trahi, lui pétant la méga crise de
jalousie, mais virez moi cet HYPOCRITE !!!!!!
Remarque, quand à la fin le générique annonce qu'ils sont toujours ensembles
et que leur relation est tumultueuse, qu'est-ce que ça va être quand ils
vont avoir vu l'émission ensemble ce soir et qu'elle apprendra ENFIN la
vérité...
Tiens, ça se trouve à l'heure où j'écris ce post ils sont en train de se
foutre sur la gueule !!!
TF1, challenge réussi, N°1 au palmarès du n'importe quoi (et après on
critique les émissions américaines ??? Arf, MDR !!!)
YopfraiZe, gars Franc (pas hypocrite) converti à l' ?uro ;o)
--
----------------------------------------------------------------------------
YopfraiZe, mon site à moi, fait avec mon p'tit mulot...
Http://scoler927.free.fr
> >Qui d'autre ? :-) Je demande au forum : qui d'autre est attiré par Sofia ?
Je croyais que tu demandais : Qui d'autre voulez-vous voir nue ? J'avais plein d'idées, mais là, du coup, moins.
"En 1996 ce mannequin suédois débarque à Chamonix pour apprende le français; le ski et faire des photos à la mode. Elle en profite pour tomber amoureuse de Stéphane
Décidément...
avec qui elle vit depuis 3 ans."
5 ans pour se mettre en ménage ? ;-)
Maître Po
"mc" <mcnews@club-internenet.fr> a écrit
> >Qui d'autre ? :-)
Je demande au forum : qui d'autre est attiré par Sofia ?
Je croyais que tu demandais : Qui d'autre voulez-vous voir nue ?
J'avais plein d'idées, mais là, du coup, moins.
"En 1996 ce mannequin suédois débarque à Chamonix pour apprende le
français; le ski et faire des photos à la mode. Elle en profite pour
tomber amoureuse de Stéphane
> >Qui d'autre ? :-) Je demande au forum : qui d'autre est attiré par Sofia ?
Je croyais que tu demandais : Qui d'autre voulez-vous voir nue ? J'avais plein d'idées, mais là, du coup, moins.
"En 1996 ce mannequin suédois débarque à Chamonix pour apprende le français; le ski et faire des photos à la mode. Elle en profite pour tomber amoureuse de Stéphane
Décidément...
avec qui elle vit depuis 3 ans."
5 ans pour se mettre en ménage ? ;-)
Maître Po
David
"Maitre Po" a écrit dans le message de news:cgt3k2$kib$
"mc" a écrit > > >Qui d'autre ? :-) > Je demande au forum : qui d'autre est attiré par Sofia ?
Je croyais que tu demandais : Qui d'autre voulez-vous voir nue ? J'avais plein d'idées, mais là, du coup, moins.
> "En 1996 ce mannequin suédois débarque à Chamonix pour apprende le > français; le ski et faire des photos à la mode. Elle en profite pour > tomber amoureuse de Stéphane
Décidément...
> avec qui elle vit depuis 3 ans."
5 ans pour se mettre en ménage ? ;-)
Maître Po
Elle merite une bonne pété
"Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> a écrit dans le message de
news:cgt3k2$kib$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"mc" <mcnews@club-internenet.fr> a écrit
> > >Qui d'autre ? :-)
> Je demande au forum : qui d'autre est attiré par Sofia ?
Je croyais que tu demandais : Qui d'autre voulez-vous voir nue ?
J'avais plein d'idées, mais là, du coup, moins.
> "En 1996 ce mannequin suédois débarque à Chamonix pour apprende le
> français; le ski et faire des photos à la mode. Elle en profite pour
> tomber amoureuse de Stéphane
"Maitre Po" a écrit dans le message de news:cgt3k2$kib$
"mc" a écrit > > >Qui d'autre ? :-) > Je demande au forum : qui d'autre est attiré par Sofia ?
Je croyais que tu demandais : Qui d'autre voulez-vous voir nue ? J'avais plein d'idées, mais là, du coup, moins.
> "En 1996 ce mannequin suédois débarque à Chamonix pour apprende le > français; le ski et faire des photos à la mode. Elle en profite pour > tomber amoureuse de Stéphane
"bulle" a écrit dans le message de news:cgtain$eto$
"David" a écrit dans le message > > Elle merite une bonne pété
C'est quoi une "pété" ?
c'est comme une veuzée
shannon
"Guillaume JAY" a écrit dans le message de news:
Je ne sais pas. Je veux dire, c'est pas la premiere saison. Les couples ("honnetes") qui y vont, savent a quoi s'attendre, ce qui va se passer, ce qui va être filmé et montré. (enfin, y a toujours des cretins, ne jamais sous estimer l'idiotie des gens) Mais bon, pourquoi y vont ils ? Ils gagnent rien, non ? A part douze jours au soleil, quand même.
Je crois en fait que les couples qui y vont, que ce soit inconscient ou pas, sont forcément des couples qui se posent des questions ou bien des couples au bord de la rupture : ils sont généralement à la charnière d'un choix de vie (enfants, etc...) et doivent penser qu'en faisant cette émission, ils pourront éprouver la certitude de leur amour avant de s'engager définitivement. Sauf qu'ils se trompent pour plusieurs raisons. D'abord parce que l'amour c'est plus compliqué que le simple désir de l'autre (c'est là où l'émission est foireuse), ensuite parce que ces situations sont forcément artificielles (c'est là où l'émission est vicieuse), enfin parce qu'il y a une confusion privé-public qui fait que ce qui n'aurait pas forcément porté à conséquence dans le quotidien devient une affaire publique beaucoup plus difficile à gérer (c'est là où l'émission est redoutable). Ca ajoute des paramètres négatifs très délicats à surmonter (image de soi vis à vis d'un public inconnu et des proches, trop grande transparence à cause de la caméra,...). Il me semble que l'amour, pour tenir, ça doit avant tout se protéger des autres, tout en maintenant une partie du mystère entre les partenaires. Là, tout finit par se savoir. On peut remarquer de toute façon que l'infidélité dans l'émission, même si elle est vécue de manière traumatique, n'est pas forcément irréparable (Christophe et Christelle, et Sofia et ?). En revanche, la situation du couple avant l'émission compte beaucoup plus (Pacome et Anne). Bref, ils ne peuvent que repartir avec des doutes plus grands et une paranoia aggravée. De plus, le comportement change devant une caméra (quand tu n'y es pas habitué), et lorsque tu t'y habitues, tu n'y fais plus attention et là c'est encore pire. On sait tous qu'on peut dire des conneries (par forfanterie ou irréflexion), qu'on peut penser sur le moment, mais qui ne dépendent que de notre humeur. Il suffit alors d'un seul de ces instants de "déraillement" pris par la caméra pour que tout bascule : le conjoint se croit trahi, déprime, a la possibilité de se "venger", et alors tout est possible.
Je n'écarte évidemment pas des motivations plus terre à terre (célébrité, argent, vacances, etc...)
>Je n'ai regardé que ce dernier épisode, mais je suppose qu'il faut aussi >que les célibataires aient vraiment envie de tenter. Il me semble que > c'est le principe.
Pareil, ils gagnent quoi, les célibataires ?
L'ame-soeur ? :)
Encore une fois, je n'écarte pas par principe la manipulation , mais en tout cas si c'est le cas pour les couples c'est très bien fait et je trouve alors les acteurs excellents.
>Enfin certaines images parlaient d'elles-mêmes pour les candidats, et le >choc doit être assez terrible. Quand tu vois ton (ou ta) partenaire nu(e) >sous un(e) autre, tu peux difficilement accuser le montage. Ou bien >lorsque tu l'entends dire qu'il ou elle en a marre de toi.
Ca, effectivement, bien qu'avec un peu de recul..
Le recul avec les sentiments est possible par l'explication et le dialogue : lorsque ces derniers ne sont pas possibles, tu n'as plus qu'à vivre avec les images et les mots que tu viens de voir et d'entendre. Et gamberger.
Perso, je suis persuadé qu'en plus ils leur filent des cocktails alcoolisés à longueur de journée.
En effet c'est fort possible.
Sans compter que les rumeurs (vraies et fausses) doivent aller bon train entre les différents participants.
"Guillaume JAY" <gjay_diespammer-die@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4be3j0ddq6pv502i3j6dk0tpabt4a1r0fq@4ax.com...
Je ne sais pas.
Je veux dire, c'est pas la premiere saison. Les couples ("honnetes")
qui y vont, savent a quoi s'attendre, ce qui va se passer, ce qui va
être filmé et montré.
(enfin, y a toujours des cretins, ne jamais sous estimer l'idiotie des
gens)
Mais bon, pourquoi y vont ils ? Ils gagnent rien, non ? A part douze
jours au soleil, quand même.
Je crois en fait que les couples qui y vont, que ce soit inconscient ou pas,
sont forcément des couples qui se posent des questions ou bien des couples
au bord de la rupture : ils sont généralement à la charnière d'un choix de
vie (enfants, etc...) et doivent penser qu'en faisant cette émission, ils
pourront éprouver la certitude de leur amour avant de s'engager
définitivement. Sauf qu'ils se trompent pour plusieurs raisons. D'abord
parce que l'amour c'est plus compliqué que le simple désir de l'autre (c'est
là où l'émission est foireuse), ensuite parce que ces situations sont
forcément artificielles (c'est là où l'émission est vicieuse), enfin parce
qu'il y a une confusion privé-public qui fait que ce qui n'aurait pas
forcément porté à conséquence dans le quotidien devient une affaire publique
beaucoup plus difficile à gérer (c'est là où l'émission est redoutable). Ca
ajoute des paramètres négatifs très délicats à surmonter (image de soi vis à
vis d'un public inconnu et des proches, trop grande transparence à cause de
la caméra,...). Il me semble que l'amour, pour tenir, ça doit avant tout se
protéger des autres, tout en maintenant une partie du mystère entre les
partenaires. Là, tout finit par se savoir. On peut remarquer de toute façon
que l'infidélité dans l'émission, même si elle est vécue de manière
traumatique, n'est pas forcément irréparable (Christophe et Christelle, et
Sofia et ?). En revanche, la situation du couple avant l'émission compte
beaucoup plus (Pacome et Anne). Bref, ils ne peuvent que repartir avec des
doutes plus grands et une paranoia aggravée. De plus, le comportement change
devant une caméra (quand tu n'y es pas habitué), et lorsque tu t'y habitues,
tu n'y fais plus attention et là c'est encore pire. On sait tous qu'on peut
dire des conneries (par forfanterie ou irréflexion), qu'on peut penser sur
le moment, mais qui ne dépendent que de notre humeur. Il suffit alors d'un
seul de ces instants de "déraillement" pris par la caméra pour que tout
bascule : le conjoint se croit trahi, déprime, a la possibilité de se
"venger", et alors tout est possible.
Je n'écarte évidemment pas des motivations plus terre à terre (célébrité,
argent, vacances, etc...)
>Je n'ai regardé que ce dernier épisode, mais je suppose qu'il faut aussi
>que les célibataires aient vraiment envie de tenter. Il me semble que
> c'est le principe.
Pareil, ils gagnent quoi, les célibataires ?
L'ame-soeur ? :)
Encore une fois, je n'écarte pas par principe la manipulation , mais en tout
cas si c'est le cas pour les couples c'est très bien fait et je trouve alors
les acteurs excellents.
>Enfin certaines images parlaient d'elles-mêmes pour les candidats, et le
>choc doit être assez terrible. Quand tu vois ton (ou ta) partenaire nu(e)
>sous un(e) autre, tu peux difficilement accuser le montage. Ou bien
>lorsque tu l'entends dire qu'il ou elle en a marre de toi.
Ca, effectivement, bien qu'avec un peu de recul..
Le recul avec les sentiments est possible par l'explication et le dialogue :
lorsque ces derniers ne sont pas possibles, tu n'as plus qu'à vivre avec les
images et les mots que tu viens de voir et d'entendre. Et gamberger.
Perso, je suis persuadé qu'en plus ils leur filent des cocktails
alcoolisés à longueur de journée.
En effet c'est fort possible.
Sans compter que les rumeurs (vraies et fausses) doivent aller bon train
entre les différents participants.
Je ne sais pas. Je veux dire, c'est pas la premiere saison. Les couples ("honnetes") qui y vont, savent a quoi s'attendre, ce qui va se passer, ce qui va être filmé et montré. (enfin, y a toujours des cretins, ne jamais sous estimer l'idiotie des gens) Mais bon, pourquoi y vont ils ? Ils gagnent rien, non ? A part douze jours au soleil, quand même.
Je crois en fait que les couples qui y vont, que ce soit inconscient ou pas, sont forcément des couples qui se posent des questions ou bien des couples au bord de la rupture : ils sont généralement à la charnière d'un choix de vie (enfants, etc...) et doivent penser qu'en faisant cette émission, ils pourront éprouver la certitude de leur amour avant de s'engager définitivement. Sauf qu'ils se trompent pour plusieurs raisons. D'abord parce que l'amour c'est plus compliqué que le simple désir de l'autre (c'est là où l'émission est foireuse), ensuite parce que ces situations sont forcément artificielles (c'est là où l'émission est vicieuse), enfin parce qu'il y a une confusion privé-public qui fait que ce qui n'aurait pas forcément porté à conséquence dans le quotidien devient une affaire publique beaucoup plus difficile à gérer (c'est là où l'émission est redoutable). Ca ajoute des paramètres négatifs très délicats à surmonter (image de soi vis à vis d'un public inconnu et des proches, trop grande transparence à cause de la caméra,...). Il me semble que l'amour, pour tenir, ça doit avant tout se protéger des autres, tout en maintenant une partie du mystère entre les partenaires. Là, tout finit par se savoir. On peut remarquer de toute façon que l'infidélité dans l'émission, même si elle est vécue de manière traumatique, n'est pas forcément irréparable (Christophe et Christelle, et Sofia et ?). En revanche, la situation du couple avant l'émission compte beaucoup plus (Pacome et Anne). Bref, ils ne peuvent que repartir avec des doutes plus grands et une paranoia aggravée. De plus, le comportement change devant une caméra (quand tu n'y es pas habitué), et lorsque tu t'y habitues, tu n'y fais plus attention et là c'est encore pire. On sait tous qu'on peut dire des conneries (par forfanterie ou irréflexion), qu'on peut penser sur le moment, mais qui ne dépendent que de notre humeur. Il suffit alors d'un seul de ces instants de "déraillement" pris par la caméra pour que tout bascule : le conjoint se croit trahi, déprime, a la possibilité de se "venger", et alors tout est possible.
Je n'écarte évidemment pas des motivations plus terre à terre (célébrité, argent, vacances, etc...)
>Je n'ai regardé que ce dernier épisode, mais je suppose qu'il faut aussi >que les célibataires aient vraiment envie de tenter. Il me semble que > c'est le principe.
Pareil, ils gagnent quoi, les célibataires ?
L'ame-soeur ? :)
Encore une fois, je n'écarte pas par principe la manipulation , mais en tout cas si c'est le cas pour les couples c'est très bien fait et je trouve alors les acteurs excellents.
>Enfin certaines images parlaient d'elles-mêmes pour les candidats, et le >choc doit être assez terrible. Quand tu vois ton (ou ta) partenaire nu(e) >sous un(e) autre, tu peux difficilement accuser le montage. Ou bien >lorsque tu l'entends dire qu'il ou elle en a marre de toi.
Ca, effectivement, bien qu'avec un peu de recul..
Le recul avec les sentiments est possible par l'explication et le dialogue : lorsque ces derniers ne sont pas possibles, tu n'as plus qu'à vivre avec les images et les mots que tu viens de voir et d'entendre. Et gamberger.
Perso, je suis persuadé qu'en plus ils leur filent des cocktails alcoolisés à longueur de journée.
En effet c'est fort possible.
Sans compter que les rumeurs (vraies et fausses) doivent aller bon train entre les différents participants.
Guillaume JAY
On Mon, 30 Aug 2004 09:58:00 +0200, "shannon" wrote:
Je n'écarte évidemment pas des motivations plus terre à terre (célébrité, argent, vacances, etc...)
Bah,a rgent, on sait pas, ce qui me laisse a penser qu'ils ne sont pas payés. Celebrité, franchement, y a déjà eu deux saisons avant celle ci, qui est encore connu et a la télé ? A part les deux qui en faisaient avant, et encore, je sais pas si on les voit encore.
Le recul avec les sentiments est possible par l'explication et le dialogue : lorsque ces derniers ne sont pas possibles, tu n'as plus qu'à vivre avec les images et les mots que tu viens de voir et d'entendre. Et gamberger.
Je pensais plus au recul vis a vis du principe même de l'émission. Je pense que les gens qui y vont ont forcément vu une ou les deux saisons précedentes, et qu'avec un minimum d'intelligence et de sens critique, ils peuvent avoir du recul sur le fonctionnement de celle-ci et leur role la dedans. Mais tu as raison, le poids des images doit etre trés forts.
Guillaume
On Mon, 30 Aug 2004 09:58:00 +0200, "shannon" <cambe.c@com.invalid>
wrote:
Je n'écarte évidemment pas des motivations plus terre à terre (célébrité,
argent, vacances, etc...)
Bah,a rgent, on sait pas, ce qui me laisse a penser qu'ils ne sont pas
payés. Celebrité, franchement, y a déjà eu deux saisons avant celle
ci, qui est encore connu et a la télé ? A part les deux qui en
faisaient avant, et encore, je sais pas si on les voit encore.
Le recul avec les sentiments est possible par l'explication et le dialogue :
lorsque ces derniers ne sont pas possibles, tu n'as plus qu'à vivre avec les
images et les mots que tu viens de voir et d'entendre. Et gamberger.
Je pensais plus au recul vis a vis du principe même de l'émission. Je
pense que les gens qui y vont ont forcément vu une ou les deux saisons
précedentes, et qu'avec un minimum d'intelligence et de sens critique,
ils peuvent avoir du recul sur le fonctionnement de celle-ci et leur
role la dedans.
Mais tu as raison, le poids des images doit etre trés forts.
On Mon, 30 Aug 2004 09:58:00 +0200, "shannon" wrote:
Je n'écarte évidemment pas des motivations plus terre à terre (célébrité, argent, vacances, etc...)
Bah,a rgent, on sait pas, ce qui me laisse a penser qu'ils ne sont pas payés. Celebrité, franchement, y a déjà eu deux saisons avant celle ci, qui est encore connu et a la télé ? A part les deux qui en faisaient avant, et encore, je sais pas si on les voit encore.
Le recul avec les sentiments est possible par l'explication et le dialogue : lorsque ces derniers ne sont pas possibles, tu n'as plus qu'à vivre avec les images et les mots que tu viens de voir et d'entendre. Et gamberger.
Je pensais plus au recul vis a vis du principe même de l'émission. Je pense que les gens qui y vont ont forcément vu une ou les deux saisons précedentes, et qu'avec un minimum d'intelligence et de sens critique, ils peuvent avoir du recul sur le fonctionnement de celle-ci et leur role la dedans. Mais tu as raison, le poids des images doit etre trés forts.
Guillaume
Christian
Guillaume JAY a écrit:
Bah,a rgent, on sait pas, ce qui me laisse a penser qu'ils ne sont pas payés. Celebrité, franchement, y a déjà eu deux saisons avant celle ci, qui est encore connu et a la télé ?
Argent et célébrité, même éphémère, sont évidemment les 2 seuls moteurs. Dès que tu obtiens la moindre notoriété, tu multiplies et diversifies immédiatement tes prestations et leur montant, quelles qu'elles soient, et de nombreuses portes s'ouvrent par magie. La moindre couverture de magazine, c'est plusieurs dizaines de milliers d'euros, le fait d'être juste invité ds une soirée "jet-set", c'est plus de 8000 euros, etc... Regarde Brandon & Diana...
Guillaume JAY a écrit:
Bah,a rgent, on sait pas, ce qui me laisse a penser qu'ils ne sont pas
payés. Celebrité, franchement, y a déjà eu deux saisons avant celle
ci, qui est encore connu et a la télé ?
Argent et célébrité, même éphémère, sont évidemment les 2 seuls moteurs.
Dès que tu obtiens la moindre notoriété, tu multiplies et diversifies
immédiatement tes prestations et leur montant, quelles qu'elles soient,
et de nombreuses portes s'ouvrent par magie.
La moindre couverture de magazine, c'est plusieurs dizaines de milliers
d'euros, le fait d'être juste invité ds une soirée "jet-set", c'est plus
de 8000 euros, etc...
Regarde Brandon & Diana...
Bah,a rgent, on sait pas, ce qui me laisse a penser qu'ils ne sont pas payés. Celebrité, franchement, y a déjà eu deux saisons avant celle ci, qui est encore connu et a la télé ?
Argent et célébrité, même éphémère, sont évidemment les 2 seuls moteurs. Dès que tu obtiens la moindre notoriété, tu multiplies et diversifies immédiatement tes prestations et leur montant, quelles qu'elles soient, et de nombreuses portes s'ouvrent par magie. La moindre couverture de magazine, c'est plusieurs dizaines de milliers d'euros, le fait d'être juste invité ds une soirée "jet-set", c'est plus de 8000 euros, etc... Regarde Brandon & Diana...
