Sur le site Apple dans iMac gallerie il y a les côtes du 21 et du 27. La
hauteur du 21 est donnée pied inclus, la hauteur du 27 est donnée pied
non inclus. 51,8cm + environs 8cm de pied cela met la barre des menus à
faire hurler mes cervicales. Est-ce que quelqu'un proche d'un magasin
peut vérifier. Merci.
Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Il serait donc moins haut que le 24" que j'ai sous les yeux, et qui mesure (pied de 6,8 cm inclus) : 52,6 cm?
Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que cel ui du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc est au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large san s être plus haut.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique a écrit :
Il serait donc moins haut que le 24" que j'ai sous les yeux, et qui
mesure (pied de 6,8 cm inclus) : 52,6 cm?
Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que cel ui
du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc est
au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large san s
être plus haut.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Il serait donc moins haut que le 24" que j'ai sous les yeux, et qui mesure (pied de 6,8 cm inclus) : 52,6 cm?
Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que cel ui du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc est au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large san s être plus haut.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
monPrenom
Le Moustique wrote:
Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que celui du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc est au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large sans être plus haut.
Oui, c'est la raison. Autre vérification, un ami avec la photo du 21 et 27" les a dessinés et en partant des côtes du 21" par homothétie confirme aussi l'erreur sur le 27".
Rassuré pour mes cervicales j'ai commandé le i5. Verdic définitif courant novembre. Pourvu que la fabrication soit bonne, n'étant pas trop amateur de révision "A".
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que celui
du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc est
au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large sans
être plus haut.
Oui, c'est la raison. Autre vérification, un ami avec la photo du 21 et
27" les a dessinés et en partant des côtes du 21" par homothétie
confirme aussi l'erreur sur le 27".
Rassuré pour mes cervicales j'ai commandé le i5. Verdic définitif
courant novembre. Pourvu que la fabrication soit bonne, n'étant pas trop
amateur de révision "A".
Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que celui du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc est au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large sans être plus haut.
Oui, c'est la raison. Autre vérification, un ami avec la photo du 21 et 27" les a dessinés et en partant des côtes du 21" par homothétie confirme aussi l'erreur sur le 27".
Rassuré pour mes cervicales j'ai commandé le i5. Verdic définitif courant novembre. Pourvu que la fabrication soit bonne, n'étant pas trop amateur de révision "A".
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
OdarR
On 22 oct, 22:40, (Alain Le Gallou) wrote:
Le Moustique wrote: > Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que c elui > du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc e st > au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large s ans > être plus haut.
Oui, c'est la raison. Autre vérification, un ami avec la photo du 21 et 27" les a dessinés et en partant des côtes du 21" par homothétie confirme aussi l'erreur sur le 27".
Rassuré pour mes cervicales j'ai commandé le i5. Verdic définitif courant novembre. Pourvu que la fabrication soit bonne, n'étant pas tro p amateur de révision "A".
tu as déjà eu un imac de grande taille ?
Olivier
On 22 oct, 22:40, monPre...@legallou.com (Alain Le Gallou) wrote:
Le Moustique <mousti...@groumpf.org> wrote:
> Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que c elui
> du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc e st
> au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large s ans
> être plus haut.
Oui, c'est la raison. Autre vérification, un ami avec la photo du 21 et
27" les a dessinés et en partant des côtes du 21" par homothétie
confirme aussi l'erreur sur le 27".
Rassuré pour mes cervicales j'ai commandé le i5. Verdic définitif
courant novembre. Pourvu que la fabrication soit bonne, n'étant pas tro p
amateur de révision "A".
Le Moustique wrote: > Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que c elui > du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc e st > au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large s ans > être plus haut.
Oui, c'est la raison. Autre vérification, un ami avec la photo du 21 et 27" les a dessinés et en partant des côtes du 21" par homothétie confirme aussi l'erreur sur le 27".
Rassuré pour mes cervicales j'ai commandé le i5. Verdic définitif courant novembre. Pourvu que la fabrication soit bonne, n'étant pas tro p amateur de révision "A".
tu as déjà eu un imac de grande taille ?
Olivier
Thierry Wautelet
On 2009-10-23 08:33:27 +0200, OdarR said:
On 22 oct, 22:40, (Alain Le Gallou) wrote:
Le Moustique wrote:
Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que c
elui
du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc e
st
au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large s
ans
être plus haut.
Oui, c'est la raison. Autre vérification, un ami avec la photo du 21 et 27" les a dessinés et en partant des côtes du 21" par homothétie confirme aussi l'erreur sur le 27".
Rassuré pour mes cervicales j'ai commandé le i5. Verdic définitif courant novembre. Pourvu que la fabrication soit bonne, n'étant pas tro
p
amateur de révision "A".
tu as déjà eu un imac de grande taille ?
Olivier
Je confirme 52 cm de haut pour le 27" (que j'ai "reçu" hier).
Thierry
On 2009-10-23 08:33:27 +0200, OdarR <olivier.darge@gmail.com> said:
On 22 oct, 22:40, monPre...@legallou.com (Alain Le Gallou) wrote:
Le Moustique <mousti...@groumpf.org> wrote:
Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que c
elui
du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc e
st
au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large s
ans
être plus haut.
Oui, c'est la raison. Autre vérification, un ami avec la photo du 21 et
27" les a dessinés et en partant des côtes du 21" par homothétie
confirme aussi l'erreur sur le 27".
Rassuré pour mes cervicales j'ai commandé le i5. Verdic définitif
courant novembre. Pourvu que la fabrication soit bonne, n'étant pas tro
p
amateur de révision "A".
tu as déjà eu un imac de grande taille ?
Olivier
Je confirme 52 cm de haut pour le 27" (que j'ai "reçu" hier).
Hum, j'ai trouvé une raison plausible : l'écran du 27" (ainsi que c
elui
du 21") sont au format 16/9è... alors que celui de l'iMac 24" blanc e
st
au format 16/10è (1920*1200 pixels). Il peut donc être plus large s
ans
être plus haut.
Oui, c'est la raison. Autre vérification, un ami avec la photo du 21 et 27" les a dessinés et en partant des côtes du 21" par homothétie confirme aussi l'erreur sur le 27".
Rassuré pour mes cervicales j'ai commandé le i5. Verdic définitif courant novembre. Pourvu que la fabrication soit bonne, n'étant pas tro
p
amateur de révision "A".
tu as déjà eu un imac de grande taille ?
Olivier
Je confirme 52 cm de haut pour le 27" (que j'ai "reçu" hier).
Thierry
alex.vaure
Thierry Wautelet wrote:
Je confirme 52 cm de haut pour le 27"
Et pour le recul, il faut combien à peu près ?
-- Alex Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
Thierry Wautelet <twautele@mailZZZ.be> wrote:
Je confirme 52 cm de haut pour le 27"
Et pour le recul, il faut combien à peu près ?
--
Alex
Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose.
Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
-- Alex Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
monPrenom
OdarR wrote:
tu as déjà eu un imac de grande taille ?
Non, je suis avec un iMac 20" mat, et un écran NEC 20" 4/3, même hauteur pour les deux, et mes cervicales souffrent si je reste plusieurs heures à travailler. Le 27 sera environs 2cm plus haut, donc pas d'agravation importante.
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
OdarR <olivier.darge@gmail.com> wrote:
tu as déjà eu un imac de grande taille ?
Non, je suis avec un iMac 20" mat, et un écran NEC 20" 4/3, même hauteur
pour les deux, et mes cervicales souffrent si je reste plusieurs heures
à travailler. Le 27 sera environs 2cm plus haut, donc pas d'agravation
importante.
Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Non, je suis avec un iMac 20" mat, et un écran NEC 20" 4/3, même hauteur pour les deux, et mes cervicales souffrent si je reste plusieurs heures à travailler. Le 27 sera environs 2cm plus haut, donc pas d'agravation importante.
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Anne G
Alain Le Gallou a écrit :
OdarR wrote:
tu as déjà eu un imac de grande taille ?
Non, je suis avec un iMac 20" mat, et un écran NEC 20" 4/3, même hauteur pour les deux, et mes cervicales souffrent si je reste plusieurs heures à travailler. Le 27 sera environs 2cm plus haut, donc pas d'agravation importante.
À peine sorti, iFixIt l'a déjà démonté : http://www.ifixit.com/Teardown/iMac-Intel-27-Inch/1236/1
Alain Le Gallou a écrit :
OdarR <olivier.darge@gmail.com> wrote:
tu as déjà eu un imac de grande taille ?
Non, je suis avec un iMac 20" mat, et un écran NEC 20" 4/3, même hauteur
pour les deux, et mes cervicales souffrent si je reste plusieurs heures
à travailler. Le 27 sera environs 2cm plus haut, donc pas d'agravation
importante.
À peine sorti, iFixIt l'a déjà démonté :
http://www.ifixit.com/Teardown/iMac-Intel-27-Inch/1236/1
Non, je suis avec un iMac 20" mat, et un écran NEC 20" 4/3, même hauteur pour les deux, et mes cervicales souffrent si je reste plusieurs heures à travailler. Le 27 sera environs 2cm plus haut, donc pas d'agravation importante.
À peine sorti, iFixIt l'a déjà démonté : http://www.ifixit.com/Teardown/iMac-Intel-27-Inch/1236/1
stop.au-SPAM
Gerald wrote:
ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un connait-il des équivalents et leurs prix ?)
C'est pas récent : sur une seule machine NuBus en 7.6.1, j'avais une assoc' qui avait 2 écrans 17" et 2 **double page** N&B. Je ne sais plus si c'était avec un 7100 ou un IIcx/ci, mais c'est déjà beaucoup de pixel, au XXeme siècle ...
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus
grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un
connait-il des équivalents et leurs prix ?)
C'est pas récent : sur une seule machine NuBus en 7.6.1, j'avais une
assoc' qui avait 2 écrans 17" et 2 **double page** N&B. Je ne sais plus
si c'était avec un 7100 ou un IIcx/ci, mais c'est déjà beaucoup de
pixel, au XXeme siècle ...
Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
SPV - CRF - Apple 68k
ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un connait-il des équivalents et leurs prix ?)
C'est pas récent : sur une seule machine NuBus en 7.6.1, j'avais une assoc' qui avait 2 écrans 17" et 2 **double page** N&B. Je ne sais plus si c'était avec un 7100 ou un IIcx/ci, mais c'est déjà beaucoup de pixel, au XXeme siècle ...
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
