Si j'ai ouvert en même temps WORD, EXCEL, INTERNET EXPLORER et ITUNES,
il devient extrêmement lent et pour passer d'une application à l'autre,
c'est franchement long... on l'entend qui "rame" (sans jeu de mots !)
C'est sans doute une question de mémoire mais j'ai l'impression que cela
allait mieux avant. Y-a-t-il une mesure régulière (genre vidage ou
nettoyage) qu'il conviendrait de faire régulièrement et que je n'ai
jamais fait depuis le temps que j'ai cet ordinateur ?
Le 9/11/03 15:16, dans <1g45wfr.vefgcypsk5cN%, « Martin Jourdan » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
[vm_stat] affiche l'état de la mémoire virtuelle. Si tu as un "Pageouts" non nul, cela indique que tu n'as pas assez de mémoire. Plus le nombre est grands, plus cela ralenti ta machine.
En fait c'est surtout quand Pageouts est substantiellement plus grand que Pageins qu'on peut dire qu'on manque vraiment de mémoire.
Non, pas forcément. Le Pagein ne vient pas que du swap bien au contraire, et un grand pageout ne veut pas forcément dire que le swap est grand et donc ne veut pas forcément dire que la machine est ralentie.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/11/03 15:16, dans <1g45wfr.vefgcypsk5cN%Martin.Jourdan.nospam@free.fr>,
« Martin Jourdan » <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
[vm_stat] affiche l'état de la mémoire virtuelle. Si tu as un
"Pageouts" non nul, cela indique que tu n'as pas assez de mémoire. Plus le
nombre est grands, plus cela ralenti ta machine.
En fait c'est surtout quand Pageouts est substantiellement plus grand
que Pageins qu'on peut dire qu'on manque vraiment de mémoire.
Non, pas forcément. Le Pagein ne vient pas que du swap bien au contraire, et
un grand pageout ne veut pas forcément dire que le swap est grand et donc ne
veut pas forcément dire que la machine est ralentie.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/11/03 15:16, dans <1g45wfr.vefgcypsk5cN%, « Martin Jourdan » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
[vm_stat] affiche l'état de la mémoire virtuelle. Si tu as un "Pageouts" non nul, cela indique que tu n'as pas assez de mémoire. Plus le nombre est grands, plus cela ralenti ta machine.
En fait c'est surtout quand Pageouts est substantiellement plus grand que Pageins qu'on peut dire qu'on manque vraiment de mémoire.
Non, pas forcément. Le Pagein ne vient pas que du swap bien au contraire, et un grand pageout ne veut pas forcément dire que le swap est grand et donc ne veut pas forcément dire que la machine est ralentie.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 9/11/03 15:41, dans <1g45y3r.1v6uapu9ahmkkN%, « Xavier » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Le problème du swap n'est pas en fait de rajouter de la RAM jusqu'à ce que ça ne swappe plus (c'est l'idéal), mais c'est juste d'avoir assez de RAM pour que l'éventuel swap ne sont pas gênant du point de vue de l'utilisateur
Pile-poil la différence constatée entre le Ti400 et le G4 2*1,25
Les deux ont 256MB, sur le Ti c'est imperceptible, malgré l'IDE poussif, alors que sur le G4, c'est lentissime (autant que la poste à me livrer mes deux barettes, grmblbl)
J'arrive bien à comprendre que deux processeurs et 4 PCI bouffent plus de mémoire qu'un seul de chaque, mais à ce point, ça m'étonne. A moins qu'il n'y ait un effet de seuil.
"top" te dira tout ce que tu veux savoir.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/11/03 15:41, dans <1g45y3r.1v6uapu9ahmkkN%xavier@groumpf.org>,
« Xavier » <xavier@groumpf.org> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le problème du swap n'est pas en fait de rajouter de la RAM jusqu'à ce que
ça ne swappe plus (c'est l'idéal), mais c'est juste d'avoir assez de RAM
pour que l'éventuel swap ne sont pas gênant du point de vue de l'utilisateur
Pile-poil la différence constatée entre le Ti400 et le G4 2*1,25
Les deux ont 256MB, sur le Ti c'est imperceptible, malgré l'IDE poussif,
alors que sur le G4, c'est lentissime (autant que la poste à me livrer
mes deux barettes, grmblbl)
J'arrive bien à comprendre que deux processeurs et 4 PCI bouffent plus
de mémoire qu'un seul de chaque, mais à ce point, ça m'étonne. A moins
qu'il n'y ait un effet de seuil.
"top" te dira tout ce que tu veux savoir.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/11/03 15:41, dans <1g45y3r.1v6uapu9ahmkkN%, « Xavier » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Le problème du swap n'est pas en fait de rajouter de la RAM jusqu'à ce que ça ne swappe plus (c'est l'idéal), mais c'est juste d'avoir assez de RAM pour que l'éventuel swap ne sont pas gênant du point de vue de l'utilisateur
Pile-poil la différence constatée entre le Ti400 et le G4 2*1,25
Les deux ont 256MB, sur le Ti c'est imperceptible, malgré l'IDE poussif, alors que sur le G4, c'est lentissime (autant que la poste à me livrer mes deux barettes, grmblbl)
J'arrive bien à comprendre que deux processeurs et 4 PCI bouffent plus de mémoire qu'un seul de chaque, mais à ce point, ça m'étonne. A moins qu'il n'y ait un effet de seuil.
"top" te dira tout ce que tu veux savoir.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Jerome Vernet
Le 9/11/03 14:20, dans 1g45uf7.qe3e4y1272psN%, « Jacques Perrocheau » a écrit :
??? les fichiers de swap sont de taille variable maintenant ?
Panther ? Oui. Depuis hier soir.
Redémarrer.
Pil poil. Retour à 2 fichiers de 67 Mo et des brouettes.
Je pense savoir d'où viennent ces fichiers, je fais mumuse avec des versions demo de softs 3D, et ça pompe, surtout... Si on les lancent en même temps !
Jerome
Le 9/11/03 14:20, dans 1g45uf7.qe3e4y1272psN%jperrocheau@mac.com.invalid,
« Jacques Perrocheau » <jperrocheau@mac.com.invalid> a écrit :
??? les fichiers de swap sont de taille variable maintenant ?
Panther ?
Oui. Depuis hier soir.
Redémarrer.
Pil poil. Retour à 2 fichiers de 67 Mo et des brouettes.
Je pense savoir d'où viennent ces fichiers, je fais mumuse avec des versions
demo de softs 3D, et ça pompe, surtout... Si on les lancent en même temps !
Le 9/11/03 14:20, dans 1g45uf7.qe3e4y1272psN%, « Jacques Perrocheau » a écrit :
??? les fichiers de swap sont de taille variable maintenant ?
Panther ? Oui. Depuis hier soir.
Redémarrer.
Pil poil. Retour à 2 fichiers de 67 Mo et des brouettes.
Je pense savoir d'où viennent ces fichiers, je fais mumuse avec des versions demo de softs 3D, et ça pompe, surtout... Si on les lancent en même temps !
Jerome
Éric Lévénez
Le 9/11/03 16:02, dans <BBD4157C.68BC%, « Jerome Vernet » a écrit :
Pil poil. Retour à 2 fichiers de 67 Mo et des brouettes.
64 Mo exactement.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/11/03 16:02, dans
<BBD4157C.68BC%jeromevernet_SANSPOURRIEL@hotmail.com>, « Jerome Vernet »
<jeromevernet_SANSPOURRIEL@hotmail.com> a écrit :
Pil poil. Retour à 2 fichiers de 67 Mo et des brouettes.
64 Mo exactement.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/11/03 16:02, dans <BBD4157C.68BC%, « Jerome Vernet » a écrit :
Pil poil. Retour à 2 fichiers de 67 Mo et des brouettes.
64 Mo exactement.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jperrocheau
Jerome Vernet wrote:
Pil poil. Retour à 2 fichiers de 67 Mo et des brouettes.
Immédiatement après le redémarrage tu ne dois en avoir qu'un. Si après "trois clics" tu en déjà deux, c'est que tu n'es pas riche en RAM.
Je pense savoir d'où viennent ces fichiers, je fais mumuse avec des versions demo de softs 3D, et ça pompe, surtout... Si on les lancent en même temps !
Tu es sur que les fichiers de 1,3 et 2,4 Go sont des fichiers de swap du system ?
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Pil poil. Retour à 2 fichiers de 67 Mo et des brouettes.
Immédiatement après le redémarrage tu ne dois en avoir qu'un. Si après
"trois clics" tu en déjà deux, c'est que tu n'es pas riche en RAM.
Je pense savoir d'où viennent ces fichiers, je fais mumuse avec des versions
demo de softs 3D, et ça pompe, surtout... Si on les lancent en même temps !
Tu es sur que les fichiers de 1,3 et 2,4 Go sont des fichiers de swap du
system ?
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Pil poil. Retour à 2 fichiers de 67 Mo et des brouettes.
Immédiatement après le redémarrage tu ne dois en avoir qu'un. Si après "trois clics" tu en déjà deux, c'est que tu n'es pas riche en RAM.
Je pense savoir d'où viennent ces fichiers, je fais mumuse avec des versions demo de softs 3D, et ça pompe, surtout... Si on les lancent en même temps !
Tu es sur que les fichiers de 1,3 et 2,4 Go sont des fichiers de swap du system ?
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Jerome Vernet
Le 9/11/03 16:23, dans 1g45zrv.1kbdvww98wp85N%, « Jacques Perrocheau » a écrit :
Tu es sur que les fichiers de 1,3 et 2,4 Go sont des fichiers de swap du system ?
Yes, péchés dans /var/vm
Euh... M'a trompé d'ordre de grandeur, d'ailleur. C'etait des Mo (128 et 256, je suppose)
En tout, voilà ce que j'ai, maintenant:
drwx--x--x 10 root wheel 340 9 Nov 13:48 app_profile -rw------T 1 root wheel 67108864 9 Nov 15:43 swapfile0 -rw------T 1 root wheel 67108864 9 Nov 15:54 swapfile1 -rw------T 1 root wheel 134217728 9 Nov 16:00 swapfile2 -rw------T 1 root wheel 268435456 9 Nov 16:19 swapfile3 [ricard-G4:~]
Après seulement 1 heure d'utilisation....
Je n'ai que 256 Mo de RAM....
A noter que Moniteur d'activité me dit: 7,40 Mo disponibles, Taille MV: 4,36 Go.
Jerome
Le 9/11/03 16:23, dans 1g45zrv.1kbdvww98wp85N%jperrocheau@mac.com.invalid,
« Jacques Perrocheau » <jperrocheau@mac.com.invalid> a écrit :
Tu es sur que les fichiers de 1,3 et 2,4 Go sont des fichiers de swap du
system ?
Yes, péchés dans /var/vm
Euh... M'a trompé d'ordre de grandeur, d'ailleur. C'etait des Mo (128 et
256, je suppose)
En tout, voilà ce que j'ai, maintenant:
drwx--x--x 10 root wheel 340 9 Nov 13:48 app_profile
-rw------T 1 root wheel 67108864 9 Nov 15:43 swapfile0
-rw------T 1 root wheel 67108864 9 Nov 15:54 swapfile1
-rw------T 1 root wheel 134217728 9 Nov 16:00 swapfile2
-rw------T 1 root wheel 268435456 9 Nov 16:19 swapfile3
[ricard-G4:~]
Après seulement 1 heure d'utilisation....
Je n'ai que 256 Mo de RAM....
A noter que Moniteur d'activité me dit: 7,40 Mo disponibles, Taille MV: 4,36
Go.
Le 9/11/03 16:23, dans 1g45zrv.1kbdvww98wp85N%, « Jacques Perrocheau » a écrit :
Tu es sur que les fichiers de 1,3 et 2,4 Go sont des fichiers de swap du system ?
Yes, péchés dans /var/vm
Euh... M'a trompé d'ordre de grandeur, d'ailleur. C'etait des Mo (128 et 256, je suppose)
En tout, voilà ce que j'ai, maintenant:
drwx--x--x 10 root wheel 340 9 Nov 13:48 app_profile -rw------T 1 root wheel 67108864 9 Nov 15:43 swapfile0 -rw------T 1 root wheel 67108864 9 Nov 15:54 swapfile1 -rw------T 1 root wheel 134217728 9 Nov 16:00 swapfile2 -rw------T 1 root wheel 268435456 9 Nov 16:19 swapfile3 [ricard-G4:~]
Après seulement 1 heure d'utilisation....
Je n'ai que 256 Mo de RAM....
A noter que Moniteur d'activité me dit: 7,40 Mo disponibles, Taille MV: 4,36 Go.
Jerome
phpinfo
JB wrote:
J'ai un iMac avec 128 MB de mémoire et OS X 2.8.
Si j'ai ouvert en même temps WORD, EXCEL, INTERNET EXPLORER et ITUNES, il devient extrêmement lent et pour passer d'une application à l'autre, c'est franchement long... on l'entend qui "rame" (sans jeu de mots !)
Malheureusement pas étonnant. Avec OS X tu as besoin de plus de mémoire pour fonctionner "plein pot". La RAM n'est plus une limite physique qui va t'empêcher de réellement exploiter tes logiciels, ç a va juste ralentir ta machine, surtout lors des changements d'applications courantes.
La seule solution c'est plus de RAM.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
JB <brasva@libertysurf.fr> wrote:
J'ai un iMac avec 128 MB de mémoire et OS X 2.8.
Si j'ai ouvert en même temps WORD, EXCEL, INTERNET EXPLORER et ITUNES,
il devient extrêmement lent et pour passer d'une application à l'autre,
c'est franchement long... on l'entend qui "rame" (sans jeu de mots !)
Malheureusement pas étonnant. Avec OS X tu as besoin de plus de mémoire
pour fonctionner "plein pot". La RAM n'est plus une limite physique qui
va t'empêcher de réellement exploiter tes logiciels, ç a va juste
ralentir ta machine, surtout lors des changements d'applications
courantes.
La seule solution c'est plus de RAM.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Si j'ai ouvert en même temps WORD, EXCEL, INTERNET EXPLORER et ITUNES, il devient extrêmement lent et pour passer d'une application à l'autre, c'est franchement long... on l'entend qui "rame" (sans jeu de mots !)
Malheureusement pas étonnant. Avec OS X tu as besoin de plus de mémoire pour fonctionner "plein pot". La RAM n'est plus une limite physique qui va t'empêcher de réellement exploiter tes logiciels, ç a va juste ralentir ta machine, surtout lors des changements d'applications courantes.
La seule solution c'est plus de RAM.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Vincent NICOLAS
In article <1g45wfr.vefgcypsk5cN%, (Martin Jourdan) wrote:
Éric Lévénez wrote:
[vm_stat] affiche l'état de la mémoire virtuelle. Si tu as un "Pageouts" non nul, cela indique que tu n'as pas assez de mémoire. Plus le nombre est grands, plus cela ralenti ta machine.
En fait c'est surtout quand Pageouts est substantiellement plus grand que Pageins qu'on peut dire qu'on manque vraiment de mémoire.
Ah ! Ca me rassure parce qu'avec 512Mo et pas grand chose qui tourne, j'avais déjà Pageouts > 0. Par contre, j'ai Pageouts << Pageins
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <1g45wfr.vefgcypsk5cN%Martin.Jourdan.nospam@free.fr>,
Martin.Jourdan.nospam@free.fr (Martin Jourdan) wrote:
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
[vm_stat] affiche l'état de la mémoire virtuelle. Si tu as un
"Pageouts" non nul, cela indique que tu n'as pas assez de mémoire. Plus le
nombre est grands, plus cela ralenti ta machine.
En fait c'est surtout quand Pageouts est substantiellement plus grand
que Pageins qu'on peut dire qu'on manque vraiment de mémoire.
Ah ! Ca me rassure parce qu'avec 512Mo et pas grand chose qui tourne,
j'avais déjà Pageouts > 0. Par contre, j'ai Pageouts << Pageins
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
In article <1g45wfr.vefgcypsk5cN%, (Martin Jourdan) wrote:
Éric Lévénez wrote:
[vm_stat] affiche l'état de la mémoire virtuelle. Si tu as un "Pageouts" non nul, cela indique que tu n'as pas assez de mémoire. Plus le nombre est grands, plus cela ralenti ta machine.
En fait c'est surtout quand Pageouts est substantiellement plus grand que Pageins qu'on peut dire qu'on manque vraiment de mémoire.
Ah ! Ca me rassure parce qu'avec 512Mo et pas grand chose qui tourne, j'avais déjà Pageouts > 0. Par contre, j'ai Pageouts << Pageins
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
Vincent NICOLAS
In article <1g45y3r.1v6uapu9ahmkkN%, (Xavier) wrote:
J'arrive bien à comprendre que deux processeurs et 4 PCI bouffent plus de mémoire qu'un seul de chaque, mais à ce point, ça m'étonne. A moins qu'il n'y ait un effet de seuil.
Allons, allons, 2 processeurs et encore moins 4 PCI ne bouffent pas de mémoire !
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <1g45y3r.1v6uapu9ahmkkN%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
J'arrive bien à comprendre que deux processeurs et 4 PCI bouffent plus
de mémoire qu'un seul de chaque, mais à ce point, ça m'étonne. A moins
qu'il n'y ait un effet de seuil.
Allons, allons, 2 processeurs et encore moins 4 PCI ne bouffent pas de
mémoire !
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
In article <1g45y3r.1v6uapu9ahmkkN%, (Xavier) wrote:
J'arrive bien à comprendre que deux processeurs et 4 PCI bouffent plus de mémoire qu'un seul de chaque, mais à ce point, ça m'étonne. A moins qu'il n'y ait un effet de seuil.
Allons, allons, 2 processeurs et encore moins 4 PCI ne bouffent pas de mémoire !
