Bonjour
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne
serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du PC
(jeux+films) environ 60% du temps
Merci de vos remarques
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Rossé
Le Wed, 31 Aug 2005 18:23:17 +0200, Brad Pitre écrivait:
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du PC (jeux+films) environ 60% du temps
Pour la vision de films, il n'y aura pas de différence notable avec une télévision 100 Hz. Pour les jeux, il vaut mieux à mon avis utiliser un moniteur plutôt qu'une TV.
Le Wed, 31 Aug 2005 18:23:17 +0200, Brad Pitre écrivait:
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne
serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du PC
(jeux+films) environ 60% du temps
Pour la vision de films, il n'y aura pas de différence notable
avec une télévision 100 Hz.
Pour les jeux, il vaut mieux à mon avis utiliser un moniteur
plutôt qu'une TV.
Le Wed, 31 Aug 2005 18:23:17 +0200, Brad Pitre écrivait:
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du PC (jeux+films) environ 60% du temps
Pour la vision de films, il n'y aura pas de différence notable avec une télévision 100 Hz. Pour les jeux, il vaut mieux à mon avis utiliser un moniteur plutôt qu'une TV.
G.T
Salut,
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du PC
(jeux+films) environ 60% du temps AMHA oui et non. La qualité d'une telle image est tributaire de celle de la
sortie TV (je sens venir le gros débat ATI vs NVidia), de celle du traitement au niveau de la télé, et pour finir celle du tube. Perso je suis plutôt branché Blackline plutôt que Trinitron, que je trouve nettement inférieur en tous points. Par contre les 100Hz ça se discute, effectivement tu pourras toujours bénéficier de la meilleure stabilité inhérente à ce type de technologie, mais l'entrée vidéo (PAL oblige) sera toujours à 50Hz.
Si par hasard j'avais écrit une grosse bêtise dans les quelques lignes au-dessus, je pense que les autres contributeurs ne tarderaient pas à corriger ;-)
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Salut,
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne
serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du
PC
(jeux+films) environ 60% du temps
AMHA oui et non. La qualité d'une telle image est tributaire de celle de la
sortie TV (je sens venir le gros débat ATI vs NVidia), de celle du
traitement au niveau de la télé, et pour finir celle du tube.
Perso je suis plutôt branché Blackline plutôt que Trinitron, que je trouve
nettement inférieur en tous points.
Par contre les 100Hz ça se discute, effectivement tu pourras toujours
bénéficier de la meilleure stabilité inhérente à ce type de technologie,
mais l'entrée vidéo (PAL oblige) sera toujours à 50Hz.
Si par hasard j'avais écrit une grosse bêtise dans les quelques lignes
au-dessus, je pense que les autres contributeurs ne tarderaient pas à
corriger ;-)
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du PC
(jeux+films) environ 60% du temps AMHA oui et non. La qualité d'une telle image est tributaire de celle de la
sortie TV (je sens venir le gros débat ATI vs NVidia), de celle du traitement au niveau de la télé, et pour finir celle du tube. Perso je suis plutôt branché Blackline plutôt que Trinitron, que je trouve nettement inférieur en tous points. Par contre les 100Hz ça se discute, effectivement tu pourras toujours bénéficier de la meilleure stabilité inhérente à ce type de technologie, mais l'entrée vidéo (PAL oblige) sera toujours à 50Hz.
Si par hasard j'avais écrit une grosse bêtise dans les quelques lignes au-dessus, je pense que les autres contributeurs ne tarderaient pas à corriger ;-)
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Brad Pitre
"G.T" a écrit dans le message de news: 4315ff79$0$21965$
Salut,
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du PC
(jeux+films) environ 60% du temps AMHA oui et non. La qualité d'une telle image est tributaire de celle de
la sortie TV (je sens venir le gros débat ATI vs NVidia), de celle du traitement au niveau de la télé, et pour finir celle du tube. Perso je suis plutôt branché Blackline plutôt que Trinitron, que je trouve nettement inférieur en tous points. Par contre les 100Hz ça se discute, effectivement tu pourras toujours bénéficier de la meilleure stabilité inhérente à ce type de technologie, mais l'entrée vidéo (PAL oblige) sera toujours à 50Hz.
Si par hasard j'avais écrit une grosse bêtise dans les quelques lignes au-dessus, je pense que les autres contributeurs ne tarderaient pas à corriger ;-)
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget.....
tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est ce bien la même chose ?
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
4315ff79$0$21965$626a14ce@news.free.fr...
Salut,
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne
serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du
PC
(jeux+films) environ 60% du temps
AMHA oui et non. La qualité d'une telle image est tributaire de celle de
la
sortie TV (je sens venir le gros débat ATI vs NVidia), de celle du
traitement au niveau de la télé, et pour finir celle du tube.
Perso je suis plutôt branché Blackline plutôt que Trinitron, que je trouve
nettement inférieur en tous points.
Par contre les 100Hz ça se discute, effectivement tu pourras toujours
bénéficier de la meilleure stabilité inhérente à ce type de technologie,
mais l'entrée vidéo (PAL oblige) sera toujours à 50Hz.
Si par hasard j'avais écrit une grosse bêtise dans les quelques lignes
au-dessus, je pense que les autres contributeurs ne tarderaient pas à
corriger ;-)
a+,
G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget.....
tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est
ce bien la même chose ?
"G.T" a écrit dans le message de news: 4315ff79$0$21965$
Salut,
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du PC
(jeux+films) environ 60% du temps AMHA oui et non. La qualité d'une telle image est tributaire de celle de
la sortie TV (je sens venir le gros débat ATI vs NVidia), de celle du traitement au niveau de la télé, et pour finir celle du tube. Perso je suis plutôt branché Blackline plutôt que Trinitron, que je trouve nettement inférieur en tous points. Par contre les 100Hz ça se discute, effectivement tu pourras toujours bénéficier de la meilleure stabilité inhérente à ce type de technologie, mais l'entrée vidéo (PAL oblige) sera toujours à 50Hz.
Si par hasard j'avais écrit une grosse bêtise dans les quelques lignes au-dessus, je pense que les autres contributeurs ne tarderaient pas à corriger ;-)
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget.....
tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est ce bien la même chose ?
CrazyGuitarist
Brad Pitre avait écrit le 01/09/2005 :
"G.T" a écrit dans le message de news: 4315ff79$0$21965$
Salut,
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du PC
(jeux+films) environ 60% du temps AMHA oui et non. La qualité d'une telle image est tributaire de celle de
la sortie TV (je sens venir le gros débat ATI vs NVidia), de celle du traitement au niveau de la télé, et pour finir celle du tube. Perso je suis plutôt branché Blackline plutôt que Trinitron, que je trouve nettement inférieur en tous points. Par contre les 100Hz ça se discute, effectivement tu pourras toujours bénéficier de la meilleure stabilité inhérente à ce type de technologie, mais l'entrée vidéo (PAL oblige) sera toujours à 50Hz.
Si par hasard j'avais écrit une grosse bêtise dans les quelques lignes au-dessus, je pense que les autres contributeurs ne tarderaient pas à corriger ;-)
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget.....
tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est ce bien la même chose ?
le video composite!
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Brad Pitre avait écrit le 01/09/2005 :
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
4315ff79$0$21965$626a14ce@news.free.fr...
Salut,
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne
serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du
PC
(jeux+films) environ 60% du temps
AMHA oui et non. La qualité d'une telle image est tributaire de celle de
la
sortie TV (je sens venir le gros débat ATI vs NVidia), de celle du
traitement au niveau de la télé, et pour finir celle du tube.
Perso je suis plutôt branché Blackline plutôt que Trinitron, que je trouve
nettement inférieur en tous points.
Par contre les 100Hz ça se discute, effectivement tu pourras toujours
bénéficier de la meilleure stabilité inhérente à ce type de technologie,
mais l'entrée vidéo (PAL oblige) sera toujours à 50Hz.
Si par hasard j'avais écrit une grosse bêtise dans les quelques lignes
au-dessus, je pense que les autres contributeurs ne tarderaient pas à
corriger ;-)
a+,
G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget.....
tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est
ce bien la même chose ?
"G.T" a écrit dans le message de news: 4315ff79$0$21965$
Salut,
j'envisage de changer mon téléviseur et je me demande si un 100 hertz ne serait pas plus adapté à l'utilisation qui en est fait : image venant du PC
(jeux+films) environ 60% du temps AMHA oui et non. La qualité d'une telle image est tributaire de celle de
la sortie TV (je sens venir le gros débat ATI vs NVidia), de celle du traitement au niveau de la télé, et pour finir celle du tube. Perso je suis plutôt branché Blackline plutôt que Trinitron, que je trouve nettement inférieur en tous points. Par contre les 100Hz ça se discute, effectivement tu pourras toujours bénéficier de la meilleure stabilité inhérente à ce type de technologie, mais l'entrée vidéo (PAL oblige) sera toujours à 50Hz.
Si par hasard j'avais écrit une grosse bêtise dans les quelques lignes au-dessus, je pense que les autres contributeurs ne tarderaient pas à corriger ;-)
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget.....
tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est ce bien la même chose ?
le video composite!
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Christian THOMAS
Il se trouve que Brad Pitre a formulé :
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget..... tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est ce bien la même chose ?
La sortie vidéo des cartes graphiques, c'est de la vidéo composite, en PAL généralement donc forcément 50 Hz, puisque la norme PAL BG que nous utilisons dans ce cas précis est en 50 Hz.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Il se trouve que Brad Pitre a formulé :
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget.....
tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est
ce bien la même chose ?
La sortie vidéo des cartes graphiques, c'est de la vidéo composite, en
PAL généralement donc forcément 50 Hz, puisque la norme PAL BG que nous
utilisons dans ce cas précis est en 50 Hz.
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget..... tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est ce bien la même chose ?
La sortie vidéo des cartes graphiques, c'est de la vidéo composite, en PAL généralement donc forcément 50 Hz, puisque la norme PAL BG que nous utilisons dans ce cas précis est en 50 Hz.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Brad Pitre
merci pour toutes ces infos !!! une dernière question : il y a quelques années on trouvait sur la marché des TV avec une connectique d'entrée identique à celle d'un moniteur de PC, dans ce cas là aussi on est en 50 Hertz ? "Christian THOMAS" <""> a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Brad Pitre a formulé :
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget..... tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est ce bien la même chose ?
La sortie vidéo des cartes graphiques, c'est de la vidéo composite, en PAL généralement donc forcément 50 Hz, puisque la norme PAL BG que nous utilisons dans ce cas précis est en 50 Hz.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
merci pour toutes ces infos !!!
une dernière question :
il y a quelques années on trouvait sur la marché des TV avec une connectique
d'entrée identique à celle d'un moniteur de PC, dans ce cas là aussi on est
en 50 Hertz ?
"Christian THOMAS" <"christian.thomas1@f5rmx.org"> a écrit dans le message
de news: mn.1a5e7d595524a9ad.34989@f5rmx.org...
Il se trouve que Brad Pitre a formulé :
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget.....
tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-)
est ce bien la même chose ?
La sortie vidéo des cartes graphiques, c'est de la vidéo composite, en PAL
généralement donc forcément 50 Hz, puisque la norme PAL BG que nous
utilisons dans ce cas précis est en 50 Hz.
merci pour toutes ces infos !!! une dernière question : il y a quelques années on trouvait sur la marché des TV avec une connectique d'entrée identique à celle d'un moniteur de PC, dans ce cas là aussi on est en 50 Hertz ? "Christian THOMAS" <""> a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Brad Pitre a formulé :
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget..... tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est ce bien la même chose ?
La sortie vidéo des cartes graphiques, c'est de la vidéo composite, en PAL généralement donc forcément 50 Hz, puisque la norme PAL BG que nous utilisons dans ce cas précis est en 50 Hz.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
CrazyGuitarist
merci pour toutes ces infos !!! une dernière question : il y a quelques années on trouvait sur la marché des TV avec une connectique d'entrée identique à celle d'un moniteur de PC, dans ce cas là aussi on est en 50 Hertz ? "Christian THOMAS" <""> a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Brad Pitre a formulé :
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget..... tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est ce bien la même chose ?
La sortie vidéo des cartes graphiques, c'est de la vidéo composite, en PAL généralement donc forcément 50 Hz, puisque la norme PAL BG que nous utilisons dans ce cas précis est en 50 Hz.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
si ces prises sont mises sur des TV pour en faire des monitors ou pour avoir les mêmes fonctions que pour un monitor, c'est surement le même nombre de HZ mais seulement dans ce cas, à la limite. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
merci pour toutes ces infos !!!
une dernière question :
il y a quelques années on trouvait sur la marché des TV avec une connectique
d'entrée identique à celle d'un moniteur de PC, dans ce cas là aussi on est
en 50 Hertz ?
"Christian THOMAS" <"christian.thomas1@f5rmx.org"> a écrit dans le message de
news: mn.1a5e7d595524a9ad.34989@f5rmx.org...
Il se trouve que Brad Pitre a formulé :
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget.....
tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-)
est ce bien la même chose ?
La sortie vidéo des cartes graphiques, c'est de la vidéo composite, en PAL
généralement donc forcément 50 Hz, puisque la norme PAL BG que nous
utilisons dans ce cas précis est en 50 Hz.
-- Christian THOMAS
http://f5rmx.org
si ces prises sont mises sur des TV pour en faire des monitors ou pour
avoir les mêmes fonctions que pour un monitor, c'est surement le même
nombre de HZ mais seulement dans ce cas, à la limite.
A+
merci pour toutes ces infos !!! une dernière question : il y a quelques années on trouvait sur la marché des TV avec une connectique d'entrée identique à celle d'un moniteur de PC, dans ce cas là aussi on est en 50 Hertz ? "Christian THOMAS" <""> a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Brad Pitre a formulé :
Oki donc je pars sur une 50 hertz ce qui me rafraichit mon budget..... tu parle d'une sortie PAL mais j'utilise le signal video (prise jaune-) est ce bien la même chose ?
La sortie vidéo des cartes graphiques, c'est de la vidéo composite, en PAL généralement donc forcément 50 Hz, puisque la norme PAL BG que nous utilisons dans ce cas précis est en 50 Hz.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
si ces prises sont mises sur des TV pour en faire des monitors ou pour avoir les mêmes fonctions que pour un monitor, c'est surement le même nombre de HZ mais seulement dans ce cas, à la limite. A+
