Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
[Sauron De Mordor]
Thierry Herbelot wrote:
man dd
TfH
bravo, mais le man de dd ne t aidera pas bcp, pour la simple raison que dd sur un FS ouvert avec plein d ecriture dessus te donnera une image non consistante des data, de plus vu le fonctionem,ent de advfs ca sera pas tres bo.
pour faire cela il faut boooter sur un cd et faire un dd, et ensuite faire une partition bootable avec disklabel et ecrire la parttition sur le rzxa ou diskxa (suivant la version de l os)
si tru a LSM , alors tu casse le mirroirdes disques systeme, arache le second disque et remet une autre disque en place et resynchronise les mirroirs, comme ca ton image est synchro, consistante et stable. et ensuite tu met ce disque sur une autre machine et tu boot dessus (en signgle car sinon pb reseau avec 2 machine avec la mm ip sur un LAN).
Voila c est tout.
Thierry Herbelot wrote:
man dd
TfH
bravo, mais le man de dd ne t aidera pas bcp, pour la simple raison que
dd sur un FS ouvert avec plein d ecriture dessus te donnera une image
non consistante des data, de plus vu le fonctionem,ent de advfs ca sera
pas tres bo.
pour faire cela il faut boooter sur un cd et faire un dd, et ensuite
faire une partition bootable avec disklabel et ecrire la parttition sur
le rzxa ou diskxa (suivant la version de l os)
si tru a LSM , alors tu casse le mirroirdes disques systeme, arache le
second disque et remet une autre disque en place et resynchronise les
mirroirs, comme ca ton image est synchro, consistante et stable. et
ensuite tu met ce disque sur une autre machine et tu boot dessus (en
signgle car sinon pb reseau avec 2 machine avec la mm ip sur un LAN).
bravo, mais le man de dd ne t aidera pas bcp, pour la simple raison que dd sur un FS ouvert avec plein d ecriture dessus te donnera une image non consistante des data, de plus vu le fonctionem,ent de advfs ca sera pas tres bo.
pour faire cela il faut boooter sur un cd et faire un dd, et ensuite faire une partition bootable avec disklabel et ecrire la parttition sur le rzxa ou diskxa (suivant la version de l os)
si tru a LSM , alors tu casse le mirroirdes disques systeme, arache le second disque et remet une autre disque en place et resynchronise les mirroirs, comme ca ton image est synchro, consistante et stable. et ensuite tu met ce disque sur une autre machine et tu boot dessus (en signgle car sinon pb reseau avec 2 machine avec la mm ip sur un LAN).
je précise : un dd sur un machine en single-user (même Linux doit savoir faire çà ?) permet de faire une image du/des disque/s (à recopier sur un disque qui a la même géométrie que l'original, bien sûr !)
Même pas obligé. Si la géometrie change, tu peux avoir un problème avec le bootstrap, mais sinon il n'y a pas de raison que ca ne fonctionne pas. Bon, coté performances, tu peux perdre, aussi.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
je précise : un dd sur un machine en single-user (même Linux doit savoir
faire çà ?) permet de faire une image du/des disque/s (à recopier sur un
disque qui a la même géométrie que l'original, bien sûr !)
Même pas obligé. Si la géometrie change, tu peux avoir un problème avec
le bootstrap, mais sinon il n'y a pas de raison que ca ne fonctionne
pas. Bon, coté performances, tu peux perdre, aussi.
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
je précise : un dd sur un machine en single-user (même Linux doit savoir faire çà ?) permet de faire une image du/des disque/s (à recopier sur un disque qui a la même géométrie que l'original, bien sûr !)
Même pas obligé. Si la géometrie change, tu peux avoir un problème avec le bootstrap, mais sinon il n'y a pas de raison que ca ne fonctionne pas. Bon, coté performances, tu peux perdre, aussi.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
[Sauron De Mordor]
Thierry Herbelot wrote:
[Sauron De Mordor] wrote:
Thierry Herbelot wrote:
man dd
TfH
bravo, mais le man de dd ne t aidera pas bcp, pour la simple raison que
[couic]
je précise : un dd sur un machine en single-user (même Linux doit s avoir faire çà ?) permet de faire une image du/des disque/s (à recopier sur un disque qui a la même géométrie que l'original, bien sûr !)
TfH
no no pas single, il ne faut aucune ecriture sur aucune des partitions car sinon il y a realocations des bloc, c est a dire que l image du disque au debut du dd, n est pas la meme a la fin du dd.
a la limite il y aurait interet de faire un snapshot advfs (clonefset) et de faire un vdump/vrestore si lsm n ets pas dispo.
cela dit cette manip implique de le faire pour tout des domaine , root_domain, var_domain, usr_domain, ... et les autres devant etre backupes. attention suivant les install usr et var_donain sont parfois sur le mm donmaine
Thierry Herbelot wrote:
[Sauron De Mordor] wrote:
Thierry Herbelot wrote:
man dd
TfH
bravo, mais le man de dd ne t aidera pas bcp, pour la simple raison que
[couic]
je précise : un dd sur un machine en single-user (même Linux doit s avoir
faire çà ?) permet de faire une image du/des disque/s (à recopier sur un
disque qui a la même géométrie que l'original, bien sûr !)
TfH
no no pas single, il ne faut aucune ecriture sur aucune des partitions
car sinon il y a realocations des bloc, c est a dire que l image du
disque au debut du dd, n est pas la meme a la fin du dd.
a la limite il y aurait interet de faire un snapshot advfs (clonefset)
et de faire un vdump/vrestore si lsm n ets pas dispo.
cela dit cette manip implique de le faire pour tout des domaine ,
root_domain, var_domain, usr_domain, ... et les autres devant etre
backupes. attention suivant les install usr et var_donain sont parfois
sur le mm donmaine
bravo, mais le man de dd ne t aidera pas bcp, pour la simple raison que
[couic]
je précise : un dd sur un machine en single-user (même Linux doit s avoir faire çà ?) permet de faire une image du/des disque/s (à recopier sur un disque qui a la même géométrie que l'original, bien sûr !)
TfH
no no pas single, il ne faut aucune ecriture sur aucune des partitions car sinon il y a realocations des bloc, c est a dire que l image du disque au debut du dd, n est pas la meme a la fin du dd.
a la limite il y aurait interet de faire un snapshot advfs (clonefset) et de faire un vdump/vrestore si lsm n ets pas dispo.
cela dit cette manip implique de le faire pour tout des domaine , root_domain, var_domain, usr_domain, ... et les autres devant etre backupes. attention suivant les install usr et var_donain sont parfois sur le mm donmaine
[Sauron De Mordor]
Emmanuel Dreyfus wrote:
je précise : un dd sur un machine en single-user (même Linux doit s avoir faire çà ?) permet de faire une image du/des disque/s (à recopier sur un disque qui a la même géométrie que l'original, bien sûr !)
Même pas obligé. Si la géometrie change, tu peux avoir un problè me avec le bootstrap, mais sinon il n'y a pas de raison que ca ne fonctionne pas. Bon, coté performances, tu peux perdre, aussi.
en fait la labelisation des disque soit Digital Unix/Tru64 , n est pas celle des x86, mais pas du tt la mm.
et je vois mal coment avoir une image consistante d un disque en faisant une lecture sequentiel du disque alors que ses data sont en cour de modification. ok tu va me dire qu on peut faire ca sur les partitions qui n ont pas d ecriture, mais la ou le bas blaisse c est que sous tru64 unix, tu ne monte pas le device directement dans un FS, tu a une architecture de disque et de filesysteme qui se nome advfs et on a pourtr constituer une FS, un domaine adfvs et plusieur filesets, fileset etant soit des unitee logique fournie par un LVM (LSM sur digital unix), soit par un controleur, avec des metadonne d un RAID (genre hsz*, ou kz*) ou bien le disque lui mm (enfiun une partition du disque (partition a,b,d,e,f,g ou h) ou le disque entier si on prend la partition c (idem solaris avec les partition 0 a 8)
autre souci, un domaine advfs peu conmtenir plusieur fileset et le couple donmaine/fileset forme un filesysteme. et on met n "disqus" dans un domaine donc si je met 1 gros disque dans le domaine local, et que je met 2 file set alors le device sera partager entre 2 filsesysteme
cf exemple ci dessous
$ showfdmn local
Id Date Created LogPgs Domain Name 3cdd753b.0004b6dc Sat May 11 21:47:07 2002 512 local
Vol 512-Blks Free % Used Cmode Rblks Wblks Vol Name 1L 8380080 1998080 76% on 256 256 /dev/rz13c
$ showfsets local local Id : 3cdd753b.0004b6dc.1.8001 Files : 50447, SLim= 0, HLim= 0 Blocks (512) : 6269184, SLim= 0, HLim= 0 Quota Status : user=off group=off
et on vois bien au df que ces 2 FS partage le mm volume disque mais pas le mm espacve disque.
voila.
en esperant avoir aporte qq information concernant tru64 et ce merveilleux FS qu est advfs
si je suis aussi categorique concernant le dd, c est que je l ai moi mm experimenter et que ca marchais pas du tt, (ni sur tru64, solaris, linux, aix...) et j ai cherche pourquoi, et c est du au ecriture durant le dd sur ce qui a deja ete parse.
Emmanuel Dreyfus wrote:
je précise : un dd sur un machine en single-user (même Linux doit s avoir
faire çà ?) permet de faire une image du/des disque/s (à recopier sur un
disque qui a la même géométrie que l'original, bien sûr !)
Même pas obligé. Si la géometrie change, tu peux avoir un problè me avec
le bootstrap, mais sinon il n'y a pas de raison que ca ne fonctionne
pas. Bon, coté performances, tu peux perdre, aussi.
en fait la labelisation des disque soit Digital Unix/Tru64 , n est pas
celle des x86, mais pas du tt la mm.
et je vois mal coment avoir une image consistante d un disque en faisant
une lecture sequentiel du disque alors que ses data sont en cour de
modification.
ok tu va me dire qu on peut faire ca sur les partitions qui n ont pas d
ecriture, mais la ou le bas blaisse c est que sous tru64 unix, tu ne
monte pas le device directement dans un FS, tu a une architecture de
disque et de filesysteme qui se nome advfs et on a pourtr constituer une
FS, un domaine adfvs et plusieur filesets, fileset etant soit des unitee
logique fournie par un LVM (LSM sur digital unix), soit par un
controleur, avec des metadonne d un RAID (genre hsz*, ou kz*) ou bien le
disque lui mm (enfiun une partition du disque (partition a,b,d,e,f,g ou
h) ou le disque entier si on prend la partition c (idem solaris avec
les partition 0 a 8)
autre souci, un domaine advfs peu conmtenir plusieur fileset et le
couple donmaine/fileset forme un filesysteme. et on met n "disqus" dans
un domaine donc si je met 1 gros disque dans le domaine local, et que je
met 2 file set alors le device sera partager entre 2 filsesysteme
cf exemple ci dessous
$ showfdmn local
Id Date Created LogPgs Domain Name
3cdd753b.0004b6dc Sat May 11 21:47:07 2002 512 local
Vol 512-Blks Free % Used Cmode Rblks Wblks Vol Name
1L 8380080 1998080 76% on 256 256 /dev/rz13c
$ showfsets local
local
Id : 3cdd753b.0004b6dc.1.8001
Files : 50447, SLim= 0, HLim= 0
Blocks (512) : 6269184, SLim= 0, HLim= 0
Quota Status : user=off group=off
et on vois bien au df que ces 2 FS partage le mm volume disque mais pas
le mm espacve disque.
voila.
en esperant avoir aporte qq information concernant tru64 et ce
merveilleux FS qu est advfs
si je suis aussi categorique concernant le dd, c est que je l ai moi mm
experimenter et que ca marchais pas du tt, (ni sur tru64, solaris,
linux, aix...) et j ai cherche pourquoi, et c est du au ecriture durant
le dd sur ce qui a deja ete parse.
je précise : un dd sur un machine en single-user (même Linux doit s avoir faire çà ?) permet de faire une image du/des disque/s (à recopier sur un disque qui a la même géométrie que l'original, bien sûr !)
Même pas obligé. Si la géometrie change, tu peux avoir un problè me avec le bootstrap, mais sinon il n'y a pas de raison que ca ne fonctionne pas. Bon, coté performances, tu peux perdre, aussi.
en fait la labelisation des disque soit Digital Unix/Tru64 , n est pas celle des x86, mais pas du tt la mm.
et je vois mal coment avoir une image consistante d un disque en faisant une lecture sequentiel du disque alors que ses data sont en cour de modification. ok tu va me dire qu on peut faire ca sur les partitions qui n ont pas d ecriture, mais la ou le bas blaisse c est que sous tru64 unix, tu ne monte pas le device directement dans un FS, tu a une architecture de disque et de filesysteme qui se nome advfs et on a pourtr constituer une FS, un domaine adfvs et plusieur filesets, fileset etant soit des unitee logique fournie par un LVM (LSM sur digital unix), soit par un controleur, avec des metadonne d un RAID (genre hsz*, ou kz*) ou bien le disque lui mm (enfiun une partition du disque (partition a,b,d,e,f,g ou h) ou le disque entier si on prend la partition c (idem solaris avec les partition 0 a 8)
autre souci, un domaine advfs peu conmtenir plusieur fileset et le couple donmaine/fileset forme un filesysteme. et on met n "disqus" dans un domaine donc si je met 1 gros disque dans le domaine local, et que je met 2 file set alors le device sera partager entre 2 filsesysteme
cf exemple ci dessous
$ showfdmn local
Id Date Created LogPgs Domain Name 3cdd753b.0004b6dc Sat May 11 21:47:07 2002 512 local
Vol 512-Blks Free % Used Cmode Rblks Wblks Vol Name 1L 8380080 1998080 76% on 256 256 /dev/rz13c
$ showfsets local local Id : 3cdd753b.0004b6dc.1.8001 Files : 50447, SLim= 0, HLim= 0 Blocks (512) : 6269184, SLim= 0, HLim= 0 Quota Status : user=off group=off
et on vois bien au df que ces 2 FS partage le mm volume disque mais pas le mm espacve disque.
voila.
en esperant avoir aporte qq information concernant tru64 et ce merveilleux FS qu est advfs
si je suis aussi categorique concernant le dd, c est que je l ai moi mm experimenter et que ca marchais pas du tt, (ni sur tru64, solaris, linux, aix...) et j ai cherche pourquoi, et c est du au ecriture durant le dd sur ce qui a deja ete parse.
Arnaud Launay
Le Tue, 21 Oct 2003 12:05:31 +0200, [Sauron De Mordor] écrivit:
si je suis aussi categorique concernant le dd, c est que je l ai moi mm experimenter et que ca marchais pas du tt, (ni sur tru64, solaris,
Sans vouloir trop râler... Tes messages sont techniquement intéressants, mais putain, ils sont vraiment illisibles.
Tu ne voudrais pas faire un effort pour éviter les abbréviations (tt, mm, etc), mettre les accents et surtout les apostrophes, voire également tenter d'utiliser spell ?
Arnaud. -- Happiness is something money can't buy. Lourds et aigris, mais on aime ça. HLFL 0.60.1 !! Look here: http://www.hlfl.org/
Le Tue, 21 Oct 2003 12:05:31 +0200, [Sauron De Mordor] écrivit:
si je suis aussi categorique concernant le dd, c est que je l ai moi mm
experimenter et que ca marchais pas du tt, (ni sur tru64, solaris,
Sans vouloir trop râler... Tes messages sont techniquement
intéressants, mais putain, ils sont vraiment illisibles.
Tu ne voudrais pas faire un effort pour éviter les abbréviations
(tt, mm, etc), mettre les accents et surtout les apostrophes,
voire également tenter d'utiliser spell ?
Arnaud.
--
Happiness is something money can't buy.
Lourds et aigris, mais on aime ça.
HLFL 0.60.1 !! Look here: http://www.hlfl.org/
Le Tue, 21 Oct 2003 12:05:31 +0200, [Sauron De Mordor] écrivit:
si je suis aussi categorique concernant le dd, c est que je l ai moi mm experimenter et que ca marchais pas du tt, (ni sur tru64, solaris,
Sans vouloir trop râler... Tes messages sont techniquement intéressants, mais putain, ils sont vraiment illisibles.
Tu ne voudrais pas faire un effort pour éviter les abbréviations (tt, mm, etc), mettre les accents et surtout les apostrophes, voire également tenter d'utiliser spell ?
Arnaud. -- Happiness is something money can't buy. Lourds et aigris, mais on aime ça. HLFL 0.60.1 !! Look here: http://www.hlfl.org/
DINH Viêt Hoà
Le Tue, 21 Oct 2003 12:05:31 +0200, [Sauron De Mordor] écrivit:
si je suis aussi categorique concernant le dd, c est que je l ai moi mm experimenter et que ca marchais pas du tt, (ni sur tru64, solaris,
Sans vouloir trop râler... Tes messages sont techniquement intéressants, mais putain, ils sont vraiment illisibles.
Tu ne voudrais pas faire un effort pour éviter les abbréviations (tt, mm, etc), mettre les accents et surtout les apostrophes, voire également tenter d'utiliser spell ?
Je crois que ce n'est pas la première fois qu'on le lui fait remarquer, ni la dernière ... malheureusement, il faut se résigner avec des gens entêtés. Rappelons quand même qu'il y a le chat (discussion temps-réel sur internet !) et les sms (messages de téléphone portable) disponibles pour écrire en abrégé et qu'il peut éviter d'écrire en abrégé tant qu'il veut dessus pour se lâcher un petit peu au lieu de se venger sur les groupes de discussion. Avez-vous quelques URL à disposition ? Bref, je suis de tout coeur avec le fond du message Arnaud, c'est-à-dire qu'effectivement les messages sont intéressant mais super illisibles. Et c'est un peu (voire très) pénible. Et encore pour faire une remarque désobligeante, on dirait un gamin de 15 ans qui écrit sur les news. Même dans les groupes de discussions sur la musique (même métal / hard rock), ils font l'effort d'écrire français. Suivons l'exemple !
Enfin, nous te remercions chaudement pour l'effort que tu ferais.
-- DINH V. Hoa,
Le Tue, 21 Oct 2003 12:05:31 +0200, [Sauron De Mordor] écrivit:
si je suis aussi categorique concernant le dd, c est que je l ai moi mm
experimenter et que ca marchais pas du tt, (ni sur tru64, solaris,
Sans vouloir trop râler... Tes messages sont techniquement
intéressants, mais putain, ils sont vraiment illisibles.
Tu ne voudrais pas faire un effort pour éviter les abbréviations
(tt, mm, etc), mettre les accents et surtout les apostrophes,
voire également tenter d'utiliser spell ?
Je crois que ce n'est pas la première fois qu'on le lui fait remarquer,
ni la dernière ... malheureusement, il faut se résigner avec des gens
entêtés.
Rappelons quand même qu'il y a le chat (discussion temps-réel sur
internet !) et les sms (messages de téléphone portable) disponibles
pour écrire en abrégé et qu'il peut éviter d'écrire en abrégé tant qu'il
veut dessus pour se lâcher un petit peu au lieu de se venger sur les
groupes de discussion. Avez-vous quelques URL à disposition ?
Bref, je suis de tout coeur avec le fond du message Arnaud, c'est-à-dire
qu'effectivement les messages sont intéressant mais super illisibles. Et
c'est un peu (voire très) pénible. Et encore pour faire une remarque
désobligeante, on dirait un gamin de 15 ans qui écrit sur les news. Même
dans les groupes de discussions sur la musique (même métal / hard rock),
ils font l'effort d'écrire français. Suivons l'exemple !
Enfin, nous te remercions chaudement pour l'effort que tu ferais.
Le Tue, 21 Oct 2003 12:05:31 +0200, [Sauron De Mordor] écrivit:
si je suis aussi categorique concernant le dd, c est que je l ai moi mm experimenter et que ca marchais pas du tt, (ni sur tru64, solaris,
Sans vouloir trop râler... Tes messages sont techniquement intéressants, mais putain, ils sont vraiment illisibles.
Tu ne voudrais pas faire un effort pour éviter les abbréviations (tt, mm, etc), mettre les accents et surtout les apostrophes, voire également tenter d'utiliser spell ?
Je crois que ce n'est pas la première fois qu'on le lui fait remarquer, ni la dernière ... malheureusement, il faut se résigner avec des gens entêtés. Rappelons quand même qu'il y a le chat (discussion temps-réel sur internet !) et les sms (messages de téléphone portable) disponibles pour écrire en abrégé et qu'il peut éviter d'écrire en abrégé tant qu'il veut dessus pour se lâcher un petit peu au lieu de se venger sur les groupes de discussion. Avez-vous quelques URL à disposition ? Bref, je suis de tout coeur avec le fond du message Arnaud, c'est-à-dire qu'effectivement les messages sont intéressant mais super illisibles. Et c'est un peu (voire très) pénible. Et encore pour faire une remarque désobligeante, on dirait un gamin de 15 ans qui écrit sur les news. Même dans les groupes de discussions sur la musique (même métal / hard rock), ils font l'effort d'écrire français. Suivons l'exemple !
Enfin, nous te remercions chaudement pour l'effort que tu ferais.
-- DINH V. Hoa,
manu
[Sauron De Mordor] wrote:
[faire un dd du disque]
Même pas obligé. Si la géometrie change, tu peux avoir un problème avec le bootstrap, mais sinon il n'y a pas de raison que ca ne fonctionne pas. Bon, coté performances, tu peux perdre, aussi.
en fait la labelisation des disque soit Digital Unix/Tru64 , n est pas celle des x86, mais pas du tt la mm. et je vois mal coment avoir une image consistante d un disque en faisant une lecture sequentiel du disque alors que ses data sont en cour de modification.
Oui, j'ai oublié de dire qu'il fallait le faire sur un volume monté read-only. Si il y a des ecriture en cours, ca donnera à peu près n'importe quoi.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
[Sauron De Mordor] <Sauron@mordor.com> wrote:
[faire un dd du disque]
Même pas obligé. Si la géometrie change, tu peux avoir un problème avec
le bootstrap, mais sinon il n'y a pas de raison que ca ne fonctionne
pas. Bon, coté performances, tu peux perdre, aussi.
en fait la labelisation des disque soit Digital Unix/Tru64 , n est pas
celle des x86, mais pas du tt la mm.
et je vois mal coment avoir une image consistante d un disque en faisant
une lecture sequentiel du disque alors que ses data sont en cour de
modification.
Oui, j'ai oublié de dire qu'il fallait le faire sur un volume monté
read-only. Si il y a des ecriture en cours, ca donnera à peu près
n'importe quoi.
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Même pas obligé. Si la géometrie change, tu peux avoir un problème avec le bootstrap, mais sinon il n'y a pas de raison que ca ne fonctionne pas. Bon, coté performances, tu peux perdre, aussi.
en fait la labelisation des disque soit Digital Unix/Tru64 , n est pas celle des x86, mais pas du tt la mm. et je vois mal coment avoir une image consistante d un disque en faisant une lecture sequentiel du disque alors que ses data sont en cour de modification.
Oui, j'ai oublié de dire qu'il fallait le faire sur un volume monté read-only. Si il y a des ecriture en cours, ca donnera à peu près n'importe quoi.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
chanh9
Merci pour tous vos réponses passionées sur ce sujet, mais quant je vous lis je ne comprend rien... je reconnais c'est de ma faute, car je suis novice. Je vais essayer de faire plus simple , C-A-D : je vais prendre le Disque sys et le mettre sur un Pc sous windows et le booter mon Ghost .
Ch.
Merci pour tous vos réponses passionées sur ce sujet, mais quant je
vous lis je ne comprend rien... je reconnais c'est de ma faute, car je
suis novice.
Je vais essayer de faire plus simple , C-A-D : je vais prendre le
Disque sys et le mettre sur un Pc sous windows et le booter mon Ghost
.
Merci pour tous vos réponses passionées sur ce sujet, mais quant je vous lis je ne comprend rien... je reconnais c'est de ma faute, car je suis novice. Je vais essayer de faire plus simple , C-A-D : je vais prendre le Disque sys et le mettre sur un Pc sous windows et le booter mon Ghost .
Ch.
[Sauron De Mordor]
chanh wrote:
Merci pour tous vos réponses passionées sur ce sujet, mais quant je vous lis je ne comprend rien... je reconnais c'est de ma faute, car je suis novice. Je vais essayer de faire plus simple , C-A-D : je vais prendre le Disque sys et le mettre sur un Pc sous windows et le booter mon Ghost .
Ch.
tu a quel OS dessu, car si c ets windows, tu est Out Of Topics
chanh wrote:
Merci pour tous vos réponses passionées sur ce sujet, mais quant je
vous lis je ne comprend rien... je reconnais c'est de ma faute, car je
suis novice.
Je vais essayer de faire plus simple , C-A-D : je vais prendre le
Disque sys et le mettre sur un Pc sous windows et le booter mon Ghost
.
Ch.
tu a quel OS dessu, car si c ets windows, tu est Out Of Topics
Merci pour tous vos réponses passionées sur ce sujet, mais quant je vous lis je ne comprend rien... je reconnais c'est de ma faute, car je suis novice. Je vais essayer de faire plus simple , C-A-D : je vais prendre le Disque sys et le mettre sur un Pc sous windows et le booter mon Ghost .
Ch.
tu a quel OS dessu, car si c ets windows, tu est Out Of Topics
