image plasma

Quelle était la source des images ?...il faut utiliser une entrée PERITEL en
RVB, sinon, aussi bien en composite qu'en tuner hertzien, on est déçu...
Je possède un PIONEER 107cms et je peux assurer que la qualité de l'image
fait l'admiration de tous mes visiteurs, mais bien sur uniquement avec une
source numérique (terminal numérique sortant en RVB...).

"Yann MARTINEAU" <pasbon@invalid.efair> a écrit dans le message news:
mn.bb2a7d5b5f8077ed.14703@invalid.efair...

Bonjour,
J'ai eu l'occasion de juger de l'image d'une TV plasma 107cm Panasonic,
la version HD ready à 3500 euros. Et j'ai été très déçu. Il semble que
le panasonic fasse partie du Haut de gamme dans la catégorie des
plasmas, avec des paramètres très performants, mais perso j'ai trouvé
l'image beaucoup trop puissante, complètement "grillée" dans les
valeurs faibles (blancs), malgré des essais de baisse du contraste et
de la luminosité...il faudrait sans doute aller dans des réglages plus
profond, mais globalement j'imagine que l'on va garder ce genre de
symptôme. La netteté jugée à 3m me semble aussi plus que "baveuse",(je
juge l'image en réception satellite sur des émissions de plateau, match
de foot sur eurosport...). Sur un match de foot, les joueurs sont très
imprecis, les banderolles de pub trop flashies et débordant de
luminosité...bref ça pêche complètement, et ça fait presque mal aux
yeux, la personne qui a acheté la TV ne s'en rend pas compte, car elle
est habituée à ce type d'image dont je trouvai les mêmes symptômes sur
son ancien Philips 82cm cathodique 100hz, par rapport au mien un
Philips 72cm 100hz qui semble beaucoup plus stable et précis (toutes
proportions gardées)...c'est pas la HD c'est sûr mais quand même...
Un avis, une critique sur ces plasmas HD ?

--
Yann MARTINEAU

> une source numérique (terminal numérique sortant en RVB...).

Donc pour l'écran ce n'est pas une source numérique.

Josian a formulé ce mercredi :

Quelle était la source des images ?...il faut utiliser une entrée PERITEL en
RVB, sinon, aussi bien en composite qu'en tuner hertzien, on est déçu...

J'ai précisé "satellite" et je rajoute abonnement TPS avec démodulateur
numérique (mais prise péritel derrière). Donc on perd effectivement le
bénéfice du numérique en passant par une péritel et Je me doute bien
qu'en hertzien ou analogique ça donne pas la même chose. Mais j'ai le
même type de connectique chez moi sur mon cathodique 72 et franchement
j'ai pas mal aux yeux en regardant la télé. Maintenant l'appréciation
des gens je m'en méfie, vu que la personne que je connais ne voit rien
de ce que je lui explique...tout est affaire d'accoutumance et de
capacité de perception. Moi je travaille sur des écrans de PAO de 21
pouces toute la journée, je suis infographiste et travaille dans la
qualité d'image sur papier et écran...je n'ai donc pas la même vision
qu'un particulier qui sait même pas ce qu'est le RVB. Et qui était
habitué à regarder ses matchs de foot dans des conditions
médiocres...et disait avoir la meilleure image possible...
Mais j'aimerai bien avoir votre sentiment technique sur la réelle
qualité de ces grands plasma...peut-on les critiquer?

--
Yann MARTINEAU

"Yann MARTINEAU" <pasbon@invalid.efair> a écrit dans le message de news:
mn.bb2a7d5b5f8077ed.14703@invalid.efair...

Bonjour,
J'ai eu l'occasion de juger de l'image d'une TV plasma 107cm Panasonic, la
version HD ready à 3500 euros. Et j'ai été très déçu. Il semble que le
panasonic fasse partie du Haut de gamme dans la catégorie des plasmas,
avec des paramètres très performants, mais perso j'ai trouvé l'image
beaucoup trop puissante, complètement "grillée" dans les valeurs faibles
(blancs),
Yann MARTINEAU

Bonsoir,

Je possède cet écran (il s'agit du 42PV500) depuis 2 mois et voici mes
constatations:
- le réglage par défaut (sur "dynamique") est mauvais et fait penser à ce
que tu as constaté: il vaut mieux se placer en mode "normal" et règler les
parametres de luminosité et de contraste à son gout.
- une fois ce réglage fait, je trouve l'image trés bonne et je ne suis pas
le seul (sur de nombreux forums, la qualité d'image de ce modèle est
quasi-unanimement reconnue). Je ne comprend pas pourquoi tu n'as pas pu
parvenir à rendre l'image moins "puissante" en baissant luminosité et
contraste... (en jouant sur ces paramètres, on peut rendre une image
carrément fade et "éteinte" si on le souhaite)
J'ai testé de nombreuses sources (la meilleure étant bien sur une source HD
par l'entrée PC: époustouflant!), et je remarque, d'autre part, des
variations de qualité assez importante (notamment selon les chaines de Canal
Sat, voir sur une chaine donnée selon la qualité du film diffusé). Dans le
meilleur des cas (assez souvent d'ailleurs); c'est parfait! Dans le cas
d'une source de qualité moindre (hertzien, VHS, certaines émissions sur
Canal sat), quelques défauts sont visibles, principalement dûs, à mon avis,
à la taille de l'écran, qui forcément les "grossit" .

Salut

les plasmas c'est de la daube, il faut simplement penser que c'est un
gaz enfermé dans une "poche", bombardé d'électrons et donc qui
s'échauffe, les fabricants annoncent une durée de vie de 7/8 ans, je
suis septique et pour un écran payé 3000¤ ou plus on est en droit
d'attendre un peu mieux (j'éspère au moins que l'image est parfaite,
pour le prix)...

@+
David


*Yann MARTINEAU* a utilisé son clavier pour écrire :

Bonjour,

Un avis, une critique sur ces plasmas HD ?

--
C'est pas parce qu'on est au régime, qu'on a pas le droit de voir le
menu.

Chris a exprimé avec précision :

Je possède cet écran (il s'agit du 42PV500) depuis 2 mois et voici mes
constatations:
- le réglage par défaut (sur "dynamique") est mauvais et fait penser à ce que
tu as constaté: il vaut mieux se placer en mode "normal" et règler les
parametres de luminosité et de contraste à son gout.

Je suis bien d'accord. Il semble hier soir que ma connaissance ait
admis les défauts que j'énonce ici, et ait reréglé un peu sa qualité
d'image vers du "normal" comme tu dis...je n'ai pas vu mais il parait
que c'est plus raisonnable maintenant.

Je ne comprend pas pourquoi tu n'as pas pu
parvenir à rendre l'image moins "puissante" en baissant luminosité et
contraste... (en jouant sur ces paramètres, on peut rendre une image
carrément fade et "éteinte" si on le souhaite)

Oui oui, je sais cela, mais pardon, moi, perso, je n'ai pas essayé de
régler le poste de mon collègue, j'en ai juste discuté avec lui, qui
avait du mal à admettre ce que je lui disait. Il semble qu'il ait
réfléchi depuis. Il avait juste baissé un peu le contraste pour me
faire plaisir.

J'ai testé de nombreuses sources (la meilleure étant bien sur une source HD
par l'entrée PC: époustouflant!)

Ho oui ça doit être nickel à côté des emissions télé, et l'on doit
pouvoir juger des perfs réelles du poste.

variations de qualité assez importante (notamment selon les chaines de Canal
Sat, voir sur une chaine donnée selon la qualité du film diffusé).

Je conseille en général de regarder des émissions de plateau, comme les
journeaux du soir, sur LCI par exemple...ou reportages video, tels
Okavango, Thalassa...
Merci pour tes précisions.

--
Yann MARTINEAU