je crée une image gif animée à partir d'images png, toutes ces images
sont crées par ImageMagick.
l'image que je souhaite remplacer sur mon tél mobile a un taux de
compression de "1:3"
j'ai listé les compressions possible avec IM :
convert -list compress
j'ai essayé BZip, DXT1, DXT5, LZW et Zip sans grand success mon argument
est de la forme :
résultat mon image fait 400ko (avec une compression affichée par
GraphicConverter de 4:1) alors que l'image à remplacer, de même taille
(240x320px^2) et de même nombre d'animation ne fait que 26 ko
(compression affichée par GraphicConverter de 1:3)
les images intermédiaires sont réalisées en png car j'utilise -gaussian
qui n'est pas très jojo si directement fait en gif.
quelqu'un connaitrait-il le moyen d'indiquer le taux de compression ?
ou une alternative (sur GraphicConverter cela ne me semble pas
modifiable pour du gif)
je crée une image gif animée à partir d'images png, toutes ces images
sont crées par ImageMagick.
l'image que je souhaite remplacer sur mon tél mobile a un taux de
compression de "1:3"
j'ai listé les compressions possible avec IM :
convert -list compress
j'ai essayé BZip, DXT1, DXT5, LZW et Zip sans grand success mon argument
est de la forme :
résultat mon image fait 400ko (avec une compression affichée par
GraphicConverter de 4:1) alors que l'image à remplacer, de même taille
(240x320px^2) et de même nombre d'animation ne fait que 26 ko
(compression affichée par GraphicConverter de 1:3)
les images intermédiaires sont réalisées en png car j'utilise -gaussian
qui n'est pas très jojo si directement fait en gif.
quelqu'un connaitrait-il le moyen d'indiquer le taux de compression ?
ou une alternative (sur GraphicConverter cela ne me semble pas
modifiable pour du gif)
je crée une image gif animée à partir d'images png, toutes ces images
sont crées par ImageMagick.
l'image que je souhaite remplacer sur mon tél mobile a un taux de
compression de "1:3"
j'ai listé les compressions possible avec IM :
convert -list compress
j'ai essayé BZip, DXT1, DXT5, LZW et Zip sans grand success mon argument
est de la forme :
résultat mon image fait 400ko (avec une compression affichée par
GraphicConverter de 4:1) alors que l'image à remplacer, de même taille
(240x320px^2) et de même nombre d'animation ne fait que 26 ko
(compression affichée par GraphicConverter de 1:3)
les images intermédiaires sont réalisées en png car j'utilise -gaussian
qui n'est pas très jojo si directement fait en gif.
quelqu'un connaitrait-il le moyen d'indiquer le taux de compression ?
ou une alternative (sur GraphicConverter cela ne me semble pas
modifiable pour du gif)
résultat mon image fait 400ko (avec une compression affichée par
GraphicConverter de 4:1) alors que l'image à remplacer, de même taille
(240x320px^2) et de même nombre d'animation ne fait que 26 ko
(compression affichée par GraphicConverter de 1:3)
Ha! ben! bravo! belle réussite :-)
Oui. C'est incontestablement le concept de base de la régulation selon
Windows : le reboot remet dans un état stable. On peut ricaner, mais
l'idée est manifestement excellente :-)
résultat mon image fait 400ko (avec une compression affichée par
GraphicConverter de 4:1) alors que l'image à remplacer, de même taille
(240x320px^2) et de même nombre d'animation ne fait que 26 ko
(compression affichée par GraphicConverter de 1:3)
Ha! ben! bravo! belle réussite :-)
Oui. C'est incontestablement le concept de base de la régulation selon
Windows : le reboot remet dans un état stable. On peut ricaner, mais
l'idée est manifestement excellente :-)
résultat mon image fait 400ko (avec une compression affichée par
GraphicConverter de 4:1) alors que l'image à remplacer, de même taille
(240x320px^2) et de même nombre d'animation ne fait que 26 ko
(compression affichée par GraphicConverter de 1:3)
Ha! ben! bravo! belle réussite :-)
Oui. C'est incontestablement le concept de base de la régulation selon
Windows : le reboot remet dans un état stable. On peut ricaner, mais
l'idée est manifestement excellente :-)
Perso, je réserve les images aimées pour les petits formats et en suis
resté au gif
(depuis les images fixes jusqu'à l'animation).
Je ne sais ce que fabrique ImageMagick, j'utilise GifBuilder (qui est du
siècle dernier).
L'avantage du gif :
- à la base : 256 couleurs (déjà moins lourd que des millions)
- d'une image à l'autre, l'autre image n'a que la modif/précédente
- une palette est créée pour minimiser le nbre de couleurs
... le zip ne compresse pas les images.
Pour réduire le poids d'une image on agit sur sa taille ou sa qualité.
(le jpg à 50% reduit la qualité, pas de miracle compressif)
Le png compresse, mais là ça me reste mystéreux quant aux méthodes (j'ai
l'impression qu'il y a plusieurs options)
> résultat mon image fait 400ko (avec une compression affichée par
> GraphicConverter de 4:1) alors que l'image à remplacer, de même taille
> (240x320px^2) et de même nombre d'animation ne fait que 26 ko
> (compression affichée par GraphicConverter de 1:3)
Ha! ben! bravo! belle réussite :-)
> les images intermédiaires sont réalisées en png car j'utilise -gaussian
> qui n'est pas très jojo si directement fait en gif.
quoi est censé faire -gaussian ?
Y a rien de très jojo si on utilise du gif alors qu'on est parti d'un bô png
> quelqu'un connaitrait-il le moyen d'indiquer le taux de compression ?
et pourquoi n'utilises-tu pas GC ?
c'est quand même bien dans ses cordes, ce me semble.
> ou une alternative (sur GraphicConverter cela ne me semble pas
> modifiable pour du gif)
Rien compris.
Finalement on a une anim en gif ?
Donc, normalement, et à mon idée, toutes les images intermédiaires sont
en gif.
Yapuka tenter GifBuilder.
Ou peut-être GC
- menu : Image / Couleur / Optimiser la palette
- ré-enregistrer l'bazar avec l'option : minimiser les couleurs
Ou tout revoir à la manu : supprimer dans chaque image intermédiaire
tout ce qui n'est pas nouveau par rapport à la précédente.
Sur <http://www.versiontracker.com>
avec search : gif
je vois qques softs pour animations
mais pas d'ImageMagick
Perso, je réserve les images aimées pour les petits formats et en suis
resté au gif
(depuis les images fixes jusqu'à l'animation).
Je ne sais ce que fabrique ImageMagick, j'utilise GifBuilder (qui est du
siècle dernier).
L'avantage du gif :
- à la base : 256 couleurs (déjà moins lourd que des millions)
- d'une image à l'autre, l'autre image n'a que la modif/précédente
- une palette est créée pour minimiser le nbre de couleurs
... le zip ne compresse pas les images.
Pour réduire le poids d'une image on agit sur sa taille ou sa qualité.
(le jpg à 50% reduit la qualité, pas de miracle compressif)
Le png compresse, mais là ça me reste mystéreux quant aux méthodes (j'ai
l'impression qu'il y a plusieurs options)
> résultat mon image fait 400ko (avec une compression affichée par
> GraphicConverter de 4:1) alors que l'image à remplacer, de même taille
> (240x320px^2) et de même nombre d'animation ne fait que 26 ko
> (compression affichée par GraphicConverter de 1:3)
Ha! ben! bravo! belle réussite :-)
> les images intermédiaires sont réalisées en png car j'utilise -gaussian
> qui n'est pas très jojo si directement fait en gif.
quoi est censé faire -gaussian ?
Y a rien de très jojo si on utilise du gif alors qu'on est parti d'un bô png
> quelqu'un connaitrait-il le moyen d'indiquer le taux de compression ?
et pourquoi n'utilises-tu pas GC ?
c'est quand même bien dans ses cordes, ce me semble.
> ou une alternative (sur GraphicConverter cela ne me semble pas
> modifiable pour du gif)
Rien compris.
Finalement on a une anim en gif ?
Donc, normalement, et à mon idée, toutes les images intermédiaires sont
en gif.
Yapuka tenter GifBuilder.
Ou peut-être GC
- menu : Image / Couleur / Optimiser la palette
- ré-enregistrer l'bazar avec l'option : minimiser les couleurs
Ou tout revoir à la manu : supprimer dans chaque image intermédiaire
tout ce qui n'est pas nouveau par rapport à la précédente.
Sur <http://www.versiontracker.com>
avec search : gif
je vois qques softs pour animations
mais pas d'ImageMagick
Perso, je réserve les images aimées pour les petits formats et en suis
resté au gif
(depuis les images fixes jusqu'à l'animation).
Je ne sais ce que fabrique ImageMagick, j'utilise GifBuilder (qui est du
siècle dernier).
L'avantage du gif :
- à la base : 256 couleurs (déjà moins lourd que des millions)
- d'une image à l'autre, l'autre image n'a que la modif/précédente
- une palette est créée pour minimiser le nbre de couleurs
... le zip ne compresse pas les images.
Pour réduire le poids d'une image on agit sur sa taille ou sa qualité.
(le jpg à 50% reduit la qualité, pas de miracle compressif)
Le png compresse, mais là ça me reste mystéreux quant aux méthodes (j'ai
l'impression qu'il y a plusieurs options)
> résultat mon image fait 400ko (avec une compression affichée par
> GraphicConverter de 4:1) alors que l'image à remplacer, de même taille
> (240x320px^2) et de même nombre d'animation ne fait que 26 ko
> (compression affichée par GraphicConverter de 1:3)
Ha! ben! bravo! belle réussite :-)
> les images intermédiaires sont réalisées en png car j'utilise -gaussian
> qui n'est pas très jojo si directement fait en gif.
quoi est censé faire -gaussian ?
Y a rien de très jojo si on utilise du gif alors qu'on est parti d'un bô png
> quelqu'un connaitrait-il le moyen d'indiquer le taux de compression ?
et pourquoi n'utilises-tu pas GC ?
c'est quand même bien dans ses cordes, ce me semble.
> ou une alternative (sur GraphicConverter cela ne me semble pas
> modifiable pour du gif)
Rien compris.
Finalement on a une anim en gif ?
Donc, normalement, et à mon idée, toutes les images intermédiaires sont
en gif.
Yapuka tenter GifBuilder.
Ou peut-être GC
- menu : Image / Couleur / Optimiser la palette
- ré-enregistrer l'bazar avec l'option : minimiser les couleurs
Ou tout revoir à la manu : supprimer dans chaque image intermédiaire
tout ce qui n'est pas nouveau par rapport à la précédente.
Sur <http://www.versiontracker.com>
avec search : gif
je vois qques softs pour animations
mais pas d'ImageMagick
> Ha! ben! bravo! belle réussite :-)
Je pense que convert enchaine les différentes trames à la suite
les unes des autres, alors que des logiciels plus élaborés cherchent
dans chaque image la plus petite zone rectangulaire qui a changée
et ne met que celle-ci (avec ses coordonnées) dans le fichier
résultant. Donc, si seule une petite partie de l'image est
censée clignoter, le résultat en taille sera bien plus faible.
Et si quelqu'un connait un bon outil pour faire des gifs animées
sous Unix, qu'il parle maintenant ou se taise à jamais...
> Ha! ben! bravo! belle réussite :-)
Je pense que convert enchaine les différentes trames à la suite
les unes des autres, alors que des logiciels plus élaborés cherchent
dans chaque image la plus petite zone rectangulaire qui a changée
et ne met que celle-ci (avec ses coordonnées) dans le fichier
résultant. Donc, si seule une petite partie de l'image est
censée clignoter, le résultat en taille sera bien plus faible.
Et si quelqu'un connait un bon outil pour faire des gifs animées
sous Unix, qu'il parle maintenant ou se taise à jamais...
> Ha! ben! bravo! belle réussite :-)
Je pense que convert enchaine les différentes trames à la suite
les unes des autres, alors que des logiciels plus élaborés cherchent
dans chaque image la plus petite zone rectangulaire qui a changée
et ne met que celle-ci (avec ses coordonnées) dans le fichier
résultant. Donc, si seule une petite partie de l'image est
censée clignoter, le résultat en taille sera bien plus faible.
Et si quelqu'un connait un bon outil pour faire des gifs animées
sous Unix, qu'il parle maintenant ou se taise à jamais...
c'est un logiciel très puissant...
c'est un logiciel très puissant...
c'est un logiciel très puissant...
Et si quelqu'un connait un bon outil pour faire des gifs animées
sous Unix, qu'il parle maintenant ou se taise à jamais...
Et si quelqu'un connait un bon outil pour faire des gifs animées
sous Unix, qu'il parle maintenant ou se taise à jamais...
Et si quelqu'un connait un bon outil pour faire des gifs animées
sous Unix, qu'il parle maintenant ou se taise à jamais...
The Gimp ?
The Gimp ?
The Gimp ?
Mickaël Wolff wrote:The Gimp ?
Connais-tu un tuto avec the gimp et gif animé ?
Mickaël Wolff <mickael.wolff@laposte.net> wrote:
The Gimp ?
Connais-tu un tuto avec the gimp et gif animé ?
Mickaël Wolff wrote:The Gimp ?
Connais-tu un tuto avec the gimp et gif animé ?
Et si quelqu'un connait un bon outil pour faire des gifs animées
sous Unix, qu'il parle maintenant ou se taise à jamais...
The Gimp ?
Et si quelqu'un connait un bon outil pour faire des gifs animées
sous Unix, qu'il parle maintenant ou se taise à jamais...
The Gimp ?
Et si quelqu'un connait un bon outil pour faire des gifs animées
sous Unix, qu'il parle maintenant ou se taise à jamais...
The Gimp ?
ça m'étonnerait que tu arrives à faire bp moins que ce que tu as déjà
comme gif animé.
Le "lourd" doit être le texte bluré.
En tous cas il ne faut pas créer d'images transitonnelles
supplémentaires, il faut que tu "travailles" sur des images fantômes
de l'image de texte complète et te contenter de les déplacer (une a une)
J'ai comme l'impression que pour chaque image de l'animation tu demandes
à IM de recréer (compressée BZip ?!) l'image de texte et de la croper
pour qu'elle ne déborde pas.
Le cropage, je ne suis pas certain qu'il faille le faire sur chaque image.
Ce doit être la taille définie de l'image définitive qui assure le
cropage de tout le reste à cette taille.
ça m'étonnerait que tu arrives à faire bp moins que ce que tu as déjà
comme gif animé.
Le "lourd" doit être le texte bluré.
En tous cas il ne faut pas créer d'images transitonnelles
supplémentaires, il faut que tu "travailles" sur des images fantômes
de l'image de texte complète et te contenter de les déplacer (une a une)
J'ai comme l'impression que pour chaque image de l'animation tu demandes
à IM de recréer (compressée BZip ?!) l'image de texte et de la croper
pour qu'elle ne déborde pas.
Le cropage, je ne suis pas certain qu'il faille le faire sur chaque image.
Ce doit être la taille définie de l'image définitive qui assure le
cropage de tout le reste à cette taille.
ça m'étonnerait que tu arrives à faire bp moins que ce que tu as déjà
comme gif animé.
Le "lourd" doit être le texte bluré.
En tous cas il ne faut pas créer d'images transitonnelles
supplémentaires, il faut que tu "travailles" sur des images fantômes
de l'image de texte complète et te contenter de les déplacer (une a une)
J'ai comme l'impression que pour chaque image de l'animation tu demandes
à IM de recréer (compressée BZip ?!) l'image de texte et de la croper
pour qu'elle ne déborde pas.
Le cropage, je ne suis pas certain qu'il faille le faire sur chaque image.
Ce doit être la taille définie de l'image définitive qui assure le
cropage de tout le reste à cette taille.