Bonjour,
FF 1.0.3, Linux 2.6. Aurox 10.1.
Je rencontre un comportement curieux avec FF.
Je vais sur www.enluminures.culture.fr/, je fais un choix d'enluminures
par sujet. Parce que je sais qu'il y a des images, je choisis la lettre
« c » et je cherche dans la colonne de gauche l'intervalle de mots qui
contienne « coq », l'oiseau. Une page apparaît avec, notamment, quelques
références à « coq » avec « coq », « coq chantant », « coq et oiseau »...
Je clique sur le mot « coq ». Un ensemble de vignettes apparaît. Si je
clique sur une vignette, je ne charge pas l'image !
Si je triche et que je passe directement en url l'adresse de cette page
de vignettes :
http://www.enluminures.culture.fr/public/mistral/enlumine_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_2=SUJET&VALUE_2=COQ&FIELD_8=DOMN&VALUE_8=decor
je peux charger les images !!!
Je vérifie avec la constellation « l'Argo », la galère de Jason. Depuis
la recherche par sujet, je n'ai pas les images. Depuis l'url des vignettes :
http://www.enluminures.culture.fr/public/mistral/enlumine_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_2=SUJET&VALUE_2='CONSTELLATION%20:%20LE%20NAVIRE%20OU%20ARGO'&FIELD_8=DOMN&VALUE_8=decor
je les ai !
Alors certes, j'ai la possibilité de charger la pages de vignettes,
chercher son url dans ses propriétés, quitter FF et passer l'url en
direct... C'est moyen, comme méthode :-(
J'espère que des adresses si longues passeront sur fciwn. Elles seront
peut-être à « reconstruire » si il y a des passages à la ligne violents.
Si vous avez une piste, je suis preneur.
J'ai autorisé les pop up pour ce site. Dans les comportement, je me
demande s'il n'y a pas un problème de java concernant le
redimensionnement des fenêtres. Dans la recherche normale, la fenêtre où
devrait apparaître l'image n'est pas adaptée à la bonne taille et la
page de vignettes est effacée. Avec la « triche », l'image s'ouvre dans
une autre fenêtre (comportement sous IE 6.0) et la page de vignettes
n'est pas effacée.
Ce comportement anormal de FF n'est pas constaté sous Konqueror 3.3.1.
Merci et bonne journée,
Dominique
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier Miakinen
Le 27/04/2005 06:34, dominique a écrit :
Bonjour, FF 1.0.3, Linux 2.6. Aurox 10.1.
Bonjour, Mozilla 1.6, Windows 2000.
Je rencontre un comportement curieux avec FF. [explications]
J'ai la même chose avec mon vieux Mozilla.
J'espère que des adresses si longues passeront sur fciwn. Elles seront peut-être à « reconstruire » si il y a des passages à la ligne violents.
Pas de problème puisque la limite absolue dans NNTP est de 998 caractères. Je crois qu'il n'y a guère qu'OE pour faire de violents sauts de ligne en dehors des espaces et tabulations.
Si vous avez une piste, je suis preneur.
Je soupçonne un problème de JavaScript : dans la configuration « qui marche », c'est-à-dire en cliquant sur le lien de l'image après avoir tapé l'URL de la page de vignettes, cela m'a ouvert l'image non pas dans la page courante, ni même dans une nouvelle page, mais dans une page déjà ouverte lors de l'essai sans bidouille.
J'ai autorisé les pop up pour ce site.
Cela aurait pu expliquer, en effet. Bon, il faut chercher ailleurs.
Dans les comportement, je me demande s'il n'y a pas un problème de java concernant le redimensionnement des fenêtres.
Il y a du java ? Pas vu.
[...] Ce comportement anormal de FF n'est pas constaté sous Konqueror 3.3.1.
Mais avec Mozilla 1.6, oui. Si tu as le courage, vois dans bugzilla s'il n'y a pas déjà un bug d'évangélisation pour ce site ministériel, et sinon ouvres-en un.
Le 27/04/2005 06:34, dominique a écrit :
Bonjour,
FF 1.0.3, Linux 2.6. Aurox 10.1.
Bonjour,
Mozilla 1.6, Windows 2000.
Je rencontre un comportement curieux avec FF.
[explications]
J'ai la même chose avec mon vieux Mozilla.
J'espère que des adresses si longues passeront sur fciwn. Elles seront
peut-être à « reconstruire » si il y a des passages à la ligne violents.
Pas de problème puisque la limite absolue dans NNTP est de 998
caractères. Je crois qu'il n'y a guère qu'OE pour faire de violents
sauts de ligne en dehors des espaces et tabulations.
Si vous avez une piste, je suis preneur.
Je soupçonne un problème de JavaScript : dans la configuration « qui
marche », c'est-à-dire en cliquant sur le lien de l'image après avoir
tapé l'URL de la page de vignettes, cela m'a ouvert l'image non pas dans
la page courante, ni même dans une nouvelle page, mais dans une page
déjà ouverte lors de l'essai sans bidouille.
J'ai autorisé les pop up pour ce site.
Cela aurait pu expliquer, en effet. Bon, il faut chercher ailleurs.
Dans les comportement, je me demande s'il n'y a pas un problème de
java concernant le redimensionnement des fenêtres.
Il y a du java ? Pas vu.
[...]
Ce comportement anormal de FF n'est pas constaté sous Konqueror 3.3.1.
Mais avec Mozilla 1.6, oui. Si tu as le courage, vois dans bugzilla s'il
n'y a pas déjà un bug d'évangélisation pour ce site ministériel, et
sinon ouvres-en un.
Je rencontre un comportement curieux avec FF. [explications]
J'ai la même chose avec mon vieux Mozilla.
J'espère que des adresses si longues passeront sur fciwn. Elles seront peut-être à « reconstruire » si il y a des passages à la ligne violents.
Pas de problème puisque la limite absolue dans NNTP est de 998 caractères. Je crois qu'il n'y a guère qu'OE pour faire de violents sauts de ligne en dehors des espaces et tabulations.
Si vous avez une piste, je suis preneur.
Je soupçonne un problème de JavaScript : dans la configuration « qui marche », c'est-à-dire en cliquant sur le lien de l'image après avoir tapé l'URL de la page de vignettes, cela m'a ouvert l'image non pas dans la page courante, ni même dans une nouvelle page, mais dans une page déjà ouverte lors de l'essai sans bidouille.
J'ai autorisé les pop up pour ce site.
Cela aurait pu expliquer, en effet. Bon, il faut chercher ailleurs.
Dans les comportement, je me demande s'il n'y a pas un problème de java concernant le redimensionnement des fenêtres.
Il y a du java ? Pas vu.
[...] Ce comportement anormal de FF n'est pas constaté sous Konqueror 3.3.1.
Mais avec Mozilla 1.6, oui. Si tu as le courage, vois dans bugzilla s'il n'y a pas déjà un bug d'évangélisation pour ce site ministériel, et sinon ouvres-en un.
dominique
Olivier Miakinen a écrit :
Ce comportement anormal de FF n'est pas constaté sous Konqueror 3.3.1.
Mais avec Mozilla 1.6, oui. Si tu as le courage, vois dans bugzilla s'il n'y a pas déjà un bug d'évangélisation pour ce site ministériel, et sinon ouvres-en un.
Visiblement, il n'y a rien sur le site. Je vais signaler l'anomalie. Bonne soirée, Dominique
Olivier Miakinen a écrit :
Ce comportement anormal de FF n'est pas constaté sous Konqueror 3.3.1.
Mais avec Mozilla 1.6, oui. Si tu as le courage, vois dans bugzilla s'il
n'y a pas déjà un bug d'évangélisation pour ce site ministériel, et
sinon ouvres-en un.
Visiblement, il n'y a rien sur le site. Je vais signaler l'anomalie.
Bonne soirée,
Dominique
Ce comportement anormal de FF n'est pas constaté sous Konqueror 3.3.1.
Mais avec Mozilla 1.6, oui. Si tu as le courage, vois dans bugzilla s'il n'y a pas déjà un bug d'évangélisation pour ce site ministériel, et sinon ouvres-en un.
Visiblement, il n'y a rien sur le site. Je vais signaler l'anomalie. Bonne soirée, Dominique
