Bonjour
Y at il des utilisateurs qui pourraient m'expliquer pourquoi certaines
images prises sont + "granuleuses" que celles prises avec un Pentax >Optio
S4 ??
Les 2 font 4 M pixel, par contre je remarque qu'avec le Pana je fais + de
clichés qu'avec le Pentax à mémoire SD équivalente...
serait ce une compression + forte ?
merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Cédric
Runge wrote:
Bonjour Y at il des utilisateurs qui pourraient m'expliquer pourquoi certaines images prises sont + "granuleuses" que celles prises avec un Pentax >Optio S4 ?? Les 2 font 4 M pixel, par contre je remarque qu'avec le Pana je fais + de clichés qu'avec le Pentax à mémoire SD équivalente... serait ce une compression + forte ? merci
Tu as deux réglages de qualité surle fx5 : fine et standard... peut-être
es-tu en mode Standard et les images sont plus compressées. Sinon, même à niveau de compression apparemment indetique, deux logiciels ne compressent pas exactement pareil une même image et c'est la même chose avec les apn qui n'utilisent pas tous le mêem algorythme de compression.
Pour le grain, ne serais-tu pas en mode Auto, laissant donc le fx grimper dans les iso dès que tu manques de lumière ?
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
Runge wrote:
Bonjour
Y at il des utilisateurs qui pourraient m'expliquer pourquoi certaines
images prises sont + "granuleuses" que celles prises avec un Pentax >Optio
S4 ??
Les 2 font 4 M pixel, par contre je remarque qu'avec le Pana je fais + de
clichés qu'avec le Pentax à mémoire SD équivalente...
serait ce une compression + forte ?
merci
Tu as deux réglages de qualité surle fx5 : fine et standard... peut-être
es-tu en mode Standard et les images sont plus compressées. Sinon, même
à niveau de compression apparemment indetique, deux logiciels ne
compressent pas exactement pareil une même image et c'est la même chose
avec les apn qui n'utilisent pas tous le mêem algorythme de compression.
Pour le grain, ne serais-tu pas en mode Auto, laissant donc le fx
grimper dans les iso dès que tu manques de lumière ?
--
Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com
et enlevez la securite pour m'écrire
Bonjour Y at il des utilisateurs qui pourraient m'expliquer pourquoi certaines images prises sont + "granuleuses" que celles prises avec un Pentax >Optio S4 ?? Les 2 font 4 M pixel, par contre je remarque qu'avec le Pana je fais + de clichés qu'avec le Pentax à mémoire SD équivalente... serait ce une compression + forte ? merci
Tu as deux réglages de qualité surle fx5 : fine et standard... peut-être
es-tu en mode Standard et les images sont plus compressées. Sinon, même à niveau de compression apparemment indetique, deux logiciels ne compressent pas exactement pareil une même image et c'est la même chose avec les apn qui n'utilisent pas tous le mêem algorythme de compression.
Pour le grain, ne serais-tu pas en mode Auto, laissant donc le fx grimper dans les iso dès que tu manques de lumière ?
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
Runge
Oui je suis toujours en auto par manque de connaissances pour utiliser les bons reglages manuels
"Cédric" a écrit dans le message de news:c7gdsl$iv7$
Runge wrote:
Bonjour Y at il des utilisateurs qui pourraient m'expliquer pourquoi certaines images prises sont + "granuleuses" que celles prises avec un Pentax Optio
S4 ?? Les 2 font 4 M pixel, par contre je remarque qu'avec le Pana je fais + de
clichés qu'avec le Pentax à mémoire SD équivalente... serait ce une compression + forte ? merci
Tu as deux réglages de qualité surle fx5 : fine et standard... peut-être
es-tu en mode Standard et les images sont plus compressées. Sinon, même à niveau de compression apparemment indetique, deux logiciels ne compressent pas exactement pareil une même image et c'est la même chose avec les apn qui n'utilisent pas tous le mêem algorythme de compression.
Pour le grain, ne serais-tu pas en mode Auto, laissant donc le fx grimper dans les iso dès que tu manques de lumière ?
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
Oui je suis toujours en auto par manque de connaissances pour utiliser les
bons reglages manuels
"Cédric" <ced@graphincsecurite.com> a écrit dans le message de
news:c7gdsl$iv7$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Runge wrote:
Bonjour
Y at il des utilisateurs qui pourraient m'expliquer pourquoi certaines
images prises sont + "granuleuses" que celles prises avec un Pentax
Optio
S4 ??
Les 2 font 4 M pixel, par contre je remarque qu'avec le Pana je fais +
de
clichés qu'avec le Pentax à mémoire SD équivalente...
serait ce une compression + forte ?
merci
Tu as deux réglages de qualité surle fx5 : fine et standard... peut-être
es-tu en mode Standard et les images sont plus compressées. Sinon, même
à niveau de compression apparemment indetique, deux logiciels ne
compressent pas exactement pareil une même image et c'est la même chose
avec les apn qui n'utilisent pas tous le mêem algorythme de compression.
Pour le grain, ne serais-tu pas en mode Auto, laissant donc le fx
grimper dans les iso dès que tu manques de lumière ?
--
Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com
et enlevez la securite pour m'écrire
Oui je suis toujours en auto par manque de connaissances pour utiliser les bons reglages manuels
"Cédric" a écrit dans le message de news:c7gdsl$iv7$
Runge wrote:
Bonjour Y at il des utilisateurs qui pourraient m'expliquer pourquoi certaines images prises sont + "granuleuses" que celles prises avec un Pentax Optio
S4 ?? Les 2 font 4 M pixel, par contre je remarque qu'avec le Pana je fais + de
clichés qu'avec le Pentax à mémoire SD équivalente... serait ce une compression + forte ? merci
Tu as deux réglages de qualité surle fx5 : fine et standard... peut-être
es-tu en mode Standard et les images sont plus compressées. Sinon, même à niveau de compression apparemment indetique, deux logiciels ne compressent pas exactement pareil une même image et c'est la même chose avec les apn qui n'utilisent pas tous le mêem algorythme de compression.
Pour le grain, ne serais-tu pas en mode Auto, laissant donc le fx grimper dans les iso dès que tu manques de lumière ?
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
Cédric
Runge wrote:
Oui je suis toujours en auto par manque de connaissances pour utiliser les bons reglages manuels
Sans chercher bien loin dans les réglages, tu peux aller dans le menu et passer le réglage ISO de "auto" à "50" et tu auras beaucoup moins de grain, en échange d'un besoin de lumière important ou de vitesse de prise de vue plus lente. Tu devrais regarder les informations EXIF des photos que tu prends car elles te donneront beaucoup de renseignements et tu verras ainsi si les ISO sont montés à 200 , ce qui, pour un apn comme le fx, donne pas mal de bruit
Cédric
Runge wrote:
Oui je suis toujours en auto par manque de connaissances pour utiliser les
bons reglages manuels
Sans chercher bien loin dans les réglages, tu peux aller dans le menu et
passer le réglage ISO de "auto" à "50" et tu auras beaucoup moins de
grain, en échange d'un besoin de lumière important ou de vitesse de
prise de vue plus lente.
Tu devrais regarder les informations EXIF des photos que tu prends car
elles te donneront beaucoup de renseignements et tu verras ainsi si les
ISO sont montés à 200 , ce qui, pour un apn comme le fx, donne pas mal
de bruit
Oui je suis toujours en auto par manque de connaissances pour utiliser les bons reglages manuels
Sans chercher bien loin dans les réglages, tu peux aller dans le menu et passer le réglage ISO de "auto" à "50" et tu auras beaucoup moins de grain, en échange d'un besoin de lumière important ou de vitesse de prise de vue plus lente. Tu devrais regarder les informations EXIF des photos que tu prends car elles te donneront beaucoup de renseignements et tu verras ainsi si les ISO sont montés à 200 , ce qui, pour un apn comme le fx, donne pas mal de bruit
