Je vais emmenager dans un immeuble neuf à paris, et qui par conséquent , n'
a jamais été raccordé au réseau téléphonique.
Est-il possible de souscrire directement chez un opérateur alternatif, free
en l' occurence ?
merci de vos réponses
par exemple 11 semaines pour constuire une ligne neuve !! (dans une ville)
merci FT
Pas possible, selon Brina il faut 30 jours pour supprimer un PCM2.
Grognon et Cie
par exemple 11 semaines pour constuire une ligne neuve !! (dans une ville)
merci FT
Ils ont peut-être choisi de privilégier les zones rurales et semi-rurales ? Sinon, on dirait que la malchance s'abat sur certains :-) PS : pitié, faut pas me taper dessus, j'ai déjà donné, et je suis encore à moitié en vrac, et puis... faut pas taper plus faible que soi, ni une faible femme ;-)
-- Grognon et Cie qui a eu le plaisir d'expérimenter les atoûts et les faiblesses de FT, au cours de ses multiples périgrinations géographiques
par exemple 11 semaines pour constuire une ligne neuve !! (dans une ville)
merci FT
Ils ont peut-être choisi de privilégier les zones rurales et semi-rurales ?
Sinon, on dirait que la malchance s'abat sur certains :-)
PS : pitié, faut pas me taper dessus, j'ai déjà donné, et je suis encore
à moitié en vrac, et puis... faut pas taper plus faible que soi, ni une
faible femme ;-)
--
Grognon et Cie
qui a eu le plaisir d'expérimenter les atoûts et les faiblesses de FT,
au cours de ses multiples périgrinations géographiques
par exemple 11 semaines pour constuire une ligne neuve !! (dans une ville)
merci FT
Ils ont peut-être choisi de privilégier les zones rurales et semi-rurales ? Sinon, on dirait que la malchance s'abat sur certains :-) PS : pitié, faut pas me taper dessus, j'ai déjà donné, et je suis encore à moitié en vrac, et puis... faut pas taper plus faible que soi, ni une faible femme ;-)
-- Grognon et Cie qui a eu le plaisir d'expérimenter les atoûts et les faiblesses de FT, au cours de ses multiples périgrinations géographiques
David
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Une centaine d'années de déploiement FT, quand le respect du service public était encore de mise.
Mouarf, mouarf, de toute façon on ne déploierait plus de paire de cuivre aujourd'hui pour créer un nouveau réseau télécom. Aussi la bonne échelle de temps est le déploiement observé chez les câblos ou chez les opérateurs type Erenis. Les exemples ne manquent pas entre Amien et Pau, voire Paris pour Erenis.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
abb8i1tg90cg7b1dubvq9gv97c0g9a9kg3@4ax.com...
Une centaine d'années de déploiement FT, quand le respect du service
public
était encore de mise.
Mouarf, mouarf, de toute façon on ne déploierait plus de paire de cuivre
aujourd'hui pour créer un nouveau réseau télécom. Aussi la bonne échelle de
temps est le déploiement observé chez les câblos ou chez les opérateurs type
Erenis. Les exemples ne manquent pas entre Amien et Pau, voire Paris pour
Erenis.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Une centaine d'années de déploiement FT, quand le respect du service public était encore de mise.
Mouarf, mouarf, de toute façon on ne déploierait plus de paire de cuivre aujourd'hui pour créer un nouveau réseau télécom. Aussi la bonne échelle de temps est le déploiement observé chez les câblos ou chez les opérateurs type Erenis. Les exemples ne manquent pas entre Amien et Pau, voire Paris pour Erenis.
Marc Lécuyer
David wrote:
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Une centaine d'années de déploiement FT, quand le respect du service public était encore de mise.
Mouarf, mouarf, de toute façon on ne déploierait plus de paire de cuivre aujourd'hui pour créer un nouveau réseau télécom. Aussi la bonne échelle de temps est le déploiement observé chez les câblos ou chez les opérateurs type Erenis. Les exemples ne manquent pas entre Amien et Pau, voire Paris pour Erenis.
Je reprend texto ce qu'a dit FYLG:
"Les concurrents de FT investissent massivement dans leurs réseaux mais ne peuvent dans la plupart des cas assurer la capillarité de celui-ci pour des raisons légales ou réglementaires. Renseignez vous avant d'écrire des conneries."
Ce qui est vrai pour le cuivre l'est aussi pour la fibre;
Nul ne peut sans authorisations poser de la fibre... que ce soit dans les egouts ou en creusant des tranchées dans les rues...
Le cas d'Erenis est assez particulier, il relève plus de l'experimental que du reste: c'est parce qu'ils ont des contracts avec la mairie de Paris / l'office des HLMs qu'ils peuvent déployer (louer ?) de la fibre jusqu'aux HLMs, heberger un NRA dans la barre elle même pour fournir ensuite un service indépendant de FT aux locataires, sans utiliser un seul centimètre de cuivre historique;
Je n'imagine pas un opérateur aller voir chaque ville et discuter avec les élus pour avoir les authorisations pour déployer un réseau fibré jusqu'aux immeubles, sans parler des authorisations pour heberger un mini NRA dans les immeubles.. Non, ce n'est pas réalisable a grande échelle, on est vraiment dans un cas particulier ici;
Marc
David wrote:
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
abb8i1tg90cg7b1dubvq9gv97c0g9a9kg3@4ax.com...
Une centaine d'années de déploiement FT, quand le respect du service
public
était encore de mise.
Mouarf, mouarf, de toute façon on ne déploierait plus de paire de cuivre
aujourd'hui pour créer un nouveau réseau télécom. Aussi la bonne échelle de
temps est le déploiement observé chez les câblos ou chez les opérateurs type
Erenis. Les exemples ne manquent pas entre Amien et Pau, voire Paris pour
Erenis.
Je reprend texto ce qu'a dit FYLG:
"Les concurrents de FT investissent massivement dans leurs réseaux mais
ne peuvent dans la plupart des cas assurer la capillarité de celui-ci
pour des raisons légales ou réglementaires. Renseignez vous avant
d'écrire des conneries."
Ce qui est vrai pour le cuivre l'est aussi pour la fibre;
Nul ne peut sans authorisations poser de la fibre... que ce soit dans
les egouts ou en creusant des tranchées dans les rues...
Le cas d'Erenis est assez particulier, il relève plus de l'experimental
que du reste: c'est parce qu'ils ont des contracts avec la mairie de
Paris / l'office des HLMs qu'ils peuvent déployer (louer ?) de la fibre
jusqu'aux HLMs, heberger un NRA dans la barre elle même pour fournir
ensuite un service indépendant de FT aux locataires, sans utiliser un
seul centimètre de cuivre historique;
Je n'imagine pas un opérateur aller voir chaque ville et discuter avec
les élus pour avoir les authorisations pour déployer un réseau fibré
jusqu'aux immeubles, sans parler des authorisations pour heberger un
mini NRA dans les immeubles.. Non, ce n'est pas réalisable a grande
échelle, on est vraiment dans un cas particulier ici;
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Une centaine d'années de déploiement FT, quand le respect du service public était encore de mise.
Mouarf, mouarf, de toute façon on ne déploierait plus de paire de cuivre aujourd'hui pour créer un nouveau réseau télécom. Aussi la bonne échelle de temps est le déploiement observé chez les câblos ou chez les opérateurs type Erenis. Les exemples ne manquent pas entre Amien et Pau, voire Paris pour Erenis.
Je reprend texto ce qu'a dit FYLG:
"Les concurrents de FT investissent massivement dans leurs réseaux mais ne peuvent dans la plupart des cas assurer la capillarité de celui-ci pour des raisons légales ou réglementaires. Renseignez vous avant d'écrire des conneries."
Ce qui est vrai pour le cuivre l'est aussi pour la fibre;
Nul ne peut sans authorisations poser de la fibre... que ce soit dans les egouts ou en creusant des tranchées dans les rues...
Le cas d'Erenis est assez particulier, il relève plus de l'experimental que du reste: c'est parce qu'ils ont des contracts avec la mairie de Paris / l'office des HLMs qu'ils peuvent déployer (louer ?) de la fibre jusqu'aux HLMs, heberger un NRA dans la barre elle même pour fournir ensuite un service indépendant de FT aux locataires, sans utiliser un seul centimètre de cuivre historique;
Je n'imagine pas un opérateur aller voir chaque ville et discuter avec les élus pour avoir les authorisations pour déployer un réseau fibré jusqu'aux immeubles, sans parler des authorisations pour heberger un mini NRA dans les immeubles.. Non, ce n'est pas réalisable a grande échelle, on est vraiment dans un cas particulier ici;
Marc
David
"Marc Lécuyer" a écrit dans le message de news: dg6547$j9m$
Nul ne peut sans authorisations poser de la fibre... que ce soit dans les egouts ou en creusant des tranchées dans les rues...
Oui mais les collectivités locales ne peuvent pas s'y opposer désormais... Dans la pratique c'est tellement cher qu'il vaut mieux leur soutien évidemment, et plutôt passer par les appels d'offre qu'elles sont amenées à faire.
Le cas d'Erenis est assez particulier, il relève plus de l'experimental que du reste: c'est parce qu'ils ont des contracts avec la mairie de Paris / l'office des HLMs qu'ils peuvent déployer (louer ?) de la fibre jusqu'aux HLMs, heberger un NRA dans la barre elle même pour fournir ensuite un service indépendant de FT aux locataires, sans utiliser un seul centimètre de cuivre historique;
Mais non c'est possible ds toutes les villes. Tu as même un nouvel opérateur [citéfibre] sur Paris qui actuellement entend déployer de la fibre.
Je n'imagine pas un opérateur aller voir chaque ville et discuter avec les élus pour avoir les authorisations pour déployer un réseau fibré jusqu'aux immeubles, sans parler des authorisations pour heberger un mini NRA dans les immeubles.. Non, ce n'est pas réalisable a grande échelle, on est vraiment dans un cas particulier ici;
Tu imagines mal... La réalité est autre. Chaque opérateur peut le faire. Et les câblos le font. La question des élus ne se pose que pour les subventions. Ensuite tout est question de négociation pour les aménagements, les délais...
Aussi comparer avec le déploiement de paire de cuivre lors du début des télécoms est désormais complètement absurde, tant en timing qu'en technologie.
"Marc Lécuyer" <marc_nonsp@m_maxiscreen.com> a écrit dans le message de
news: dg6547$j9m$1@news.tiscali.fr...
Nul ne peut sans authorisations poser de la fibre... que ce soit dans les
egouts ou en creusant des tranchées dans les rues...
Oui mais les collectivités locales ne peuvent pas s'y opposer désormais...
Dans la pratique c'est tellement cher qu'il vaut mieux leur soutien
évidemment, et plutôt passer par les appels d'offre qu'elles sont amenées à
faire.
Le cas d'Erenis est assez particulier, il relève plus de l'experimental
que du reste: c'est parce qu'ils ont des contracts avec la mairie de Paris
/ l'office des HLMs qu'ils peuvent déployer (louer ?) de la fibre
jusqu'aux HLMs, heberger un NRA dans la barre elle même pour fournir
ensuite un service indépendant de FT aux locataires, sans utiliser un seul
centimètre de cuivre historique;
Mais non c'est possible ds toutes les villes. Tu as même un nouvel opérateur
[citéfibre] sur Paris qui actuellement entend déployer de la fibre.
Je n'imagine pas un opérateur aller voir chaque ville et discuter avec les
élus pour avoir les authorisations pour déployer un réseau fibré jusqu'aux
immeubles, sans parler des authorisations pour heberger un mini NRA dans
les immeubles.. Non, ce n'est pas réalisable a grande échelle, on est
vraiment dans un cas particulier ici;
Tu imagines mal... La réalité est autre. Chaque opérateur peut le faire. Et
les câblos le font. La question des élus ne se pose que pour les
subventions. Ensuite tout est question de négociation pour les aménagements,
les délais...
Aussi comparer avec le déploiement de paire de cuivre lors du début des
télécoms est désormais complètement absurde, tant en timing qu'en
technologie.
"Marc Lécuyer" a écrit dans le message de news: dg6547$j9m$
Nul ne peut sans authorisations poser de la fibre... que ce soit dans les egouts ou en creusant des tranchées dans les rues...
Oui mais les collectivités locales ne peuvent pas s'y opposer désormais... Dans la pratique c'est tellement cher qu'il vaut mieux leur soutien évidemment, et plutôt passer par les appels d'offre qu'elles sont amenées à faire.
Le cas d'Erenis est assez particulier, il relève plus de l'experimental que du reste: c'est parce qu'ils ont des contracts avec la mairie de Paris / l'office des HLMs qu'ils peuvent déployer (louer ?) de la fibre jusqu'aux HLMs, heberger un NRA dans la barre elle même pour fournir ensuite un service indépendant de FT aux locataires, sans utiliser un seul centimètre de cuivre historique;
Mais non c'est possible ds toutes les villes. Tu as même un nouvel opérateur [citéfibre] sur Paris qui actuellement entend déployer de la fibre.
Je n'imagine pas un opérateur aller voir chaque ville et discuter avec les élus pour avoir les authorisations pour déployer un réseau fibré jusqu'aux immeubles, sans parler des authorisations pour heberger un mini NRA dans les immeubles.. Non, ce n'est pas réalisable a grande échelle, on est vraiment dans un cas particulier ici;
Tu imagines mal... La réalité est autre. Chaque opérateur peut le faire. Et les câblos le font. La question des élus ne se pose que pour les subventions. Ensuite tout est question de négociation pour les aménagements, les délais...
Aussi comparer avec le déploiement de paire de cuivre lors du début des télécoms est désormais complètement absurde, tant en timing qu'en technologie.
