Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de
std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces
implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
--drkm
Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ...
qu'est ce que std::tr1 ?
Bonjour
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de
std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces
implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
--drkm
Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ...
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
--drkm
Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ...
qu'est ce que std::tr1 ?
Loïc Joly
Mathieu Peyréga wrote:
Bonjour
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
--drkm
Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ...
qu'est ce que std::tr1 ?
Une abréviation pour parler du technical report 1 du C++. En langage courant, on parlerait de C++ version 1.1.
-- Loïc
Mathieu Peyréga wrote:
Bonjour
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de
std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces
implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
--drkm
Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ...
qu'est ce que std::tr1 ?
Une abréviation pour parler du technical report 1 du C++. En langage
courant, on parlerait de C++ version 1.1.
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
--drkm
Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ...
qu'est ce que std::tr1 ?
Une abréviation pour parler du technical report 1 du C++. En langage courant, on parlerait de C++ version 1.1.
-- Loïc
drkm
Loïc Joly writes:
Mathieu Peyréga wrote:
Bonjour
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
--drkm Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ...
qu'est ce que std::tr1 ?
Une abréviation pour parler du technical report 1 du C++. En langage courant, on parlerait de C++ version 1.1.
Ou de C++03. Qui n'est pas encore le C++0x (ou C++ 2.0) ;-).
Plus précisément, « std::tr1 » est l'espace de noms dans lequel doit se trouver l'implémentation de ce TR.
Si j'ai bien compris.
--drkm
Loïc Joly <loic.actarus.joly@wanadoo.fr> writes:
Mathieu Peyréga wrote:
Bonjour
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de
std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces
implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
--drkm
Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ...
qu'est ce que std::tr1 ?
Une abréviation pour parler du technical report 1 du C++. En langage
courant, on parlerait de C++ version 1.1.
Ou de C++03. Qui n'est pas encore le C++0x (ou C++ 2.0) ;-).
Plus précisément, « std::tr1 » est l'espace de noms dans lequel doit
se trouver l'implémentation de ce TR.
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
--drkm Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ...
qu'est ce que std::tr1 ?
Une abréviation pour parler du technical report 1 du C++. En langage courant, on parlerait de C++ version 1.1.
Ou de C++03. Qui n'est pas encore le C++0x (ou C++ 2.0) ;-).
Plus précisément, « std::tr1 » est l'espace de noms dans lequel doit se trouver l'implémentation de ce TR.
Si j'ai bien compris.
--drkm
Gabriel Dos Reis
drkm writes:
| Loïc Joly writes: | | > Mathieu Peyréga wrote: | | >>> Bonjour | | >>> Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de | >>> std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces | >>> implémentations sont-elles utilisables selon vous ? | | >>> --drkm | >> Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ... | >> qu'est ce que std::tr1 ? | | > Une abréviation pour parler du technical report 1 du C++. En langage | > courant, on parlerait de C++ version 1.1. | | Ou de C++03.
Non. Une dot-release est toujours une version officielle ; un TR ne change pas la version officielle.
| Qui n'est pas encore le C++0x (ou C++ 2.0) ;-). | | Plus précisément, « std::tr1 » est l'espace de noms dans lequel doit | se trouver l'implémentation de ce TR. | | Si j'ai bien compris.
Un Technical Report, c'est un moyen de dire : nous sommes en train de penser à ajouter ces choses à la prochaine version de C++. la il n'y a aucune garantie. Si quequ'un veut fournir ces services, voici l'interface que nous suggérons. Nous apprécions tout commentaire de retour. Mais la version officielle n'a pas changé. Ce n'est pas la même chose qu'un Technical Corrigendum, qui serait bien une « dot release ». I.e. C++02 est ISO C++-1.1, si on veut.
-- Gaby
drkm <usenet.fclcxx@fgeorges.org> writes:
| Loïc Joly <loic.actarus.joly@wanadoo.fr> writes:
|
| > Mathieu Peyréga wrote:
|
| >>> Bonjour
|
| >>> Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de
| >>> std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces
| >>> implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
|
| >>> --drkm
| >> Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ...
| >> qu'est ce que std::tr1 ?
|
| > Une abréviation pour parler du technical report 1 du C++. En langage
| > courant, on parlerait de C++ version 1.1.
|
| Ou de C++03.
Non. Une dot-release est toujours une version officielle ; un TR ne
change pas la version officielle.
| Qui n'est pas encore le C++0x (ou C++ 2.0) ;-).
|
| Plus précisément, « std::tr1 » est l'espace de noms dans lequel doit
| se trouver l'implémentation de ce TR.
|
| Si j'ai bien compris.
Un Technical Report, c'est un moyen de dire : nous sommes en train de
penser à ajouter ces choses à la prochaine version de C++. la il n'y a
aucune garantie. Si quequ'un veut fournir ces services, voici
l'interface que nous suggérons. Nous apprécions tout commentaire de
retour. Mais la version officielle n'a pas changé.
Ce n'est pas la même chose qu'un Technical Corrigendum, qui serait bien
une « dot release ». I.e. C++02 est ISO C++-1.1, si on veut.
| Loïc Joly writes: | | > Mathieu Peyréga wrote: | | >>> Bonjour | | >>> Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de | >>> std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces | >>> implémentations sont-elles utilisables selon vous ? | | >>> --drkm | >> Une question naive dont la réponse n'est pas dans la FAQ... | >> qu'est ce que std::tr1 ? | | > Une abréviation pour parler du technical report 1 du C++. En langage | > courant, on parlerait de C++ version 1.1. | | Ou de C++03.
Non. Une dot-release est toujours une version officielle ; un TR ne change pas la version officielle.
| Qui n'est pas encore le C++0x (ou C++ 2.0) ;-). | | Plus précisément, « std::tr1 » est l'espace de noms dans lequel doit | se trouver l'implémentation de ce TR. | | Si j'ai bien compris.
Un Technical Report, c'est un moyen de dire : nous sommes en train de penser à ajouter ces choses à la prochaine version de C++. la il n'y a aucune garantie. Si quequ'un veut fournir ces services, voici l'interface que nous suggérons. Nous apprécions tout commentaire de retour. Mais la version officielle n'a pas changé. Ce n'est pas la même chose qu'un Technical Corrigendum, qui serait bien une « dot release ». I.e. C++02 est ISO C++-1.1, si on veut.
-- Gaby
darkman_spam
Gabriel Dos Reis wrote in message :
Ce n'est pas la même chose qu'un Technical Corrigendum, qui serait bien une « dot release ».
J'ai sans doute confondu les deux. Merci pour cet éclaircissement.
Et concernant les implémentations de std::tr1 ?
--drkm
Gabriel Dos Reis wrote in message <m34qolhoj2.fsf@merlin.cs.tamu.edu>:
Ce n'est pas la même chose qu'un Technical Corrigendum, qui serait bien
une « dot release ».
J'ai sans doute confondu les deux. Merci pour cet éclaircissement.
Je crois que je n'ai pas compris cette question. Une reformulation ?
-- Gaby
darkman_spam
Gabriel Dos Reis wrote in message ...
(drkm) writes:
| Et concernant les implémentations de std::tr1 ?
Je crois que je n'ai pas compris cette question. Une reformulation ?
Une citation. Du post d'origine :
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
J'en profite pour signaler que j'ai de gros problèmes avec mon fournisseur Usenet pour l'instant. Principalement avec tes articles, d'ailleurs (c'est vraiment bizarre). Donc si je manque un article, je m'en excuse d'avance.
--drkm
Gabriel Dos Reis wrote in message <m3acyclg2r.fsf@merlin.cs.tamu.edu>...
darkman_spam@yahoo.fr (drkm) writes:
| Et concernant les implémentations de std::tr1 ?
Je crois que je n'ai pas compris cette question. Une reformulation ?
Une citation. Du post d'origine :
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une
implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles
sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles
utilisables selon vous ?
J'en profite pour signaler que j'ai de gros problèmes avec mon
fournisseur Usenet pour l'instant. Principalement avec tes articles,
d'ailleurs (c'est vraiment bizarre). Donc si je manque un article, je
m'en excuse d'avance.
Je crois que je n'ai pas compris cette question. Une reformulation ?
Une citation. Du post d'origine :
Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles utilisables selon vous ?
J'en profite pour signaler que j'ai de gros problèmes avec mon fournisseur Usenet pour l'instant. Principalement avec tes articles, d'ailleurs (c'est vraiment bizarre). Donc si je manque un article, je m'en excuse d'avance.
--drkm
Mathieu Peyréga
Plus précisément, « std::tr1 » est l'espace de noms dans lequel doit se trouver l'implémentation de ce TR.
Merci pour vos réponses ! C'est sensé être quoi ces évolutions ? on sais ou bien ? des URL ?
bonsoir et à+
Mathieu
Plus précisément, « std::tr1 » est l'espace de noms dans lequel doit
se trouver l'implémentation de ce TR.
Merci pour vos réponses !
C'est sensé être quoi ces évolutions ? on sais ou bien ?
des URL ?
Plus précisément, « std::tr1 » est l'espace de noms dans lequel doit se trouver l'implémentation de ce TR.
Merci pour vos réponses ! C'est sensé être quoi ces évolutions ? on sais ou bien ? des URL ?
bonsoir et à+
Mathieu
Gabriel Dos Reis
(drkm) writes:
| Gabriel Dos Reis wrote in message ... | | > (drkm) writes: | | > | Et concernant les implémentations de std::tr1 ? | | > Je crois que je n'ai pas compris cette question. Une reformulation ? | | Une citation. Du post d'origine : | | Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une | implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles | sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles | utilisables selon vous ?
Les seuls éxpérimentations que j'ai « vues », c'est un projet chez Redhat, mais pour des raisons xy, c'est en suspend. Je crois que Dinkumware et Metrowerks sont très avancés dans l'implémentation de std::tr1. Je ne sais pas pour RogueWave. Je n'ai pas de commentaire sur l'utilisation -- étant donné que celle que j'ai vue était encore expérimentale.
-- Gaby
darkman_spam@yahoo.fr (drkm) writes:
| Gabriel Dos Reis wrote in message <m3acyclg2r.fsf@merlin.cs.tamu.edu>...
|
| > darkman_spam@yahoo.fr (drkm) writes:
|
| > | Et concernant les implémentations de std::tr1 ?
|
| > Je crois que je n'ai pas compris cette question. Une reformulation ?
|
| Une citation. Du post d'origine :
|
| Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une
| implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles
| sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles
| utilisables selon vous ?
Les seuls éxpérimentations que j'ai « vues », c'est un projet chez
Redhat, mais pour des raisons xy, c'est en suspend. Je crois que
Dinkumware et Metrowerks sont très avancés dans l'implémentation de
std::tr1. Je ne sais pas pour RogueWave. Je n'ai pas de commentaire
sur l'utilisation -- étant donné que celle que j'ai vue était encore
expérimentale.
| Gabriel Dos Reis wrote in message ... | | > (drkm) writes: | | > | Et concernant les implémentations de std::tr1 ? | | > Je crois que je n'ai pas compris cette question. Une reformulation ? | | Une citation. Du post d'origine : | | Quelqu'un parmis vous a-t-il déjà expérimenté une | implémentation de std::tr1 ? Lesquelles existent ? Quelles | sont vos impressions ? Ces implémentations sont-elles | utilisables selon vous ?
Les seuls éxpérimentations que j'ai « vues », c'est un projet chez Redhat, mais pour des raisons xy, c'est en suspend. Je crois que Dinkumware et Metrowerks sont très avancés dans l'implémentation de std::tr1. Je ne sais pas pour RogueWave. Je n'ai pas de commentaire sur l'utilisation -- étant donné que celle que j'ai vue était encore expérimentale.
-- Gaby
drkm
Gabriel Dos Reis writes:
Les seuls éxpérimentations que j'ai « vues », c'est un projet chez Redhat, mais pour des raisons xy, c'est en suspend. Je crois que Dinkumware et Metrowerks sont très avancés dans l'implémentation de std::tr1. Je ne sais pas pour RogueWave. Je n'ai pas de commentaire sur l'utilisation -- étant donné que celle que j'ai vue était encore expérimentale.
Ok, merci. Puisque tu ne la cites pas, j'imagine qu'il n'y a rien du côté de la libstdc++ de chez GNU. Apparamment rien de libre. Ok. C'était juste pour me faire une idée plus précise du contenu du TR 1, en l'utilisant un peu, à titre expérimental.
--drkm
Gabriel Dos Reis <gdr@cs.tamu.edu> writes:
Les seuls éxpérimentations que j'ai « vues », c'est un projet chez
Redhat, mais pour des raisons xy, c'est en suspend. Je crois que
Dinkumware et Metrowerks sont très avancés dans l'implémentation de
std::tr1. Je ne sais pas pour RogueWave. Je n'ai pas de commentaire
sur l'utilisation -- étant donné que celle que j'ai vue était encore
expérimentale.
Ok, merci. Puisque tu ne la cites pas, j'imagine qu'il n'y a rien
du côté de la libstdc++ de chez GNU. Apparamment rien de libre. Ok.
C'était juste pour me faire une idée plus précise du contenu du TR 1,
en l'utilisant un peu, à titre expérimental.
Les seuls éxpérimentations que j'ai « vues », c'est un projet chez Redhat, mais pour des raisons xy, c'est en suspend. Je crois que Dinkumware et Metrowerks sont très avancés dans l'implémentation de std::tr1. Je ne sais pas pour RogueWave. Je n'ai pas de commentaire sur l'utilisation -- étant donné que celle que j'ai vue était encore expérimentale.
Ok, merci. Puisque tu ne la cites pas, j'imagine qu'il n'y a rien du côté de la libstdc++ de chez GNU. Apparamment rien de libre. Ok. C'était juste pour me faire une idée plus précise du contenu du TR 1, en l'utilisant un peu, à titre expérimental.
